2013-05-28 YLE: Soini marssilla homoliittoja vastaan

[elven archer]

itse olet tyhmä

Jos arvokeskustelu jätetään sikseen, niin olihan tuo poliittisesti tyhmä veto Soinilta.

[Sivusta seuraaja]

Soini ainakin tasan tarkkaan tiesi, mikä mekkala tuosta nousee, kun kirjoitti jutun blogiinsa. Ehkä niin oli tarkoituskin.

[Eugen235]

Soinille 10 pistettä suoraselkäisyydestä.

Ylen politrukit yrittivät taas nöyryyttää, mutta päivän uutispäällikkö ja "rotutohtori" Rantala epäonnistuivat.

Soini on tässäkin asiassa kuin Tuure Junnila ja Veikko Vennamo ennen vanhaan.

[elukka]

No sitten Soini hikoili marssimassa ihan turhaan, heteroavioliitot kun eivät ole muuttuneet miksikään.

Siellä Ranskan suunnassa on alettu rinnastaa pervoiluun, mikä ei ole nastaa.

Kyl see pimpsa on luotu ottamaan kikkeliä vastaan. Homotouhuilla ku ei synny luomuna yhtäkään muksua.

[M.K.Korpela]

Jos arvokeskustelu jätetään sikseen, niin olihan tuo poliittisesti tyhmä veto Soinilta.

Se oli poliittisesti järkevä veto Soinilta Soinille.

[elven archer]

Soini ainakin tasan tarkkaan tiesi, mikä mekkala tuosta nousee, kun kirjoitti jutun blogiinsa. Ehkä niin oli tarkoituskin.

Ensin vähätteli maahanmuuttokritiikin. Sitten halusi tuoda esiin, miksi kaltaisteni vapaamielisten ihmisten ei kannata luottaa persujen kelkkaan. Vauhtia kyllä piisaa, mutta taitaa aika moni tippua kyydistä tätä menoa.

[Eugen235]

Soini ainakin tasan tarkkaan tiesi, mikä mekkala tuosta nousee, kun kirjoitti jutun blogiinsa. Ehkä niin oli tarkoituskin.

Ensin vähätteli maahanmuuttokritiikin. Sitten halusi tuoda esiin, miksi kaltaisteni vapaamielisten ihmisten ei kannata luottaa persujen kelkkaan. Vauhtia kyllä piisaa, mutta taitaa aika moni tippua kyydistä tätä menoa.

onko se vapaamielistä jos vastustaa oikeutta osoittaa mieltä?

[M.K.Korpela]

Soini ainakin tasan tarkkaan tiesi, mikä mekkala tuosta nousee, kun kirjoitti jutun blogiinsa. Ehkä niin oli tarkoituskin.

Ensin vähätteli maahanmuuttokritiikin. Sitten halusi tuoda esiin, miksi kaltaisteni vapaamielisten ihmisten ei kannata luottaa persujen kelkkaan. Vauhtia kyllä piisaa, mutta taitaa aika moni tippua kyydistä tätä menoa.

Soini laskee, että kyydistä tippuu osa porukasta mutta että kyydistä tippujia on vähemmän kuin kyytiin loikkaajia. Lisäksi Timbe ottaa puolueen haltuunsa uudestaan olennaisesti tukevammalla otteella. Media puhuu Soinista. Kuka Halla-aho ? Kuka Saarakkala ? Kuka Immonen ?

[K.K.]

Meinasin jo päivällä avata ketjun tästä aiheesta ja Maikkarin luokattomasta otsikoinnista.



Soini osallistui homojen vastaiseen mielenosoitukseen Pariisissa

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini vietti viime sunnuntain Pariisissa mieltä osoittamassa. Soini kertoo blogissaan, että osallistui mielenilmaukseen miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta.

– Se oli suuri mielenosoitus perinteisen avioliittokäsityksen puolesta. Peruseurooppalaisena ja EU-kansalaisena saan minäkin ottaa osaa, Soini sanoi STT:lle.

Varsinainen syy Soinin Ranskan-matkaan oli kuitenkin vierailu euroskeptisen DLR-puolueen tilaisuudessa. Soini puhui eurosta ja kannusti ranskalaisisäntiään EU-vaaleihin. Omaa päätöstään eurovaaliehdokkuudesta hän vielä panttaa. Päätös kuullaan vasta perussuomalaisten puoluekokouksessa kuukauden päästä.

– Puoluekokousedustajien on oikeus kuulla se ensimmäisinä. Kerron sen avauspuheessani, Soini sanoi.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/05/1761896/soini-osallistui-homojen-vastaiseen-mielenosoitukseen-pariisissa


Eli toimittaja on pienenpienillä aivoillaan järkeillyt, että on homovastaista osallistua mielenilmaukseen miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta ?!?

Toimivatko homot, jotka mahdollisesti osallistuivat samaan mielenilmaisuun myös homovastaisesti?

Maikkarin otsikoinnin "logiikka" vaikuttaa hiukan samalta kuin useiden suvakkien näkemys siitä, että on rasistista arvostella maahanmuuttopolitiikkaa.

[elven archer]

onko se vapaamielistä jos vastustaa oikeutta osoittaa mieltä?

Kerro nyt ihmeessä, kuka sellaista on vastustanut ja missä se lukee.

[elven archer]

Soini laskee, että kyydistä tippuu osa porukasta mutta että kyydistä tippujia on vähemmän kuin kyytiin loikkaajia. Lisäksi Timbe ottaa puolueen haltuunsa uudestaan olennaisesti tukevammalla otteella. Media puhuu Soinista. Kuka Halla-aho ? Kuka Saarakkala ? Kuka Immonen ?

Enpä tiedä, laskeeko puolueen kannatusta enää ollenkaan. Tuntuu, että laskee vain omaansa.

[ikuturso]

Miksi toivola pettynyt ? Hän on siis demokratiafoobikko/vihaaja ?

Toivola lienee pettynyt siksi, että hän kokee Soinin osallistuneen Toivolalle tärkeän asian vastaiseen mielenosoitukseen. Soini tuskin itse näkee asiaa näin, vaan hän kokee itse marssineensa itselleen tärkeän instituution puolesta.

Mutta miksi toivola ottaa asian henkilökohtaisesti ? Miksi hän pettyy juuri Soinin mielipiteestä ? Onko juuri Soinin mielipide väärä tai huono ? Ei Soinilla ole mitään henkilökohtaista toivolaa kohtaan. Ei Soinin mielipide loukkaa toivolaa mitenkään. Tuskin kenelläkään muullakaan mitään henkilökohtaista oli juuri toivolaa kohtaan. Oliko mielipide tapahtumassa väärin, tuomittava tai henkilöön epäreilusti kohdentuva ja siten henkilökohtainen pettymys toivolalle ?

Eikö hän ymmärrä että tätä demokratia on ja hänen ei tulisi ottaa demokratian totetumista koskaan henkilökohtaisesti vaan hyväksyä demokratian toteutuminen kaikille ihmisille.

Ammattiloukkaantujan ammatti on loukkaantua.

Ehkä Toivola kuvittelee jokaisen suomalaisen olevan tässä puppelipropagandassa viimeistään Image-lehden ilmestymisen jälkeen valmista kamaa avioliittolain muuttamiselle.
Eikä tuo ranskan mielenosoitus Janin mielestä ole tietenkään homojen avioliitto-oikeutta vastaan, vaan se on homoja vastaan. Homofoobikot ne siellä mellakoivat. Soinikin sanoo, ettei sillä ole mitään homoja vastaan vaikka avioliittoa pitääkin miehen ja naisen välisenä, mutta homovastaiseen mellakkaan se osallistuu. Siitä pettymys.

Jaa, K.K. näköjään linkkasi mtv3:n uutisen. Myös otsikon mukaan mielenosoitus oli nimenomaan homovastainen, eikä ilmeisesti liittynyt mitenkään miehen ja naisen välisen liiton puolesta puhumiseen. Ammattiloukkaantujien lisäksi näemmä ammattiväärinkäsittäjät liikkeellä.

-i-

[normi]

Toisin sanottuna on ihan ok, että Soini ei mene homonaimisiin, mutta ei ole oikein, että hän pyrkii estämään toisia menemästä, kun eipä asia edes ulkopuolisille kuulu.

No eihän hän naimisiinmenoa homoilta ole estämässä, saavathan he nytkin olla naimisissa, ovat saaneet olla jo kauan. Jos se rekisteröity parisuhde ei kelpaa termiksi, niin keksikööt homot uuden. Ei se homoilta ole pois, että avioliiton käsite pidetään sellaisena kuin se aina ja alunperin on ollutkin eli miehen ja naisen liittona.
Ja Elven, eihän Soini voisi olla katolinen, jos ei olisi tuota mieltä avioliitosta. Olet taatusti tiennyt Soinin kannan, joten onko asia ollut jotenkin eri kun kanta ei ole ollut noin näyttävästi esillä vaan vähän ikäänkuin kaapissa?

[normi]

Soini laskee, että kyydistä tippuu osa porukasta mutta että kyydistä tippujia on vähemmän kuin kyytiin loikkaajia. Lisäksi Timbe ottaa puolueen haltuunsa uudestaan olennaisesti tukevammalla otteella. Media puhuu Soinista. Kuka Halla-aho ? Kuka Saarakkala ? Kuka Immonen ?

Enpä tiedä, laskeeko puolueen kannatusta enää ollenkaan. Tuntuu, että laskee vain omaansa.

Jaa, mun puolelta kannatus nousi tämän rohkean liikkeen myötä. Olin jo pettynyt Soinin maahanmuuttolinjaan (eli vältetään aihetta).

[Tuomas3]

Soini näyttää hyvää esimerkkiä siinä, että seisoo rohkeasti mielipiteensä takana, vaikka se onkin trendinvastainen. Kumma, että media jaksoi kiinnostua jo moneen kertaan selväksi tehdystä mielipiteestä. Suomessa on viljalti ihmisiä, jotka eivät sallisi vastakkaisia mielipiteitä; jo niitä vastaan marssiminen on marssimisen arvoista.

[IDA]

Toimivatko homot, jotka mahdollisesti osallistuivat samaan mielenilmaisuun myös homovastaisesti?

Siellähän oli homovastaisia, homofobisia, homokammoisia ja homovihamielisiä homoseksuaaleja järjestämässä tuota mielenosoitusta ja Soini kantoi nimenomaan heidän Manif pour tous - järjestönsä lippua. Eli kyllä kyseessä on selvä homovastaisuus, kun ei edusteta maikkarin mielipidettä.

[Roope]

onko se vapaamielistä jos vastustaa oikeutta osoittaa mieltä?

Kerro nyt ihmeessä, kuka sellaista on vastustanut ja missä se lukee.

Kansanedustaja Jani Toivola oli "tosi pettynyt", vaikka "ei tietenkään voi ketään estää mihinkään osallistumasta" (entä jos voisi?). Kansanedustaja Lasse Männistö taas kehotti Soinia "miettimään Suomi-kuvaa" (Männistökö päättää "oikeista" mielipiteistä?). Minusta aika huolestuttavia kommentteja mielipiteenvapauden ja ilmaisunvapauden kannalta. Arveluttaa jättää sananvapauslaeista päättäminen tällaisille tyypeille.

[IDA]

Suomessa tiedetään tästä Ranskan tilanteesta aika vähän. Itsekin tiedän siitä ilmeisesti enemmän kuin maikkarin, YLE:n ja Hesarin toimitukset yhteensä, vaikka vasta tavailen On y Va - kirjaa ( Kiitos Anna-Liisa Sohlnbergille, Seppo Tellalle, Leena Uomalalle ja kustannusosakehtiö Otavalle muuten siitä ). Mielenosoitus johon Soini osallistui ei ollut mikään konservatiivikatolisten mieleosoitus, eikä edes konservatiivien mielenosoitus. Manif puor tous on enemmänkin hyvin liberaalia porukkaa. Konservatiivisella ja katolisella Civitaksella oli oma mielenosoitus samaan aikaan. Soini olisikin ollut tosi äijä, jos hän olisi osallistunut siihen, mutta hyvä näinkin.

[Mursu]

Omista arvoista kiinni pitäminen kuulostaa periaatteessa ihan hyvältä (jos ei pidä niistä kiinni esim. vastoin järkiperusteluja), mutta ongelmaksi tulee, kun niitä arvoja alkaa tuputtaa toisten ihmisten elämää koskeviksi. Toisin sanottuna on ihan ok, että Soini ei mene homonaimisiin, mutta ei ole oikein, että hän pyrkii estämään toisia menemästä, kun eipä asia edes ulkopuolisille kuulu.

Avioliitto ei ole vapausoikeus vaan valtion luoma instituutio. Siksi tuollaiset vapausoikeuksia koskevat perustelut eivät oikein toimi.

[Mika]

Monilla homoilla on joistain syystä pakkomielteinen tarve pyhittää omat liittonsa avioliiton nimikkeellä, vaikka heidän oikeudellinen asemansa ei tästä millään tavoin muuttuisi.

Se kertoo jostakin. On ikäänkuin parisuhde sinänsä ei riittäisi. Koko yhteiskunta traditioineen pitäisi valjastaa heidän suuntautumisensa taakse aivan riippumatta siitä, kuinka paljon se loukkaa heteronormatiivisuuteen sitoutuneita ihmisiä.

Tätä minäkin olen ihmetellyt, enkä siksi kannata homoliittoja tai "tasa-arvoista avioliittolakia".  Tältä kannalta myös Soinin osallistumisen marssille voi tietenkin ymmärtää.  Vierastan kuitenkin Soinin uskonnollisuutta ylipäätään.  Siinä on vähän liikaa fanaattista vivahdetta.  Ainakin puoluejohtajalle. 

[normi]

Vierastan kuitenkin Soinin uskonnollisuutta ylipäätään.  Siinä on vähän liikaa fanaattista vivahdetta.  Ainakin puoluejohtajalle.

No SOinihan pitää uskonnollisesta vakaumuksestaan matalaa profiilia ja esimerkiksi asia tulee esiin lähinnä kun tivataan kantaa vaikkapa abortista.

Kepun Sipilähän on muuten myös uskon miehiä ja pitää myös matalaa profiilia lahkolaisuudestaan.

[Jouko Piho]

Hyvä Soini!

[andrus]

Minusta Soini saattaa aiheuttaa PS:lle korvaamatonta vahinkoa keskittymällä tyhjänpäiväisiin sosiaalisiin kysymyksiin kuten aborttiin ja homoliittoihin. Samaan aikaa hän julistaa miten häntä ei kiinnosta maahanmuuttopolitiikka, joka on yksi Euroopan suurimmista akuuteista haasteista ja kohtalonkysymyksistä.

Keskittymällä? Lähinnä Soinilta udellaan kyseisiä asioita. Johan on itsekin ihmetellyt miksi niistä jankataan, vaikka on kantansa jo moneen kertaan ilmaissut. Jokainen voi toki nähdä asian miten tykkää.

[untojuhani]

Maahanmuuttovastaisten homoseksuaalien on vaikea olla Timo Soinin äänestäjiä!

[nuiv-or]

-Stubb ei kommentoinut.

Edes twitterissä?

KOHU! KOHU!!11!!

Missä Timo Soinia voi äänestää? 

Koko maassa ensi vuoden eurovaaleissa. 

Mutta voiko Ranskassa?

Ranskassa asuva suomalainen voi tietenkin äänestää Soinia, ellei ole ilmoittanut paikallisviranomaisille haluavansa äänestää ranskalaista ehdokasta.




ps. EU:ssa harkitaan parhaillaan vaaliajanjakson siirtämistä ajanjaksolle 22.-25.5., jolloin vaalipäivä Suomessa olisi sunnuntai 25.5.2014 ja ennakkoäänestys kotimaassa 14.-20.5. ja ulkomailla 14.-17.5.


ps2. Eikö tuosta MTV3:n otsikosta kuuluisi tehdä JSN-kantelu? Sehän on virheellinen.

[Impivaaran tiikeri]

Joudut kolariin, vaimosi kuolee ja itse halvaudut vaikeasti. Antaisitko lapsesi homoparille adoptoitavaksi?

Jos et, on syytä lähteä marssille Soinin kera. Adoptio-oikeudesta siinä avioliittolaissa on kyse, siitä vain puhuta, koska siitä puhumalla asiaa ei saataisi läpi. Jauhetaan sen sijaan tasa-arvosta.

Lapsen etu on olla joutumatta homoparin adoptoimaksi. Lapsen etu on ykkösasia.

[Miniluv]

Keskitytään asian poliittiseen kulmaan. Suljen ketjun jos tästä tulee toinen homodisk0.

[AuggieWren]

Miksi perussuomalaisen puolueen pj. osallistuu Ranskassa mielenosoitukseen, jolla pyritään vaikuttamaan ranskalaisten harjoittamaan politiikkaan?

Eikö Soinin pitäisi olla ennemminkin kiinnostunut siitä, millaista politiikkaa Suomessa asian tiimoilta harjoitetaan?

[wjp]

Internetionalismia ja kansainvälistä EU:n sisäistä demokratiaa.

[IDA]

Miksi perussuomalaisen puolueen pj. osallistuu Ranskassa mielenosoitukseen, jolla pyritään vaikuttamaan ranskalaisten harjoittamaan politiikkaan?

Eikö Soinin pitäisi olla ennemminkin kiinnostunut siitä, millaista politiikkaa Suomessa asian tiimoilta harjoitetaan?

Hän oli Ranskassa kutsuttuna puhumassa EU-vaalikampanjan avaustilaisuudessa. Ehkä nämä sitten kutsuivat mukaan myös mielenosoitukseen. EU vaalit ovat seuraavat vaalit. En usko, että PS edes leikisti alkaa pitämään yllä sellaista teatteria kuten kepudemarikokoomus, jossa he yksin ohjaavat Euroopan kohtaloita, vaan PS:ssä tiedetään, että Europarlamentissa pitää tehdä yhteistyötä samansuuntaista politiikkaa harjoittavien ryhmien kanssa.