2013-05-27 KS: Li Andersson: Ohi maalin

[kummastelija]

Ohi maalin
25.5.2013 4:00 Li Andersson

Kun Husbyn lähiö on tulessa naapurimaassa, reagoidaan täällä toteamalla, että ongelma on maahanmuuttajissa ja monikulttuurisuudessa. Tämä siitä huolimatta, ettei Ruotsissa puhuta toisen tai kolmannen sukupolven ulkomaalaistaustaisista "maahanmuuttajina" (niinkuin täällä), vaan luokkaristiriidoista, vähemmän ja enemmän onnistuneesti.

Samaan aikaan Ruotsissa käytetään Helsinkiä esimerkkinä onnistuneesta asuntopolitiikasta, kun perustellaan, miten vuokrasääntelyn poistaminen lyhentää asuntojonoja. Tämä siitä huolimatta, että Helsingin käyttäminen esimerkkinä hyvästä asuntopolitiikasta aiheuttaisi naurun päin naamaa missä päin Suomea tahansa.

Tällainen poliittinen ohi maalin ampuminen voi perustua puuttuviin tietoihin, mutta se voi myös olla tahallinen ja tarkoitushakuinen tapa ohjata keskustelua. Ohittamalla täysin tiedot siitä, että Husbyssä on melkein kolminkertainen työttömyys verrattuna Tukholman kantakaupunkiin, että Ruotsin oikeistohallituksen aikana on leikattu julkisia palveluja, ja että Husbyssä keskimääräinen vuosiansio on melkein puolet Tukholman kantakaupungin vastaavasta, on helpompaa perustella argumentteja, jotka pohjautuvat ihmisten taustaan, ihonväriin tai uskontoon. Ohittamalla tiedot Helsingin vuokratasosta ja siitä johtuvasta asumiskriisistä on helpompaa perustella vuokrasääntelyn poistamista.

Samalla tavalla ammutaan jatkuvasti ohi maalin suomalaisessa keskustelussa syrjäytetyistä nuorista ja yhteiskunnan ongelmista. Nuorisotakuu tarjoaa koulutus- tai työpaikan, mutta missään ei puhuta sosiaaliturvajärjestelmän ongelmista, vuokrien liian korkeasta tasosta ja asunnottomuudesta, huonosti toimivista mielenterveys- ja päihdepalveluista, ilmaisharjoittelukierteiden katkomisesta, köyhyydestä tai ongelmien synnyttämästä turhautumisesta.

Nuoriso mellakoi Husbyssä reaktiona turhautumiseen ja eristäytymiseen tunteeseen, jonka nuorisotyöttömyys, köyhyys ja luokkayhteiskunta aiheuttavat. Se on reaktio sellaista yhteiskuntaa vastaan, joka näyttäytyy kontrollin muodossa. Se on reaktio sitä vastaan, että kun yhteiskunta tulee Husbyyn käymään, se tulee poliisiväkivaltana, ei palveluina, toimittajina tai poliitikkoina.

Liberaalioikeiston politiikka synnyttää levottomuuksia, jotka konservatiivioikeisto leimaa rasistisin perustein, millä puolestaan oikeutetaan entistä suurempi rakenteellinen väkivalta.


Li Andersson
Kirjoittaja on Vasemmistonuorten puheenjohtaja.

http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Kolumnit/2013/05/25/Ohi+maalin/2013315770692/68

[starsailor]

Oma threadi vasemmistolaisten motiiveista ja sanomisista olisi paikoillaan, jotta tämä saasta voitaisiin kertätä yhteen laariin.

[kohmelo]

Megafonen, takku yms. kyse on kapinasta:

"Megafonen. Mielestämme teette oikein kun kutsutte naapurustonne tämän viikon tapahtumia lähiökapinaksi. Uskomme että on oikein korostaa, että kyse ei ole nuorisomellakoista tai epäpoliittisista rähinöistä. Kyse on nimenomaan kapinasta. "
http://takku.net/article.php/20130525021013439

[n.n.]

...Husbyssä asia X on huonosti...

Miksi näin on? (vastauksena epäilemättä luokkataistelu, rasismi, vhm jne.)

Se on reaktio sitä vastaan, että kun yhteiskunta tulee Husbyyn käymään, se tulee poliisiväkivaltana, ei palveluina, toimittajina tai poliitikkoina.

ts. Husby ei koe olevansa osa ruotsalaista yhteiskuntaa, mistä seuraa että kaikki kontaktit ko. yhteiskuntaan on lähinnä konfliktin l. poliisin kautta.

Samalla tavalla ammutaan jatkuvasti ohi maalin suomalaisessa keskustelussa syrjäytetyistä nuorista ja yhteiskunnan ongelmista. Nuorisotakuu tarjoaa koulutus- tai työpaikan, mutta missään ei puhuta sosiaaliturvajärjestelmän ongelmista, vuokrien liian korkeasta tasosta ja asunnottomuudesta, huonosti toimivista mielenterveys- ja päihdepalveluista, ilmaisharjoittelukierteiden katkomisesta, köyhyydestä tai ongelmien synnyttämästä turhautumisesta.

Sen enempää Suomen kuin Ruotsinkaan yhteiskuntaan kuuluminen ei ole, tai pitäisi olla, vain passiivista toimintaa, eli erilaisten tukitoimien ja avustusten kohteena olemista

[EL SID]

niin Li Anresson laukoi itse ohi maalin. Ei ole kanttia myöntää, että maahan on muuttanut enemmän väkeä, mistä pystytään huolehtimaan. Esimerkki vasurien realipolitiikan tajusta?

[Werther]

Husbyssä on melkein kolminkertainen työttömyys verrattuna Tukholman kantakaupunkiin

Harmi ettei Li kerro näitä lukuja.

[Sitruunamelissa]

Ohi maalin

Joo, niinpä menee, että hujahtaa. Sinänsä siis osuvasti otsikoitu.

Tällainen poliittinen ohi maalin ampuminen voi perustua puuttuviin tietoihin, mutta se voi myös olla tahallinen ja tarkoitushakuinen tapa ohjata keskustelua.

Sinullakin, Li, on poliittiset agendat. Ja yrität itsekin tarkoitushakuisesti ohjata keskustelua valitsemalla vain niitä faktoja jotka sopivat omaan agendaasi. Niin, että pata kattilaa soimaa.

Ohittamalla täysin tiedot siitä, että Husbyssä on melkein kolminkertainen työttömyys verrattuna Tukholman kantakaupunkiin, että Ruotsin oikeistohallituksen aikana on leikattu julkisia palveluja, ja että Husbyssä keskimääräinen vuosiansio on melkein puolet Tukholman kantakaupungin vastaavasta, on helpompaa perustella argumentteja, jotka pohjautuvat ihmisten taustaan, ihonväriin tai uskontoon. Ohittamalla tiedot Helsingin vuokratasosta ja siitä johtuvasta asumiskriisistä on helpompaa perustella vuokrasääntelyn poistamista.

Miksi sitten Husbyssä on näin paljon suurempi työttömyys, Li? Eikö koulutus, työ tai yrittäjyys samalla tavalla kiinnosta? Yleensä lähiöiden tulotasot ovatkin pienemmät kuin kantakaupungissa. Ymmärtääkseni jokaisella Husbyssä asuvalla nuorella on samalla tavalla mahdollisuus kouluttautua, hakea parempipalkkaista työtä kantakaupungista siinä missä muillakin. Jos se ei kiinnosta, se ei ole kantakaupungin, parempipalkkaisten, tai yhteiskunnan syy. Samalla tavalla, kun kantakaupungin palkkaus voi olla parempaa, myös asuminen on siellä vastaavasti kalliimpaa.

Samalla tavalla ammutaan jatkuvasti ohi maalin suomalaisessa keskustelussa syrjäytetyistä nuorista ja yhteiskunnan ongelmista. Nuorisotakuu tarjoaa koulutus- tai työpaikan, mutta missään ei puhuta sosiaaliturvajärjestelmän ongelmista, vuokrien liian korkeasta tasosta ja asunnottomuudesta, huonosti toimivista mielenterveys- ja päihdepalveluista, ilmaisharjoittelukierteiden katkomisesta, köyhyydestä tai ongelmien synnyttämästä turhautumisesta.

Tämä voi olla tottakin, ja sama tilanne on Suomessa monilta osin, ja ehkä Ruotsissakin, jopa laajemmalti kuin vain Husbyssä. Asuntoja ei ole riittävästi pääkaupunkiseudulla ja ne ovat kalliita, terveys- (etenkin hammaslääkäri) ja mielenterveyspalvelut ovat riittämättömiä myös. Mutta Li hyvä...

Nuoriso mellakoi Husbyssä reaktiona turhautumiseen ja eristäytymiseen tunteeseen, jonka nuorisotyöttömyys, köyhyys ja luokkayhteiskunta aiheuttavat. Se on reaktio sellaista yhteiskuntaa vastaan, joka näyttäytyy kontrollin muodossa. Se on reaktio sitä vastaan, että kun yhteiskunta tulee Husbyyn käymään, se tulee poliisiväkivaltana, ei palveluina, toimittajina tai poliitikkoina.

Miksi ainoita mellakoitsijoita Ruotsissa ja Tukholman lähiöissä ovat maahanmuuttajataustaiset nuoret, olkoot mitä polvea tahansa? Samoja palveluiden vähyyttä, vuokrien korkeutta jne. kokevat varmasti muutkin syrjäytyneet. Sitäpaitsi, yhteiskunnan kuuluukin jossain määrin kontolloida kansalaistensa käytöstä, jos he eivät sitä pysty itse kontrolloimaan tai itsekontrolli ei kiinnosta. Poliisi tulee käymään missä tahansa (ei ainoastaan Husbyssä) silloin, kun vakavia laittomuuksia tapahtuu. Ja miksi palveluiden pitäisi mennä käymään Husbyssä? Eivätkö palvelut ole siellä jo? Ja jos eivät ole, eikö niiden pitäisi jäädä pysyvästi, eikä vain käydä visiitillä? Ylipäätään yhteiskunnallinen vaikuttaminen on voitava hoitaa aivan toisella tavalla, kuin mellakoimalla. Jos on kova tarve vastustaa "oikeiston riistopolitiikkaa" niin voi lähteä, kuten sinä itsekin Li, vaikuttamaan riistopolitiikkaa vastaan poliittisin keinoin. Ja nähdä kuinka moni tällaista politiikkaa sitten kannattaa.

Liberaalioikeiston politiikka synnyttää levottomuuksia, jotka konservatiivioikeisto leimaa rasistisin perustein, millä puolestaan oikeutetaan entistä suurempi rakenteellinen väkivalta.

Oikeutettu rakenteellinen väkivalta? Mitä ihmettä tämä on? Selittäisit keksimäsi termit. Jos olisit puhunut totta, Li, olisit myöntänyt, että oikeastihan levottomuudet ja mellakat ovat sinusta oikeutettuja. Ainakin niin kovasti selittelet ja puolustelet mellakoita, että kautta rantain siihen suuntaan viittaat.

[Kraken]

Ohi maalin
25.5.2013 4:00 Li Andersson

Kun Husbyn lähiö on tulessa naapurimaassa, reagoidaan täällä toteamalla, että ongelma on maahanmuuttajissa ja monikulttuurisuudessa. Tämä siitä huolimatta, ettei Ruotsissa puhuta toisen tai kolmannen sukupolven ulkomaalaistaustaisista "maahanmuuttajina" (niinkuin täällä), vaan luokkaristiriidoista, vähemmän ja enemmän onnistuneesti.

Vasemmisto selittä kaiken "luokkaristiridoilla". "Luokat" muodostuvat sosioekonomisen taustan perusteella. "Luokka" on siis rahaa. Li näkee Husbyn mellakoiden syyksi raha eli sen puute.

Tällainen poliittinen ohi maalin ampuminen voi perustua puuttuviin tietoihin, mutta se voi myös olla tahallinen ja tarkoitushakuinen tapa ohjata keskustelua. Ohittamalla täysin tiedot siitä, että Husbyssä on melkein kolminkertainen työttömyys verrattuna Tukholman kantakaupunkiin

Monilla paikkakuniilla Ruotsissa on vielä suurempi työttömyys. Esimerkiksi Norbottenissa ollaan aina oltu työttömyyden kanssa huonossa tilanteessa. Blekingessä on Ruotsin korkein nuorisotyöttömyys[1]. Miksi siellä ei mallekoida?

, että Ruotsin oikeistohallituksen aikana on leikattu julkisia palveluja

Niin on leikattu, mutta leikkaukset ovat kohdentuneet lähes kokonaan työssäkäyvien etuuksin kuten sairaskarensseihin ja sairaseläkkeisiin. Miten Li voi työssäkäyvien etuusleikkauksilla perustella työttömän mellakoinnin?

ja että Husbyssä keskimääräinen vuosiansio on melkein puolet Tukholman kantakaupungin vastaavasta

Tukholman kantakaupungissa asuu on Ruotsin rikkaimpia väestönosia suurimmilla tuloilla. Ruotsissa oli 2011 vain  15 kuntaa, joiden keskimääräinen tulotaso ylitti edes hieman Tukholman kunnan tulot. Tulotaso muissa, lähes 300 kunnassa alitti selvästi Tukholman tason. Köyhin kuntalainen asuu Årjängissä, jonka tulotaso on vain 70% Tukholmasta [2]. Miksi siellä ei mellakoida?

, on helpompaa perustella argumentteja, jotka pohjautuvat ihmisten taustaan, ihonväriin tai uskontoon.

Se on ilmiselvin ja kiistaton syy mellakointiin. Muslimien mukana tulee mallakat ja katuväkivalta. Tilanne on täsmälleen sama muslimien omissa maissa. Euroopan lähiömellakoissa ainoa yhteinen tekijä on maahanmuuttajat ja islam. Miksi heitä pitää ottaa maahan?

Samalla tavalla ammutaan jatkuvasti ohi maalin

Li, ammuit ohi maalin. Et edes tähtää oikeaan suuntaan.

Nuoriso mellakoi Husbyssä reaktiona turhautumiseen ja eristäytymiseen tunteeseen, jonka nuorisotyöttömyys, köyhyys ja luokkayhteiskunta aiheuttavat.

Husbyssä mellakoidaan vasemmistolaisen politiikan takia. Li, SINÄ, ja kolleegasi Ruotsissa ovat syyllisiä.


[1] http://avpixlat.info/2013/05/22/inga-upplopp-i-blekinge-trots-hog-ungdomsarbetsloshet/

[2] http://www.scb.se/Pages/ProductTables.aspx?id=302201

[Micke90]

Samaan aikaan Ruotsissa käytetään Helsinkiä esimerkkinä onnistuneesta asuntopolitiikasta, kun perustellaan, miten vuokrasääntelyn poistaminen lyhentää asuntojonoja. Tämä siitä huolimatta, että Helsingin käyttäminen esimerkkinä hyvästä asuntopolitiikasta aiheuttaisi naurun päin naamaa missä päin Suomea tahansa.

No, minä kyllä vertaisin Helsingin asuntopolitiikkaa mieluummin Tukholmaan kuin Turkuun, josta Li Andersson on kotoisin. Yleensä kun pääkaupunkeja on tapana verrata toisiin pääkaupunkeihin eikä maakuntakaupunkeihin. Monessa suhteessa Helsingin asuntopolitiikka on onnistuneempaa kuin Tukholman: täällä mamut pyritään sijoittamaan tasaisesti eri lähiöihin, minkä lisäksi vuokrasääntely yksityisiltä markkinoilta on purettu markkinatalouden vastaisena.

[Toadie]

"Li Andersson - ohi maalin" on oiva mainoslause tämän erityishenkilön vaalityöhön. Kirjoitustaan en lukenut.

[Perttu Ahonen]

Li ei potkaise maalin ohi vaan, vaan ottaa pallon käteensä keskikentältä ja potkaisee omaan maaliin. 

Anarkomin politiikassa säännöt ovat aikaan, paikkaan ja tekijään sidottuja suhteellisia käsityksiä ja maali on maali; jos maali on vain vastakkaisen puolen maali, niin se on fascistista mustavalkoista vastakkainasettelua ja niin lääst siisön.

1.Väite - Ruotsissa on kyse luokkaristiriidoista.

Niin on, kantaväestö haluaa pois kulttuuria rikastuttavista lähiöistä, koska kouluissa tosiaan on luokkaristiriitoja ja kantaväetö haluaa lapsillensa mahdollisimman hyvän koulun ja rauhallisen oppimisympäristön.  Nythän tosin anarkomin tukemat "autonomit", eli tuttavallisemmin anarkomit ja anarkislamistit ovat jo alkaneet polttaa kouluja ja siten päästä eroon luokkaristiriidoista ja ilmeisen tarpeettomasta koulunkäynnistä yleensä.      Toisaalta koulujen polttaminen ja luokkaristiriidat ovat anarkomille ja anarkislamisteille tärkeä asia, sillä oppimaton ja johdateltavissa oleva väestö on anarkomin ja anarkislamistien kannatukselle elintärkeä.


2. Ruotsissa on tuloeroja.

Niin on ja niin on kaikkialla muuallakin Ruotsissa ja maailmassa.  Esimerkiksi granissa väestö tienaa rutosti enemmän, kuin läheisessä Espoon Suvelassa.  Kuitenkaan Suvelassa ei pala autot jne.  DDR ja Neuvostoliitto olivat esimerkkejä maista, joissa ei ollut suuria tuloeroja ja joissa oli LI:n kannattama sosialismi ja "maailman vapaimmat ihmiset".

3. Ruosissa on suuria eroja asuialueiden työttömyydessä.

Niin on.  Esimerkiksi Kiirunassa kantaväestö muutti laajasti alueelta pois työnperässä ja nyt kaivosteollisuuden taas turvatessa työn, kantaväestö muuttaa Kiirunaan työnperässä.

Tietty ruotsalaista yhteiskuntaa rikastuttava väestö ei sen sijaan muuta työnperässä mihinkään, koskapa se ei ole Ruotsiinkaan saapunut  työn  perässä vaan, hyvinvointiyhteiskunnan antamien mahdollisuuksien perässä.

Li:n ja anarkomin ihanneyhteiskunnissa; Neuvostoliitossa ja DDR:ssä oli täystyöllisyys, ilmainen ja korkeatasoinen opiskelumahdollisuus, terveydenhuolto ja pienet tuloerot.  Jostain syystä kuitenkaan juuri näihin maihin ei suuntautunut suurta humanistisen kansainvaelluksen painetta Lähi-Idästä ja Afrikan maista.

Kumma juttu. Sosialistiset Li:n unelmamaat olivat vasemmistolaisen näkemyksen mukaan kaikkien kansojen paratiiseja ja työläisten ja maanviljelijöiden paratiiseja kommunistisessa mielikuvamuokkauksessa.   Hups. Taisinkin alleviivatussa kohdassa vastata kysymykseen, miksi Lähi-Idästä ja Afrikanmaista ei suuntautunut suurta kansainvaellusta juuri sosialistisiin maihin, vaan juurikin Ruotsin kaltaisiin avoimien ovien hyvinvointiyhteiskuntiin.

[coscarnorth]

Tämä siitä huolimatta, ettei Ruotsissa puhuta toisen tai kolmannen sukupolven ulkomaalaistaustaisista "maahanmuuttajina" (niinkuin täällä), vaan luokkaristiriidoista, vähemmän ja enemmän onnistuneesti.

No Luojan kiitos Suomessa on lähes luovuttu koko käsitteestä "luokkaristiriita". Suomalaisessa kulttuurissa on menty sikäli edes hiukan eteenpäin, että kommunistinen "rikkaat on niinq ahneit kusipäit ja porvarit vaa potkii duunarii päähän" -propagandaretoriikka ei enää toimi politiikassa entiseen malliin.

Onhan meilläkin politiikassa vielä jokunen taistolainen, mutta suurin osa näistäkin on oppinut välttämään kommunistista luokkasotaa lietsovaa retoriikkaa. Se kun ärsyttää tänä päivänä ihan tavallista duunariakin. Tätä Vasemmistonuoret eivät käsitä. Ehkäpä siksi, että he eivät itse käy töissä.

[mikkoellila]

Samaan aikaan Ruotsissa käytetään Helsinkiä esimerkkinä onnistuneesta asuntopolitiikasta, kun perustellaan, miten vuokrasääntelyn poistaminen lyhentää asuntojonoja. Tämä siitä huolimatta, että Helsingin käyttäminen esimerkkinä hyvästä asuntopolitiikasta aiheuttaisi naurun päin naamaa missä päin Suomea tahansa.

No, minä kyllä vertaisin Helsingin asuntopolitiikkaa mieluummin Tukholmaan kuin Turkuun, josta Li Andersson on kotoisin. Yleensä kun pääkaupunkeja on tapana verrata toisiin pääkaupunkeihin eikä maakuntakaupunkeihin. Monessa suhteessa Helsingin on onnistuneempaa kuin Tukholman: täällä mamut pyritään sijoittamaan tasaisesti eri lähiöihin, minkä lisäksi vuokrasääntely yksityisiltä markkinoilta on purettu markkinatalouden vastaisena.

Niin, mutta kommunistina Li Andersson ei tajua markkinatalouden toimintaa. Hän ei tajua, että vuokrasäännöstely johtaa siihen, että asuntojen omistajien ei kannata laittaa niitä vuokralle, jolloin ihmiset eivät voi saada asuntoja muuten kuin ostamalla omistusasunnon tai menemällä kaupungin vuokra-asuntojonoon. Tällainen tilanne on Ruotsissa.

Li Anderssonin ilmaisu "Ruotsissa käytetään Helsinkiä esimerkkinä onnistuneesta asuntopolitiikasta, kun perustellaan, miten vuokrasääntelyn poistaminen lyhentää asuntojonoja" kertoo juuri siitä, että hän ei ymmärrä asuntomarkkinoiden toiminnasta yhtään mitään. Eihän vapailla asuntomarkkinoilla ole mitään asuntojonoja!!!

Li Andersson elää neuvostoliittolaisessa maailmassa, jossa kaikkea täytyy jonottaa ja kaikki tulee valtiolta tai kunnalta, mitään yksityistä sektoria ei ole. Li Andersson ei ole ilmeisesti koskaan asunut yksityisessä vuokra-asunnossa tai ei edes tiedä, että yksityisiä vuokra-asuntoja on olemassa.

Li Andersson siis luulee, että on olemassa vain omistusasuntoja ja kaupungin vuokra-asuntoja, ja siksi hän puhuu asuntoJONOISTA ikään kuin kaikki ihmiset, jotka haluavat vuokra-asunnon, joutuisivat jonottamaan sitä.

[Veturinainen]

Ohi maalin
25.5.2013 4:00 Li Andersson

[...]

Li Andersson
Kirjoittaja on Vasemmistonuorten puheenjohtaja.

On se sekaisin.

[Micke90]

Ja mitä tulee tuohon vuokrasääntelyyn Tukholmassa, niin se on johtanut siellä myös erittäin laajoihin laittomiin vuokramarkkinoihin sekä valtaviksi paisuneisiin jonoihin.

Tukholmassa jonotetaan asuntoa jopa 20 vuotta

Vuokrasääntely on lamauttanut vuokra-asuntojen rakentamisen

Kansankodin asuntomarkkinat

[matkamiehiii]

Jahas lisää rahaa mamuille siis, kuka maksaa? Ei vasemmistolaiset ainakaan...

Mutta siinä olen samaa mieltä Li:n kanssa, pistäkää ne mamut nyt vaikka kuoppaa kaivamaan ja täyttämään vastineeksi sossutuista, kun on kädet täynnä töitä ei riitä enää voimia riehua kaupungilla viikkoa putkeen.

[Oami]

Se on reaktio sitä vastaan, että kun yhteiskunta tulee Husbyyn käymään, se tulee poliisiväkivaltana, ei palveluina, toimittajina tai poliitikkoina.

Blaergh. Yhteiskunta on järjestänyt lähiöihin ilmaisia kouluja ja kohtuuhintaista joukkoliikennettä, noin esimerkiksi... ja nämä joutuvat säännönmukaisesti vandalisoinnin kohteeksi. Ja siitäkin huolimatta toimittajia on käynyt mm. Rinkebyskolanissa kehumassa sitä eliittikouluksi. Muistaako vielä joku? Ja mitä poliitikkoihin tulee, niin... käyvätkö he ylipäänsä missään muuten kuin vaalien alla? Ruotsissa vielä harvemmin kuin Suomessa, kun kerran kunnallisvaalit ja valtiopäivävaalit on laitettu samalle päivälle ja valtionpäämiehen vaaleja ei tunnetusti järjestetä lainkaan.

Ja mikä ihmeen poliisiväkivalta? Poliisi, joka tekee työtään? Poliisi, joka puolustaa itseään eikä alistu kivitettäväksi (paitsi että kovin usein se alistuu...)?

[rölli2]

Öööö, mitenkähän tämä pitäisi ymmärtää? Kyse ei ole maahanmuuttajista, kulttuurista tai uskonnosta. Ruotsi valtaeliitti sortaa tavallista ruotsalaista työväestöä. Oliko kyse punakapinasta?

[Werther]

Li: Ei ole kyse siitä miten maahanmuuttajat käyttäytyvät. Kantaväestö käyttäytyisi ihan samalla tavalla jos kantaväestö käyttäytyisi kuten maahanmuuttajat.

[Eldritch]

Kun Husbyn lähiö on tulessa naapurimaassa, reagoidaan täällä toteamalla, että ongelma on maahanmuuttajissa ja monikulttuurisuudessa. Tämä siitä huolimatta, ettei Ruotsissa puhuta toisen tai kolmannen sukupolven ulkomaalaistaustaisista "maahanmuuttajina" (niinkuin täällä), vaan luokkaristiriidoista, vähemmän ja enemmän onnistuneesti.

Tämä on hyvä esimerkki moku-ajattelun perusvirheestä: kuvitellaan, että kun ei sanota ongelmien johtuvan maahanmuuttajista tai monikulttuurista, niin siitä seuraa, että ne todellakaan eivät johdu siitä.

Kohdetta yritetään siis maagisesti muuttaa siitä käytettävää nimitystä muuttamalla. Tämänkaltainen ajattelu oli kai yleistä animismiin uskovissa poppamieskulttuureissa. Mutta esim. pyörän, tulen, maanviljelyn, kirjoituksen jne. keksineissä kulttuureissa sitä ei enää ole ollut tapana katsella kovin hyvällä.

Nuoriso mellakoi Husbyssä reaktiona turhautumiseen ja eristäytymiseen tunteeseen, jonka nuorisotyöttömyys, köyhyys ja luokkayhteiskunta aiheuttavat. Se on reaktio sellaista yhteiskuntaa vastaan, joka näyttäytyy kontrollin muodossa. Se on reaktio sitä vastaan, että kun yhteiskunta tulee Husbyyn käymään, se tulee poliisiväkivaltana, ei palveluina, toimittajina tai poliitikkoina.

Valitettavasti yhteiskunnan on pakko tulla Husbyyn poliisiväkivaltana, koska jos se tulisi sinne jonain muuna, se tuhottaisiin välittömästi. Höpöli-pöpö-Li voisi myös pikku pääkkösessään miettiä hetken aikaa, minne ja miksi se yhteyskunta on Husbysta alun perin vetäytynyt pois.

[Kraken]

Husby on elävä todiste maahanmuuton epäonnistumisesta Ruotsissa. Se on ilmiselvää.

Vasemmisto, joka tämän politiikan on aloittanut, haluaa kovasti selitellä pois virheensä. Maahanmuuttoa kannattava Li käy ääneen jonkinlaista järjen monologia, missä hän todistaa itselleen, että todellisuus ei ole sitä miltä se näyttää. Se ei saa olla sitä miltä se näyttää koska muuten utopia hajoaa.

Euroopan maahanmuutosta tulee mieleen Einstenin hokema: "Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results."

[Blanc73]

Li on jutellut taas keijukaisten ja maahisten kanssa. Kyllä Suomen nykyvasemmisto on yksi täysi vitsi. Varsinkin duunarin näkökulmasta katsottuna.

kun yhteiskunta tulee Husbyyn käymään, se tulee poliisiväkivaltana

Niin, "poliisiväkivalta" on vastaus huligaanien riehumiseen. Vai pysäyttäisikö Li mellakan jakamalla vasemmistopropagandalla täytettyjä flaijereita?

Herää pahvi.

[maltti on valttia]

 Olen ymmärtänyt että (mellakoiva) nuoriso oli ainoastaan hauskanpidossa. Nuorison eri alakulttuureilla on omanlaisensa hauskanpitotavat.
   
      -Mellakointi loppui kun mellakointi lakkasi olemasta "uutta" ja hauskaa.

      -Yrittääkö joku väittää että nuorison mellakointi loppui siihen kun nuorison olot paranivat. ?

   

[Werther]

Mediassa on huolestuttavan kovaan ääneen toisteltu, ettei Husbyn ongelma ole maahanmuuttajissa eikä monikulttuurisuus ideologiassa.

Tulee mieleen pikkupoika, joka juoksee kotiin kertomaan, ettei todellakaan ole rikkonut ikkunaa, vaan se on mennyt itsestään rikki tai ainakin se oli vahinko.

[Isäntä ja loinen]

Pahinta tässä on se, että Lissu tulee nousemaan eduskuntaan ennemmin tai myöhemmin.
Vituttaa jo etukäteen.

[Baraxxus]

Li Andersson saisi helposti selville, miksi ihmiset mellakoivat Ruotsissa. Laivalla lahden yli ja tutkivaa djuurnalismia tekemään!

Helppoa on leimata pahat poliisit väkivaltaisiksi, ellei jopa rasistisiksi, kun taas mellakoitsijat ovat jotain köyhän miehen freedom fighttereita, jotka sitten oikeutetusti pistävät paikkoja ns. paskaksi.

Toisaalta taas, kun muistelee A2-Vihailtaa, niin neiti Anderssonin mielestä on "ihan ok" että omaisuutta pistetään paskaksi.

Tunteella kun ajetaan asioita eteenpäin, niin ei tarvita jarruja ollenkaan.

[Defend Finland!]

Mediassa on huolestuttavan kovaan ääneen toisteltu, ettei Husbyn ongelma ole maahanmuuttajissa eikä monikulttuurisuus ideologiassa.

Tulee mieleen pikkupoika, joka juoksee kotiin kertomaan, ettei todellakaan ole rikkonut ikkunaa, vaan se on mennyt itsestään rikki tai ainakin se oli vahinko.

Niin, ja autot ja koulut syttyvät itsestään tuleen Lin mielestä. Tanskan sosialidemokraattinen integraatioministeri on melkein ruotsidemokraattien linjalla http://avpixlat.info/2013/05/27/ultimatum-till-invandrarforaldrar-i-danmark/#more-59347 tai oikeastaan vähän kovemmalla linjalla, koska ruotsidemokraatit eivät ole vielä vaatineet näin kovia toimenpiteitä. Näissä lähiöissä vanhemmat istuvat katsomassa parabolikanavia (jotka lietsovat vihaa vääräuskoisia vastaan) ja pojat riehuvat kadulla. Ministeri toteaa vielä että pikkupoika joka huorittelee naapureitaan ja rikkoo ja polttaa paikkoja ei ole mikään uhri. Ministeri on eri mieltä kuin Li kun hän toteaa, että näillä riehujilla on toisenlaiset arvot ja normit, siitä se johtuu eikä köyhyydestä ja työttömyydestä!

Viime päivien keskustelu täällä Suomessa on ollut aika lailla hakoteillä. Nämä toimittajat ja "asiantuntijat" eivät tiedä miten Ruotsissa tähän on tultu, vaikka kaikki on tapahtunut aivan median silmien edessä. Jos olisi ollut vähän kiinnostusta niin Suomessa olisi kerrottu miten mm Malmön Sevedissä mamujengit toimivat kun alkuperäisväestö ajetaan pois. Mutta kun ei kiinnosta!

[Werther]

Li pitäisi haastaa kertomaan lukuja. Kuinka moneen tulijaan on varaa ja missä ajassa. Kauanko.. tai kuinka monta sukupolvea kotoutus kestää.

Nykyään ihmisoikeuksia käytetään aseena toimivien yhteiskuntien tuhoamisessa. Ehkä olisi aika Nietzscheläisittäin aloittaa kaikkien ihmisoikeuksien uudelleen arviointi. Toimivan ja rikkinäisen tuolla puolen.

[Toni R Jyväskylästä]

Li on melko söpöhkö tyttö joissakin kuvissa, mutta senhän on pakko olla, koska hän ei tee kenenkään vaikutusta älyllään. Paitsi ehkä Koivulaaksoon, mutta mikä tahansa kädellinen pystyisi samaan.

[veikko1980]

Li Andersson saisi helposti selville, miksi ihmiset mellakoivat Ruotsissa. Laivalla lahden yli ja tutkivaa djuurnalismia tekemään!

Helppoa on leimata pahat poliisit väkivaltaisiksi, ellei jopa rasistisiksi, kun taas mellakoitsijat ovat jotain köyhän miehen freedom fighttereita, jotka sitten oikeutetusti pistävät paikkoja ns. paskaksi.

Toisaalta taas, kun muistelee A2-Vihailtaa, niin neiti Anderssonin mielestä on "ihan ok" että omaisuutta pistetään paskaksi.

Li kävi yhdistetyllä tdjuurnalsmi-anarkia matkalla viime kesänä Tukholmassa. Tilannetaju on sen verran hukassa että, Li ei ymmärrä että mielenosoituksen häiritseminen on ruotsin perustuslain mukaan rikollista toimintaa.

Li Andersson tuomitsi äänekkäästi Jyväskylän tapahtumat, vaikka minulle ei ole vieläkään selvinnyt miksi natsia ei päästetty tilaisuuteen ja miksi Lin kumppanit kävivät natsiin käsiksi. Li tuomitsi myös niitä jotka eivät tuominneet Jyväskylän tapahtumia. Tukholman Ruotsin terroritekoja hän ei muistanut tuomita

[Roope]

Kun Husbyn lähiö on tulessa naapurimaassa, reagoidaan täällä toteamalla, että ongelma on maahanmuuttajissa ja monikulttuurisuudessa. Tämä siitä huolimatta, ettei Ruotsissa puhuta (..) vaan luokkaristiriidoista, vähemmän ja enemmän onnistuneesti.

[...]

...Husbyssä on melkein kolminkertainen työttömyys verrattuna Tukholman kantakaupunkiin, että Ruotsin oikeistohallituksen aikana on leikattu julkisia palveluja, ja että Husbyssä keskimääräinen vuosiansio on melkein puolet Tukholman kantakaupungin vastaavasta, on helpompaa perustella argumentteja, jotka pohjautuvat ihmisten taustaan, ihonväriin tai uskontoon.

[...]

Nuoriso mellakoi Husbyssä reaktiona turhautumiseen ja eristäytymiseen tunteeseen, jonka nuorisotyöttömyys, köyhyys ja luokkayhteiskunta aiheuttavat. Se on reaktio sellaista yhteiskuntaa vastaan, joka näyttäytyy kontrollin muodossa. Se on reaktio sitä vastaan, että kun yhteiskunta tulee Husbyyn käymään, se tulee poliisiväkivaltana, ei palveluina, toimittajina tai poliitikkoina. (..) ...oikeutetaan entistä suurempi rakenteellinen väkivalta.

Jos Li Andersson on hahmottavinaan prosessit, jotka aiheuttavat köyhyyttä, niin millaisen älyllisen kuperkeikan kautta hän oikein perustelee itselleen, että maahanmuuttopolitiikan valinnat ovat jotenkin näiden prosessien ulkopuolella? Että kun Ruotsiin tulee kaiken aikaa valtavia määriä köyhiä, kouluttamattomia ihmisiä hyvin toisenlaisista kulttuureista, niin syntyvät ongelmat olisivat vain yhteiskunnan rakenteiden ongelma, ei maahanmuuttopolitiikan ongelma tai maahanmuuton ongelmia vähättelevän monikulttuuripolitiikan ongelma.

Toki mellakoissa on taustalla syrjäytyminen, turhautuminen ja eristäytyminen, mutta tietyt prosessit ovat johtaneet siihen, että juuri nämä ihmiset ovat juuri nyt syrjäytyneinä ja vihaisina juuri Husbyssä, Ruotsissa ja Euroopassa. Husby ei edes ole esimerkiksi työttömyyden suhteen laajemmassa vertailussa se läheskään pahin paikka. Tukholman kantakaupunkiin vertaamisessa ei ole paljonkaan järkeä, paitsi jos Li haluaa korostaa kaiken selittävää luokkataistelunäkökulmaansa.

[Toni R Jyväskylästä]

Näin paljasjalkaisena nykäskyläläisenä tuomisen Anderssonin ja kumppaneiden ennakkoluulot kiljuskinejä kohtaan, mutta olen suorastaan järkyttynyt miten rasistisesti J.Lokkaa kohdeltiin. Onko siellä kommari-leirissä kenties otettu toveria vahvempaa?

[nuiv-or]

Li Andersson saisi helposti selville, miksi ihmiset mellakoivat Ruotsissa. Laivalla lahden yli ja tutkivaa djuurnalismia tekemään!

Way ahead of you, Li.

http://rahmispossu.net/2013/05/27/he-nauravat-kivia-viskoessaan/

Ruotsin nuorukaismellakoihin osallistuvat eivät kihise turhautuneisuuttaan. He ovat ekstaasissa. Nuorukaiset nauravat, kun he heittelevät meitä poliiseja kivillä.

He turvautuvat väkivaltaan, koska se on mukavaa. Siitä saa paremmat "kiksit" kuin mistään muusta. Kyseessä ei ole mikään poliittinen protesti. Kuitenkin mellakoita tulkitaan sellaisina, mikä antaa hyvän syyn jatkaa nykyisellä tiellä.


PS: Suvakit, miten voitte arvostella Ruotsia, kun ette asu siellä? Enhän minäkään saa puhua Helsingin Itäkeskuksesta, koska Oulu. Sori, Itis siis.

[Samuli Vesioja]

Li on melko söpöhkö tyttö...

Olet lähes oikeassa. Li on SO PÖHKÖ tyttö!

[veikko1980]

Li on melko söpöhkö tyttö...

Olet lähes oikeassa. Li on SO PÖHKÖ tyttö!

hassua!!! ruotsi on tulessa ja siihenkin löytyy sosioekonominen selitys. menehän natseillakin huonosti täällä suomessa. Miksi ei heitä ymmärretä

[mikkoellila]

Kun Husbyn lähiö on tulessa naapurimaassa, reagoidaan täällä toteamalla, että ongelma on maahanmuuttajissa ja monikulttuurisuudessa. Tämä siitä huolimatta, ettei Ruotsissa puhuta toisen tai kolmannen sukupolven ulkomaalaistaustaisista "maahanmuuttajina" (niinkuin täällä), vaan luokkaristiriidoista, vähemmän ja enemmän onnistuneesti.

Tämä on hyvä esimerkki moku-ajattelun perusvirheestä: kuvitellaan, että kun ei sanota ongelmien johtuvan maahanmuuttajista tai monikulttuurista, niin siitä seuraa, että ne todellakaan eivät johdu siitä.

Kohdetta yritetään siis maagisesti muuttaa siitä käytettävää nimitystä muuttamalla. Tämänkaltainen ajattelu oli kai yleistä animismiin uskovissa poppamieskulttuureissa.

Enoch Powell:

Kaikkein olennaisinta on, että ihmisillä on tapana luulla ongelmien ennustamista ongelmien aiheuttamiseksi tai jopa niiden toivomiseksi: ihmiset ajattelevat, että ikäviä asioita ei tapahdu, jos niistä ei puhuta. Tämä ajattelutapa juontanee juurensa siitä primitiivisestä uskomuksesta, että kukin asia ja sitä tarkoittava sana, eli asia ja sen nimi, ovat yhtä.

[Tähän liittyy mm. muinainen yleiseurooppalainen taikausko, että sanan "karhu" lausuminen ääneen tuo karhun paikalle. Tästä syystä sanalle "karhu" on keksitty eufemismeja, jotta karhu ei tulisi paikalle kuullessaan nimeään kutsuttavan. Germaanisten kielten nykyiset karhua tarkoittavat sanat perustuvat eufemismiin beowulf eli mehiläissusi, jota on alun perin käytetty karhun salanimenä karhun oikean nimen lausumisen välttämiseksi. - M.E. huom.]

[Kraken]

Minua alkaa muumittaa vihervasemmiston ulostulot liittyen Ruotsin viime päivien tapahtumiin.

Mikä * siinä on, etteivät he suostu myöntämään, mistä on kysymys?

Nykyään vasemmistoaatteen eräs merkittävin tukipilari on maahanmuutto. Taustalla lienee uusvasemmistolainen idealistinen internationalismi sekä itsekkäämpi tavoite saada kuihtuvalle kannatukselle äänestäjiä maahanmuuttajista.

Myöntämällä maahanmuuton olevan virhe, romutetaan vasemmiston olennaisimpia poliittisia teemoja. Ilman maahanmuuttoagendaa, vasemmisto joutuisi palamaan takaisiin vanhaan ruukkiaikaiseen luokkavastakkainasetteluun. Vastakkainasettelu, jossa ei ole enää minkäänlaista sisältöä ja ideologista vastustajaa kun lähes koko kansa on keskiluokkaistunut raskaiden verojen maksajaksi.
Maahanmuutto on siten elintärkeä poliittinen kysymys vasemmistolle. Ilman sitä koko liike kuihtuu kasaan katkerien stalinistien joukoksi.

Maahanmuutolla on vielä mahdollisuus houkutella vasemmiston riveihin naiveja idealistisia nuoria ja välttää pikaista kuolemaa eskoseppästen ja eskojuhanitennilöiden hautajaisten myötä.
Sillä saadaan riveihin juuri nuorempia, Li Andersonin ja Dan Koivulaakson kaltaisia mustavalkoisen maailmankuvan kannattajia, jotka tarvitsevat vastakkainasettelua selitykseksi yhteiskunallisille ilmiöille.

[Zangibus]

[...] Germaanisten kielten nykyiset karhua tarkoittavat sanat perustuvat eufemismiin beowulf eli mehiläissusi, jota on alun perin käytetty karhun salanimenä karhun oikean nimen lausumisen välttämiseksi. - M.E. huom.]

Beowulf ei välttämättä merkitse mehiläissutta, eikä germaanisten kielten karhua tarkoittavia sanoja (bear, Bär jne.) ole missään nimessä johdettu siitä.

[Faidros.]

[...] Germaanisten kielten nykyiset karhua tarkoittavat sanat perustuvat eufemismiin beowulf eli mehiläissusi, jota on alun perin käytetty karhun salanimenä karhun oikean nimen lausumisen välttämiseksi. - M.E. huom.]

Beowulf ei välttämättä merkitse mehiläissutta, eikä germaanisten kielten karhua tarkoittavia sanoja (bear, Bär jne.) ole missään nimessä johdettu siitä.

Kerro nyt meille tyhmille mitä se tarkoittaa, jos sinulla on tieto!

[Toadie]

Sanan bear / Beer / björn tausta on yksinkertaisessa väärinkäsityksessä.

(http://3.bp.blogspot.com/-LM-g2THxic0/UCPnYWZS37I/AAAAAAAAC84/oL1uehXQUUA/s1600/08-08-2012+21%253B30%253B06.jpg)

Se karvaisempi oli Benny. Nykyään molemmat ovat melkoisia karhuja.

HTH.