Veltto kiukuttelee US:n blogissaan: Sainpas ärsytettyä teistä pahimmista tyhmyyt

[Jesse Ikälumi]

Olikos se muuten Halla-aho, joka huomautti Mikko Ellilää riitaan johtavan ja toisen henkilökohtaisia ominaisuuksia käsittelevän arvostelun turhaksi, tarpeettomaksi ja vain arvostelijaa itseään vahingoittavaksi?

Ei ollut Halla-aho. Olisiko ollut Vasarahammer?

Niinhän se on, että kun asia-argumentit loppuvat ja huomaa olevansa väärässä niin pitää arvostella muita asioita kuten ulkonäköä.

[Suurkirjoitus]

Olikos se muuten Halla-aho, joka huomautti Mikko Ellilää riitaan johtavan ja toisen henkilökohtaisia ominaisuuksia käsittelevän arvostelun turhaksi, tarpeettomaksi ja vain arvostelijaa itseään vahingoittavaksi?

Ei ollut Halla-aho. Olisiko ollut Vasarahammer?

Niinhän se on, että kun asia-argumentit loppuvat ja huomaa olevansa väärässä niin pitää arvostella muita asioita kuten ulkonäköä.

Voi teitä monikultturisteja.

Teiltä ei löydy asia-argumentteja edes nyt kahteen poimimaani esimerkkitapaukseen (jotka olisin aivan hyvin voinut poimia toisinkin. Vaihtoehtoja on sadoittain, ellei tuhansittain.)

1)

Tämä Halla-ahon teksti

http://www.halla-aho.com/scripta/oikeasta_islamista_ja_vastuukysymyksista.html

2)Se, että sitä somalitytöntönimis-juttua seurannut uutisointi oli todellinen fiasko.

A)Vaikka tapaus olisi todella tapahtunut, se olisi silti melko pieni. Helposti löytyy esimerkkejä siitä mitä somalimiehet ovat tehneet suomalaistytöille, mutta tästä media mieluummin vaikenee.

B)Alkaa näyttää siltä, että tämäkin rasismisyytös lepää täysin tyhjän päällä. (Toisena esimerkkinä vaikka Scriptan teksti 181. "Käv rasismin aalto yl Tampereen"). Hirveästä mediahässäkästä huolimatta väitetylle tapaukselle ei ole löytynyt silminnäkijöitä, esim. sitä väitettyä tyttöä auttanutta naista. Kamerakuvaakin odotettiin, mutta sitten tuli "tieto" , että paikan kamerat olivat juuri sillä viikolla remontissa. Välttämättä en tätä "tietoa" niele.

[mikkoellila]

Olikos se muuten Halla-aho, joka huomautti Mikko Ellilää riitaan johtavan ja toisen henkilökohtaisia ominaisuuksia käsittelevän arvostelun turhaksi, tarpeettomaksi ja vain arvostelijaa itseään vahingoittavaksi?

Ei ollut Halla-aho. Olisiko ollut Vasarahammer?

Niinhän se on, että kun asia-argumentit loppuvat ja huomaa olevansa väärässä niin pitää arvostella muita asioita kuten ulkonäköä.

Sinulta jäi siis tyystin tajuamatta se, että kyseinen keskustelu koski nimenomaan Halla-ahon ulkonäköä, esiintymistyyliä ym. henkilökohtaisia ominaisuuksia ja niiden vaikutusta hänen kannatukseensa.

Mitään poliittiseen agendaan liittyvää asiaväittelyä ei tuossa keskustelussa ollut, joten mitään poliittisia asia-argumentteja ei ollut tarpeen esittää. Poliittinen asiakeskustelu oli nimenomaan rajattu aiheen ulkopuolelle, mutta tätä sinä et siis jostain syystä kyennyt ymmärtämään.

[Jussi Halla-aho]

Olikos se muuten Halla-aho, joka huomautti Mikko Ellilää riitaan johtavan ja toisen henkilökohtaisia ominaisuuksia käsittelevän arvostelun turhaksi, tarpeettomaksi ja vain arvostelijaa itseään vahingoittavaksi?

Ei ollut Halla-aho. Olisiko ollut Vasarahammer?

Niinhän se on, että kun asia-argumentit loppuvat ja huomaa olevansa väärässä niin pitää arvostella muita asioita kuten ulkonäköä.

Sinulta jäi siis tyystin tajuamatta se, että kyseinen keskustelu koski nimenomaan Halla-ahon ulkonäköä, esiintymistyyliä ym. henkilökohtaisia ominaisuuksia ja niiden vaikutusta hänen kannatukseensa.

Mitään poliittiseen agendaan liittyvää asiaväittelyä ei tuossa keskustelussa ollut, joten mitään poliittisia asia-argumentteja ei ollut tarpeen esittää. Poliittinen asiakeskustelu oli nimenomaan rajattu aiheen ulkopuolelle, mutta tätä sinä et siis jostain syystä kyennyt ymmärtämään.

"Jokin syy" oli epäilemättä kehitysvammaisuus, joka - jos Mikolta kysytään - riivaa huomattavaa osaa väestöstä.

[Lasikenkä 45]

Kuuntelin tuossa muutamia päiviä takaperin radiosta ylen "päivän kansanedustaja" ohjelmaa ja vieraana oli Veltto Virtanen. Sitä kuunnellessa tuli yksi sana mieleen: Tajunnanvirta. Veltto oli kuin pikkulapsi joka juoksee jokaisen perhosen perässä, jos kesken jutun tuli mieleen jotain muuta, niin siitä vaan sujuvasti seuraamaan seuraavaan risteykseen asti.

Lähetyksen lopussa ei oikeen jäänyt mitään mielikuvaa mitä Veltto sanoi, paitsi ehkä ne muutamat erityisen irrationaaliset sivuraiteet. Ilmiselvä höpöttäjä.

[ElinaElina]

Minusta tajunnanvirta ja arvoituksellinen sekavuus on taidetta. Taiteelle on oma paikkansa, joka paikkaan se ei kuulu.

[mikkoellila]

Olikos se muuten Halla-aho, joka huomautti Mikko Ellilää riitaan johtavan ja toisen henkilökohtaisia ominaisuuksia käsittelevän arvostelun turhaksi, tarpeettomaksi ja vain arvostelijaa itseään vahingoittavaksi?

Ei ollut Halla-aho. Olisiko ollut Vasarahammer?

Vasarahammerin kommentin pointtihan oli se, että sinun täysin irrelevantti henkilökohtainen haistattelusi minulle oli vain ns. primitiivireaktio eli aggressiivinen emotionaalinen reaktio sinulle esitettyyn esiintymistyyliäsi koskevaan kritiikkiin.

[todellisuus]

Olikos se muuten Halla-aho, joka huomautti Mikko Ellilää riitaan johtavan ja toisen henkilökohtaisia ominaisuuksia käsittelevän arvostelun turhaksi, tarpeettomaksi ja vain arvostelijaa itseään vahingoittavaksi?

Ei ollut Halla-aho. Olisiko ollut Vasarahammer?

Vasarahammerin kommentin pointtihan oli se, että sinun täysin irrelevantti henkilökohtainen haistattelusi minulle oli vain ns. primitiivireaktio eli aggressiivinen emotionaalinen reaktio sinulle esitettyyn esiintymistyyliäsi koskevaan kritiikkiin.

Aha, okei, kiitos selvennyksestä.

Minun pointtini oli se, että Velton haukkuminen ja/tai pilkkaaminen (oli siihen syytä tai ei) on typerää eikä auta meitä millään tavalla.

[Jesse Ikälumi]

Sinulta jäi siis tyystin tajuamatta se, että kyseinen keskustelu koski nimenomaan Halla-ahon ulkonäköä, esiintymistyyliä ym. henkilökohtaisia ominaisuuksia ja niiden vaikutusta hänen kannatukseensa.

Mitään poliittiseen agendaan liittyvää asiaväittelyä ei tuossa keskustelussa ollut, joten mitään poliittisia asia-argumentteja ei ollut tarpeen esittää. Poliittinen asiakeskustelu oli nimenomaan rajattu aiheen ulkopuolelle, mutta tätä sinä et siis jostain syystä kyennyt ymmärtämään.

Olet muissa keskusteluissa arvostellut ihmisten, kuten Soinin, ulkonäköä välittämättä siitä, mitä keskustelu on alunperin koskenut.

Halla-ahon ulkonäön arvostelu oli ehkä tarkoituksenmukaista, mutta silti pelkkää provoilua.

[Jussi Halla-aho]

Olikos se muuten Halla-aho, joka huomautti Mikko Ellilää riitaan johtavan ja toisen henkilökohtaisia ominaisuuksia käsittelevän arvostelun turhaksi, tarpeettomaksi ja vain arvostelijaa itseään vahingoittavaksi?

Ei ollut Halla-aho. Olisiko ollut Vasarahammer?

Vasarahammerin kommentin pointtihan oli se, että sinun täysin irrelevantti henkilökohtainen haistattelusi minulle oli vain ns. primitiivireaktio eli aggressiivinen emotionaalinen reaktio sinulle esitettyyn esiintymistyyliäsi koskevaan kritiikkiin.

Ei siinä ollut mitään aggressiivista (tai haistattelua). Toin vain julki sinua koskevan ns. yleisen näkemyksen. Kumma, ettet pysty ottamaan asiallista ja aiheellista kritiikkiä vastaan.

[mikkoellila]

Olikos se muuten Halla-aho, joka huomautti Mikko Ellilää riitaan johtavan ja toisen henkilökohtaisia ominaisuuksia käsittelevän arvostelun turhaksi, tarpeettomaksi ja vain arvostelijaa itseään vahingoittavaksi?

Ei ollut Halla-aho. Olisiko ollut Vasarahammer?

Vasarahammerin kommentin pointtihan oli se, että sinun täysin irrelevantti henkilökohtainen haistattelusi minulle oli vain ns. primitiivireaktio eli aggressiivinen emotionaalinen reaktio sinulle esitettyyn esiintymistyyliäsi koskevaan kritiikkiin.

Ei siinä ollut mitään aggressiivista (tai haistattelua). Toin vain julki sinua koskevan ns. yleisen näkemyksen. Kumma, ettet pysty ottamaan asiallista ja aiheellista kritiikkiä vastaan.

Väitit, että minun vuolassanainen puhetyylini saa ihmiset haluamaan lyödä minua nyrkillä naamaan. Tämä kertoo vain sinun omista sairaista väkivaltafantasioistasi, joita yrität esittää ns. yleisenä näkemyksenä. Terve ihminen ei ajattele lyövänsä toista vain siksi, että tämä on puhelias. Sinulla on kuitenkin ilmeisesti niin pahasti vääristynyt ihmiskuva, että luulet toisilla ihmisillä olevan samanlaisia väkivaltafantasioita kuin sinulla.

Kaikkein olennaisinta tässä on se, että tämä sinun junttimainen, sivistymätön turpiinvetouhkauksesi minulle oli täysin irrelevantti vastaus minun esittämääni kritiikkiin sinun introvertistä käyttäytymistyylistäsi ja rupsahtaneesta habituksestasi.

Kukaan muu politiikko ei vastaisi tuollaiseen kritiikkiin ryhtymällä haistattelemaan kritiikin esittäjälle tai esittämään turpiinvetouhkauksia. Jos joku haukkuisi esim. Soinia lihavaksi päin naamaa, Soini vastaisi jotain sellaista kuin "tällaiseksi tulee, kun tykkää hyvästä ruoasta ja oluesta". Soini ei ryhtyisi huutamaan, että mikäs vitun homo sinä olet, sinua pitäisi vetää turpaan jne.

[Alkuasukas]

Kas, palstalla on palattu taas päiväjärjestykseen, eli keskustelemaan Halla-ahon persoonasta ja mahdollisista menneistä sanomisista.

[Lasikenkä 45]

Väitit, että minun vuolassanainen puhetyylini saa ihmiset haluamaan lyödä minua nyrkillä naamaan...

klip klip klipeti klip

Kaikkein olennaisinta tässä on se, että tämä sinun junttimainen, sivistymätön turpiinvetouhkauksesi minulle oli täysin irrelevantti vastaus minun esittämääni kritiikkiin sinun introvertistä käyttäytymistyylistäsi ja rupsahtaneesta habituksestasi...

Heh, Alleviivasit sitten sen, mitä olit ihmettelemässä.

[Jussi Halla-aho]

Väitit, että minun vuolassanainen puhetyylini saa ihmiset haluamaan lyödä minua nyrkillä naamaan.

En väittänyt. Väitin puhetyylisi olevan niin ärsyttävä, että voisit yhtä hyvin kirjoittaa otsaasi "lyö minua!". Ihmettelen tarvettasi valehdella toisten sanomisista silloinkin, kun ne ovat kenen tahansa tarkistettavissa.

Tämä kertoo vain sinun omista sairaista väkivaltafantasioistasi, joita yrität esittää ns. yleisenä näkemyksenä.

Ehei, Mikko hyvä. Yleinen näkemys ei ole, että sinua pitäisi lyödä, vaan että olet erittäin ärsyttävä.

Terve ihminen ei ajattele lyövänsä toista vain siksi, että tämä on puhelias.

Tästä olen samaa mieltä. En vain ymmärrä, kenestä puhut.

Kaikkein olennaisinta tässä on se, että tämä sinun junttimainen, sivistymätön turpiinvetouhkauksesi minulle oli täysin irrelevantti vastaus minun esittämääni kritiikkiin sinun introvertistä käyttäytymistyylistäsi ja rupsahtaneesta habituksestasi.

Ainoastaan erittäin tyhmä ja lukutaidoton ihminen saattoi nähdä siinä turpiinvetouhkauksen. Noin muutoin sinulla alkaa selvästi mopedi keulia. Älä hermostu.

Kukaan muu politiikko ei vastaisi tuollaiseen kritiikkiin ryhtymällä haistattelemaan kritiikin esittäjälle tai esittämään turpiinvetouhkauksia.

Ei varmaan. En minäkään ryhtyisi.

Jos joku haukkuisi esim. Soinia lihavaksi päin naamaa, Soini vastaisi jotain sellaista kuin "tällaiseksi tulee, kun tykkää hyvästä ruoasta ja oluesta". Soini ei ryhtyisi huutamaan, että mikäs vitun homo sinä olet, sinua pitäisi vetää turpaan jne.

Ei varmaan ryhtyisikään, kuten en minäkään. Jos kuuntelet tarkkaan, huomaat, että ainoa, joka huutaa, olet sinä.

[reino]

Forumin viihdearvo on kovassa nousussa!

[mikkoellila]

Väitit, että minun vuolassanainen puhetyylini saa ihmiset haluamaan lyödä minua nyrkillä naamaan.

En väittänyt. Väitin puhetyylisi olevan niin ärsyttävä, että voisit yhtä hyvin kirjoittaa otsaasi "lyö minua!".

Sehän on nimenomaan sama asia.

Ihmettelen tarvettasi valehdella toisten sanomisista silloinkin, kun ne ovat kenen tahansa tarkistettavissa.

Missä kohtaa väität minun valehdelleen?

Väitin puhetyylisi olevan niin ärsyttävä, että voisit yhtä hyvin kirjoittaa otsaasi "lyö minua!".

= Väitit, että minun puhetyylini saa ihmiset haluamaan lyödä minua nyrkillä naamaan.

Terve ihminen ei ajattele lyövänsä toista vain siksi, että tämä on puhelias.

Tästä olen samaa mieltä. En vain ymmärrä, kenestä puhut.

Et voi olla tajuamatta, että

Väitin puhetyylisi olevan niin ärsyttävä, että voisit yhtä hyvin kirjoittaa otsaasi "lyö minua!".

= sinun mielestäsi minun puhetyylini saa ihmiset haluamaan lyödä minua nyrkillä naamaan.

Kaikkein olennaisinta tässä on se, että tämä sinun junttimainen, sivistymätön turpiinvetouhkauksesi minulle oli täysin irrelevantti vastaus minun esittämääni kritiikkiin sinun introvertistä käyttäytymistyylistäsi ja rupsahtaneesta habituksestasi.

Ainoastaan erittäin tyhmä ja lukutaidoton ihminen saattoi nähdä siinä turpiinvetouhkauksen.

Et sinä voi olla oikeasti niin tyhmä, että et ymmärtäisi repliikin

Väitin puhetyylisi olevan niin ärsyttävä, että voisit yhtä hyvin kirjoittaa otsaasi "lyö minua!".

olevan implisiittinen turpiinvetouhkaus.

Kielenkäyttösi oli nimenomaan nakkikioskijonon turpaanvetouhkausdiskurssia. Repliikkisi oli asiasisällöltään täsmälleen sama kuin "vittu sulla on ärsyttävä puhetyyli, ootsä joku vitun homo suomenruotsalainen kun sä puhut noin ylimielisellä äänellä, sun puhetyyli on sellainen että sä kerjäät turpiisi".

Noin muutoin sinulla alkaa selvästi mopedi keulia. Älä hermostu.

Mielestäni mopon karkaamista käsistä osoittaa nimenomaan se, että minun kommenttini sinun esiintymistyylistäni sai sinut haistattelemaan minulle ja esittelemään väkivaltafantasioitasi.

Sinähän olet se sama ihminen, joka sanoi harkinneensa toisen ihmisen murhaamista hetken mielijohteesta vain kyseisen henkilön lausuman epäasialliseksi kokemasi homoseksuaalisen repliikin vuoksi.

Ei siis ole yllättävää, että tuollainen ihminen esittelee väkivaltafantasioitaan myös reagoidessaan hänen esiintymistään koskevaan kritiikkiin.

Kukaan muu politiikko ei vastaisi tuollaiseen kritiikkiin ryhtymällä haistattelemaan kritiikin esittäjälle tai esittämään turpiinvetouhkauksia.

Ei varmaan. En minäkään ryhtyisi.

Ihmettelen tarvettasi valehdella omista äskettäisistä sanomisistasi silloinkin, kun ne ovat kenen tahansa helposti tarkistettavissa.

Jos kuuntelet tarkkaan, huomaat, että ainoa, joka huutaa, olet sinä.

Mielestäni sinun täysin irrelevantti henkilökohtainen haistattelusi minulle sinun esiintymistyyliäsi koskevassa keskustelussa oli nimenomaan raivokasta huutamista. Kukaan ei voi pitää sinun kyseistä repliikkiäsi hyväksyttävänä käytöksenä kansanedustajaehdokkaana olleelta kaupunginvaltuutelulta.

[Hannu Niemi]

Forumin viihdearvo on kovassa nousussa!

Kyllä, vapiskaa ketonen & myllyrinne! Halla-Aho & Ellilä ovat ottamassa teitä kiinni kovaa vauhtia  

[Jesse Ikälumi]

Voisiko tämän kaiken siirtää uuteen ketjuun? Nimi voisi olla vaikka: Jussi vs. Mikko - The Final Countdown tai Jussin turinat ja Mikon löpinät jne.

[Hommaforum Admin]

Forumin viihdearvo on kovassa nousussa!

Alkaa olla niin hämärää meininkiä, että pitää kohta vaihtaa putkan nimeksi Kummaforum.

Mutta antaa netsien nahistella. Se on niiden työ!

[Kowalski]

En tiedä. Minusta hommaforum on ihan sopiva nimi tälle palstalle, jos tuo rakkaussuhde etenee rakkaudentäydentämisvaiheeseen.

[Lasikenkä 45]

Voisiko Mikko itse asiassa olla homoeroottisesti rakastunut Jussiin? Hmmm...? Kuten yksi toinen turkulainen??

Homoerotiikasta en uskalla mennä arvaamaan, mutta eräässä suomalaisessa tv-sarjassa huudettaisiin Mikolle jo kovaa kyytiä "Lääkkeet! Lääkkeet!"

Voin suorastaan tuntea raivon kuolan tippuvan kengilleni. Ainahan se koira saa räksyttää, mutta vesikauhuiset yleensä ammuttiin.

[Miniluv]

Voisiko tämän kaiken siirtää uuteen ketjuun? Nimi voisi olla vaikka: Jussi vs. Mikko - The Final Countdown tai Jussin turinat ja Mikon löpinät jne.

Eikö nykyinen otsikko loppujen lopuksi ole melko kuvaava?  

[MW]

...mutta onhan se edistystä, kun snagarilla 02:00:

"Nyt kuule tulee implisiittisesti tästä diskurssista lättyyn!"

"Nuuhkaise elintä, seksuaalisesti deviantti, vedän sua eksplisiittisesti haistimeen ennen kuin ehdit sanoa habitus!"

Muka sivistymättömiä peräkammarin poikia, hui hai.

[mikkoellila]

...mutta onhan se edistystä, kun snagarilla 02:00:

"Nyt kuule tulee implisiittisesti tästä diskurssista lättyyn!"

"Nuuhkaise elintä, seksuaalisesti deviantti, vedän sua eksplisiittisesti haistimeen ennen kuin ehdit sanoa habitus!"

Tämä oli muuten oikeasti niin hauskaa, että hihittelin ääneen täällä kapakassa tätä lukiessani. Minulle tuli tuosta assosiaationa Frasierin ja hänen veljensä Nilesin väliset riidat...

[MW]

Tämä oli muuten oikeasti niin hauskaa, että hihittelin ääneen täällä kapakassa tätä lukiessani. Minulle tuli tuosta assosiaationa Frasierin ja hänen veljensä Nilesin väliset riidat...

Jep, *joukkohalaus*.  Voi miten homoa. Täytyy poiketa Turussa joskus, joitain long time no see asuu tiemmä vielä siellä. Homma.

[IDA]

jep, *joukkohalaus*.  Voi miten homoa. Täytyy poiketa Turussa joskus, joitain long time no see asuu tiemmä vielä siellä. Homma.

Sama. Halataan.

Mikko voisi kyllä myöntää, että hän osaa olla aivan helvetin ärsyttävä. On ihan ok, että on rehellinen ja sanoo mitä mieltä on, mutta ei varmaan todellakaan ole kiva elävänä kuunnella millainen paska Mikon mielestä on.

[Äänestäjä]

Voisiko tämän kaiken siirtää uuteen ketjuun? Nimi voisi olla vaikka: Jussi vs. Mikko - The Final Countdown tai Jussin turinat ja Mikon löpinät jne.

Eikö nykyinen otsikko loppujen lopuksi ole melko kuvaava?  

Oikein osuva. En tiedä onko tämä kaikki ihan pelkästään Velton ansiota, mutta voi tosiaan olla että hänen kirjoituksissaan on joku pointti.

[Jussi Halla-aho]

Sinähän olet se sama ihminen, joka sanoi harkinneensa toisen ihmisen murhaamista hetken mielijohteesta vain kyseisen henkilön lausuman epäasialliseksi kokemasi homoseksuaalisen repliikin vuoksi.

Mikosta on tulossa hyvää vauhtia vihreä nainen.

[Nationalisti]

Ellilä on aivan raivostuttavan ärsyttävä jäbä. Kaikki sen tietää.

[reino]

Mikosta on tulossa hyvää vauhtia vihreä nainen.

Tästä ketjusta ei puutu enää muuta kuin esseisti Jukka Relander ja vihreät miehet.