2013-05-22 HU kolumni: Unohtuuko päättäjiltä olennainen (maahanmuuton merkitys)

[skrabb]

Unohtuuko päättäjiltä olennainen
Kolumnit|22.5.2013 08:00|Kommentoi
08:00

(PÄÄKIRJOITUS) Pääkaupunkiseudun kaupungit hiovat parhaillaan vuoden alussa alkaneen uuden nelivuotisen valtuustokauden suuria linjauksiaan, strategioitaan.

Tällä hetkellä kaikki huomio kiinnittyy hallintoon: Millaiset uudet metropolihallinnon mallit tarvitaan tulevaisuudessa? Tai miten niiden yhteyteen luodaan sosiaali- ja terveyspalveluiden hallinto?

Hallitus painaa päälle ja siksi kaupunkien on pakko keskittyä taktikoimaan erilaisia etenemisreittejä metropolihallinnon viidakossa. Vaikutelmaksi jää, että metsä katoaa puilta tässä sokkelossa.

Koko hallintokeskustelun lähtökohdaksi on mainittu kaksi asiaa: Helsingin seudun yhteisen kilpailukyvyn kohentaminen, ja siihen liittyen segregaation, alueellisen eriarvoistumisen, pysäyttäminen.

Kuka näitä asioita enää muistaa, kun ratkaisuehdotuksille haetaan perusteita?

Tosiasia on, että maahanmuuton merkitys korostuu yhä enemmän. Ja sen on sanottu olevan alueellisen segregaation lähtökohta. Maahanmuuttajat korvaavat kantaväestöä jo monilla alueilla ja tulevaisuudessa heidän roolinsa vain kasvaa.

Maahanmuuttoa kuitenkin tarvitaan, jos taloudellinen kilpailukyky aiotaan turvata. Näin kilpailukyvyn turvaaminen ja segregaation torjunta kietoutuvat toisiinsa erityisesti metropoliratkaisuissa.

Olennaiseen palaaminen on ehkä naiivi vaatimus päättäjille, kun he miettivät taktiikkaansa metropolipelissä. Mutta jos uudistuksen keskeiset lähtökohdat unohtuvat, ei ratkaisuiltakaan voi odottaa mitään hyvää Suomen kilpailukyvyn turvaamiseksi.

Risto Hietanen

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/238388-unohtuuko-paattajilta-olennainen

Lihavointi oma

[jmk]

Maahanmuuttajat korvaavat kantaväestöä jo monilla alueilla ja tulevaisuudessa heidän roolinsa vain kasvaa.

Unohtuiko kolumnistilta olennainen? Ei maahanmuuttajien roolin kasvu ole mikään väistämätön luonnonlaki, vaan poliittinen valinta.

Mitäs jos päättäjät ottaisivat tavoitteeksi maahanmuuttajien roolin pienentämisen?

[Suvaitsija]

Maahanmuuttoa kuitenkin tarvitaan, jos taloudellinen kilpailukyky aiotaan turvata. Näin kilpailukyvyn turvaaminen ja segregaation torjunta kietoutuvat toisiinsa erityisesti metropoliratkaisuissa.[/b]

Eivätkä kietoudu. Kilpailukyvyllä ja lähiössä mellastavilla, työttömillä ja integroitumiskyvyttömillä arabeilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, paitsi ehkä negatiivisella korrelaatiolla. Milloin nämä pahvit tajuavat, että on olemassa maahanmuuttoa ja maahanmuuttoa?

[AuggieWren]

Jos maahanmuuttajia todella tarvittaisiin kilpailikyvyn turvaamiseksi, olisi heille tarjolla töitä ja näin ollen ihan yksityisen sektorin kautta tulevaa taloudellista hyvinvointia eikä heidän tarvitsisi asua kunnan osoittamissa asunnoissa eikä näin ollen olisi koskaan olemassa tai näköpiirissäkään mitään segregaatio-ongelmaa.

Jos maahanmuuttoa oikeasti tarvitaan, ei synny maahanmuuttajien asuttamia slummialueita. Jos slummialueita syntyy tai on pelko niiden syntymisestä, on silloin tunnustettava se tosiasia, ettei näitä maahanmuuttajia todellakaan tarvita. Yksikin "maahanmuuton lieveilmiö" kertoo siitä, ettei maahanmuuttoa tarvita.

[vilach]

Jos maahanmuuttajia todella tarvittaisiin kilpailikyvyn turvaamiseksi, olisi heille tarjolla töitä ja näin ollen ihan yksityisen sektorin kautta tulevaa taloudellista hyvinvointia eikä heidän tarvitsisi asua kunnan osoittamissa asunnoissa

Mitä väliä on sillä, että he asuvat kaupungin vuokra-asunnossa? Vuokrataso on sellainen, että se kattaa täysin kulut. Tärkeintä on se kuka elättää heitä, he itse vai veronmaksajat.

[P]

Unohtuuko päättäjiltä olennainen
Kolumnit|22.5.2013 08:00|Kommentoi
08:00

Maahanmuuttoa kuitenkin tarvitaan, jos taloudellinen kilpailukyky aiotaan turvata. Näin kilpailukyvyn turvaaminen ja segregaation torjunta kietoutuvat toisiinsa erityisesti metropoliratkaisuissa.[/b]

Miten "kilpailukyky" turvataan sosiaalisperäisellä kouluttamattomien muutolla kolmannesta maailmasta asumaan PK-seudulla sosiaalituilla??  Tukholmassa nyt nauttivat tuosta "kilpailukyvystä" palavina autoina, rakennuksina ja kivisateina.

Segrikaatiota ei tarviotse erikseen torjua, jos ei päämärkänä haalita sopeutumiskyvyttömiä ja haluttomia suurempia määriä, kuin voidaan kotouttaa ja työllistää? Miksi hankkia tietoisesti itselleen ongelmia, joita on hyvin vaikeaa tai mahdotonta ratkaista?

http://yle.fi/uutiset/ylen_kirjeenvaihtaja_tukholmassa_mellakointi_on_laajentunut_tuntuvasti/6653135

Suomessa ei muhi vielä, mutta haalimalla tätä maailmanennätystahtia "kilpailykyvynturvaajia"  , niin kohta myös täällä muhii ja sitten palaa. Noin kun on käynyt kaikkiialla muuallakin Euroopassa, missä massamaahanmuuttoa täysin erilaisista kulttuureista - tyhjänpantiksi fatantukemana elämään on harjoitettu. Mitenkä maailma voi olla tälläistä pahkasikaa.

[AuggieWren]

Jos maahanmuuttajia todella tarvittaisiin kilpailikyvyn turvaamiseksi, olisi heille tarjolla töitä ja näin ollen ihan yksityisen sektorin kautta tulevaa taloudellista hyvinvointia eikä heidän tarvitsisi asua kunnan osoittamissa asunnoissa

Mitä väliä on sillä, että he asuvat kaupungin vuokra-asunnossa? Vuokrataso on sellainen, että se kattaa täysin kulut. Tärkeintä on se kuka elättää heitä, he itse vai veronmaksajat.

Jos on itse ansaittua fyffeä, voi valita asuinpaikkansa, jos elää taikaseinästä, ei voi valita. Jos mamu pystyy valitsemaan asuinpaikkansa, ei se valitse ankeaa slummia. Segregaatiohan tarkoittaa käytännössä sitä, että taikaseinäelätit pakkautuvat samalle alueelle.

[DuPont]

Maahanmuuttajat korvaavat kantaväestöä jo monilla alueilla ja tulevaisuudessa heidän roolinsa vain kasvaa.

Unohtuiko kolumnistilta olennainen? Ei maahanmuuttajien roolin kasvu ole mikään väistämätön luonnonlaki, vaan poliittinen valinta.

Mitäs jos päättäjät ottaisivat tavoitteeksi maahanmuuttajien roolin pienentämisen?

Väestönkasvu on myös poliittinen valinta, jos se toteutuu maahanmuuton kautta. Maailmassahan on oikeasti aika harvoja valtioita, jotka tarvitsisivat väestönkasvua. Suomi ei todellakaan ole yksi niistä.