2013-05-16 (ps) kansanedustaja ehdotti kreationismia kouluihin

[Nostalgia]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013051617027990_uu.shtml

Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko teki kirjallisen kysymyksen maailman synnyn opettamisesta.


Mika Niikon mielestä nykyopetus ei kasvata oppilaista riittävän kriittisiä, koska maailman synnystä opetetaan vain yhtä teoriaa. (JARNO JUUTI)

Gustafsson ei näe aihetta muutoksille. Hän myös muistuttaa, ettei evoluutioteoria ole teoria maailman synnystä, vaan eliöiden kehityksestä. (JUKKA VUOKOLA / AL)
Niikon mielestä vain evoluutioteorian opettaminen ei kasvata koululaisia kriittisiksi.

- Mitä hallitus aikoo tehdä, jotta valtakunnallisen opetussuunnitelman perusteiden mukainen oppimistavoite tutkivasta ja kriittisestä oppijasta voi toteutua ja vaihtoehtoiset teoriat maailman synnystä otetaan opetussuunnitelmassa huomioon? muotoili Niikko opetusministerille huhtikuun 10. päivänä osoittamassaan kysymyksessä.

Kansanedustaja kirjoittaa, että biologian "tutkiva opetus" pohjautuu evoluutioteoriaan, kun taas uskonto "tarjoaa sille syvemmän arvopohjaisen merkityksen, luomiskertomuksen".

Hänen mielestään evoluutioteoriaa voisi kuitenkin pitää historiallisena ilmiönä. Historian opetuksen pitäisi kasvattaa oppilaista vastuullisia, kriittisesti nykyajan ja menneisyyden ilmiöön suhtautuvia toimijoita.

Niikko kirjoittaa myös, että tieteen "tavoitteena ei ole saada selville lopullista totuutta, vaan esittää teorioita ja hypoteeseja".

Gustafsson: Ei tarvetta

Opetusministeri Jukka Gustafsson vastasi Niikon kysymykseen maanantaina. Hänen näkemyksensä mukaan muutoksia ei kuitenkaan tarvita.

Asiantuntijat ovat Gustafssonin mukaan pitäneet biologian evoluutiota käsittelevää opetussuunnitelmaa ja sen kriteereitä onnistuneina.

Uskonnon opetus puolestaan esittelee "sen ajan ihmisille kirjoitetun historiallinen selityksen maailman synnystä, ei kertomusta tieteellisestä maailman synnystä".

- Eri uskontojen luomiskertomukset elämän synnystä eivät ole tieteellisessä mielessä teorioita, eikä niitä siten voida esittää myöskään vaihtoehtoisina teorioina elämän synnystä tai kehittymisestä, ministeri kiteyttää

Onnea taas kerran perussuomalaiset.

[comamais]

Käsittämätöntä sontaa.

[Mekaanikko]

Tosi on, edes perussuomalaisten eduskuntaryhmä ei ole täyttä timanttia.

[Ystävä]

Kreationismi 

[Tuomas3]

Hieman tunnen myötähäpeää. Toisaalta mielipiteenvapaus on jokaisella ja ei kai tätä persujen nimissä kuitenkaan ehdotettu. Lehdistön tuntien tästä yritetään kuitenkin tehdä persujen "imagovaltti".

[törö]

Tämä sataa suoraan Peräsmiehen laariin.

(http://i4.aijaa.com/b/00914/12225610.jpg)

[Rändöm]

Mika Niikon mielestä nykyopetus ei kasvata oppilaista riittävän kriittisiä, koska maailman synnystä opetetaan vain yhtä teoriaa.

Kreationismia kannattava kaveri peräänkuuluttaa kriittisyyttä? 

[Myrkkymies]

Hakkaraisen känniörvellyksetkin ovat parempaa kuin tälläinen. 

[Horn Hill]

*ttu mikä ääliö. Ei jatkoon.

[aake]

Niin, kun lukee enemmän, alkaa tosissaan ajattelemaan että eihän ole mahdollista
sattuman kautta tulla kaikki se mitä on olemassa.
Esim. ihmisellä pitäisi olla kaikki maksat, munuaiset ym samalla hetkellä paikoillaan, muuten ei olisi mitään mahdollisuutta elämään.
Entäs lisääntyminen, itsekseen vain on tullut ruuvit ja mutterit, ja asian tarvitsemat siittiöt, kohdut, kuukautiset, kaikki mahdollinen. -Sattumalta ;-)

Mutta ei siinä mitään, uskokaa vain evoluutioon, ihmiskunnan suurimpaan huijaukseen.
Siihen uskoo, jos pitää tiukasti evoluutiolaseja silmillään.

-Olen puhunut!

[herra 4x]

Onnea taas kerran perussuomalaiset.

Juuri niin. Voi jumalauta taas kerran.

[Veli Karimies]

Niin, kun lukee enemmän, alkaa tosissaan ajattelemaan että eihän ole mahdollista
sattuman kautta tulla kaikki se mitä on olemassa.
Esim. ihmisellä pitäisi olla kaikki maksat, munuaiset ym samalla hetkellä paikoillaan, muuten ei olisi mitään mahdollisuutta elämään.
Entäs lisääntyminen, itsekseen vain on tullut ruuvit ja mutterit, ja asian tarvitsemat siittiöt, kohdut, kuukautiset, kaikki mahdollinen. -Sattumalta ;-)

Mutta ei siinä mitään, uskokaa vain evoluutioon, ihmiskunnan suurimpaan huijaukseen.
Siihen uskoo, jos pitää tiukasti evoluutiolaseja silmillään.

-Olen puhunut!

Sain tästä kommentista syövän, kiitti vaan sulle.

[Nostalgia]

Niin, kun lukee enemmän, alkaa tosissaan ajattelemaan että eihän ole mahdollista
sattuman kautta tulla kaikki se mitä on olemassa.
Esim. ihmisellä pitäisi olla kaikki maksat, munuaiset ym samalla hetkellä paikoillaan, muuten ei olisi mitään mahdollisuutta elämään.
Entäs lisääntyminen, itsekseen vain on tullut ruuvit ja mutterit, ja asian tarvitsemat siittiöt, kohdut, kuukautiset, kaikki mahdollinen. -Sattumalta ;-)

Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä sattuman kanssa. Se on itseasiassa sattuman täydellinen vastakohta.

[John]

No voi voi, onpa kamalaa.

[Eino P. Keravalta]

Sekä kreationismin että evoluution opettaminen pitää kieltää.

Niiden sijaan on opetettava totuutta.

[Toadie]

Niin, kun lukee enemmän, alkaa tosissaan ajattelemaan että eihän ole mahdollista
sattuman kautta tulla kaikki se mitä on olemassa.
Esim. ihmisellä pitäisi olla kaikki maksat, munuaiset ym samalla hetkellä paikoillaan, muuten ei olisi mitään mahdollisuutta elämään.
Entäs lisääntyminen, itsekseen vain on tullut ruuvit ja mutterit, ja asian tarvitsemat siittiöt, kohdut, kuukautiset, kaikki mahdollinen. -Sattumalta ;-)

Mutta ei siinä mitään, uskokaa vain evoluutioon, ihmiskunnan suurimpaan huijaukseen.
Siihen uskoo, jos pitää tiukasti evoluutiolaseja silmillään.

-Olen puhunut!

Sain tästä kommentista syövän, kiitti vaan sulle.

Koko palstan ÄO laski pari bojoa aaken kommentin ansiosta.

[Lahti-Saloranta]

Perustaisi oman opintopiirin ja luennoisi siellä kreationismistä halukkaille eikä tuputtaisi muille.

[jmm]

Kas kun ei ehdottanut myös alkemiaa tai astrologiaa. Älytöntä hörhöilyä.

[kekkeruusi]

Ei näin. Ei pysty-

Melkein toivois että olisi tuon sijaan möläytellyt jotain somaleista tai homoista.

[saippuakauppias]

Vaadin että kriittisyyden kasvattamiseksi koulun biologian tunneilla pitää myös opettaa lisääntymisen haikara-teoriaa. Ja tietysti myös hammaskeiju-, joulupukki-, ym oppeja. Eihän sitä muuten kriittiseksi kasvakkaan.

[seuraa_tilannetta]

Ihmettelen, kun ainakin minulle opetettiin montaakin eri luomisteoriaa sekä evoluutiota koulussa 70-luvulla. Onko opetus muuttunut niistä ajoista?

[Kipling]

Niilon voisi lähettää vaikka Saharaan etsimään homoja. Hakkarainen on aika järkevä kaveri tähän hyypiöön verrattuna.

Ihmettelen, kun ainakin minulle opetettiin montaakin eri luomisteoriaa sekä evoluutiota koulussa 70-luvulla. Onko opetus muuttunut niistä ajoista?

On.

[seuraa_tilannetta]

Niilon voisi lähettää vaikka Saharaan etsimään homoja. Hakkarainen on aika järkevä kaveri tähän hyypiöön verrattuna.

Ihmettelen, kun ainakin minulle opetettiin montaakin eri luomisteoriaa sekä evoluutiota koulussa 70-luvulla. Onko opetus muuttunut niistä ajoista?

On.

Eikö siellä enää opeteta yhtäkään luomisteoriaa? Jo on köyhäksi mennyt opetus...

[John]

*ttu mikä ääliö. Ei jatkoon.

Todellisuudessa tämä "ääliö" on tehnyt eduskunnassa paljon enemmän kuin teidän Mestarinne.

[John]

Niilon voisi lähettää vaikka Saharaan etsimään homoja. Hakkarainen on aika järkevä kaveri tähän hyypiöön verrattuna.

Ihmettelen, kun ainakin minulle opetettiin montaakin eri luomisteoriaa sekä evoluutiota koulussa 70-luvulla. Onko opetus muuttunut niistä ajoista?

On.

Eikö siellä enää opeteta yhtäkään luomisteoriaa? Jo on köyhäksi mennyt opetus...

Opetetaan uskonnossa. Toisin kuin nimimerkki Kipling väittää, ei opetus juurikaan ole muuttunut mitenkään. 1970-luvullakin opetettiin biologian oppitunneilla evoluutiota ja uskonnon oppitunneilla luomisteoriaa.

[Eugen235]

Jokainen elämänkatsomustietoa tai islamia tms kouluihin kannattava kannattakoot myös Niikon esitystä.

Pitää olla valinnanmahdollisuus tässäkin.

[Professori]

Eiköhän koulussa opeteta jo nyt sekä luomisoppi että evoluutioteoria. Toinen uskonnon ja toinen biologian tunnilla. Suomalaisena kannatan luomisopeista sotkan munaa. Siis luomisopiksi. Se opetettiin 1970- luvulla äidinkielen tunnilla.

Vakavammin. Näillä möläyksillä ei luoda uskottavuutta.

[Nostalgia]

Opetetaan uskonnossa. Toisin kuin nimimerkki Kipling väittää, ei opetus juurikaan ole muuttunut mitenkään. 1970-luvullakin opetettiin biologian oppitunneilla evoluutiota ja uskonnon oppitunneilla luomisteoriaa.

Et vissiin oo ihan hetkeen ollu uskonnontunnilla.

[John]

Opetetaan uskonnossa. Toisin kuin nimimerkki Kipling väittää, ei opetus juurikaan ole muuttunut mitenkään. 1970-luvullakin opetettiin biologian oppitunneilla evoluutiota ja uskonnon oppitunneilla luomisteoriaa.

Et vissiin oo ihan hetkeen ollu uskonnontunnilla.

Hehheh... Voin sanoa, että tunnen koulujen uskonnonopetuksen sisällöt paremmin kuin luuletkaan. Musta puolestaan tuntuu siltä, että sä et oo oikein kärryillä uskonnon opetussisällöistä. Miksi ihmeessä kristinuskon yksi keskeisimmistä asioista jätettäisiin käsittelemättä yhdeksän peruskouluvuoden aikana?

[Veli Karimies]

Todellisuudessa tämä "ääliö" on tehnyt eduskunnassa paljon enemmän kuin teidän Mestarinne.

Aa.. siis tyhmä ja toimelias. Pahin yhdistelmä, pitikö tämän olla hyvä juttu?