J Urpilainen (sdp) valehteli koko Suomelle, mitään vakuuksia ei ole eikä tule

[Lahti-Saloranta]

Ymmärtääkseni nämä julkiset allekirjoitustilanteet ovat aina "lavastettuja" tilanteita tiedotusvälineitä varten. Kyseessä ei siis ole viralliset ja kokonaiset dokumentit vaan muodolliset. Varsinaiset sopimuspaperit on kirjoitettu jo aikaisemmin. Yleinen tapa kaikissa ulkopoliittisissa sopimuksissa.

Toki niin mutta asian hauskuushan onkin siinä että muita sopimuksia ei taida olla joten tällä kertaa kyseessä taisikin olla ihan aito "allekirjoitustilaisuus".

[Faidros.]

Onks Partasta näkyny?

[törö]

Jippii!!! Ei sentään oltu ihan yhtä tyhmiä kuin muut eli kukaan ei olekaan ryssinyt!

Kiitosta Suomen sopimukselle: "Kreikka-riskiä on selvästi pienennetty"


Nordean pääanalyytikon Jan von Gerichin mukaan ei ole olennaista, mainitaanko Suomen ja Kreikan vakuussopimuksessa sanaa "vakuus". Valtaosa Kreikan Suomelle lupaamista vakuuksista on jo tilitetty.

Von Gerichin mukaan Suomella on sopimuksen ansiosta Kreikan velkojen suhteen parempi suoja kuin muilla euromailla.

Valtiovarainministeriö määräsi asiakirjat ensin salaisiksi, mutta korkein hallinto-oikeus määritteli sopimuspaperit eilen julkisiksi.

Suomen ja Kreikan välinen vakuussopimusopimus perustuu niin sanottuun tuotonvaihtosopimukseen, joka tarkoittaa sitä, että Suomi saa vakuudet, mutta luopuu mahdollisista Kreikan lainojen tuotoista. Suomi vaati Kreikalta vakuuksia lainaamilleen rahoille vuonna 2011 myönnetyn lainapaketin yhteydessä.

Jos Kreikan lainaohjelmasta tulee voittoja, Suomi luopuu niistä, ja ne tilitetään suoraan kreikkalaisille pankeille, jotka ovat sopimuksessa toisena osapuolena.

Jos Kreikka taas ei pysty maksamaan lainojaan, Suomi saa Kreikan maksamat vakuudet. Jos Kreikka siis onnistuu maksamaan velkansa takaisin korkojen kera, Suomi ei saa korkotuottoja, ja Suomelle jää käteen ainoastaan turvallisuuden tunne.

– Siinä tapauksessa se ei olisi kovin hyvä sopimus, von Gerich myöntää.

Muun muassa Financial Timesin Alphaville-blogissa pohdittiin, onko Suomen vakuussopimuksesta veronmaksajille mitään hyötyä.
"Kreikka on tähän mennessä pitänyt osansa sopimuksesta, ja valtaosa vakuudesta on jo siirretty vakuustilille"

Sopimuksella pyritään suojaamaan riskejä sen varalta, että Kreikka ei maksa velkojaan takaisin.

– Siinä mielessä ei ole vielä oikea aika arvioida, onko siitä ollut konkreettista hyötyä, von Gerich sanoo.

Koska sopimus perustuu tuotonvaihtoon, pitää sopimuksen hintaa von Gerichin mukaan verrata siihen suojaan, joka sopimuksella on saatu.

– Vaikuttaa, että Kreikka-riskiä on selvästi pienennetty. Se ei tietenkään ole kokonaan poistunut, mutta jos Suomea vertaa muihin euromaihin, Suomi on paremmassa asemassa, von Gerich sanoo.

Julkisuudessa on pohdittu tänään sitä, miksi asiakirjoissa ei mainita sanaa "vakuudet" tai viitata muutenkaan vakuuksiin. Von Gerichin mukaan keskustelu sanan puuttumisesta on melko turhaa.

– Näkisin, että jos jokin riski on ollut, se on jo historiallinen. Kreikka on tähän mennessä pitänyt osansa sopimuksesta, ja valtaosa vakuudesta on jo siirretty vakuustilille, von Gerich sanoo.

Von Gerichin mukaan kyse ei ole siitä, onko Kreikkaan luottamista. Vakuudet ovat kolmannen osapuolen hallussa sijoitettuna velkakirjoihin. Jos vakuusrahoja ei saataisi tarvittaessa pois, puhuttaisiin von Gerichin mukaan jo skenaariosta, jossa euro hajoaisi.

– Mikään ei tietenkään ole mahdotonta, mutta se että Kreikan velat jäisivät maksamatta, olisi pieni ongelma siinä vaiheessa, von Gerich sanoo.

Suuren valiokunnan puheenjohtajan, kansanedustaja Mia-Petra Kumpula-Natrin (sd.) mukaan vakuustilillä oli viime kuun lopussa 870 miljoonaa euroa Kreikalta ja 293 miljoonaa euroa Espanjalta.

Rahat on Kumpula-Natrin mukaan sijoitettu sellaisiin euroalueen velkakirjoihin, joilla on korkea luottoluokitus.

Von Gerichin mukaan sopimusasiakirjojen julkaiseminen ei vaikuta tuovan juuri uutta tietoa Suomen ja Kreikan välisestä sopimuksesta.

http://www.uusisuomi.fi/raha/59120-kiitosta-suomen-sopimukselle-kreikka-riskia-selvasti-pienennetty

Tukilainoituksen takana taitaa olla se teoria, että inflaatio syö valtion velat pois pois kun talous alkaa taas kasvaa Kiinassa tai jossain, mistä rahat tulevat jotenkin tänne kasvattamaan varallisuuden määrää. Ei sen arkkitehteille ainakaan ole tullut mieleen, että lainatut rahat olisi hyvä saada joskus takaisin.

[Tasapainorealisti]

Onks Partasta näkyny?

Vastuun kantoa, vastuun kantoa.

[Marko Parkkola]

Onks Partasta näkyny?

Demareiden perseilyähän tämä on. Kokoomus olisi jakanut rahaa ilman vatkutustakin.

[sivullinen.]

Meillä on siis "vakuudet" kyllä sovittuna, mutta itse tuota sanaa ei vain lue missään.

Barrosso oli nyökännyt Jykälle. Jutta oli kirjoittanut nimensä Evangeliokselta saamansa kirjeen alle. Ei vakuus-sanaa tarvitse missään lukea. Nämä riittävät ihan kaikille. Varsinkin kansainväliselle valuuttarahasto IMF:lle, joka viime kädessä ratkaisee kuka rahaa saa ja kuka ei.

LyijyS osaa huumorin taidon. Sopimus on pätevä riippumatta lukeeko siinä sanakaan - jos tuomarina saa olla itse; jos joku muu tuomitsee, ei silloinkaan sopimuksen tekstin tarvitse tuomarin tuomiota rajoittaa.

[ilmari3.]

Onks Partasta näkyny?

Kunnioitetaan kuitenkin omalla nimellään esiintyvää rehtiä kaveria, joka ei periaatetta ja puoluetta hetkessä vaihda.

[Lahti-Saloranta]

Suuren valiokunnan puheenjohtajan, kansanedustaja Mia-Petra Kumpula-Natrin (sd.) mukaan vakuustilillä oli viime kuun lopussa 870 miljoonaa euroa Kreikalta ja 293 miljoonaa euroa Espanjalta. 
Rahat on Kumpula-Natrin mukaan sijoitettu sellaisiin euroalueen velkakirjoihin, joilla on korkea luottoluokitus.

Suomen valtiollahan on korkea luottoluokitus. Jos Jutta on ollut fiksu niin hänhän on sijoittanut nuo vakuusrahat Suomen valtion velkakirjoihin ( Kreikan ja Espanian tukemiseen otettuihin ). Vakuudethan saa helposti tuottoisiksi kun neuvottelee Suomen valtion kanssa sijoituksilleen hyvän koron.

[Teaparty]

Onko vakuuksia vai ei?

On: Papereiden perusteella on olemassa 40% vakuus.
Ei ole: Suomi on itse rahoittanut tämän 40% vakuuden, koska EVVK-osuus kasvoi vastaavalla summalla. Siksi hollantilaiset pudistelivat epäuskoisina päitään kun Jutta teki diilejään.

Aiemmin esittämäni vertaus oli siis pielessä. Tosiasiassa Reiska pyysi 1350 lainaa, mutta Täti Tiukka vaatimalla vaati antaa 2250. Mutta koska Täti Tiukka ei luota Reiskaan, hän vaati 900 vakuudeksi koko 2250:lle. Reiska sai 1350. Aivan se ja sama, maksaako hän takaisin pennin jeesusta.

EDIT: Urpilaisen eronpyyntöä odotellessa.

[Marko Parkkola]

Suuren valiokunnan puheenjohtajan, kansanedustaja Mia-Petra Kumpula-Natrin (sd.) mukaan vakuustilillä oli viime kuun lopussa 870 miljoonaa euroa Kreikalta ja 293 miljoonaa euroa Espanjalta. 
Rahat on Kumpula-Natrin mukaan sijoitettu sellaisiin euroalueen velkakirjoihin, joilla on korkea luottoluokitus.

Suomen valtiollahan on korkea luottoluokitus. Jos Jutta on ollut fiksu niin hänhän on sijoittanut nuo vakuusrahat Suomen valtion velkakirjoihin ( Kreikan ja Espanian tukemiseen otettuihin ). Vakuudethan saa helposti tuottoisiksi kun neuvottelee Suomen valtion kanssa sijoituksilleen hyvän koron.

Tämähän on siis mitä loistavinta bisnestä! Seuraava vaihe on, että jätetään Kreikka ulos kuvioista ja Suomi sijoittaa omiin velkapapereihinsa \o/

[Lahti-Saloranta]

Jokseenkin tyypillistä, että tämän uutisen sijaan Iltalehden etusivulla paistattelee otikko "Perussuomalaisilla riittää rahaa". Kuvassa luonnollisesti ylväs kuva puoluetoimistosta ja Timo Soinin naurava pää. Sivussa mainitaan vanhojen puolueiden, noiden poloisten, kärsivän rahapulasta. Masentavaa.

Tuon Iltalehden jutun voi käsittää myös perussuomalaisten imarteluksi. Perussuomalaiset osaavat hoitaa puolueensa taloudelliset asiat hyvin, sijoittavat Suomeen ja suomalaisiin äänestäjiin. Vanhojen puolueiden talous on vähän niin ja näin kun ne sijoituksetkin on menneet ulkomaille, humanitäärisen maahanmuuton ylistykseen ja monikulttuurisuuden ihannointiin. Äänestäjäthän ne viimekädessä ratkaisevat puolueen talouden, kansanedustajien määrään sidotun puoluetuen muodossa.

[siviilitarkkailija]

Tapauksissa joissa liikutellun rahan määrä on miljardeja euroja, pitää miettiä sitä että äänestäjät eivät ymmärrä millaisesta rahasummasta on okeasti kyse. Keskiverto kuluttaja ei vain käsitä miljardia. Se on niin iso summa rahaa. Kun tällaisia summia liikutellaan valtiontaloudessa, niin on olemassa joukko poliitikkoja ja heidän kavereitaan jotka lähtevät siitä että tällä tasolla sopimusoikeus on lakannut. Valtiot eivät siis tee sopimuksia kuten kansalaiset tai yritykset. Koska ne ovat myös voimankäyttäjiä, niin niiden takana on lopullinen päättäminen siitä mikä mitäkin on. Ja siksi kuvitellaan että valtion tekemässä sopimuksessa ei tarvitse sanoa sanoja sellaisina kuin mitä ne ovat. Tämä on virheellinen ja väärä sopimustulkinta. Valtioiden välisissä sopimuksissa sanoilla on merkitystä. Eurooppalaisissa valtioiden välisissä sopimuksissa sopimusten tulkinnat ovat tarvittaessa näiden maiden korkeimpien oikeuksien tulkintoja, ja ne eivät tulkitse sopimuksia oletetun sisällön vaan sovitun tekstin ja sen tulkinnan mukaisesti. Vaikka valtioilla on voimaa, ne ovat oikeudellisten tulkintojen, eivät voimankäytön toimijoita, ainakin siihen pisteeseen asti kunnes panssarit vyöryvät kadulle. Mutta senkin jälkeen sopimusoikeus ja sanat painavat vaikka niitä olisi yritetty telaketjuilla ja luodeilla hävittä.

Me voimme aina löytää valtion rahaa liikepankeille suoltaneen ministerin turvaksi lausunnon tuottavan analyytikon....liikepankista. Joka ilmoittaa että sanoilla ei ole merkitystaä. Kyllä on. Etenkin jos ministeri on toimillaan asettanut omat äänestäjänsä ja kansalaisensa liikepankkia ja sen edustajia huonompaan asemaan. Kaiken lisäksi ulkomaalaisomisteisen liikepankin joka ei ole pelannut rehellistä peliä.


Miksi ministeri Urpilainen valehteli koko kansalle. Mitä hän tiesi sopimuksesta mutta jätti kertomatta. Kaikesta päätellen pääministeri kataisen kanssa, elämä on vaikeaa kun jo omatkin kansanedustajat, Salolaisen suulla, ovat huolissaan pääministeri Kataisen jaksamisesta. On hyvinkin mahdollista että pääministerin henkinen tasapaino on järkkymässä, arvostelukyky taas ei, koska sitä ei ollut alunperinkään. Jokatapauksessa kansantaloudelle on aiheutettu niin hirvittävä vahinko että sosialistikansanedustajien kyky katsoa äänestäjiään silmiin on koetuksella. Perinteinen pääministeri-valtivarainministeri akseli on osoittautunut Urpilaisen kohdalla liian vaikeaksi rastiksi. Hänen olisi pitänyt taistella Kataisen kaltaista fantasiasijoittajaa vastaan puolustaen suomalaisten rahoja. Sensijaan hän meni mukaan petokseen korkokengät kopisten.

Laskun Urpilaisen virheestä maksmme me ja lapsemme, terveysasemalla, kirjastossa, kouluruokailussa, vanhainkodissa ja tyhjän työpaikan kiinteistökuluissa, bensa-asemalla, kaupan kassalla. Sellainen raha on miljardi. Siitä ja vakuuksista riittää lapsillekin maksettavaa.

[Nuivake]

Millainen on miljardi?
Noh, ne klassiset sotakorvaukset, joiden maksaminen on kansakunnan ylpeydenaihe, on suhteutettuna nykyrahassa noin 4.5 miljardia euroa.
Miljardi on helvetisti rahaa, kallista rahaa.

[Teaparty]

Tapauksissa joissa liikutellun rahan määrä on miljardeja euroja, pitää miettiä sitä että äänestäjät eivät ymmärrä millaisesta rahasummasta on okeasti kyse. Keskiverto kuluttaja ei vain käsitä miljardia. Se on niin iso summa rahaa. Kun tällaisia summia liikutellaan valtiontaloudessa, niin on olemassa joukko poliitikkoja ja heidän kavereitaan jotka lähtevät siitä että tällä tasolla sopimusoikeus on lakannut. Valtiot eivät siis tee sopimuksia kuten kansalaiset tai yritykset. Koska ne ovat myös voimankäyttäjiä, niin niiden takana on lopullinen päättäminen siitä mikä mitäkin on. Ja siksi kuvitellaan että valtion tekemässä sopimuksessa ei tarvitse sanoa sanoja sellaisina kuin mitä ne ovat. Tämä on virheellinen ja väärä sopimustulkinta. Valtioiden välisissä sopimuksissa sanoilla on merkitystä. Eurooppalaisissa valtioiden välisissä sopimuksissa sopimusten tulkinnat ovat tarvittaessa näiden maiden korkeimpien oikeuksien tulkintoja, ja ne eivät tulkitse sopimuksia oletetun sisällön vaan sovitun tekstin ja sen tulkinnan mukaisesti. Vaikka valtioilla on voimaa, ne ovat oikeudellisten tulkintojen, eivät voimankäytön toimijoita, ainakin siihen pisteeseen asti kunnes panssarit vyöryvät kadulle. Mutta senkin jälkeen sopimusoikeus ja sanat painavat vaikka niitä olisi yritetty telaketjuilla ja luodeilla hävittä.

Me voimme aina löytää valtion rahaa liikepankeille suoltaneen ministerin turvaksi lausunnon tuottavan analyytikon....liikepankista. Joka ilmoittaa että sanoilla ei ole merkitystaä. Kyllä on. Etenkin jos ministeri on toimillaan asettanut omat äänestäjänsä ja kansalaisensa liikepankkia ja sen edustajia huonompaan asemaan. Kaiken lisäksi ulkomaalaisomisteisen liikepankin joka ei ole pelannut rehellistä peliä.


Miksi ministeri Urpilainen valehteli koko kansalle. Mitä hän tiesi sopimuksesta mutta jätti kertomatta. Kaikesta päätellen pääministeri kataisen kanssa, elämä on vaikeaa kun jo omatkin kansanedustajat, Salolaisen suulla, ovat huolissaan pääministeri Kataisen jaksamisesta. On hyvinkin mahdollista että pääministerin henkinen tasapaino on järkkymässä, arvostelukyky taas ei, koska sitä ei ollut alunperinkään. Jokatapauksessa kansantaloudelle on aiheutettu niin hirvittävä vahinko että sosialistikansanedustajien kyky katsoa äänestäjiään silmiin on koetuksella. Perinteinen pääministeri-valtivarainministeri akseli on osoittautunut Urpilaisen kohdalla liian vaikeaksi rastiksi. Hänen olisi pitänyt taistella Kataisen kaltaista fantasiasijoittajaa vastaan puolustaen suomalaisten rahoja. Sensijaan hän meni mukaan petokseen korkokengät kopisten.

Laskun Urpilaisen virheestä maksmme me ja lapsemme, terveysasemalla, kirjastossa, kouluruokailussa, vanhainkodissa ja tyhjän työpaikan kiinteistökuluissa, bensa-asemalla, kaupan kassalla. Sellainen raha on miljardi. Siitä ja vakuuksista riittää lapsillekin maksettavaa.

Samaa mieltä, pienellä tarkennuksella. Valtiot nimittäin ovat vittumaisia sopimuskumppaneita, koska valtiot määrittelevät lainsäädännön, sen tulkinnan ja täytäntöönpanon. Vasurivajakkien hehkuttamaa 'kansainvälistä oikeutta' ei ole olemassa.

[IMMane]

Millainen on miljardi?
Noh, ne klassiset sotakorvaukset, joiden maksaminen on kansakunnan ylpeydenaihe, on suhteutettuna nykyrahassa noin 4.5 miljardia euroa.
Miljardi on helvetisti rahaa, kallista rahaa.

eu:n ytimeen (pimeään) tai ytimen lähelle pääsemiselle ei ole hintaa. Kyllä sen vielä kaikki suomalaiset ymmärtää kuinka hienoa on sitten kun ytimeen on ehkä päästy tai lähelle sitä. En malta pysyä housuissani. The ydin on varmasti jotain elämää suurempaa.

[Arto Tuhkamuna]

Tämän eurohelvetin loppulasku pitäs pamahtaa suoraan kouraan, niin kaikki näkisi, että mitä helvettiä siellä on touhuttu.

Mutta kukaanhan sitä ei tiedä, että paljonko se on,  mutta PS:n pitäisi tietää, että paljonko tästä irtautuminen maksaa.

On kai tässä nyt jotain aivan päin vittua.

Tämä on mitä uskomattominta paskaa.

[Eino P. Keravalta]

Hallitus pitää hajottaa ja asiasta sopineet tai salailuun osallistuneet henkilöt tulee tuomita valtakunnanoikeudessa.

Vähempi ei vain enää riitä.

[sivullinen.]

Tämä on virheellinen ja väärä sopimustulkinta. Valtioiden välisissä sopimuksissa sanoilla on merkitystä. Eurooppalaisissa valtioiden välisissä sopimuksissa ...

Muistuupa mieleeni alijäämistä kertova sopimus. Se oli selvää paperia, jossa sanat olivat paikallaan, mutta yksikään maa ei sitä enää noudata. EU:ssa yleisesti ottaen sopimuksia noudatetaan vain niin kauan kuin siitä saadaan itse hyötyä.

Rahojen siirtoa koskevia summat sisältäviä sopimuksia on sentään vielä yritetty noudattaa. Se johtuu EU:n ulkopuolisten osapuolien mukanaolosta. Amerikkalaiset ovat erityisen tarkkoja rahojen suhteen. IMF:n mukanaolo tarkoittaa amerikan eli U.S. Armyn takuuta sopimuksille. Näin on ainakin IMF toiminut afrikan maissa, jotka ovat sopimuksista luistaneet.

[Ilkka Partanen]

Uskomatonta, että kansakoulunopettajaa viedään noin vaan kuusi-nolla reilun kaupan Euroopassa. Onneksi pääministeri sentään on... kansakoulunopettaja. 

Katainen on yhteiskuntatieteiden maisteri.
Soini on valtiotieteiden maisteri, kuten on myös vihreiden Ville Niinistö.
Urpilainen kasvatustieteiden maisteri.
Sipilä on diplomi-insinööri.
Carl Haglund on kauppatieteiden maisteri.
Päivi Räsänen on lääketieteen lisensiaatti. 
Arhinmäki on sosiologian ylioppilas, joskaan mitään tutkintoa hänellä ei ole.

Määrittele siitä heikoin lenkki.

[nuiv-or]

Uskomatonta, että kansakoulunopettajaa viedään noin vaan kuusi-nolla reilun kaupan Euroopassa. Onneksi pääministeri sentään on... kansakoulunopettaja. 

Katainen on yhteiskuntatieteiden maisteri.
Soini on valtiotieteiden maisteri, kuten on myös vihreiden Ville Niinistö.
Urpilainen kasvatustieteiden maisteri.
Sipilä on diplomi-insinööri.
Carl Haglund on kauppatieteiden maisteri.
Päivi Räsänen on lääketieteen lisensiaatti. 
Arhinmäki on sosiologian ylioppilas, joskaan mitään tutkintoa hänellä ei ole.

Määrittele siitä heikoin lenkki.

Katainen, Ville Niinistö, Urpilainen, Sipilä, Carl Haglund, Päivi Räsänen, Arhinmäki.

[siviilitarkkailija]

Jos pitäisi muotoilla selitys sille miksi eurovaltiot eivät noudata EU alijäämäsopimusta, niin siihen ei tämä ketju ja aika riitä. Voidaan yleisellä tasolla kuitenkin todeta että näiden valtioiden poliitikot ja virkahenkilöt eivät anna kyseisten sopimustensa tulkinnan ajautua maidensa korkeimpien oikeuksien käsiin. Etenkään jos kyseessä on valtiovarainministeriö ja pääministerin kanslia päättävät sopimuksen sitovuudesta osana poliittista prosessia. Mikäli kyseiset hallitukset olisivat varmoja että ovat omien tulkintojensa suhteen vahvoilla, niin melko varmasti pyöräyttäisivät omat päätöksensa lainmukaisuustulkintaa tekevän oikeusistuimenkin kautta. Käytännössä hallitukset ympäri eurooppaa turvautuvat suomen oikeuskanslerin kaltaisten ostettujen tai maksettujen helppoheikkien lausuntoautomaatioon joissa voidaan viranhoidollisen laintulkintatyön avulla hyväksyttää lähes mitä tahansa "lainmukaiseksi" mitä hallitus haluaa hyväksyttäväki.

Se että suomalaiset poliitikkomme ovat eurokiimassa valmiit hyväksymään minkä hyvänsä oikeuden- itsemäärääyksen- tai sopimusloukkauksen maamme hyvinvointia vastaan ei sinällään eroa muista isoista eu valtioista kuin siinä että näissä valtioissa tapaa olla riittävästi varakkaita kansalaisia, rikkaita, jotka kompensoivat omalla henkilö, tai yrityskohtaisella omaisuudellaan valtion varattomuuden ja kyvyttömyyden. Suomessa valtion ote ja valvonta ovat aivan eri tasolla mikä on estänyt vastaavan balanssin syntymisen.

Ps heikointa lenkkiä ei kannata etsiä sen perusteella mitä kukakin on opiskellut vaan sen perusteella mitä aikoo tehdä ja mitä tekee.

[törö]

Uskomatonta, että kansakoulunopettajaa viedään noin vaan kuusi-nolla reilun kaupan Euroopassa. Onneksi pääministeri sentään on... kansakoulunopettaja. 

Katainen on yhteiskuntatieteiden maisteri.
Soini on valtiotieteiden maisteri, kuten on myös vihreiden Ville Niinistö.
Urpilainen kasvatustieteiden maisteri.
Sipilä on diplomi-insinööri.
Carl Haglund on kauppatieteiden maisteri.
Päivi Räsänen on lääketieteen lisensiaatti. 
Arhinmäki on sosiologian ylioppilas, joskaan mitään tutkintoa hänellä ei ole.

Määrittele siitä heikoin lenkki.

Heikoin lenkki on nykymuotoinen politiikka, sillä mainitsemiesi heikkojen lenkkien tehtävä muistuttaa enemmän sulkapalloturnausta kuin tärkeitä asioista päättämistä. Heidän odotetaan kilpailevan keskenään ja voittaja on se joka onnistuu vaikuttamaan paremmalta kuin muut.

Politiikka on urheilulajina Suomessa vielä niin alkeellisella tasolla, ettei kansainvälisistä arvokisoista kannata odottaa ihmeempia tuloksia. Selittelemällä tappiot kumminkin saadaan vaikuttamaan jonkinlaisilta hännänhuippujen omassa sarjassa saavutetuilta voitoilta, joten penkkiurheilijat pysyvät melko tyytyväisinä ja äänestävät samoja mitalitoivoja seuraavissakin vaaleissa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Millainen on miljardi?
Noh, ne klassiset sotakorvaukset, joiden maksaminen on kansakunnan ylpeydenaihe, on suhteutettuna nykyrahassa noin 4.5 miljardia euroa.
Miljardi on helvetisti rahaa, kallista rahaa.

Sotakorvaukset olisi parempi suhtetuutaa prosentteina BKT:sta.
Sotakorvausten koko vaihteli muistaakseni 10-5% BKT:sta  joten tuo summa oli huikea. Mutta jos verrataan kreikan lainavuoren korkomenoihin ja lyhennyksiin, jos aikoisivat selvitä sotkusta niin summa on selvästi pienempi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Uskomatonta, että kansakoulunopettajaa viedään noin vaan kuusi-nolla reilun kaupan Euroopassa. Onneksi pääministeri sentään on... kansakoulunopettaja. 

Katainen on yhteiskuntatieteiden maisteri.
Soini on valtiotieteiden maisteri, kuten on myös vihreiden Ville Niinistö.
Urpilainen kasvatustieteiden maisteri.
Sipilä on diplomi-insinööri.
Carl Haglund on kauppatieteiden maisteri.
Päivi Räsänen on lääketieteen lisensiaatti. 
Arhinmäki on sosiologian ylioppilas, joskaan mitään tutkintoa hänellä ei ole.

Määrittele siitä heikoin lenkki.

Itse en pelkkää koulutusta katsoisi.

[Markkanen]

Älkäähän nyt poijaat. Me tienaamme tällä. Kysykää vaikka Kätaiselta.

On se kumma, että ylipäätään koko kansaa koskevia asiakirjoja pitää yleensäkin salata. Sitten kun salaisuudet paljastuu niin paljon pahempi tämä tapa on näille EU-hännystelijäpoliitikoille. Vai onko valehtelu jo luokiteltu poliitikkojen etuoikeudeksi hallita kansaa???

Hallituspuolueet ovat yhdessä olleet näissä mukana. He näkevät EU:ta vain sen mitä he haluavat nähdä. Muuta ei ole olemassakaan. Jos totuus on liian rankkaa niin valehdellaan asiat kauniimmaksi kansalle. Missä tahansa muussa demokrattisessa valtiossa tällaiset sirkuspellet olisi jo potkaistu poois ja laitettu vaalit uusiksi. Toivottavasti näin käy myös Suomessa. Jos kansa ei saa oikeaa tietoa päättäjiltään niin tällainen valtio ei ole demokraattinen. Yleensäkin ajatellen miten demokraattisen valtion verorahojen ja velkarahan käyttö voi olla salaisuus? Kyse on kuitenkin mitä julkisimmista asioista. Vain sellainen poliitikko salailee ja valehtelee jolla ei ole puhtaita jauhoja pussissaan. Kohta kai Jutta sanoo, että puhuin niin totta kun vain voin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kuulemma näillä AAA papereilla hieman paska tuotto. Miksei rahoja olisi voinut sitoa vaim omx hex indeksiin tai salkkuun joka sisältäisi listaamattomia kasvuyrityksiä, sekä isoja kotimaisia pörssiyrityksiä.

[P]

Hallitus pitää hajottaa ja asiasta sopineet tai salailuun osallistuneet henkilöt tulee tuomita valtakunnanoikeudessa.

Vähempi ei vain enää riitä.

Noin menisi demokratiassa, mutta Suomessa.. 

[Marko Parkkola]

Kuulemma näillä AAA papereilla hieman paska tuotto. Miksei rahoja olisi voinut sitoa vaim omx hex indeksiin tai salkkuun joka sisältäisi listaamattomia kasvuyrityksiä, sekä isoja kotimaisia pörssiyrityksiä.

Tällä hetkellä pörssi taitaa ollakin aikamoisessa nosteessa, kun joukkovelkakirjoilla ei enää tienaa. Tilanne on kutkuttavan jännittävä, sillä samalla kun makrodata näyttää jyrkkenevää laskua, pörssi näyttää jyrkkenevää nousua. Luulen, että olisimme tienanneet fantasisen paljon enemmän pörssipeleillä kuin takuutusvatkutuksilla.

[Jaffasiini]

Kuulemma näillä AAA papereilla hieman paska tuotto. Miksei rahoja olisi voinut sitoa vaim omx hex indeksiin tai salkkuun joka sisältäisi listaamattomia kasvuyrityksiä, sekä isoja kotimaisia pörssiyrityksiä.

Tällä hetkellä pörssi taitaa ollakin aikamoisessa nosteessa, kun joukkovelkakirjoilla ei enää tienaa. Tilanne on kutkuttavan jännittävä, sillä samalla kun makrodata näyttää jyrkkenevää laskua, pörssi näyttää jyrkkenevää nousua. Luulen, että olisimme tienanneet fantasisen paljon enemmän pörssipeleillä kuin takuutusvatkutuksilla.

Minä en ole riittävän älykäs ymmärtääkseni pörssiä. Mutta se mua ihmetyttää mitenkä (toisesta kaupungista entinen) tuttavani joka on tasoa ettei osaa kengännauhoja sitoa, on tehnyt miljoonia ja ihan nollasta.  (Juu, antees jos sattuu lukeen vaikka totta onkin.)
En tiedä yhtään mutta luulen että toimii enempi aavistuksilla ja tunteilla se. Ei sillä, en mä kateellinen ole mutta kiva se oisi itsekin osata. 

[Marko Parkkola]

Kuulemma näillä AAA papereilla hieman paska tuotto. Miksei rahoja olisi voinut sitoa vaim omx hex indeksiin tai salkkuun joka sisältäisi listaamattomia kasvuyrityksiä, sekä isoja kotimaisia pörssiyrityksiä.

Tällä hetkellä pörssi taitaa ollakin aikamoisessa nosteessa, kun joukkovelkakirjoilla ei enää tienaa. Tilanne on kutkuttavan jännittävä, sillä samalla kun makrodata näyttää jyrkkenevää laskua, pörssi näyttää jyrkkenevää nousua. Luulen, että olisimme tienanneet fantasisen paljon enemmän pörssipeleillä kuin takuutusvatkutuksilla.

Minä en ole riittävän älykäs ymmärtääkseni pörssiä. Mutta se mua ihmetyttää mitenkä (toisesta kaupungista entinen) tuttavani joka on tasoa ettei osaa kengännauhoja sitoa, on tehnyt miljoonia ja ihan nollasta.  (Juu, antees jos sattuu lukeen vaikka totta onkin.)
En tiedä yhtään mutta luulen että toimii enempi aavistuksilla ja tunteilla se. Ei sillä, en mä kateellinen ole mutta kiva se oisi itsekin osata. 

Minun vähällä ymmärryksellä.

- isoilla pelureilla on paljon cashia
- rahat on saatava tuottamaan tai inflaatio syö
- turvalliset joukkovelkakirjat tuottavat negatiivista reaalikorkoa (koska niitä on jo ostettu niin pirusti)
- turvattomia ei osta kukaan, sillä esim. Kreikan velkojen haircuttia pelätään
- kullan hinta veti aikamoista rallia juuri, eli ilmeisesti sitä ostettiin apinanraivolla
- ns. paperikullan (eli sinulla on vain lisenssi kultaan) on osoittautunut viime aikoina epäluotettavaksi
- pörssi on ainut suunnilleen turvallinen ja tuottava vaihtoehto
-
- profit