J Urpilainen (sdp) valehteli koko Suomelle, mitään vakuuksia ei ole eikä tule

[Kraken]

SDP on lyönyt kirveensä kiveen niin että terä halkesi.

Vakuudet oli SDP:n keksimä vaalilupaus. Kasvojen säilyttämiseksi SDP:n oli pakko yrittää täyttää lupauksensa neuvottelemalla jotain papereita Kreikalta.

SDP ja Urpilainen ei ymmärtänyt, että Kreikka halusi salaiset vakuuspaperit juuri sen takia, ettei vakuuksia tosiasiassa ole. Jos paperi olisi ollut julkinen, vakuuspätös olisi jämähtänyt Suomen eduskuntaan eikä Kreikka olisi saanut rahojaan. Onhan yksi hölmö suomalainen valtiovaranministeri helpommin puhalletavissa kun Suomen eduskunta.

Kreikka ilmeisesti verhoili asian johonkin "kultturisensitiivisyyteen", asia, jota mielellään halutaan ymmärtää Suomen vasemmistolaisissa piireissä. Kreikka onnistui bluffaamaan demarit täysin.

Urpilainen ei ymmärtänyt allekirjoittaneensa tyhjiä papereita ja mitä ilmeisemmin valtiovarainmintseriön ja EU:n virkamiehet eivät haluneet monimutkaistaa asioita ja venyttää uuvuttavaa vakuusfarssia valaisemalla Urpilaista vakuuden olemattomuudesta. Hölmölle lyötiin vaan kynä käteen ja kerrottin mille viivalle pitää sotkea nimi.

Vaalilupauksena annetuista vakuuksista on tulossa erittäin raskas myllynkivi demarien kaulaan ensi vaaleille.

[veikko1980]

Olli Rehn, Urpilainen, Merkel, barosso...sanelevat muille ehtoja. Ja unohtavat kertoa kansalle mitä tuli saneltua.

[Punaniska]

Noh, mehän voisimme sitten "hienotunteisuussyistä" unohtaa myös omat "velvoitteemme". Haistakoot paskan vain!

Tuo on muuten aivan totta! Tuskin niitä kaikkia rahoja on vielä Jorgokselle mätetty. Pistetään demarinepotismin riemuesimerkki Urpilainen pellolle ja tilalle vähemmän .......... no otetaan jämäkämpi henkilö pelastamaan mitä pelastettavissa on.

[normi]

Urpilainen siis järjesti mediatilaisuuden, jossa hän tuikkasi allekirjoituksen itse saamaansa kirjeeseen. On siinä kreikkalaisministeri varmaan ajatellut, että osataan sitä kusettaa muuallakin.

https://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/20130514Kreika/Valtiovarainministereiden_Venizelos_ja_Urpilainen_allekirjoittama_asiakirja.pdf

Nyt pitäisi perata kaikki hallituksen ja ministereiden antamat lausunnot sopimuksista ja verrata niitä siihen mistä oikeasti on sovittu ja mistä ei. Mahdollisista annetuista vääristä ja/tai harhaanjohtavista tiedoista pitäisi saattaa ministerit ja hallitus vastuuseen. Poliittiseen ja myös rikosoikeudelliseen mikäli asia sellaista vaatii.

[veikko1980]

SDP on lyönyt kirveensä kiveen niin että terä halkesi.

Vakuudet oli SDP:n keksimä vaalilupaus. Kasvojen säilyttämiseksi SDP:n oli pakko yrittää täyttää lupauksensa neuvottelemalla jotain papereita Kreikalta.

SDP ja Urpilainen ei ymmärtänyt, että Kreikka halusi salaiset vakuuspaperit juuri sen takia, ettei vakuuksia tosiasiassa ole. Jos paperi olisi ollut julkinen, vakuuspätös olisi jämähtänyt Suomen eduskuntaan eikä Kreikka olisi saanut rahojaan. Onhan yksi hölmö suomalainen valtiovaranministeri helpommin puhalletavissa kun Suomen eduskunta.

Kreikka ilmeisesti verhoili asian johonkin "kultturisensitiivisyyteen", asia, jota mielellään halutaan ymmärtää Suomen vasemmistolaisissa piireissä. Kreikka onnistui bluffaamaan demarit täysin.

Urpilainen ei ymmärtänyt allekirjoittaneensa tyhjiä papereita ja mitä ilmeisemmin valtiovarainmintseriön ja EU:n virkamiehet eivät haluneet monimutkaistaa asioita ja venyttää uuvuttavaa vakuusfarssia valaisemalla Urpilaista vakuuden olemattomuudesta. Hölmölle lyötiin vaan kynä käteen ja kerrottin mille viivalle pitää sotkea nimi.

Vaalilupauksena annetuista vakuuksista on tulossa erittäin raskas myllynkivi demarien kaulaan ensi vaaleille.

eiks SDP ollut tukipaketteja vastaan ennen vaaleja?

[normi]

SDP ja Urpilainen ei ymmärtänyt, että Kreikka halusi salaiset vakuuspaperit juuri sen takia, ettei vakuuksia tosiasiassa ole. Jos paperi olisi ollut julkinen, vakuuspätös olisi jämähtänyt Suomen eduskuntaan eikä Kreikka olisi saanut rahojaan. Onhan yksi hölmö suomalainen valtiovaranministeri helpommin puhalletavissa kun Suomen eduskunta.

On entistä selvempää miksi mikään muu maa ei innostunut "vakuuksista".

[starsailor]

Ei silti kannata esittää kovin yllättänyttä, koska kyllähän tämä on ollut tiedossa jo ennen tätä julkaisua. Eli, että vakuussopimus on enemmän lupaus ja lopulta vain keplottelua, jolla SDP:n vaalilupaus saatiin jollain tavalla täytettyä. Koko sopimus on tehty niin monimutkaisesti, jolle ei ole mitään perustetta, että jo se kertoo ettei kyseessä ole vakuus, vaan vakuudelta näyttävä puhallus.

[Hermo]

Koska olen hienotunteinen henkilö, sanon vain että hemmetin tollo. 

Ei harmittaisi yhtään, jos kyseessä olisi joku muu kuin maamme valtiovarainministeri.

Opposition olisi nyt syytä laittaa hurlumhei, koska jos wanhat merkit pitää kutinsa, tuo lattiamatto pitää kynsin hampain kiinni mustasta Audistaan ja yrittää jatkaa muina naisina.

[Kraken]

eiks SDP ollut tukipaketteja vastaan ennen vaaleja?

Olivat, ellei saada vakuuksia.

Vakuudet olivat nimenomaan SDP:n "kova linja" mitä tuli tukipaketteihin. Niillä yritettin liehitellä perussuomalaisten tukikrittisiä ja kokoomuksen tukimyönteisiä äänestäjiä samaan aikaan.
PS oli tukipaketteja vastaan, Kokoomus oli niiden puolesta. SDP asettui yksinään puoliväliin asettamalla ehdoksi vakuudet, jotka nyt osoittautuivat olemattomiksi kuten alunperin epäiltiinkin.

SDP:n vaalitaktiikka yrittää istua monella pallilla samaan aikaan epäonnistui. He tippuivat niiden väliin ja ovat nyt maassa rähmällään hame korvissa alapää paljaana.

[siviilitarkkailija]

eiks SDP ollut tukipaketteja vastaan ennen vaaleja?

Tukipaketit on yksi asia, suoranainen valehteleminen on toinen. Ilmeisesti Urpilainen ajatteli että pelaa aikaa niin kauan että tulee vaalit ennenkuin tämä petos paljastuu. Totuus repesi esille vähän liian aikaisin.

Urpilaisen itse itsestään euroopassa kuulemat "täti tiukka" lausunnot asettuvat ihan uuteen valoon. Oikeastaan herrat halusivat sanoa että "lady löysä" mutta hienoimmat huijarit eivät ole suustaan pahoja eikä huonostikäyttäytyviä kuin hompanssit. Niin piti keksiä sellainen herja petoksen päälle että onneton itsekin luulee sitä arvonimeksi. Sopimus paljastuukin kirjeeksi. Vakuudet olemattomiksi ja kaikki suomalaisille vakuutetut asiat pelkästään velallisen kulloisestakin tahtotilasta riippuvaksi höpinäksi jota allekirjoitettiin ihan aidon kulissitempun ja mediahuijauksen aikaansaamiseksi.

Tällaisen petoksen tekeminen ei voi onnistua yhdeltäkään tavalliselta työtätekevältä ihmiseltä. Näin ison ja näin laajamittamisen talouspoliittisen petoksen tekeminen on ainoastaan akateemisen ja talousopillisen koulutuksen käyneiden tehtävissä. Tavallinen ihminen, jos ihan oikeasti tekisi moisen kuprun, kusettaisi kokonaista kansantaloutta ja allekirjoittaisi ihan vain teatraalisen vaikutuksen aikaansaamiseksi pelkän kirjeen, niin ei mitenkään pysty elämään tai olemaan nauramatta.

Urpilainen ei ymmärtänyt allekirjoittaneensa tyhjiä papereita ja mitä ilmeisemmin valtiovarainmintseriön ja EU:n virkamiehet eivät haluneet monimutkaistaa asioita ja venyttää uuvuttavaa vakuusfarssia valaisemalla Urpilaista vakuuden olemattomuudesta.

Tiesi tai ei, täytyy ihmetellä jos naisella on kanttia astua julkisuuteen ja jatkaa elämäänsä kuin mitään ei olisi tapahtunut.

[Nuivake]

Kuvitellaan Perussuomalaisen syyllistyneen vastaavanlaiseen temppuun.
Tällä hetkellä olisi Arkadianmäellä hirttolavan rakennus täydessä käynnissä ja köyttä rasvattaisiin todella huolella.
Ainoastaan mielikuvitus on rajana, kun miettii, mitä vastaavasta tempusta persulle seuraisi.
Ainakin valtamedia olisi kuollut puhtaasta onnesta.

[gloaming]

Toisaalta lopputuloksen suhteen mikään ei muuttunut. Jo lähtökohtaisesti oli selvää, että kaikki Kreikkaan menevät lainat tullaan alaskirjaamaan luottotappioina. Siis 100-prosenttisesti ja 100-prosenttisella varmuudella. Jo lähtökohtaisesti. Katainen et al. toki tiesivät tämän samoin lähtökohtaisesti, mutta hei, täytyyhän vaalikarjalle nyt tarjota sirkushuveja.

[-PPT-]

Eihän Urpilaista sinänsä tässä maassa edes tuollainen emämunaus pakota eroamaan mutta annas olla kun gallupit näyttävät demareilla n12% kannatusta niin alkaa perusdemaritkin vaatimaan muutosta.

No demareillahan on puoluekokous vuoden päästä. Eiköhän täti tiukka sinne asti hangoittele ja sen jälkeen "perhesyiden" vuoksi vetäydy.

[ämpee]

Kansakoulun opettaja "retkahti" nigerialais kreikkalaiskirjeeseen, ja tuuletti julkisuudessa temppuaan !
Illmankos siellä kokouksissa suomelle nyökytellään...on varmaankin naurussa pitelemistä.

Tuleeko mieleen yhtään asiaa jossa nykyinen hallitus on onnistunut ??

[veikko1980]

eiks SDP ollut tukipaketteja vastaan ennen vaaleja?

Olivat, ellei saada vakuuksia.

Vakuudet olivat nimenomaan SDP:n "kova linja" mitä tuli tukipaketteihin. Niillä yritettin liehitellä perussuomalaisten tukikrittisiä ja kokoomuksen tukimyönteisiä äänestäjiä samaan aikaan.
PS oli tukipaketteja vastaan, Kokoomus oli niiden puolesta. SDP asettui yksinään puoliväliin asettamalla ehdoksi vakuudet, jotka nyt osoittautuivat olemattomiksi kuten alunperin epäiltiinkin.

SDP:n vaalitaktiikka yrittää istua monella pallilla samaan aikaan epäonnistui. He tippuivat niiden väliin ja ovat nyt maassa rähmällään hame korvissa alapää paljaana.

KOkoomus ja RKP oli pakettien puolesta. SDP:n ehto tukipaketeille oli sijoittajavastuu

[TheJ]

eiks SDP ollut tukipaketteja vastaan ennen vaaleja?

Olivat, ellei saada vakuuksia.

Vakuudet olivat nimenomaan SDP:n "kova linja" mitä tuli tukipaketteihin. Niillä yritettin liehitellä perussuomalaisten tukikrittisiä ja kokoomuksen tukimyönteisiä äänestäjiä samaan aikaan.
PS oli tukipaketteja vastaan, Kokoomus oli niiden puolesta. SDP asettui yksinään puoliväliin asettamalla ehdoksi vakuudet, jotka nyt osoittautuivat olemattomiksi kuten alunperin epäiltiinkin.

SDP:n vaalitaktiikka yrittää istua monella pallilla samaan aikaan epäonnistui. He tippuivat niiden väliin ja ovat nyt maassa rähmällään hame korvissa alapää paljaana.

KOkoomus ja RKP oli pakettien puolesta. SDP:n ehto tukipaketeille oli sijoittajavastuu

No sehän tässä on aivan varmasti toteutumassa ennemmin tai myöhemmin. Ei ylivelkaista saa kuiville antamalla sille lisää velkaa.

Ikävää vain että sijoittajat ovat jo irroittautuneet sijoituksistaan ja riski on siirretty EVVK-vempaimelle, ts. veronmaksajille, mukana Suomi.

Kreikan olisi pitänyt antaa kaatua ja irroittaa Eurosta jo vuosia sitten jolloin todellinen sijoittajavastuu olisi toteutunut. Mutta se ei käynyt koska Euro on menestystarina ja peruuttamaton. Joten tehtiin _aivan mitä tahansa_ jotta tosiasioita ei tarvitsisi myöntää.

[Nuivinator]

Valtiovarainministeriön lainsäädäntöneuvos Tytti Noras herätti keskiviikon Helsingin Sanomissa huomiota kommentillaan, joka liittyi Suomen ja Kreikan vakuusjärjestelyyn.

"Vakuutusjärjestelyksi" kutsutussa asiakirjassa ei mainita vakuuksia lainkaan. Paperiin tätä seikkaa ei kuitenkaan kirjattu hienotunteisuussyistä.

-  Miksi on merkityksellistä, mitä siinä lukee? Eikö tärkeintä ole, että vakuudet on saatu? lainsäädäntöneuvos Tytti Noras sanoi Helsingin Sanomissa.

Ilta-Sanomien keskiviikkoaamuna tavoittama Noras selitti kommenttiaan näin:

-  Se oli hirveän paha tilanne. Toimittaja intti ja intti. Minulla ei ollut siinä asiakirjoja ja olin Brysselissä. Puhelimen akku oli vielä lopussa ja asiaa jankutettiin ja jankutettiin. Hyvä etten myöhästynyt lentokoneesta. Vielä taksissa jouduin puhumaan.

Oliko sillä kuitenkin merkitystä, mitä sopimuksessa luki?

-  Sillä oli nimenomaan se merkitys, että sitoumukset täyttyvät velkoihin ja he toimittavat vakuudet.

Loput linkin takaa. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288565401999.html

Hesari onneksi muistaa Noraksen satuilua enemmänkin.

VM:n lainsäädäntöneuvos Tytti Noras toteaa, että vakuusjärjestely on "hyvin erikoinen", eikä kreikkalaispankkien kannalta välttämättä lainkaan edullinen.

"Neuvotteluasemamme kannalta on hyvä noudattaa kreikkalaispankkien toivomusta salauksesta", Noras sanoi Kauppalehdelle.

Hesari

Lainsäädäntöneuvos Tytti Noras ilmoitti jo helmikuussa salaamisperusteeksi asiakirjojen sisältämät liikesalaisuudet.

Hesari

Val­tio­va­rain­mi­nis­te­riö me­net­te­li hy­vän hal­lin­non vas­tai­ses­ti, kun se vii­me tal­ve­na hi­das­te­li kä­si­tel­les­sään Krei­kan ra­hoi­tus­jär­jes­te­lyi­tä kos­ke­nut­ta asia­kir­ja­pyyn­töä.

Näin to­teaa oi­keus­kans­le­ri Jaakko Jonkka tiis­tai­na an­ta­mas­saan pää­tök­ses­sään.
[...]
Oi­keus­kans­le­ril­ta saa­dut moit­teet joh­tu­vat voi­ma­va­ro­jen puut­tees­ta, val­tio­va­rain­mi­nis­te­riö lain­sää­dän­tö­neu­vos Tytti Noras ker­too.

No­rak­sen mu­kaan eu­ro­alueen vel­ka­krii­si ja Krei­kan va­kuus­jär­jes­te­ly yli­työl­lis­ti­vät val­tio­va­rain­mi­nis­te­riön. "­Täs­sä on ol­lut ko­va kii­re", hän sa­noo.

Hesari

[Tykkimies Pönni]

Toisaalta lopputuloksen suhteen mikään ei muuttunut. Jo lähtökohtaisesti oli selvää, että kaikki Kreikkaan menevät lainat tullaan alaskirjaamaan luottotappioina. Siis 100-prosenttisesti ja 100-prosenttisella varmuudella. Jo lähtökohtaisesti. Katainen et al. toki tiesivät tämän samoin lähtökohtaisesti, mutta hei, täytyyhän vaalikarjalle nyt tarjota sirkushuveja.

Minä luulen ettei Katainen ymmärrä näistä juuri mitään. Sillä on avustajat mitkä kertoo sille "miten asiat on". Katainen uskoo niiden valheet ja saa siitä valheellisen itseluottamuksen selitellä mustaa valkoiseksi loputtomiin. Selittämisen se on oppinut pienestä pitäen koska on tyhmyyttään joutunut peittelemään.

[veikko1980]

sijoittajavastuu toteutui vasta kun oli tarpeex paljon EU:n ulkopuolista pääomaa. Hassua, kaksoisstandardeja löytyy sieltäkin. Seuraavaksi käydään kiinni kuluttajien kiinteistöihin, arvopapereihin-kommunismi ei ole enää kaukana.

Juttis vastusti aikaisempia paketteja ilman sijoittajavastuuta joten katseet pitää kääntää käteiseen. Hän on syypää tässä.

[Leso]

Minä syyllistän sujuvasti koko sen pelleporukan, jota istuvaksi hallitukseksi panetellaan.

[Sami Aario]

Mikään määrä vakuuksia ei riitä jos Kreikka vaan ilmoittaa että mehän ei muuten mitään makseta. Siinä ei auta sekään vaikka se allekirjoitus olisikin siinä oikeassa paperissa.

[Teaparty]

Mikään määrä vakuuksia ei riitä jos Kreikka menee konkurssiin ja vaan ilmoittaa että mehän ei muuten mitään makseta. Siinä ei auta sekään vaikka se allekirjoitus olisikin siinä oikeassa paperissa.

Tämä on tärkeä pointti. Suvereeni valtio vain ilmoittaa, että kaikki velkapaperit ovat arvottomia ja asia on sillä sipuli. Sitten vain kelluva drakma pystyyn ja antaa inflaation ja korkojen laukata kaksinumeroisina. Happy days.

[Sami Aario]

Poistin muuten alkuperäisestä viestistäni maininnan Kreikan konkurssista, koska Kreikkahan käytännössä teki jo konkurssin siinä vaiheessa kun yksityisten sijoittajien saatavia alaskirjattiin.

[Lalli IsoTalo]

http://www.hs.fi/talous/Urpilaisen+vakuusj%C3%A4rjestelyss%C3%A4+ei+puhuta+vakuuksista+mit%C3%A4%C3%A4n/a1368497773787?ref=hs-top4-3

Viimein julkiseksi tulleessa asiakirjassa ei kuitenkaan näyttäisi olevan minkäänlaista mainintaa Suomesta tai vakuusjärjestelystä.

Klassinen petos ...

Kuivaa on tullut kakkoseen jo alusta lähtien, kuten useimmat epäilivätkin. Nyt pitäisi etukäteen miettiä miten eri tulevaisuusvaihtoehdoissa kannattaisi toimia.

Yksi juttu on kuitenkin varma: kaikki mitä Brysselistä tulee, on oletusarvoisesti törkeää valehtelua alusta loppuun.

[Lahti-Saloranta]

Urpilaisen itse itsestään euroopassa kuulemat "täti tiukka" lausunnot asettuvat ihan uuteen valoon....

Tuo "tiukka täti" taitaa olla ollut kollegojen herja. Vastaava ilmaisu kun lukutaidottomasta maahanmuuttajasta käytetään ilmaisua "huippuosaaja".
Nehän ovat pilkanneet meidän Juttaa.

[Vasarahammer]

En itse oikein ymmärrä tätä kohua. Alusta astien oli selvää, että demarien puhe "sijoittajavastuusta" oli pelkkää tyhjää löpinää  vailla todellista katetta. Tässä mielessä kohu tulee liian myöhään, koska löysät ovat jo housuissa.

Lähinnä tässä alkaa epäilyttämään, että Urpilaisesta halutaan (tai joku haluaa) jostain syystä eroon.

Eli tämä IS:n etusivun juttu ei ole oikeasti mikään uutinen. Miksi media ei reagoinut, kun Urpilainen mainosti vakuuksiaan? Koska persut.

[repo]

Asioiden vatvomisen, taivastelun ja jeesustelun vähentämiseksi sekä yksinkertaisuuden nimissä nyt olisi aika toteutua nk. poliittinen vastuu ja mahdollisimman laajasti. Kaikki vatvominen, taivastelu ja jeesustelu pelaa vain tiukkaa eurotukipolitiikkaa vetäneen Kataisen piikkiin, siksi minusta nyt olisi selkeintä puhaltaa peli poikki ja hakea vain tämän toteutumista.

Vuonna 2000 voimaan tulleen perustuslain, kuten jo 1991 muutetun hallitusmuodon mukaan tasavallan presidentti voi pääministerin perustellusta aloitteesta eduskunnan puhemiestä ja eduskuntaryhmiä kuultuaan sekä eduskunnan ollessa koolla hajottaa eduskunnan ja määrätä toimitettavaksi ennenaikaiset eduskuntavaalit.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskunta#Eduskunnan_hajottaminen

Miten pääministeri Katainen saadaan tekemään perusteltu aloite presidentille, kun tiedämme Kataisen nk. nöyryyden laadun? Kataisella kyllä piisaa nöyryyttä puheissa Kataisen puheisiin uskoville ja muut korvaavat nöyryyden sanalla röyhkeys. Nyt tarvittaisiin jotain vaikutusvaltaa politiikan kulisseista.

Koska eduskunnan enemmistön muodostaa hallituspuolueiden kansanedustajat, jotka ovat hyväksyneet yksiäänisesti Kataisen hallituksen esitykset, minusta ainoa oikea tapa hoitaa poliittinen vastuu on hajottaa eduskunta ja antaa äänestäjien arvioida kukin kansanedustaja uudelleen. Tämä on tietysti ikävää oppositiolle, koska aina on se mahdollisuus ettei joku nykyopposition kansanedustaja saisi uusittua paikkaa.

Arvioin, että lopputulemassa on kyllä kusipäiden Sasi ja BenZ selviytyminen, mutta sekin on jo puolivoittoa että useimmat jees-miehet ja -naiset korvataan uusilla, jotka toivottavasti olisivat vähemmän Pualueen jees-miehiä ja -naisia.

Eduskunnan hajoitus ja uudet vaalit olisi siis optimi ja selkein tulema poliittisen vastuun toteumisesta. Todellisuus ei todennäköisesti tule vieläkään hakeutumaan optimiin. Tästä huolimatta toivon presidentiltä aktiivista otetta. Nyt olisi presidentti Niinistöllä näytön paikka ja mahdollisuus korjata oma virhe politiikan historiassa.

[siviilitarkkailija]

Juttis vastusti aikaisempia paketteja ilman sijoittajavastuuta joten katseet pitää kääntää käteiseen. Hän on syypää tässä.

Nimi paperissa on Urpilainen. Käskijä (ohjailija) on lainsäädäntöneuvos Tytti Noras.

kts. http://www.eib.org/attachments/documents/cv_tytti_noras_en.pdf

[quote]• 1975 Head of Bureau, Tax Office, Helsinki
• 1975-77 Legal Adviser, State Treasury
• 1977-80 Head of Bureau, State Treasury
• 1980 Deputy Head of Department, State Treasury
• 1980-89 Senior Governmental Secretary, Ministry of Finance, Tax Department
• 1989-92 Senior Counselor, Ministry of Finance, Tax Department
• 1992-94 Cabinet Counselor, Ministry of Finance, General Department
• 1994- Legal Counselor, Ministry of Finance, Financial Markets Department[/quote]

Mikä tässä Tytti Noraksen elämänkaaressa mättää, senhän pitäisi olla ja onkin juhlallinen ja mahtava. Tytti ei ole tehnyt päivääkään rehellistä työtä yksityisellä sektorilla ansaiten rahaa. Hän on läpipuhdas poliittisen viranhaun karriäärihenkilö joka on ollut joko verottajalla tai valtiovarainministeriön listoilla. Valtiovarainministeriö näyttää olevan hieman liian hyvin edustettuna ja sen ja perusteella rohkenen olettaa että Tytti taitaa liikkua enemmän kokoomuksen mandaatilla vaikka on sosialistille luvannut aina kuun taivaalta. Jos nimittäin tarkastellaan Tytin koulutusta niin siellä killittää Harwardin lakitieteellisen opintoja. Sanotaan mitä sanotaan mutta Harwardissa ei ole sosialisteja kuin tutkimuskoeputkessa.

• 1983 LL.M, Harvard Law School, USA
• 1983 International Tax Program, Harvard Law School

  Tytti taisi kusettaa Urpilaisen mennen tullen ja toteutti kokoomuslaisen ministerin virkahenkilölle määräämän ohjauksen että Jutta menee ja tekee niinkuin kokoomus käskee.

[Eugen235]

Eihän tämä asia ole vielä loppuun kaluttu luu. Ainakaan teoriassa.

Hallitukselle ja erityisesti demareille voi järjestää negatiivista julkisuutta mikäli persut osaavat järjestää taas uuden välikysymyksen ja sen kylkeen rautalankakuvauksen tästä persepanosta.

Ja kannattaisi levittää mahdollisimman paljon tätä Täti Tiukka - möläytystä.

Töihin persut. 

[siviilitarkkailija]

Niin. Ainahan voi eduskunnassa kysyä kykeneekö hallituksen valtiovarainministeri erottamaan sopimuksen kirjeestä? Kreikkalaisen ylipainoisen miehen kanssa intiimissä kirjeenvaihdossa ollut valtiovarainministeri Urpilainen vaikuttaa valokuvassa niin ihastuneelta tilanteen tunnelmasta että hän ei ehkä ymmärtänyt allekirjoittaneensa kirjettä sopimuksen sijaan. Jos ja kun ilkkuu niin tyhmälle ministerille joka ei näytä kykenevän erottamaan kirjettä sopimuksesta, pitää muistaa että samat ministeriövirkahenkilöt (enkä puhu vain tytti noraksesta) jotka ujuttivat paperin Urpilaiselle, voivat tehdä vastaavan sikakuprun myös toiselle valtiovarainministerille joka ei kykene erottamaan kirjettä sopimuksesta. Ainakaan koulutuksen puolesta Urpilaisella ei näytä olevan kykyä erottaa kirjettä sopimuksesta.