Mitä mieltä olet toimittajista ?

[Maastamuuttaja]

Kun mediaa tutkitaan, tulisi lähtökohtaisesti ottaa huomioon, että kysymyksessä on totuuden (en ryhdy sitä määrittelemään) hierarkinen järjestelmä. Käsitys puolueettomasta toimittajasta on myytti, joka elää nykyisin valitettavasti sekä "suuren yleisön" keskuudessa että mediaväen hurahtaneistossa.

Lehden tai YLE:n linjauksiin rivitoimittajalla ei ole sanomista. Ehkä seuraavaksi kartoitettaisiin toimittajien omia taustoja, poliittisia näkemyksiä ja mielipiteitä ns. oman mielipiteen muodostumisen aineksista. Toki anonyymisti.

[törö]

Medialla on yksi totuuspäivä vuodessa. Se on silloin kun julkaistaan tutkimus kansalaisien luottamuksesta eri ammattikuntiin.

Loput 364 päivää leikitään, että toimittajia arvostetaan.

[EL SID]

ai mitä mieltä toimittajisa? ihmisiä nekin vaan on.

[Suvaitsija]

Toimittajien sepustuksia tulee yleensä seurattua tarkemmin monikulttuuria ja maahanmuuttoa käsittelevien juttujen kohdalla, joten näkökulmani saattaa olla hieman vääristynyt. Eihän se hyvältä näytä jo galluppien pohjalta, että toimittajakunta on erittäin vihreää (muistaakseni Suomessa 37 % ja Ruotsissa 57 % toimittajista symppaa vihreitä) ja persuvastaista (kuten tässä ketjussa tuli jossain viestissä ilmi). Kriittisiä ääniä ei yleensä kuulla ja päivystävien asiantuntijoiden väitteet niellään sellaisenaan. Vesa Puuronen on hyvä esimerkki tällaisesti päivystävästä tohtorista, jota konsultoidaan aina, kun halutaan saada "asiantunteva" kommentti johonkin rasismiin tai äärioikeistolaisuuteen liittyen. Kukaan toimittajista ei näytä tiedostavan, että Puuronen on aktiivinen vasemmistoliittolainen ja pyrkii "tieteellään" tekemään äärivasemmitolaista politiikkaa. Yleensäkin kaikki monikulttuurin, maahanmuuton ja myös persujen asiantuntijat ovat punavihreästä leiristä, eikä yhtäkään toimittajaa tunnu tämä haittaavan.

Toimittajat hyökkäävät yhdessä tuumin pääkirjoitusten ja kolumnien kanssa maahanmuuttokriittisten kimppuun. Jos hyökkäys ei ole suora, niin uutisiin livautetaan aina joku ikävä yksityiskohta henkilöstä tai puolueesta. Esimerkiksi Ruotsidemoraatteja käsittelevissä uutisissa mainitaan aina lopussa, kuinka kyseessä on "avoimen rasistinen" puolue tai kerrotaan jonkun jäsenen toilailuista. Näin ei toimita minkään muun puolueen kohdalla, varsinkaan kun kyse on vain jostain puolueiden kannatuslukua käsittelevistä uutisista. Populistinen, äärioikeistolainen, äärikansallismielinen, natsihenkinen... tällaisia leimakirveitä käytetään poliittisesti epämieluisten ryhmien kohdalla. Varsinkin "populistinen" on kätevä termi, kun se ei tarkoita enää yhtään mitään. Muiden puolueiden etuliitteinä ei yleensä käytetä yhtään minkäänlaista adjektiivia. Toimittajat eivät vain kykene peittelemään vastenmielisyyttään heidän pahiksiaan kohtaan. Ei siinä mitään, jos toimittajien puoluesympatiat olisivat tiedossa, mutta kun nämä meidän toimittajat teeskentelevät edustavansa jotain objektiivista tiedonvälitystä. Heitä ei kiinnosta olla tasapuolisia, heitä kiinnostaa vain edistää omaa poliittista ideologiaansa. Näin siis yleistyksenä, koska aloitusviestissäkin toimittajat yleistetään yhdeksi käsitteeksi.

[Eino P. Keravalta]

Suosittelen vastaamaan kyselylomakkeeseen.

Tein, kuten suosittelit.

[elina noppari]

Kiitos tosi paljon kaikille, jotka olette käyneet jo kyselyn täyttämässä! vastauksia oli tullut reilusti.

[Tabula Rasa]

Silmäilin kyselyn läpi. Vähän näyttää siltä kuin kysyttäisiin minkälaista propagandaa pitäisi tehdä että se menisi läpi. Katsotaan jos jossain välissä aikaa paneutua syvemmin.

[Alkuasukas]

ai mitä mieltä toimittajisa? ihmisiä nekin vaan on.

Ihminen se oli Jammukin.

[Tabula Rasa]

ai mitä mieltä toimittajisa? ihmisiä nekin vaan on.

Ihminen se oli Jammukin.

Ja Elmit ja Abdit.

[AuggieWren]

Mitä mieltä olen toimittajista? No, yksi juttu kertoo enemmän kuin tuhat kritiikkiä:

IS seuraa kehysriihtä: "Lohi oli erityisen hyvää"
Julkaistu: 21.3.2013 14:10

Kehysriihi Helsingin Säätytalolla hallituspuolueet ovat kokoontuneet kehysriiheen. Käytävätietojen mukaan tiukoiksi kuvatut neuvottelut eivät rauhoittuneet edes lounaan ajaksi.
Jyrki Kataisen (kok.) johtaman kuuden puolueen hallituksen ministereille ja lukuisille avustajille tarjottiin ruumiinravinnoksi lounaalla itäsuomalaista karjalainpaistia, kasvissyöjille tarjottavana oli soijasuikaleita ja mehevää lohta.

- Lohi oli erityisen hyvää, hallituslähde paljastaa.

Tavallisten ruokajuomien sijaan ministerit joivat appeen ohella rehellistä maitoa ja vettä.

Jälkiruoaksi juotiin kahvia, ilmeisesti suodatin sellaista. Tarjolla oli myös "jotain kummallista vaniljamaista vaahdon tapaista juttua", jossa oli marjoja.

- Rahkaa se ei kuitenkaan ollut, lähde kertoo.

Tämän hetken tietojen mukaan hallitus pitää infon neuvottelutuloksista iltapäivällä kello 15.

Lainasin poikkeuksellisesti koko jutun, koska tämä kuitenkin on journalismikritiikkiketju.

[femacco]

Kuinka moni on käynyt vastaamassa tuohon kyselyyn?

Vastasin juuri ja kommentoin mieluummin sinne. Se, että käy silmäilemällä kyselyä ja vastaa tänne omia liirumlaarum-mielipiteitään on mielestäni ylimielistä ja aasimaista. Tutkija sanoo, että käy tekemässä kysely ja hommailija ignoroi kyselyn lässyttäen omaa diibadaabaansa 

[AuggieWren]

Kuinka moni on käynyt vastaamassa tuohon kyselyyn?

Vastasin juuri ja kommentoin mieluummin sinne. Se, että käy silmäilemällä kyselyä ja vastaa tänne omia liirumlaarum-mielipiteitään on mielestäni ylimielistä ja aasimaista. Tutkija sanoo, että käy tekemässä kysely ja hommailija ignoroi kyselyn lässyttäen omaa diibadaabaansa 

Eivät kai kyselyyn vastaaminen ja diibadaapan lässyttäminen tähän ketjuun ole mitenkään toisiaan poissulkevia?

[femacco]

Kuinka moni on käynyt vastaamassa tuohon kyselyyn?

Vastasin juuri ja kommentoin mieluummin sinne. Se, että käy silmäilemällä kyselyä ja vastaa tänne omia liirumlaarum-mielipiteitään on mielestäni ylimielistä ja aasimaista. Tutkija sanoo, että käy tekemässä kysely ja hommailija ignoroi kyselyn lässyttäen omaa diibadaabaansa 

Eivät kai kyselyyn vastaaminen ja diibadaapan lässyttäminen tähän ketjuun ole mitenkään toisiaan poissulkevia?

Ei, ei ole ja tarkennukseksi sanottakoon vielä, että kirjoitin tuohon "käy silmäilemässä..." ihan sen vuoksi. Tietysti on ihan suotavaa, että keskustelua käydään täälläkin. On hyvä, että tutkijalle on tarjottu täällä muutakin lähdemateriaalia.

[törö]

Kysely on helppo tehdä, mutta tuloksetkin jäävät pintapuolisiksi. Uutisien taso on mennyt niin alas, että pitäisi pyytää kertomaan omin sanoin ja esimerkkejä käyttäen mikä siinä mättää.

Esmes ennen vanhaan postilaatikon räjäyttäminen oli pikku ilkivaltaa, josta ehkä kerrottiin paikallislehdessä. Nyt sen yrittäminenkin alkaa olla valtakunnallista uutisointia tarvitseva terrori-isku.

Postilaatikosta löytyi omatekoinen pommi Kaarinassa
Julkaistu: 21.3.2013 16:10

Omakotitalon postilaatikosta löytyi omatekoinen putkipommi Kaarinassa Varsinais-Suomessa. Pommi löytyi sunnuntaina.

Pommissa oli sytytyslanka, joka ilmeisesti oli sytytetty, poliisista kerrottiin. Lanka oli kuitenkin sammunut, eikä pommi räjähtänyt.

Pommi oli jätetty postilaatikkoon ilmeisesti viikonlopun aikana. Poliisin alustavien tutkimusten perusteella räjähteen valmistuksessa oli käytetty ilotulitteiden osia.

Tapausta tutkitaan räjähderikoksena.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288550205989.html

Sen sijaan oikeista rikoksista ei tarvitse kertoa ja varsinkin kultamunien keppostelut ovat kovasti arkoja aiheita.

[Taimi]

Kuinka moni on käynyt vastaamassa tuohon kyselyyn?

Minä vastasin.

[Ville Hämäläinen]

Minäkin vatasin. Mahdollisimman vittumaisesti koska mielestäni toimittajat/media on syvemmältä kuin pohjaton kuilu

[Elemosina]

Vastasin minäkin.
Ihan asiallisesti tietenkin. Tutkija vaikuttaa olevan objektiivisesti asialla.

[femacco]

Tutkimus: Euroskeptikoista tehty naurunalaisia

[Hermo]

Tutkija vaikuttaa olevan objektiivisesti asialla.

Niinhän ne aina! Ellei..

[ApinA]

Kuinka moni on käynyt vastaamassa tuohon kyselyyn?

Vastasin

[elukka]

"Niin mene siis ja syö leipäs ilolla, ja juo viinas hyvällä mielellä; sillä sinun työs kelpaa Jumalalle."
– Biblia 1776:, Saarn. 9:7.

Aamen
(lihavointi elukan)

[elukka]

Olen sitä mieltä eritoten Ruotsin ja Suomen toimittajista, että ne ovat kuin vanha paska, johon ei pidä koskea edes kepillä. Juuri kun paska lakkaa haisemasta ja taas menet sörkkimään, niin paska alkaa haisemaan uurestaan.

Tutkijoista olen kahta mieltä. Tuntuu siltä joskus, että suurin haaste tutkimukselle on varmistua, että saisi uudet tutkimusrahat.
Siihen vaikutetaan kahdella tavalla:
- tehdään niin hyvää työtä, että rahoittaja innostuu toistekin
- nuollaan rahoittajan ahteria

Jos tutkimusaiheena on maahanmuutto, feminismi tai suvaitsevaisuus, niin hommalaiset, älkää suunnitelko pitkää tutkijan uraa. Jos jossakin työssä tulisi teille paljon superlatiiveja, kuten suurin, kaunein, tarkin tai halvin, niin suvaintatutkimuksenne olisi kuvailtu superlatiivein "ensimmäinen ja viimeinen".


Nimittäin rahoittajatahossa on kuitenkin joku ylläkuvattu täti päättämässä rahoista....

[Kokoliha]

Ajankohtaisen Kakkosen Tampereen toimitus voisi ainakin olla näyttämättä niin räikeästi paikkaansa puoluekartalla. Niin kauan kun verorahoista palkkaansa saavat.

Joskus taannoin A2 Tohlopista tuotti kyllä kohtalaisen neutraaliakin journalismia; mainittakoon Salla Paajanen. Ehkä siellä on näin leikkausten luvattuna aikana pelko persiissä, ja otettu persubashaus ja monikultturismilusikka kauniiseen käteen.

Ja muistutetaanpa jälleen kerran, millä ansioilla pokataan Suomessa vuoden journalistipalkinto:

Palmu tuo mielipiteitään näkyvästi esille suosituissa pääkirjoitussivun kolumneissaan. Hän on myös perustanut Facebook-ryhmän "Rasismi on 12 kirjainta parempi sana kuin maahanmuuttokriittisyys". "Totta helvetissä minulla on poliittinen tavoite. Haluan, että perussuomalaiset hajoaa kahteen leiriin – rasisteihin ja demaripersuihin, jotka ovat järki-ihmisiä."

(Lihavointi by Kokoliha)
http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/20/artikkelit/hakkaraisen-painajainen/

Tuohon ei oikeastaan tarvitse lisätä mitään.
M.O.T

[elina noppari]

Tervehdys jälleen yliopistolta,

tässä linkki yleiskielisesti tutkimuksesta tuotettuun raporttiin, jonka osana on pätkä ko. kyselynkin tuloksista.

http://www.uta.fi/cmt/tutkimus/comet/julkaisut/twiiteryhmia%CC%88_ja_uutispa%CC%88ivittelya%CC%88_low_2013.pdf

Kirjoittelemme aineistoista vielä lisää artikkelien muodossa, jotka menevät vähän syvemmin aiheisiin.

Vastaajien määrä nousi kivasti lähelle 250, kiitos vielä kaikille osallistuneille!

t. Elina

[kekkeruusi]

Tervehdys jälleen yliopistolta,

tässä linkki yleiskielisesti tutkimuksesta tuotettuun raporttiin, jonka osana on pätkä ko. kyselynkin tuloksista.

http://www.uta.fi/cmt/tutkimus/comet/julkaisut/twiiteryhmia%CC%88_ja_uutispa%CC%88ivittelya%CC%88_low_2013.pdf

Kirjoittelemme aineistoista vielä lisää artikkelien muodossa, jotka menevät vähän syvemmin aiheisiin.

Vastaajien määrä nousi kivasti lähelle 250, kiitos vielä kaikille osallistuneille!

t. Elina

Kiitos, että toit raportin esille. Toivottavasti laitat linkkiä myös artikkeleihin, jahka valmistuvat.

[sologdin]

Linkki kyselyyn ei aukea.  Vastausvyöry on tainnut kaataa palvelimen?

[Lalli IsoTalo]

Tallensin failin PDF:nä, joka ei aukea Adobe Acrobat Professional 7:ssa (aika vanha versio).

[sivullinen.]

Jäsen Ulkopuoliselle iso kiitos 116 sivun tiivistämisestä pariin sivuun. Tiivistelmän tiivistelmä ei sitten ollutkaan niin ansiokas. Nostan kuitenkin yhden kohdan tiivistelmästä esiin.

s.45
Jotkut toimittajat ovat menneet verkkoyhteisöihin kertomatta jutuntekoaikeistaan ja esimerkiksi Vauva- lehden keskustelupalstalla ollaan tätä nykyä melko epäluuloisia ja spekuloidaan toisinaan, onko kes- kustelun aloittaja juttuaiheita kalasteleva toimittaja. Palstalle on avattu keskusteluja, kuten "IL:n toimittaja on taas tehnyt juttunsa AV:n pohjalta..." ja "Missä on toimittajien moraali? Yhdellä suljetulla keskusteluyhteisollä jäsenenä oleva toimittaja kopioi palstan juttuja ja myy lehteen eikä maksa osuutta palkkiosta ko. henkilölle" (vauva.fi 2013).

Vauva-lehden keskustelupalstan suurena ihannoijana voin huomauttaa siellä olevan henkisesti kaikkein epävakaimman ja omaa pesäänsä suojelevan aineksen. Silti en usko yleisesti ottaen edes siellä suhtauduttavan toimittajan tekemiin juttuihin keskustelujen pohjalta noin vastenmielisesti. Jokaisen jotain kirjoitusta on joskus käytetty sen tarkoitusta vastaan, ja siitä on syntynyt voimakas mielleyhtymä, jossa kirjoituksien käyttöä paheksutaan. Silti halutaan lukea juuri toimittajien tai blogistien luomia koonteja tai keskustelua sivuavia juttuja. Kaiken keskustelun seuraaminen on nimittäin hankalaa keskustelumuodossa. Positiivisesta puolesta vaan ei samalla tavalla osata antaa kiitosta, koska mielleyhtymä ei ole yhtä voimakas. Ylipäätään omien sanojen "varastamisesta" saatu keskimääräinen haitta on paljon pienempi kuin "varastetuista" sanoista luodut kokonaisuudet.

Myönnän omaavani oman lehmän ojassa. Tein kerran jopa jäsen Ulkopuolisen kanssa käymästäni keskustelusta blogiini kirjoituksen - ja pidin kaikki rahat itse. Uskon silti senkin blogauksen tuottaneen maailmaan keskimäärin enemmän hyvää kuin se sanojen "varastaminen" tuotti pahaa. Tuhansien lukijoiden pieni kiitollisuus ei kuitenkaan yhtä helposti muutu todeksi kuin yhden ihmisen suuri viha.