Mitä mieltä olet toimittajista ?

[elina noppari]

Hei,

Teemme Tampereen yliopiston Comet-tutkimuskeskuksessa tutkimusta suomalaisten journalistien ja mediatalojen sosiaalisen median toiminnasta.

Tutkimuksessa olemme haastatelleet joukon toimittajia, mutta kiinnostavaa olisi myös saada tietää, mitä ihmiset, joita toimittajat verkossa toimiessaan kohtaavat, ajattelevat toimittajien työstä. Kuinka hyvin toimittajat onnistuvat verkkoympäristössä, mitkä ovat pahimmat mokat tai huomionarvoiset onnistumiset?

Tuntevatko toimittajat netin toimintakulttuurin, noudattavatko he netikettiä, löytävätkö he relevantin tiedon jäljille ja osaavatko käyttää verkkomediaa tuloksekkaalla tavalla journalismin tekemisessä? Onko esimerkiksi ok, jos toimittajat nostavat uutisiksi aiheita ihmisten Facebook-päivityksistä? Entä lisääkö sosiaalinen media vuoropuhelua toimittajien ja kansalaisten välille?

Näitä ajatuksia selvittääksemme olemme laatineet verkkokyselyn, joka on suunnattu kaikille netin erilaisissa ympäristöissä liikkuville aktiivisille verkonkäyttäjille.

Jotta tulokset olisivat mahdollisimman uskottavia ja kattavia, toivomme, että tähän kyselyyn vastaisi laaja ja kirjava joukko ihmisiä. Tällä foorumilla te olette käyneet paljon keskustelua myös median toiminnasta, joten olisikin hienoa, jos osa mielipiteistänne päätyisi myös tämän tutkimuksen käyttöön ja osallistuisitte kyselyyn. Kysely täytetään anonyyminä ja se kestää n.  10-15 minuuttia. Monivalintojen lisäksi kyselyssä on lukuisia avoimia kohtia, joihin voi halutessaan kirjoittaa perustelujaan ja mielipiteitään laajemminkin.

Kysely löytyy osoitteesta: https://elomake3.uta.fi/lomakkeet/9562/lomake.html

Kiitos kaikille osallistuneille jo etukäteen!

Annan myös mielelläni lisätietoja tutkimuksesta,
terv.
Elina Noppari
tutkija
Comet (Tampere Research Centre for
Journalism, Media & Communication)
Tampereen yliopisto
tel. +358401901692
[email protected]

[Parsifal]

(http://i46.tinypic.com/675gus.jpg)

[kekkeruusi]

Googeloin kyselyn tekijän, jos ketään kiinnostaa:
http://www.uta.fi/cmt/tutkimus/comet/yhteystiedot/noppari.html
julkaisuja:
http://www.adlibris.com/fi/searchresult.aspx?search=advanced&author=Elina+Noppari&fromproduct=true&lang=fi

[törö]

http://www.youtube.com/watch?v=JECbaz5ZgoU

[Tabula Rasa]

Jos lähtökohta on puhua toimittajista yhtenä massana kuten hommalaisista, persuista ja patriootti.comeistä puhutaan ''äärioikeistona'' mennään jo pieleen. Itse arvioin kutakin toimittajaa tuotosten mukaan. Esimerkiksi Turkkila on tehnyt useammankin asiallisen artikkelin, pääkirjoituksen ja kannanoton. Sen sijaan valtaosaa ylen tai sanoman toimittajista ei voi kehua parhaalla tahdollakaan.

[gloaming]

Suosittelen vastaamaan kyselylomakkeeseen.

[kekkeruusi]

Selailin tuon lomakkeen läpi, kannattaa ainakin vilkaista.

[elina noppari]

Moi,

tuo yleistyksen ongelma on aina läsnä kun lähdetään tutkimaan jotain ryhmää, ovatpa he sitten hommalaisia, lapsia, poliitikkoja tai toimittajia. Erilaisissa haastattelu- ja kyselytutkimuksissa kuitenkin pyritään siihen, että sieltä aineistosta nousisi esiin riittävästi erilaisuutta ja monimuotoisuutta, sitä tuotaisiin esiin ja se tekisi ainakin jossain määrin oikeutta kohteelleen. Eli tässäkin tutkimuksessa otsikosta huolitta tavoitteena on kyllä puhua erilaisista toimittajana olemisen tavoista.

Tuohon kyselyyn on siitä syystä jätetty aika monta kommentoi-kohtaa, jotta on tosiaan mahdollsita ottaa kantaa erilaisiin väittämiin, nostaa esiin kiinnostavina tai vähemmän kelvollisina pitämiään esimerkkejä ja sitä kautta runsastuttaa monivalintakysymysten antamaa kuvaa.

(jk. ja tuon julkaisulinkin viimeinen kirja ei ole omani, jottei menet krediitit väärään osoitteeseen )

[K.K.]

[...Tutkimuksessa olemme haastatelleet joukon toimittajia, mutta kiinnostavaa olisi myös saada tietää, mitä ihmiset, joita toimittajat verkossa toimiessaan kohtaavat, ajattelevat toimittajien työstä. Kuinka hyvin toimittajat onnistuvat verkkoympäristössä, mitkä ovat pahimmat mokat tai huomionarvoiset onnistumiset?

Tuntevatko toimittajat netin toimintakulttuurin, noudattavatko he netikettiä, löytävätkö he relevantin tiedon jäljille ja osaavatko käyttää verkkomediaa tuloksekkaalla tavalla journalismin tekemisessä? Onko esimerkiksi ok, jos toimittajat nostavat uutisiksi aiheita ihmisten Facebook-päivityksistä? Entä lisääkö sosiaalinen media vuoropuhelua toimittajien ja kansalaisten välille?...]

Hei Elina,

Vastaan kyselyynne paremmalla ajalla..Vastauksia odotellessasi voisit silmäillä näitä:

Kysely: Toimittajat pitävät vähiten perussuomalaisista...

http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/9724-kysely-toimittajat-pitavat-vahiten-perussuomalaisista

Uskon,että tunne on molemminpuolinen.

Kissa pöydälle: toimittajien Persufobia, "objektiivisuus" ja puoluekannat ...

http://hommaforum.org/index.php/topic,54276.0.html
Kattavasti aiheesta..

[...Uskoakseni on kaksi nopeasti kasvavaa ryhmää,jotka enenevissä määrin eivät tilaa esim. Hesaria.
Nämä ryhmät ovat maahanmuuttajat ja maahanmuuttokriittiset.Nykytrendin mukaan,väestömme tulee tulevaisuudessa koostumaan pääosin näistä kahdesta ryhmästä...]

http://hommaforum.org/index.php/topic,59658.msg804885.html#msg804885

Miksi Hesari valehtelee...

http://hommaforum.org/index.php/topic,74835.0.html
Kysely aiheesta..

[...Uimonen huolissaan

Myös Helsingin Sanomat joutui pahoittelemaan tällä viikolla harhaanjohtavaa kirjoitustaan. Kyse oli jutusta, jossa suomalaisiksi esiteltyjen haastateltavien kommentit oli otettu englanninkielisiltä nettisivuilta.

Julkisen sanan neuvoston (JSN) puheenjohtaja Risto Uimonen ei vielä torstaina iltapäivällä ollut ehtinyt perehtyä HBL:n tapaukseen. Hän on kuitenkin huolissaan tilanteesta.

– Nämä kaksi esimerkkiä ovat jo itsessään riittävän huolestuttavia. Kiinnittäisin huomiota siihen, että journalistin ohjeissa on hyvin tarkat säännöt siitä, miten toisten työtä tulee lainata.

Uimonen kertoo huomanneensa, että toimittajan ehkä keskeisin työkalu ei ole toimituksissa enää ansaitsemassaan arvossa.

– Journalistin ohjeita ei tunneta riittävän hyvin toimituksissa eikä toimitusten käyttämien avustajien keskuudessa. Vastuu ohjeiden tuntemisesta on viime kädessä toimituksen johdolla.

Uimosen mukaan toimitusten pitäisi olla erittäin herkkiä myös sosiaalisen median aktiivisuuden vuoksi.

– Tämänkaltaiset vilungit paljastuvat hetkessä...]

[...No nyt kun on saatu korkki auki,niin antaa tulla vaan..
HS voisi jatkossa pyhittää vaikka koko sunnuntai-numeronsa oikomaan viime vuosikymmenten virheellistä ja jopa valheellista uutisointiaan.
Uskon,että tilaajia riittäisi...

http://hommaforum.org/index.php/topic,74835.60.html

jne.jne...


Vielä vinkkinä. Laita foorumin hakusanaksi: Hesari,Pravda, boikottiin,tilauksen peruutus jne. , niin löydät valtavasti materiaalia.

[Brandöt]

pyritään siihen, että sieltä aineistosta nousisi esiin riittävästi erilaisuutta ja monimuotoisuutta, sitä tuotaisiin esiin ja se tekisi ainakin jossain määrin oikeutta kohteelleen

Kuulostaa jalolta pyrkimykseltä, ja varsin tarpeelliselta tutkimukselta. Puolueellisten toimittajien kyseenalaiset ansiot lienevät siinä, että he syövät omalla toiminnallaan kansalaisten luottamusta objektiiviseen mediaan.

Aion osallistua kyselyyn, ja toivon, että mahdollisimman moni hommalainen tekisi samoin.

Kiitos Elinalle mahdollisuudesta 

[elina noppari]

Kiitos K.K. monista linkeistä, selailen niitä nyt iltapuhteiksi

[gloaming]

Elina, toimittajien ja koko valtavirtamedian ongelma on tämä:

Politikfakta selvitti Ruotsin yleisradioyhtiö SVT:n toimittajien puoluesympatioita. 52%(!) äänestäisi vihreitä (MP), 18% vasemmistopuoluetta (V, joka on huomattavasti enemmän vasemmalla kuin vasemmistoliitto Suomessa) ja 13% sosialidemokraatteja (S). Oikeistoblokin puolueet M, FP ja C saivat hajaääniä, ruotsidemokraatit (SD) luonnollisesti 0%, kuten myös kristillisdemokraatit (KD).

(http://politikfakta.se/wp-content/uploads/2013/03/SVT_partisympatier.jpg)

Tulos on hyvin linjassa Suomen vastaavien selvitysten kanssa. Puolueettomaan tiedonvälitykseen vihkiytyneet yleisradioyhtiöt välittävät puolueetonta vihervasemmistolaista maailmankuvaa ja agendaa. On syytä iloita: Julkinen tiedonvälitys on tukevasti Hyvyyden voimien(tm) vallassa!

mistä seuraa, että kehitysmaamaahanmuuttoa käsitellään käytännössä vain kahdesta kulmasta (= monikulttuurisuus, kuten hyvin tiedät, kehittyneistä maista tulevan maahanmuuton kohdalla monikulttuurisuudesta ja kotouttamisesta ei tarvitse puhua)

1) vastaanottavan (valkoisen) yhteiskunnan "rasismi" ja

2) Abdin, Ismailin ym. kurpitsavaunuinen nyyhkytarina ja uhrius.

Ymmärtänet, että tältä pohjalta valtavirtamedian tätä aihealuetta koskeviin juttuihin ei voi suhtautua vakavasti. Toisaalta mainitut kaksi tulokulmaa eivät ole yllätys, koska niihin teidät on koulutettu.

[Arvoton]

Sitten tuli mieleeni tv-näytelmän naistenlehden toimittaja, joka haastatteli late boom -kävelylahjakkuus Brunolf Käkeä (Vesa Vierikko). Haastatteli häntä myös tv-toimittaja, joka oli oikeasti tv-toimittaja Simo Rantalainen (M. Risto Faisal tai jotain).

Suomen uskottavin toimittaja oli Arvi Lind. Nyt ei ole enää ketään, keneen nojata, kun maailma järkkyy. The truth and nothing but the truth... (Hotakaisen kirjasta tehty Klassikko-elokuva).

Yksi upeimmista ja symppiksimmistä parisuhdekumppaneistani oli journalisti.

Toivottavasti mediatutkijat jaksaisivat kahlata tätä forumia lomaketutkimuksen lisäksi. Noi tutkimukset eivät vain tahdo kantaa. Päivä toistetaan siitä YLEssä ja jäädään odottamaan taas jonku toisen haastattelututkimuksen tuloksia. Tai hetkinen - tämä tutkimushan ei tutki maahanmuuttajien suhdetta toimittajiin. Ei siitä silloin kuule YLEssä.

[Taimi]

Aamulehden toimittajista pidän, Hesarin toimittajista en.
Kiitosta vaan.   

[Siili]

Luulenpa, että toimittajien toimintaa ohjaa hieman sama logiikka kuin rahastonhoitajia. 

Jos onnistut, saat bonuksia ja arvostusta ja tietenkin työsuhteesi jatkuu.  Tämä riippumatta siitä, miten muut ovat onnistuneet. Jos kuitenkin toimit valtavirrasta poiketen ja epäonnistut ainoana, bonukset katoavat, saat potkut, etkä tule jatkossa työllistymään kovin suurella todennäköisyydelle.  Jos seuraat valtavirtaa ja epäonnistut muiden mukana, et saa bonuksia, mutta koska et erotu epäeduksesi joukosta, työtä riittää jatkossakin.  Kyllä valtavirran mukana meneminen on taloudellisesti kannattavaa niin rahastonhoitajalle kuin journalistillekin.

Manun termi "sopuli" ei ollut kaukaa haettu.

[Impivaaranilves]

Osasta toimittajia saatan käyttää sanoja kuten maanpetturi tai kansanvihollinen. Suomalainen media on alennustilassa jonka se on itse aiheuttanut levittämällä valheita ja jättämällä totuuden kertomatta.

Minulle tuli ihan nuoruus mieleen, silloin sitä kaikki kovasti kiroili. Pallukoita oli pakko laittaa ja jos ei ole jutellut toimittajien kanssa sosiaalisessa mediassa taikka seurannut muuten idiootteja jotka siellä ovat, silti pitää vastata kysymykseen kuinka siellä sosiaalisessa kommareitten kanssa olisi jutellut. PERKELESAATANAN TUNARIT!
Kyllä kiroilin, en pystynyt asiallisesti epäasialliseen kyselyyn vastaamaan. Eivät ole niitä terävimpiä kyniä he.

Mihin yhteisöihin toimittajat..

käsitykseni mukaan olette pääasiassa liittyneet suomalaisvihamielisiin yhteisöihin
suomen ympärillä on hyvin kansallismielisiä valtioita, jotka ovat kieltäneet suomesta omanarvontunteen
ette osaa edes hävetä siitä päätellen että yhä on maassa sanomalehtiä olemassa
jos osaisitte, yksinkertaisesti lopettaisitte työnteon

Vapaa sana..
Arvostan ihan hurria (Jan Hurria) vaikka tähän laitankin linkin, joka kertoo siitä mitä oman maansa vihaajat eivät kerro.
http://www.sci.fi/~eiry/

Onko maailmassa yhtä korruptoitunutta mediaa muualla kuin Suomessa ja Pohjois-Koreassa?

[far angst]

Minusta tuo kyselytutkimus oli asiallinen ja ajankohtainen. 
En havainnut kyselyssä minkäänlaista suuntautumaa enkä
haluttuun lopputulokseen tähtäämistä.  Täytin lomakkeen,
kommentoin jos oli kommentoitavaa, ja lähetin vastauksen.

Vaikuttaa siltä, että tutkija tutkii asiaa eikä vain kokoile
vakaumustaan tukevia vastauksia. Vaikea kylläkin on uskoa,
että kukaan

tutkija

voisi koskaan olla rehellinen ja agendaton, kaikkein vähiten
silloin kun tutkintakohteena on

media.

Sillä niin pahasti nämä molemmat ovat valehdelleet, että
vaikea on uskoa että noista laumoista yhtäkään synnitöntä
löytyisi.  Joka tuhannesti keksitään, sitä aina epäillään.

Mutta pelkästään syyttömyysolettaman vuoksi esitän, että
mahdollisimman moni hompanssi osallistuu tutkimukseen.

[Impivaaranilves]

Minusta tuo kyselytutkimus oli asiallinen ja ajankohtainen. 
En havainnut kyselyssä minkäänlaista suuntautumaa enkä
haluttuun lopputulokseen tähtäämistä.  Täytin lomakkeen,
kommentoin jos oli kommentoitavaa, ja lähetin vastauksen.

Tjuu, kun mun jälkeen kirjoitit, niin aattelin että vastaan ihan sillä että mikäli mun viestiä lueskelit ja otit senkin huomioon, minulla on tietty ennakkokäsitys toimittajista joka on muotoutunut jo ennen Hommaa.
Sen mukaan vastasin. Mainitsen Helsingin Sanomat tässä sillä että se on vaikuttanut ennakkokäsitykseen paljonkin.
Ja tosiaan jo ennen Hommaa on vaikuttanut.
Mainittakoon että kuukauden verran olen journalismia kauan sitten (en kumminkaan yliopistotasolla) lukenut - jätin kesken, ulkopuolisista syistä johtuen - , eikä siinä silloin mitään vikaa ollut.

[Rubiikinkuutio]

Mitä mieltä olet toimittajista ?

Useimpien heistä kannattaisi pyrkiä rehdisti politiikkaan, kun sen tekeminen näköjään kiinnostaa enemmän kuin journalismi.

[Impivaaranilves]

Liikun nyt pikkuisen ohuella jäällä mutta muistelisin törmänneeni kyseiseen nimeen/ihmiseen jossain muussa yhteydessä ja saaneeni sellaisen käsityksen että kyseessä taitaa olla yhteiskuntataiteiden ja journalismin maailmoja ajatellen siitä harvinainen tapaus ettei ole ajamassa lekalla jotain omaa ideologista agendaansa muiden päähän vaan toimii kohtuullisen arvo- ja ideologianeutraalilla tavalla. Eli olen siinä käsityksessä että tutkijana ajaa tutkimuksen rattailla, ei nuivilla vankkureilla eikä kukkahattukurpitsalla.

Voi olla niin ja tässä tapauksessa jos niin on, eikö kantsisi jonkin Perussuomalais median sellainen palkata?
Maassa ei vain taida olla sellaisia. Ulkomaille töihin, ehdotan siis.

[Marko Parkkola]

Mitä mieltä olet toimittajista ?

Useimpien heistä kannattaisi pyrkiä rehdisti politiikkaan, kun sen tekeminen näköjään kiinnostaa enemmän kuin journalismi.

Politiikassa pitää osata valehdella paremmin.

Terveisin Aamulehden toimittajan toimesta Tampereen kolmanneksi kovimmaksi vastarannan kiiskiksi tituleerattu.

[Lalli IsoTalo]

Tämä kysely vaikuttaa aika asialliselta. Suosittelen lämpimästi osallistumista.

Teemme Tampereen yliopiston Comet-tutkimuskeskuksessa tutkimusta suomalaisten journalistien ja mediatalojen sosiaalisen median toiminnasta.

... terv.
Elina Noppari
tutkija
Comet (Tampere Research Centre for
Journalism, Media & Communication)
Tampereen yliopisto
tel. +358401901692
[email protected]

"Mitä mieltä olet toimittajista?"

-- Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.

"It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends upon his not understanding it!"
-- Upton Sinclair: I, Candidate for Governor: And How I Got Licked (1935), ISBN 0-520-08198-6; repr. University of California Press, 1994, p. 109.

[Nuivake]

Tässä esimerkkinä Turun Sanomien lehtijutun kuvitusta:

(http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/463795/4/463797.jpg)

Itse artikkeli:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/463795/Hautala+vaikeni+ovikohusta

Mitä mieltä olen toimittajasta? Katso kuva.

[Punaniska]

Tässä esimerkkinä Turun Sanomien lehtijutun kuvitusta:

Itse artikkeli:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/463795/Hautala+vaikeni+ovikohusta

Mitä mieltä olen toimittajasta? Katso kuva.

Tuo vielä mitään ole verrattuna pravdan pääkirjoitukseen parisuhdelain aikoihin. Silloin Räsasestä oli todella vinksahtanut kuva ryydittämässä lehden mielipidettä. Kiitos Janne Virkkunen! Ansiostasi silmäni aukesivat.

[Deloch]

Toimittajista puhuttaessa minulla palaa aina mieleen tämä:

(http://kuvaton.com/kuvei/yle_sensuroi_vaarat_mielipiteet.jpg)

[P]

Lähdekritiikin taso on aika heikoissa kantimissa. Ainakin osalla, jos aataminaikainen tunnemanipulointiin perustuva rahanlypsytarina menee median "ammattilaiselta" läpi siinä mittakaavassa, että avautuu kolumnissaankin olevansa lypsettävänä kuin lehmä lypsykoneessa. Moinen ei lisää toimittajien uskottavuutta - missähän muussakin uutisoinnissa heille syötetään pajunköyttä?

http://hommaforum.org/index.php/topic,80620.msg1270646/topicseen.html#msg1270646

Samoin uutisoiduissa tapauksissa, joista itselläni on ollut tietoa, toimittajat ovat jättäneet pari kertaa tekemättä uutisen kaksoitarkistuksen - siis journalismin poerusjutun - uutisen varmistamisen kahdesta toisistaan riippumattomasta lähteestä. Siitähän ammattimediassa periaatteessa maksetaan. Jutun taustojen tarkistamisesta ja varmistamisesta. Muuten uutisen taso on sama kuin kaupungilla kiertävien juttujen, joista - toisin kuin ammattimediasta - ei tarvitse maksaa mitään. Jokainen uusi ankka vähentää kiinnostustani maksaa mediasta, koska uutiseksiväitetyn taustatarkistus pitää tehdä itse, koska toimittajien lähdekritiikkiin ei voi enää luottaa. Siis miksi maksaa, kun työn joutuu kuitenkin itse tekemään?

[JNappula]

Vastasin kyselyyn, vaikutti ihan asialliselta tutkimukselta.

[P]

Tässä esimerkkinä Turun Sanomien lehtijutun kuvitusta:

Itse artikkeli:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/463795/Hautala+vaikeni+ovikohusta

Mitä mieltä olen toimittajasta? Katso kuva.

Tuo vielä mitään ole verrattuna pravdan pääkirjoitukseen parisuhdelain aikoihin. Silloin Räsasestä oli todella vinksahtanut kuva ryydittämässä lehden mielipidettä. Kiitos Janne Virkkunen! Ansiostasi silmäni aukesivat.

Jep. Kertoo siitä, että Pravdalla on lopunajat edessään, kun tehokeinot pitää alkaa hakea Göbbelsin keinovalikoimasta. Siis tehdään uutisten sijasta aatteellista propagandaa.

[K.K.]

Toimittajista puhuttaessa minulla palaa aina mieleen tämä:

Esimerkin episodia tuntemattomille pohjustukseksi:

2009-02-03 YLE Tampereen radion nettikysely: Mistä ulkomaalaisviha johtuu
http://hommaforum.org/index.php/topic,1711.msg22865.html#msg22865


p.s. Kysely vaikutti tosiaan melko hyvältä..

[sivullinen.]

Itse olen aika paljon tutkinut erityisesti televisiouutisten muutosta. Tässä uusin tuotokseni:

Ylen 20.30 uutisten Kiinan vastaisen propagandan seurantaketju
http://hommaforum.org/index.php/topic,73606.msg1267456.html#msg1267456

Joten mielipiteeni on sama kuin Ylen uutisissa haastatellun venäläisen toimittajan: Paskaahan me kirjoitetaan, eikä se ole kivaa, mutta palkan takia tätä tehdään. Sama pätee tietenkin tutkijoihin. Tarkoituksenmukaisuus ohittaa totuuden, kuten Lenin opetti. Tai uudempi: Sitä saa mitä tilaa - minkä puolueen tilaama tämä oli?

Liian suuria valheita alkaa olla vaan jo vaikea puolustaa. Kun Halla-aho ja Dan, kohtasivat televisiossa oli toisella totuus puolellaan, ja se näkyi. Tutkijoilla on sama ongelma: valeita ei enää uskota. Tässä loppuun eräs toinen tutkimus tutkijoiden uskottavuudesta:

http://hommaforum.org/index.php/topic,34342.msg1140455.html#msg1140455
http://huomista-kohden.blogit.kauppalehti.fi/blog/28690/mika-nykyisissa-humanisteissa-mattaa