Kotimaan talousuutisia (yhdistetty)

[skrabb]

26.3.2013 klo 9:10 | päivitetty 26.3.2013 klo 9:10
Urpilainen ei usko hallituksen yhteisöveropäätöksen vuotaneen

Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd.) ei usko, että Elinkeinoelämän keskusliitto olisi saanut etukäteen tietoa yhteisöveron laskusta.

Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen puolustaa kehysriihen päätöstä laskea yhteisöveroa ilmapiirin muutoksen tarpeella. Urpilaisen mukaan yritykset ovat nyt päävastuussa Suomen taloudesta.

Video: Yle

Ylen Aamu-tv:ssä vieraillut valtiovarainministeri Jutta Urpilainen ei myöskään usko yhteisöveron laskun vaikuttaneen siihen, ettei työmarkkinaratkaisua syntynyt.

Urpilaisen mukaan ei tunnu loogiselta, että Elinkeinoelämän keskusliitto olisi saanut tietoa etukäteen yhteisöveron laskemisesta ja sen takia menettänyt kiinnostuksen palkkaratkaisun syntymiseen.

- Verot sovittiin viimeisenä hallituspuolueiden puheenjohtajien kesken myöhään keskiviikko-torstai välisenä yönä. Siinä vaiheessa oli käytännössä jo selvää, että työmarkkinaneuvottelut olivat katkenneet, Urpilainen sanoi.

Urpilainen puolustaa yhteisöveron laskua

Urpilaisen mukaan yhteisöveron laskemisella on tarkoitus synnyttää ilmapiiri, jossa syntyy uusia työpaikkoja.

- Kukaan ei tiedä milloin vaikutukset alkavat näkyä, mutta tässä on iso pallo työnantajien käsissä. Heille on luotu veroratkaisun myötä työllistää ihmisiä, kasvaa ja synnyttää uusia työpaikkoja, Urpilainen arvioi.
Irmeli Kangaspunta Yle Uutiset

http://yle.fi/uutiset/urpilainen_ei_usko_hallituksen_yhteisoveropaatoksen_vuotaneen/6554056

Hyvin on Jurpilainen oppinut Käteisen tavan jauhaa p-aa. Ellei näkisi ja kuulisi kuka on äänessä, voisi luulla että Käteinenhän siellä paasaa omaa, alati toistuvaa liturgiaansa. Fantastista-sana taitaa sentään puuttua.
http://yle.fi/uutiset/urpilainen_ei_usko_hallituksen_yhteisoveropaatoksen_vuotaneen/6554056

Uutisen ohessa on nähtävissä Jurpilaisen livehehkutus Ylen aamu-tv:ssa.

[sivullinen.]

Tässä puhuttiin muutenkin sijoituksista saatavista pääomatuloista. Se on eri asia kuin voitto, ja siitä jaettessa aiheutuvat verot.

Tota, tiedätkö nyt keskusteltavasta asiasta jotain vai kirjoitteletko muuten vain?

Muuten vaan kirjoittelen. Satuin katsomaan tuon linkkisi ja totesin sinun puhuvan täyttä paskaa. Yritin korjata näkemyksiäsi edes hieman totuudenmukaiselle tasolle. Ihmettelen mistä tuollaisen dokumentin, sen taulukon ja siinä sijainneen luvun edes osasit repäistä, jollet tarkoituksella halunnut ihmisiä johtaa harhaan. Siksi älähdin.

[Alkuasukas]

Ei eläkesijoitusten tuotoista makseta veroa. Mikäs järki siinä olisi?

[kekkeruusi]

Hallitus julkaisi luvun: - 960 000 000 €
Valtionvelan määrän oletetaan kasvavan noin 96,5 miljardiin euroon vuonna 2014.

Hallitus arvioi kehysriihipäätöksessään, että yhteisö- ja osinkotuloverotuksen muutos vähentää yhteisöverokertymää noin 960 miljoonalla eurolla.

http://www.iltalehti.fi/talous/2013032716837165_ta.shtml

[ämpee]

96 500 000 000€  [Edit] eli julkaistuista luvuista tuo on "tavoite" valtion velka, ja
960 000 000€ on yhteisöveron vähennys, eli se summa joka tulee muistaa, sillä se otetaan jostain muualta, eli jos ei sitten yhteisöiltä, niin ...
[/Edit]

[Uuno Nuivanen]

Liikennehankkeet myöhästyvät

Hallitus käynnistää suunnitellusti kaikki liikennehankkeet, joista on sovittu liikennepoliittisessa selonteossa.

Hankkeiden valmistuminen kuitenkin viivästyy. Hallituksen tänään julkaistussa kehyspäätöksessä todetaan, että osa hankkeista valmistuu vasta kehyskauden jälkeisinä vuosina eli vuoden 2017 jälkeen.

Määrärahalisäys väylähankkeisiin on kaiken kaikkiaan ensi vuonna 113 miljoonaa euroa ja vuonna 2015 58 miljoona euroa.

Kunnallisveroprosentteihin paineita

Kuntien valtionosuuksien lisävähennykset ovat vuosina 2014–2017 yhteensä 892 miljoonaa euroa. Suurin lisävähennys 265 miljoonaa euroa osuu vuodelle 2017.

Kuntien valtionosuuteen lisätään kuitenkin 70 miljoonaa euroa vuodesta 2014 lähtien. Se vastaa suuruudeltaan arvioitua jäteveron tuottoa.
Lisäksi yhdistyvien kuntien valtionosuusmenetyksiä kompensoidaan.

Hallitus arvioi kuntatalouden näkymien lisäävän painetta kunnallisveroprosenttien tuntuviin korotuksiin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288551702268.html

[skrabb]

28.3.2013 07.30
Miia-Mari Virtanen

Tuomiopäivää ei tullut

Hallituksen kehysriihi ja sen päätökset ovat kirvoittaneet kipakkaa keskustelua jälleen myös vasemmistossa. Hallituksen päätöksiä on tarkasteltu kriittisesti, mutta aina arvostelijat eivät halua muistaa, millaisissa talouden ahtaissa oloissa hallituspolitiikkaa tämän päivän Suomessa ja Euroopassa harjoitetaan.

Tuskin kukaan odotti kehysriihestä uusia avauksia, vaan enemmänkin pelkäsi juustohöylän viiltoja ja leikkauskirveen heilahteluja. Pelättyä tuomiopäivää ei kuitenkaan tullut.

Tiedottamisessaan hölmöillyt hallitus julkisti vihdoin keskiviikkona 50 tiukkaa liuskaa kehysriihessä päätetyistä tuloista ja menoista. Numerot vilisevät silmissä muistion miltei jokaisella rivillä.

Eniten vasemmistopuolueissa on arvosteltu – ja oikeutetusti – hallituksen päätöstä laskea roimasti yhteisöveroprosenttia 24,5:stä 20:een ilman mitään varsinaista vastinetta. Pienempi, ehkä parin prosenttiyksikön alennus olisi ehkä nielty mukisematta. Nyt alennus tuntuu teollisuudelle annetulta lahjalta varsinkin, kun jättipotin ilmaiseksi saaneet työnantajat samaan aikaan torpedoivat neuvottelut keskitetystä työmarkkinaratkaisusta.

Iso vaara on, että veron alennus valuu esimerkiksi osinkoihin eikä parannakaan uusien investointien kautta työllisyyttä. Pallo onkin nyt yrittäjillä. Niiden pitää vastata huutoonsa ja käyttää tätä lähes miljardin euron pottia työpaikkojen luomiseen. Uusien työpaikkojen synnyttämisestä on pidettävä kiinni. Se on nyt tärkeintä niin koko yhteiskunnan kehityksen kuin kansalaisten hyvinvoinninkin kannalta.

Osa hallituksen päätöksistä kirpaisee ja vaikuttaa arkipäivän toimintoihin. Keinovalikoimassa on myös sellaisia päätöksiä, jotka vahvistavat kasvua. Näin on erityisesti liikenne- ja asuntopolitiikassa.

Monen puolueen hallituksessa yksikään puolue – ei niistä suurinkaan – saa omia vaatimuksiaan sellaisenaan läpi. Kokoomus juhlii yhteisöveron alennusprosenttia suurena menestyksenä, mutta se voi kantaa siitä myös poliittisen hyödyn seuraavissa vaaleissa, jos ratkaisu todellakin toimii eli työllisyys kohenee. Vastaavasti kokoomus ei saanut läpi rajuja leikkausesityksiään.

Kehysriihen päätösten arvostelu ja niistä käytävä keskustelu kuuluu demokraattisessa yhteiskunnassa asiaan. Vasemmistoliiton valmistautuessa kesän puoluekokoukseensa tämä keskustelu voi puolueen sisällä antaa virikkeitä myös poliittisesta linjasta käytävään mielipiteiden vaihtoon.

Ehdoin tahdoin oppositioon pyrkiminen – sellaisiakin äänenpainoja esiintyy – ei tässä tilanteessa lisää puolueen uskottavuutta, vaan itse asiassa kävisi päinvastoin. Vaikeissakin oloissa on kyettävä ottamaan vastuuta ja samalla katsomaan kauemmas tulevaisuuteen. Vanhoja rakenteitakin (kuten kunta- ja sote-uudistus) on voitava murskata, jos ne eivät enää toimi.

Tuoreet hieman nousua osoittavat kannatusgallupit kertovat, että Vasemmiston kannattajakunta antaa tukensa vastuunkantajille.

[/b]http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/paakirjoitus/2973909/tuomiopaivaa-ei-tullut

[AuggieWren]

^ Kun valmisteverojen, energiaverojen ja alvin nousun sekä energiatehokkuusvaatimusten aiheuttamat elinkustannusten nousut valuvat kuluttajalle, nähdään, mikä vasemmiston kannattajien todellinen tuki näille nollapuolueille on.

[Markkanen]

HS: Suomi on kallis maa

Lähes kaikki on Suomessa muuta euroaluetta kalliimpaa, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Lisäksi hinnat nousevat nopeammin kuin muualla.

Suomi on euroalueen kalleimpia maita myös ostovoimaan suhteutettuna. Lehden mukaan heikko ostovoima johtuu kireästä verotuksesta, suhteellisen matalista palkoista ja korkeista hinnoista.

Erityisen kallista Suomessa on syödä ja asua. Elintarvikkeet maksavat yli 12 prosenttia ja asuminen jopa 26 prosenttia enemmän kuin euroalueella keskimäärin. Viina ja tupakka maksavat 42 prosenttia enemmän kuin alueella keskimäärin, ja niiden verotus kiristyy hallituksen päätöksestä lisää.

Hintoja nostaa maan pienen koon ja syrjäisen sijainnin lisäksi kilpailun puute.

Vain televiestintä, kuten puhelut ja netti, on Suomessa muita euromaita edullisempaa.

http://www.talouselama.fi/uutiset/hs+suomi+on+kallis+maa/a2176568

Itse tulin eilen Puolasta. Viikko sielä lomaillen. Kyllä pienelläkin palkalla voi tulla toimeen jos peruselämisen kustannukset ovat kohtuullisia. Suomessa verotetaan raskaasti juuri peruselämistä kuten asumista, sähköä, liikkumista, elintarvikkeita... jne. Tämä aiheuttaa sen, että monet ihmiset joutuvat jopa töissäollessaan turvautumaan joihinkin tukiin. Tilanne on Suomessa järjetön. Järjetön ahneus ja todellisen kilpailun puute raunioittaa monen perheen elämän. Ymmärrän jollaintapaa sen, että meillä on maailman kalleimmat autot, mutta sitä en ymmärrä ollenkaan, että meillä on maailman kalleimmat elintarvikkeet ja asumiskustannukset. Meillä kiskotaan aivan vääristä kohteista kun ihmisten on pakko syödä ja asua. Tämä epäreilu kiristys sopii ainakin kaikille valtapuolueille. Eritoteen vihervasemmistolle ja demareille. Muistammehan Jutan vaalilupaukset.

[nuiseva]

^ Kun valmisteverojen, energiaverojen ja alvin nousun sekä energiatehokkuusvaatimusten aiheuttamat elinkustannusten nousut valuvat kuluttajalle, nähdään, mikä vasemmiston kannattajien todellinen tuki näille nollapuolueille on.

Kun jo nyt Suomessa on asuminen 26 % kalliimpaa kuin euroalueella keskimäärin ja elintarvikkeetkin huomattavasti kalliimpia ja toimet entisestään korottavat näitä hintoja, voisi sanoa, että on tultu tien päähän. Hintojen kohotessa tarvitaan lisää palkkaa ja tämä rapauttaa yritysten kilpailukyvyn. Esimm. asumistuki pitäisi asteittain pienentää, jotta asumisen kustannuksia saataisiin alas. Helsingissä sossu maksaa vuokran 650 euroon saakka yksinasuvalle, tämä on siis minitaso tuotosta, jita sijoitusasunnon hankkija voi laskea. Kallista? Suomi on.

[Goman]

Nyt näyttäisi espoolainen koiranulkoiluttaja olevan oikealla asialla:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013033016844221_uu.shtml

Muutenkin nyt ollaan menossa kohti mielenkiintoista tilannetta. Jos kommarit , demarit, ja koko oppositio ovat oikeasti sitä mieltä että osinkoveropäärös on epäreilu (niinkuin se onkin), niin eduskunnassa tulee asiasta jännähkö äänestys. Siellä katsotaan kuka on sitten kenenkin puolella, oikeasti.

[repo]

Nyt näyttäisi espoolainen koiranulkoiluttaja olevan oikealla asialla:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013033016844221_uu.shtml

Muutenkin nyt ollaan menossa kohti mielenkiintoista tilannetta. Jos kommarit , demarit, ja koko oppositio ovat oikeasti sitä mieltä että osinkoveropäärös on epäreilu (niinkuin se onkin), niin eduskunnassa tulee asiasta jännähkö äänestys. Siellä katsotaan kuka on sitten kenenkin puolella, oikeasti.

Soinin mukaan puolue on valmis tekemään eduskunnassa tarvittavat muutosesitykset, jos hallitus ei itse korjaa tilannetta. Näin kansanedustajat saavat salissa äänestämällä päättää, millä kannalla he ovat, Soini toteaa tiedotteessaan.

Tosi hyvä että Soini ottaa haastavamman otteen ja haastaa  kansanedustajia suoraan. Tämä on erinomainen juttu politiikan tekemisen ja demokratian kannalta. Tämä on Soinin "kaikkien kaveri" -imagoa vastaan ja minusta oikein hyvä juttu. Kun lähdetään haastamaan ja ottamaan asioista oikeasti selvää, silloin on erittäin vaikeaa olla kaikkien kaveri. Näin se vain on, vaikka moni haluaa ylläpitää illuusiota ettei julkinen haastaminen ole vaihtoehto, koska kaikki muu on vain "yhteistyökyvyttömyyttä", "riitelyä" ym. Täältä lähtee pointsit Soinille tästä. Jään seuraamaan, onko tässä jotain linjan muutosta Soinilta vai lipsahdus.

Koska Timo Soinin ja minun välissä on Iltalehti ja STT, alkoi tehdä mieli nähdä alkuperäinen tiedote. Valitettavasti sitä ei vielä löytynyt Soinin sivuilta, uutiset.perussuomalaiset.fi eikä peruss.fi.

[Uuno Nuivanen]

Laitetaan nyt tähän, kun ei viitsi uuttakaan avata.. mutta aika hyvä bloggaus:

http://blogit.iltalehti.fi/perttu-hillman/2013/03/29/hallituksen-naama-kuluu/

[skrabb]

Parkkonen: Paavo, tuu pois!

"Tuu _________ (valitse haluamasi nimi/ammattinimike/haukkumasana) pois sieltä, siellä on peli käynnissä!"
[...]

[skrabb]

...jatkoa.

[skrabb]

28.3.2013 klo 11:04 | päivitetty 28.3.2013 klo 11:04
Pekka Ervasti: Bordello Grosso

Tämäpä yllätys! Hallituksessa on noussut kohtuullinen älämölö siitä, mitä kehysriihessä tuli sovittua.

Pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) kuuden puolueen hallitus kokoontui keskiviikkona valtioneuvoston linnassa kertaamaan, mitä tuli päätettyä edellisellä viikolla kehysriihessä Säätytalolla. Yleisvaikutelma jäi sekavaksi, vaikka virkamiehet olivat saaneet numerotkin jo passelisti valmiiksi.

Kaava on ollut sama tämän hallituksen kanssa. Ensin ministerit tulevat torvet törähdellen tärkeästä neuvottelurupeamasta. Tiedotustilaisuudessa paukutellaan henkseleitä ja taputellaan hallituskumppania olalle: tulipa taas tehtyä särmäpäätöksiä! Kuten kaikkien juhlien jälkeen, krapula iskee seuraavana aamuna. Mitä oikeastaan tuli sovittua? Ei kai se noin mennyt!

Näin kävi myös edellisten budjettineuvottelujen jälkeen. Näin on käynyt pienempienkin palavereiden jälkeen. Näin kävi, kun hallitus luuli päässeensä sopuun vanhuslaista. Demareilla ja kokoomuksella oli jälkeenpäin rankasti eri näkemykset, mitä oikeastaan oli sovittu ja lopulta eduskunta tiristi laista loputkin mehut pois.

Tällä kertaa kehysriihen päätökset alkoivat pykiä jo ennen eilistä hallituksen kokousta. RKP:n puheenjohtaja ja puolustusministeri Carl Haglund kiisti, että riihessä olisi sovittu sote-piirien määräksi 20. Katainen oli niin väittänyt ja valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd.) pääministeriä komppasi. Sitten tuli ulos oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.), joka kummasteli, että missä muka oli sovittu sote-piirien määräksi 20. Asia on vielä ratkaisematta ja saattaa sellaisena säilyäkin vaalikauden loppuun - ellei  peräti tämän vuosituhannen loppuun.

Kehysriihestä ulos tullessaan hallitus ilmoitti, että sopeutustarve olisi sellaiset rapsakat 600 miljoonaa euroa, puolet leikkauksia ja puolet veronkorotuksia. No, keskiviikkona hallitus ilmoitti, että kas vain, sopeutustarve onkin vajaassa viikossa pudonnut 100 miljoonalla eurolla ja onkin nyt 500 miljoonaa. Kuinkas tässä näin kävi?

"Kansantalousosasto tarkensi arvioita", ilmoitti valtiosihteeri Martti Hetemäki tiedotustilaisuudessa. Sillä lailla. Ei muuta kuin kansantalousosaston pojille laskuri käteen vielä muutaman kerran uudestaan ja saadaan sopeutustarve vieläkin alemmaksi. Siitä vaan, pojat, nakit näppäimille ja naputtelemaan ilman minkäänlaisia poliittisia paineita, mutta tiukalla virkavastuulla.

Budjettimatematiikassa prosenttilasku on vielä hauskempaa kuin ynnälasku. Yritysverotuksen dynaamiset vaikutukset ovat hallituksen mukaan 50 prosenttia. Miten niin 50 prosenttia? "Voisivat ne olla 70 prosenttiakin", Hetemäki vastasi tiedotustilaisuudessa.

RKP:n ministereiden lisäksi post-traumaattisen riihisyndrooman näyttää saaneen myös vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki. Vasemmistojohtajan oireita helpottamaan hallitus liitti keskiviikkona kehyspapereihin lauselman, että osinkoverosuunnitelmia voidaan tarkastella uudestaan syksyllä. Se on hurskas toivomus, mutta helpottaa Arhinmäen poliittisia paineita, kun tuli suostuttua osinkoverotuksen porsaanreikiin. Se oli ymmärrettävää, sillä urheiluministerillä taisi viime viikolla olla kiire Espanjan-koneeseen ja Suomen futismatsiin.

Pekka Ervasti
Kirjoittaja on Yle Uutisten politiikan toimituksen päällikkö

http://yle.fi/uutiset/pekka_ervasti_bordello_grosso/6557921

[rölli2]

Häkämies teki taktisen vedon ja siirtyi EK:hon. Vapaavuoren jamppa pitää kuumaa linjaa auki häkikselle joka sitten kirkkain silmin vakuuttaa niinkuin mm lahdessa että mitään en oo tienny enkä varsinkaan tehny. Sitäpaitsi Jampaa sanoi, että tähän veropäätökseen ei sitten kosketa. Joku vapaamuurari & bildenbergiporukka tätä farssia pyörittää ja jokainen kapitalistilahtari nauraa partaansa

[skrabb]

2.4.2013 11.29
Ääni muuttui kellossa: Arhinmäki pelastaa hallituksen?

Tuula Kärki

Reippaasti moskaa niskaansa viime viikolla saanut kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (vas.) saakin nyt jo kiitoksia viime viikon osinkoverovaraumastaan.

Yhteiskuntapolitiikka-lehden entinen päätoimittaja, yhteiskuntatieteiden tohtori Matti Virtanen totesi perjantaina blogissaan, että Arhinmäen tekstiin vaatima varauma voi jopa pelastaa pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) hallituksen.
– Se kun tarjoaa hallitukselle nyt ainoan kunniallisen väylän pelastaa kasvonsa. Sikäli kuin se on enää mahdollista, kirjoittaa Virtanen.

Arhinmäki vaati hallituksen kehyspäätökseen viime keskiviikkona varauman osinkoverotuksen osalta. Hänen mukaansa hallitus teki päätöksensä vajavaisin tiedoin ja siinä uskossa, että listaamattomia yrityksiä koskeva huojennus olisi kohdistunut vain pariin yritykseen. Todellisuudessa se näyttääkin kohdistuvan jopa tuhansiin yrityksiin ja siitä hyötyvät perheyritykset ja sen lisäksi pörssiyhtiöiden suuromistajat.
– Nyt olennainen kysymys on, oliko hallituksen päätös tietoinen linjaus, ja jos oli, kuka hallituksessa tätä tietoisesti ajoi, Virtanen kirjoitti ja arvioi, että katseet kääntyvät Kataiseen.

Virtasen mielestä episodi on nolo vähän kaikille.
– Toinen mahdollisuus on se, etteivät Katainen ja kokoomus oikein tajunneet, mihin lobbarien suositus käytännössä johtaa. Jos näin on, se on tosi noloa – mutta vielä nolompaa se olisi vasemmistopuolueille ja erityisesti Jutta Urpilaiselle, jonka alaa asia valtiovarainministerinä on.

Toppuuttelua Zyscowiczilta

Viime viikolla Arhinmäen ulostuloa vastaan hyökkäsivät erityisesti kokoomuslaiset.
Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori sanoi, että hallitus pysyy aiemmin kehysriihessä tekemässään päätöksessä. Eduskunnan verojaoston puheenjohtaja Sampsa Kataja kehotti Helsingin Sanomissa Arhinmäkeä olemaan hiljaa, jos ei ole perehtynyt.

Ensimmäisenä kokoomuksesta keskustelua rauhoitteli pitkän linjan kansanedustaja Ben Zyskowicz, joka piti mahdollisena, että varakkaita suosiva osinkoveropaketti avattaisiin vielä uudelleen.
– Kun näitä yksityiskohtia ja niiden vaikutuksia arvioidaan, niin totta kai se joukko eli yksimielinen hallitus, joka ratkaisut on tehnyt, voi halutessaan ratkaista jonkin asian vähän toisin, kuin oli alun perin ajateltu, Zyskowicz sanoi Helsingin Sanomissa.
Hän ennusti kaupankäyntiä ja arvioi, että jos päätöstä muutetaan, esille otettaneen myös esimerkiksi piensäästäjien osinkoverotuksen kiristyminen. Hän sanoi sen olevan kokoomukselle kova paikka.

Myös kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Petteri Orpo arvioi muutaman yön nukuttuaan, että asia ei ole vielä selvä. Viime viikolla hän sanoi Verkkouutisissa, että peruslinjauksiin ei kosketa.
Nyt hän on maltillisempi.
– Päätetyssä yritysverouudistuksen kokonaisuudessa ongelma on nyt syntynyt samaisesta osinkoverotuksen kohdasta, jonka katsotaan olevan liian antelias suurille listaamattomille yrityksille. Yksityiskohdat on syytä käydä lainvalmistelussa perusteellisesti läpi, jotta hyvä kokonaisuus ei tuhraannu, Orpo kirjoitti blogissaan maanantaina.
– Verojen osalta hallituksen lähtökohta on se, että järjestelmä on yksinkertainen. Aukot veropohjassa pitää saada tukittua ja ns. porsaanreikiin pitää puuttua.
Hän valaisee myös kokoomuksen tavoitteita:
- Kokoomuksen tavoitteena on tulevaisuudessa saada ajamamme pienten osinkotulojen verovapaus läpi. Tässä tilanteessa se ei ollut mahdollista.

Varauma on hallituksen kanta

Suhtautuminen alkoi kääntyä, kun toiseksi suurimmasta hallituspuolueesta SDP:stä saatiin Arhinmäelle myönteisiä tulkintoja. Työministeri Lauri Ihalainen sanoi Kauppalehdessä jo torstaina, että haluaa käydä osinkoverotuksen läpi loppukesän budjettiriihessä.

Ulkoministeri Erkki Tuomioja kertoi perjantaina facebookissa esitelleensä hallitukselle Arhinmäen aloitteesta tehdyn lausuman, jonka mukaan yritys- ja osinkoverouudistuksen lainvalmistelun yhteydessä arvioidaan uudistuksen kasvu-, työllisyys- ja tulonjakovaikutukset ja hallitus tekee tarvittaessa muutoksia hallitusohjelman tavoitteiden toteutumisen varmistamiseksi.
– Tämä on siis hallituksen kanta ja lähden siitä, että sen mukaisesti myös toimitaan, jos osoittautuu että vaikutukset ovat aivan muunlaisia kuin mitä asiasta hyvin pikaisen ja ilman tarkkoja arvioita sisältäneen esittelyn perusteella päätettäessä otaksuttiin, Tuomioja painotti.

Myös SDP:n varapuheenjohtaja Antti Lindtman vaati perjantaina osinkoveropaketin avaamista ja uudelleenarviointia.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2975337/aani-muuttui-kellossa-arhinmaki-pelastaa-hallituksen

[skrabb]

2.4.2013 klo 12:35 | päivitetty 2.4.2013 klo 13:03
Katainen: Osinkoverotuksen peruslinjaus pysyy

Hallitus päätti muuttaa kehysriihessään osinkoverotusta. Päätöksen sanotaan suosivan suuria perheyrittäjiä. Pääministerin mukaan osinkoverotus kiristyy kokonaisuudessaan.
Hallituksen peruslinjaus osinkoverouudistuksessa pysyy, sanoo pääministeri Jyrki Katainen (kok.) Yle Uutisten haastattelussa.
- Perusperiaatteet me olemme näin päättäneet, ja sen mukaan sitten eletään, pääministeri totesi.

Pääministerin mukaan hallitus teki päätöksen yksimielisesti.
- Hallitus teki yksimieliset ratkaisut hyvin huolellisen harkinnan perusteella, pääministeri totesi.

Hänen mukaansa uudistuksessa olennaista on iso kuva, jossa kannustetaan kasvuun ja toisten ihmisten työllistämiseen.
Lainvalmistelussa ratkotaan yksityiskohdat
Katainen muistutti myös, että vasta nyt asiassa alkaa normaali lainvalmistelu, jossa ratkaistaan lukuisa määrä yksityiskohtia.

Vaatimuksille paketin aukaisemisesta pääministeri ei lämpene.
- Olemme tehneet pitkällisen valmistelun jäljiltä ison kokonaispäätöksen. Nyt hötkyilyt vähemmälle. Katsotaan miten lainvalmistelu menee. Kyllä tästä hyvä tulee, hän totesi.

Pääministeri korosti vielä, että päätökset on nyt tehty ja että vastuuta pitää myös kyetä kantamaan.

Lisää aiheesta
Vasemmistoliiton Pekonen: Osinkoverotuksen 60 000 euron katto takaisin
klo 9:02
Soininvaara Iltalehdessä: Hallitus ei tiennyt mitä päätti osinkoasiassa
klo 10:43
Vasemmistoliitto kyseenalaistaa osinkoveropäätöksen
27.3. Jussi Salokorpi Yle Uutiset

http://yle.fi/uutiset/katainen_osinkoverotuksen_peruslinjaus_pysyy/6561231

[eräsmiesvaan]

Nähtävästi Kokoomuksen hallituskumppaneita kohdellaan samoin kuin miten herkkutatteja kasvatettaisiin, eli pidetään pimennossa ja syötetään p*skaa. 

[Roope]

Arhinmäki vaati hallituksen kehyspäätökseen viime keskiviikkona varauman osinkoverotuksen osalta. Hänen mukaansa hallitus teki päätöksensä vajavaisin tiedoin ja siinä uskossa, että listaamattomia yrityksiä koskeva huojennus olisi kohdistunut vain pariin yritykseen. Todellisuudessa se näyttääkin kohdistuvan jopa tuhansiin yrityksiin ja siitä hyötyvät perheyritykset ja sen lisäksi pörssiyhtiöiden suuromistajat.

Tuo "vain parista yrityksestä" jankuttaminen ei ole kovin uskottavaa. Mikäli puolueiden neuvottelijoille ei ole räikeästi valehdeltu veromuutoksien toteutuksesta, on ollut kenelle tahansa laskutaitoiselle selvää, että muutos (mm. 60 000 euron rajasta luopuminen) on huojentanut nimenomaan suurimpien listaamattomien yritysten osinkoverotusta, ja että näitä yrityksiä on ollut enemmän kuin "vain pari". Silti osa ministereistä lausui julkistustilaisuudessa suuria sanoja verovapaiden osinkojen lopettamisesta, vaikka tiesivät osinkoverotuksen ainakin joidenkin omistajien osalta selvästi laskevan entisestä.

On tietysti aivan mahdollista, että jotkut puolueet hyväksyivät neuvotteluissa syystä tai toisesta pelkän blancon paperin tietämättä veromuutoksista kuin yleiset suuntaviivat ja lupaukset, mutta sitä suurempi häpeä niille itselleen. Joku toimittaja voisikin selvittää asianosaisilta, kuinka päätökset täsmälleen ottaen tehtiin ja millaisen tiedon varassa.

[perunanena]

Yhteiskuntapolitiikka lehden päätoimittaja Matti Virtanen käsittelee osinkoverotusta blogissaan:

https://blogi.thl.fi/web/yp/etusivu/-/blogs/koko-hallitus-ristilla

Hallituksen kehysriihen päätösten piti kannustaa yrityksiä investoimaan voittonsa itseensä eli firman kasvuun ja työllistämiseen. Siksi alennettiin yhteisöveroa ja – ja kuten väitettiin – kiristettiin osinkojen verotusta.

Lukuisat asiantuntijat (mm. Etlan tutkija Niku Määttänen, Uusi Suomi 27/3) ovat ehtineet jo kertoa, että yhteisöveropäätös oli OK, mutta osinkopuolella mentiin tavoitteiseen nähden ojasta allikkoon: pienten yritysten omistajien ja pörssiyhtiöiden pienomistajien osinkojen verotusta todella kiristettiin (30/32 %:iin), mutta perheyritysten ja pörssiyhtiöiden suuromistajille ollaan antamassa lottovoitto: osinkojen vero putoaisi 8 %:iin. Paketin vaikutus olisi tasan päinvastainen mihin hallitus sanoi pyrkivänsä: se ei kannusta suuromistajia investoimaan, vaan ulosmittaamaan firmasta kaiken mahdollisen – kun kerran halvalla saa.

Nyt olennainen kysymys on, oliko hallituksen päätös tietoinen linjaus, ja jos oli, kuka hallituksessa tätä tietoisesti ajoi. Nimittäin: Niku Määttäsen mukaan päätös poikkesi ratkaisevassa kohdassa (tuottorajan taso) taustana olleen Martti Hetemäen verotyöryhmän suosituksesta. Miksi näin tapahtui, kuka asian ajoi läpi? Katseet kääntyvät pääministeri Jyrki Kataiseen – ajoiko linjaa joku lobbari, paikallinen "Himanen"?

Vai oliko tämä Kataisen ja samalla kokoomuksen tietoinen linja, suunnata kaikki edut suurpääomalle ja kiristää pienomistajien verotusta? Tähän viittaisi Jan Vapaavuoren välitön reaktio kehyspäätöksen jälkeen. Mutta: vaikea on uskoa, että nykykokoomus näin räikeän alastomasti olisi kasvattamassa tulovirtaa sille jo kaikkein vauraimmalle pienporukalle, jolle kaikki hyvä on viime vuosikymmeninä kanavoitu.

Toinen mahdollisuus on se, etteivät Katainen ja kokoomus oikein tajunneet, mihin lobbarien suositus käytännössä johtaa. Jos näin on, se on tosi noloa – mutta vielä nolompaa se olisi vasemmistopuolueille ja erityisesti Jutta Urpilaiselle, jonka alaa asia valtiovarainministerinä on. Eivätkö he tosiaan tienneet, mitä olivat tekemässä?  Rkp tietysti taputti päätökselle, vihreitä ja kristillisiä se ei tainnut pahemmin kiinnostaa, koska eihän siinä ollut kyse avioliittolain uudistamisesta.

Hallituksen kannalta ulospääsytietä tarjoaa kuitenkin Paavo Arhinmäen myöhäisherännäisyys eli jälkijättöinen varauma osinkopäätökseen, jonka taakse hän sai koko hallituksen. Sen mukaan kehyspäätöstä tullaan kesällä tarkistamaan, jos sen todelliset vaikutukset ovat viemässä aivan väärään suuntaan.

Kokoomuksen kuumakallet tietysti tuoreeltaan haukkuivat Arhinmäen esityksen – mutta tulevat Paavoa aikanaan kaksin käsin vielä kiittämään. Se kun tarjoaa hallitukselle nyt ainoan kunniallisen väylän pelastaa kasvonsa. Sikäli kuin se on enää mahdollista.

Matti Virtanen

[gloaming]

Yhteiskuntapolitiikka lehden päätoimittaja Matti Virtanen käsittelee osinkoverotusta blogissaan:

...perheyritysten ja pörssiyhtiöiden suuromistajille ollaan antamassa lottovoitto: osinkojen vero putoaisi 8 %:iin. Paketin vaikutus olisi tasan päinvastainen mihin hallitus sanoi pyrkivänsä: se ei kannusta suuromistajia investoimaan, vaan ulosmittaamaan firmasta kaiken mahdollisen – kun kerran halvalla saa.

Täältä "kentältä" voin korvakuulolta todeta, että tällaiset tosiaan ovat aikeet. Asiaan suhtaudutaan kuin historiallisen hyvään veroalennusmyyntiin.

[skrabb]

Parkkonen: Otetaan uusiksi
Tiistai 2.4.2013 klo 18.37

Jos Ylen eilen julkaistua gallupia olisi tehty viikko pitempään, kokoomuksen ja SDP:n kannatusluvut olisivat olleet merkittävästi alhaisemmat.

Pääministeri Jyrki Kataisen (kok) sekstetin hämmentävä sekoilu osinkoverouudistuksen yhteydessä kun ei voi olla näkymättä hallituksen pääpuolueiden kannatuksessa.

Ja jos ei näy, meillä on tällä hetkellä juuri niin hyvä hallitus kuin kansa ansaitsee.

l l l
Iloissaan räksyttävää oppositiota lukuunottamatta osinkoverosotkussa ei ole voittajia.

Sellainen ei ole edes vasemmistoliitto, joka aloitti hallituksen sisäisen kapinoinnin, sillä jos päättää asioista tietämättä asioista, se ei anna hyvää kuvaa ammattitaidosta. Ja jälkikäteen rettelöinti taas kertoo vain siitä, että puheenjohtaja Paavo Arhinmäki on yksinkertaisesti säikähtänyt puoluejäsenistöltä tullutta poikkeuksellisen runsasta ja negatiivista palautetta.

Kokoomuksellakaan ei ole varaa leimautua isorikkaiden etujärjestöksi, sillä puolueen tähän saakka uskolliset pienyrittäjäkannattajat eivät uudistuksesta ilahdu - vaikka saivatkin samalla roiman alennuksen yritysverotukseen.

Demarit puolestaan odottavat jo nyt pelolla uusintaa vuoden 2007 eduskuntavaaleista, jolloin puolueen siunaama varallisuusveron poisto aiheutti puolueelle vaalitappion.

l l l
Hallituksen osinkoverosuunnitelmat joudutaankin avaamaan ja muuttamaan, vaikka elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) on jo hirttänyt itsensä poliittisen uskottavuuden venyvään kuminauhaan toteamalla päätökseen puuttumisen olevan "täysin mahdotonta".

Tällä kertaa mahdoton on mahdollista, kuten niin usein politiikassa.

Nyt vain punnitaan kokoomuksen ja pääministeri Kataisen taito selvitä asiasta edes kuivin pikkutakein, puvunhousut ovat jo kastuneet. Pääministerin nuoren ja kokemattoman esikunnan pääsiäinen onkin mennyt miettiessä sitä, miten omien päätösten ja sanojen syöminen saadaan jälleen kerran näyttämään rohkealta vastuunkannolta ja fantastiselta päätökseltä kotimaisen työllisyyden vahvistamiseksi.

l l l
Eri asia sitten on se, mikä on Kataisen oma poliittinen tulevaisuus, sillä nyt sovitun - ja kohta taas uusiksi rukatun - osinkoveromuutoksen suurissa hyötyjissä olisi ollut useita kokoomuksen ja koko suomalaisen talouselämän merkittäviä taustavaikuttajia.

Ja he eivät seuraa erityisen ilahtuneena pääministeripuolueen ammattitaidotonta sekoilua.

TOMMI PARKKONEN
[email protected]

LUE MYÖS
Osinkoverouudistus kuohuttaa - Katainen: "Nyt jäitä hattuun"
Katainen kuittasi Arhinmäelle: "Olisi pitänyt opiskella"
Arhinmäki vastaa: "Läksyt tehty"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013040216846985_uu.shtml

[Uuno Nuivanen]

^ Ilahduttavaa, että on vielä ainakin yksi toimittaja, joka ei syö Jykän kädestä. 

[Joopa]

Onhan se Hurrikin.

[skrabb]

Aivan uutiset alussa:

Kiista kehysriihen veropäätöksistä repii edelleen hallituspuolueita.
Paineet demarien joukoissa kasvavat. Urpilainen on hävinnyt kuin tuhka tuuleen (on Haloskan kanssa Putinia moikkaamassa, eikä suostunut kommentoimaan millään lailla, kun MTV3 oli hänet puhelimitse saanut kiinni.)

Politiikan toimituksen päällikköltä Timo Haapalalta tylyä tekstiä Jurpilaisesta. (03.16)
http://www.katsomo.fi/?progId=173313   

[nimetön jäsen]

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2013/04/03/hs-elinkeinoelaman-lobbarit-osinkopaatoksen-taustalla/20134805/12

Nyt alkaa jo vaikuttaa siltä että Paavo-sedän ja Soinin pitäisi äkkiä järjestää uudet vaalit

[Lahti-Saloranta]

Politiikan toimituksen päällikköltä Timo Haapalalta tylyä tekstiä Jurpilaisesta. (03.16)
http://www.katsomo.fi/?progId=173313

Muuskaa tuli ja rajusti niin Kataiselle, Urpilaiselle kuin Arhinmäelle. Ja mikä parasta se ei tullut oppositiolta ja aiheesta nimeltä sekoilu.

[nonoo]

Eipä saatu Arhikseltakaan suoraa vastausta A-studiossa, lähteekö vasurit pois hallituksesta jos asiat eivät muutu.