Kotimaan talousuutisia (yhdistetty)

[Velmu]

Kirjoitin tästä jo aiemminkin, mutta tulkoon sanottua vielä kerran koska asia on nyt päätetty eduskunnassa virallisesti. Valtio toivoo saavansa tämän lypsävän lehmän myynnistä 300 miljoonaa euroa. Suomen valtio velkaantuu lähes kymmenellä miljardilla vuosittain eli 200:lla miljoonalla joka viikko. Altian myynnistä saatavilla rahoille selviää valtio puolitoista viikkoa ilman velanottoa.

Altian rahat menevät energiayhtiöille, kun Windfall-verosta luovutaan. Olisi kannattanut lahjoittaa Altia suoraan energiayhtiöille, niin olisi säästynyt välityskuluja,

Suomea johtavat eduskunnassa ja hallituksessa täydelliset kusipäät. Pelastukoon ken voi, muuta ohjetta ei suomalaisille voi antaa.

[törö]

Talousrintamalta ei mitään uutta. Taloustieteilijöitä pelottaa vieläkin eikä sanaa "lama" uskalleta käyttää vaan taantuman käsitettä venytetään kuin kuminauhaa.

Suomi on taloustieteilijöiden mukaan nyt kaksoistaantuman toisessa osassa. Arvioiden mukaan Suomi pääsisi kunnolla nousuun vasta 2020-luvulla.

http://yle.fi/uutiset/taloustieteilijat_suomi_on_kaksoistaantumassa/7311945

[guest7001]

On pölhöpopulismia väittää, että meillä olisi mitään ongelmia. Vienti laski vain 5% viime Huhtikuusta.

Vuoden takaiseen verrattuna julkisyhteisöjen velka on kasvanut yhteensä 8,4 miljardia euroa.

Julkisyhteisöjen velka, Q1 lopussa
2000 58 913
2001 58 591
2002 56 265
2003 62 099
2004 60 902
2005 60 728
2006 60 773
2007 62 201
2008 60 891
2009 70 560
2010 77 968
2011 84 852
2012 93 073
2013 105 395
2014 113 764

[repo]

Valitettavasti tämäkin meni Ruotsin hyväksi, mutta onneksi järjenvalon säteet ovat tavoittaneet ainakin yhden anonyymin pääkirjoituksen valtamediassa.

Pääkirjoitus 1.7.2014

Suomen yritysjohtajat usein sinisilmäisiä

Liukuuko Stora Enson johtaminen Nordean ja Soneran perässä ruotsalaisille?

Tieto riikinruotsalaisen Karl-Henrik Sundströmin nimittämisestä Stora Enson toimitusjohtajaksi herättää suomalaisissa herkästi kysymyksen "joko taas". Muuttuuko puunjalostusjätti Nordean ja Soneran lailla valtaosin ruotsalaiseksi? Rautaruukki sulautuu nimeään myöten länsinaapurin SSAB-konserniin. Toki Sundströmin edeltäjä Jouko Karvinen ei kotiin päin vetänyt. Ehkä hän pikemmin halusi näyttää, ettei passi vaikuta päätöksiin.

Yritysjohtaja-aateli vastaa tietenkin, ettei johtajien kansallisuudella ole globaalissa taloudessa väliä. Kaiken lisäksi Stora Enson kantajuuri Suomessa eli Gutzeit-yhtiö oli norjalaisten omistama vuoteen 1918. Emme pärjäisi Impivaarassa.

Management by perkele -tyylin alla suomalaiset yritysjohtajat ovat kuitenkin usein sinisilmäisiä. He myyvät firmoja halvalla ja ostavat kalliilla. Niinpä Jukka Härmälä sulatti Antti Kalliomäen (sd) suojeluksessa hyväkuntoisen Enson 1998 horjuvaan Storaan ehdoin, joista kohistiin heti eduskunnassa. "Kyllä pärjätään", teollisuusministeri vannoi. Sitten poltettiin Aalto-yliopiston tutkimuksen mukaan 2,5 miljardia euroa Consolidated-kaupassa.

...
Yritysjohtajien valintaan ei kaivata maaotteluhenkeä, mutta kohtuullista kansallista tasapainoa voi tavoitella. Nordeassa puhetta johtaakin Björn Wahlroos ja toimitusjohtaja on tanskalainen. Sen sijaan Stora Ensossa ja Telia-Sonerassa sekä puheenjohtajat että toimitusjohtajat ovat Ruotsista.

Kansallinen etu ei välttämättä ole ristiriidassa liiketalouden kanssa. Tuskin Kemijärven kannattava ja alueellisesti tärkeä sellutehdas oli saatu ajetuksi alas, kun sellun kysyntä ampaisi nousuun. Omistaja saattaa nähdä kauemmas kuin kvartaaliajattelun ja optioiden sumentama yritysjohtaja.

Kaatunutta maitoa ei saa takaisin Kaukopään kartongista tehtyyn tölkkiin, mutta jäljellä olevien Suomen suuryritysten kohtalosta kannattaa päättää viileästi. Kotipaikka ja kansallisuus eivät ole yhdentekeviä asioita. On valmennettava suomalaisia yritysjohtajia, jotka menestyvät globaaleissa konserneissa. Ruotsalaisista on tässäkin paljon oppimista. Tarvitaan myös kilpailukykyä sekä omistajuuden arvostamista.

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2014070118452529_pk.shtml
(Korostukset nimimerkiltä ja kirjoitus kokonaisuudessaan linkistä.)

Ei kirjoitus häävi ole, mutta tässä suomalaisen median EU- ja globalisaatio-huumassa tuokin vaikuttaa jo järkevältä. Tosin täytyy vielä sanoa, että harjoitetulla EU- ja rahapolitiikalla en kadehdi suomalaisten johtajien asemaa ja valintoja, vaikka heitä olisi helppo parjata sinisilmäisestä globalisaatio-ajattelusta. Tietysti viime kädessä vastuu on omistajalla, tai omistajilla, ja sehän tiedetään ettei Suomen valtion omistajapolitiikka ole ollut järkevää varallisuuden kasvattamista vaan halpamyyntiä viimeisen vuosikymmenen.

[ikuturso]

^ No suomalainen Jouko Karvinen laman tullen sammutti valot viidestä Stora Enson suomalaistehtaasta/linjasta ja vain yhdestä ruotsalaisesta sellutehtaasta. Jospa seuraavan laman tullen riikinruotsalainen johtaja löytäisi valokatkaisijat niistä ruotsalaistehtaista ja jättäisi suomalaiset laitokset rauhaan.

Jäihän se Alvar Aallon arpakuutio vielä sinne Helsingin Guggenheimin naapuriin.

-i-

[törö]

Poliisin johdon palkkakulut ovat nousussa säästöohjelmasta huolimatta, kertoo Savon Sanomat.

Lehden mukaan päällystön ja johdon palkkakulut ovat tänä vuonna 3,1 miljoonaa euroa suuremmat kuin vuonna 2011. Lehti perustaa tietonsa Poliisihallituksen laskelmiin, jotka se on saanut haltuunsa. Jo tänä vuonna johdon palkoissa piti säästää poliisilaitosten yhdistämisen ansiosta yli puoli miljoonaa euroa.

Vain osa kulujen kasvusta selittyy valtion palkkojen yleiskorotuksilla. Lehden mukaan poliisiuudistuksen yhteydessä päällikkötason työntekijöitä tai heitä avustaneita henkilöitä siirrettiin korkeampaan palkkaluokkaan.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/07/03/ss-poliisijohdon-palkkapotti-kasvanut-saastoohjelmasta-huolimatta

[ikuturso]

En etsi lainausta, mutta KHO linjasi juuri, että verottaja on perinyt liikaa konserniyhtiöiltä.

Verottaja on tulkinnut, että konserniyhtiön ulkomaiselta yhtiöltä otetun lainan korot eivät ole vähentämiskelpoisia, koska ne ovat konsernin sisäisiä rahansiirtoja. Nyt KHO on tulkinnut, että firman itse itselleen lainaaman rahan korot voi vähentää Suomen verotuksessa, ja verohallinto joutuu menemään pari vuotta taaksepäin ja maksamaan takautuvasti konserneille satoja miljoonia.

Mikäs hallitus noita konserniverolakeja viimeksi muutti?
- Nokiat ja Mehiläiset investoivat ulkomailla ja sulattavat suomalaisen voittonsa konsernitappioihin ja investointimenoihin, eivätkä maksaneet enää veroja Suomeen.
- Nyt konsernin sisäiset holding-yhtiöt keräävät voitot Suomesta ja rahoittavat Suomessa sijaitsevia yhtiöitään konsernin sisäisin lainoin, jolloin näillä on ensinnäkin paljon velkapääomaa, sekä nyt myös vähentävät korkomenot (tulonsiirrot holding-yhtiöihin) Suomen verotuksesta.

Kuka on vastuussa näistä laeista?
Onko moinen mahdollista PK-yrittäjille?

Ketä taas kusetetaan?

-i-

[jmk]

- Nyt konsernin sisäiset holding-yhtiöt keräävät voitot Suomesta ja rahoittavat Suomessa sijaitsevia yhtiöitään konsernin sisäisin lainoin, jolloin näillä on ensinnäkin paljon velkapääomaa, sekä nyt myös vähentävät korkomenot (tulonsiirrot holding-yhtiöihin) Suomen verotuksesta.

Tämän taustalla on lainsäätäjän tietoinen päätös kiristää nimenomaan omaan pääomaan kohdistuvaa verotusta - koska oma pääoma on tehty verotuksellisesti epäedulliseksi, on ilmeisesti nimenomaan haluttukin suosia velkarahalla toimimista.

Jo alkaen vuodesta 2006, jolloin yhtiöveron hyvitysjärjestelmästä luovuttiin ja siirryttiin yrityksen oman pääoman tuottojen kaksinkertaiseen verotukseen, ovat hallitukset systemaattisesti pyrkineet kuristamaan nimenomaan yritysten omistajien saamia tuottoja. Kansa on taputtanut hurmiossa käsiään, koska "ne perkeleen osakemiljonäärit ja osinkokeisarit" ovat suomalaisen tarinan konnat.

Näin siis on pyritty siihen, että yritysten tulisikin toimia vieraalla pääomalla eli velkarahalla, koska sen tuotto verotetaan vain kerran (lainanantajan tulona) tai ei välttämättä kertaakaan (jos lainanantaja ei ole Suomessa verotettava). Eikö nyt pitäisi olla tyytyväisiä, kun on saatu se mitä haluttiinkin?

[ikuturso]

- Nyt konsernin sisäiset holding-yhtiöt keräävät voitot Suomesta ja rahoittavat Suomessa sijaitsevia yhtiöitään konsernin sisäisin lainoin, jolloin näillä on ensinnäkin paljon velkapääomaa, sekä nyt myös vähentävät korkomenot (tulonsiirrot holding-yhtiöihin) Suomen verotuksesta.

Tämän taustalla on lainsäätäjän tietoinen päätös kiristää nimenomaan omaan pääomaan kohdistuvaa verotusta - koska oma pääoma on tehty verotuksellisesti epäedulliseksi, on ilmeisesti nimenomaan haluttukin suosia velkarahalla toimimista.

Jo alkaen vuodesta 2006, jolloin yhtiöveron hyvitysjärjestelmästä luovuttiin ja siirryttiin yrityksen oman pääoman tuottojen kaksinkertaiseen verotukseen, ovat hallitukset systemaattisesti pyrkineet kuristamaan nimenomaan yritysten omistajien saamia tuottoja. Kansa on taputtanut hurmiossa käsiään, koska "ne perkeleen osakemiljonäärit ja osinkokeisarit" ovat suomalaisen tarinan konnat.

Näin siis on pyritty siihen, että yritysten tulisikin toimia vieraalla pääomalla eli velkarahalla, koska sen tuotto verotetaan vain kerran (lainanantajan tulona) tai ei välttämättä kertaakaan (jos lainanantaja ei ole Suomessa verotettava). Eikö nyt pitäisi olla tyytyväisiä, kun on saatu se mitä haluttiinkin?

Ymmärsinkö oikein, että valtio on yrittänyt vähentää tulo- ja varallisuuseroja katkomalla jalat rikkailta sijoittajilta. Mutta tuloksena rikkaat sijoittajat ovat nyt osakkaina niissä holding-yhtiöissä, jotka näin kusettavat suomalaista verottajaa?

Sen lisäksi leikkaamalla etuja, kiristämällä alvia, lisäämällä haittaveroja ym. tasaverotuksen keinoin, valtio toisesta päästä kasvattaa varallisuuseroja kurittamalla köyhiä?

Valtiolla ei riitä konstit rikkaiden kurittamiseen, mutta köyhien kyykyttämiseen kyllä. Siksi huonoina aikoina varallisuuserot kasvavat tällaisilla toimenpiteillä.

Tuo 2006 juttu ei ole minulle kovin tuttua kauraa. Pitäisi varmaan perehtyä enemmän, mitä silloin tehtiin ja miksi.

-i-

[jmk]

... holding-yhtiöissä, jotka näin kusettavat suomalaista verottajaa?

Eikös KHO juuri päättänyt, että holding-yhtiöt eivät kuseta verottajaa, vaan päinvastoin verottaja yritti kusettaa niitä, ts. verottaja yritti verottaa tavalla, joka ei ollut lain mukainen?

[ikuturso]

... holding-yhtiöissä, jotka näin kusettavat suomalaista verottajaa?

Eikös KHO juuri päättänyt, että holding-yhtiöt eivät kuseta verottajaa, vaan päinvastoin verottaja yritti kusettaa niitä, ts. verottaja yritti verottaa tavalla, joka ei ollut lain mukainen?

Haluatko olla ironinen?

No sanotaan näin, että lakia KHO:n tavalla tulkiten nämä konsernit holding-yhtiöineen kusettavat suomalaista veronmaksajaa joka kantaa lopulta kustannukset kaikesta konsernien veronkierrosta. Jos luet sigustani lainauksen Hankamäeltä, ymmärrät varmaan mitä tarkoitan.

Toki voihan joku olla sitä mieltä, että tällainen konserniverotuslainsäädäntö on moraalisesti oikeudenmukainen ja valtio tässä se kusettaja. Lopullisestihan syypää koko tilanteeseen on lainsäätäjä, joka säätää monitulkintaisia lakeja. Mielestäni kuitenkaan ei ole tervettä, että KHO lopulta päättää Suomen kilpailukyvystä ja velkaantuneisuusasteesta.

-i-

[jmk]

Toki voihan joku olla sitä mieltä, että tällainen konserniverotuslainsäädäntö on moraalisesti oikeudenmukainen ja valtio tässä se kusettaja.

No, minä en todellakaan ole sitä mieltä, että Suomen verolainsäädäntö on moraalisesti oikeudenmukainen.

Lopullisestihan syypää koko tilanteeseen on lainsäätäjä, joka säätää monitulkintaisia lakeja.

Kyllä, tosin monitulkintaisuus ei ole ainoa ongelma, vaan on Suomen verolaeissa paljon muutakin mätää. Yleinen suuri ongelma on yksinkertaisesti verotuksen tolkuttoman (ja moraalittoman) korkea taso; tämä ei ole mitään monitulkintaisuutta vaan yksinkertainen perusongelma, joka pääasiassa johtuu tolkuttomassa kunnossa olevasta julkisesta taloudesta. Tosin, kun korkea verotustaso johtaa luonnollisesti ongelmiin, niin niitä ongelmia sitten yritetään purkkapaikata sieltä täältä erilaisin helpotuksin ja erikoissäännöin -- eli sitä kautta se kyllä osaltaan johtaa sääntöjen monimutkaisuuteen, josta käytännössä myös seuraa monitulkintaisuus.

[Alkuasukas]

En etsi lainausta, mutta KHO linjasi juuri, että verottaja on perinyt liikaa konserniyhtiöiltä.

Etsi nyt vaan. Olisi melko poikkeuksellinen tulkinta.

[mannym]

http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=20149378

Korkein hallinto-oikeus päätti verottajan siirtohinnoittelupäätöksen laittomaksi. Päätös koski yrityksen tytäryhtiöiden lainotusta koskevaa tulkintaa.

Korkein hallinto-oikeus kuitenkin katsoi, että Verohallinto ei voinut sivuuttaa yhtiöiden keskenään sopimaa lainajärjestelyä ja käsitellä lainaa verotuksessa oman pääoman ehtoisena sijoituksena, jolloin korot eivät olleet vähennyskelpoisia.

Korkein hallinto-oikeus katsoi lainan korot verotuksessa vähennyskelpoisiksi, Verohallinto kertoo tiedotteessaan.

[Faidros.]

Laitan tämän vielä muistutukseksi kaikille. Lukekaa alatekstit!
http://www.youtube.com/watch?v=p1i6XNyPd1o

[Maisteri Vihannes]

Laitan tämän vielä muistutukseksi kaikille. Lukekaa alatekstit!
http://www.youtube.com/watch?v=p1i6XNyPd1o

"Verot ulkomaalaisten maksettavaksi". Höpsis. Toiminut tasan päinvastoin, ulkomaalaisten menot suomalaisten verorahoilla maksettaviksi.

[guest7001]

Suomalaisen virkamieskleptokratian ja sosialismin voittokulku jatkuu. Työterveyslaitoksen teemajohtajien, onnellisuustutkijoiden ja muunkin kampaviineriosaston palkkojen maksajat käyvät vähiin, ennenkuin loppuvat.

Mitähän veroja seuraavaksi korotettaisiin?


http://www.uusisuomi.fi/raha/70791-synkka-luku-suomestai-11-000-yritysta-lopetti

Uusia yrityksiä on Suomessa entistä vähemmän.

Aloittaneiden yritysten määrä väheni 10,3 prosenttia vuoden 2014 ensimmäisellä neljänneksellä edellisen vuoden vastaavaan ajankohtaa verrattuna, kertoo Tilastokeskus.

Tilastokeskuksen mukaan vuoden 2013 neljännellä neljänneksellä toimintansa lopetti 11 304 yritystä. Vuoden 2014 ensimmäisellä neljänneksellä 8710 uutta yritystä aloitti toimintansa vuoden ensimmäisellä neljänneksellä.

Eniten uusia yrityksiä perustettiin kaupan toimialalla, ammatillisen, tieteellisen ja teknisen toiminnan toimialalla ja rakentamisen toimialalla. Samoilla toimialoilla lopetti eniten yrityksiä vuoden 2013 viimeisellä neljänneksellä.

[Uuno Nuivanen]

Joo, kyllä loppu alkaa olla lähellä tässäkin nyrkkipajassa. Mitäpä sitä enää veripäissään rehkimään, kun juuri mitään ei jää itselle kuitenkaan. Tai että sillä säällisesti eläisi. Vartiaisen joukkoihin vaan, työpaikkoja lisäämään, sano.

[Uuno Nuivanen]

Ja sama vanha laulu, 'vapaa liikkuvuus' ei pidä koskea suomalaista. Autoilun verotuksesta:

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288720739068.html?pos=ksk-nln

[Sour-One]

julkinen sektori paisuu taasen muutaman sadan työvoimavirkailijan toimesta.

[törö]

Nyt olisi hyvä pörssiromahdus tulossa ja hamstraamalla kultaa keskuspankin holveihin voisi ajan koittaessa maksaa valtion velan pois investoinnilla, joka on murto-osa sen määrästä, mutta Suomessa jotenkin ei olla tajuttu tätä, vaikka se on pankkitoiminnan perusjuttuja.

Esmes Vetelä-Euroopassa ja Venäjällä näköjään aiotaan käyttää tilaisuus hyväksi.

Sen sijaa täällä keksitään uusia menoja kun me ollaan niin kauhean rikkaita.

Mulle on täysi mysteeri miksi poliitikon on oltava paskainen narsisti, joka ei osaa tehdä mitään järjellistä, mutta niistä suomalaiset tykkäävät. Pääasia on, että johtaja osaa lyödä nyrkkiä pöytään ja huutaa, että sitä vitun typerää päätöstä sitten kanssa noudatetaan.

[Sour-One]

Nyt olisi hyvä pörssiromahdus tulossa ja hamstraamalla kultaa keskuspankin holveihin voisi ajan koittaessa maksaa valtion velan pois investoinnilla, joka on murto-osa sen määrästä, mutta Suomessa jotenkin ei olla tajuttu tätä, vaikka se on pankkitoiminnan perusjuttuja.

Esmes Vetelä-Euroopassa ja Venäjällä näköjään aiotaan käyttää tilaisuus hyväksi.

Sen sijaa täällä keksitään uusia menoja kun me ollaan niin kauhean rikkaita.

Mulle on täysi mysteeri miksi poliitikon on oltava paskainen narsisti, joka ei osaa tehdä mitään järjellistä, mutta niistä suomalaiset tykkäävät. Pääasia on, että johtaja osaa lyödä nyrkkiä pöytään ja huutaa, että sitä vitun typerää päätöstä sitten kanssa noudatetaan.

Onneks töröttimellä on kuitenkin homma hanskassa vaikka politikot onkin mysteerejä

[törö]

Vanha totuus on, että kun 15% sijoituksista on fyysistä kultaa niin pörssiromahduksen jälkeen on osapuilleen omillaan, elikkä tässä on hyvä kerroin.

Ei pankkien kultavaraintoja huvikseen pidetä vaan ne ovat vakuutuksia.

Poliitikon ei vaan sovi vaivata aivojaan tällaisilla rahvaan jutuilla ja siksi pankkituen saamisen ehtona on että kulta pitää myydä pois. Se on niinku rangaistuselementti. Pörssiromahduksen sattuessa voidaan sitten miettiä kannattiko sitä alunperinkään tukea kun se niinku jotenkin otti ja kaatui ja jätti tappiot valtion maksettaviksi.

Näin ollen Suomelle tulee pörssiromahduksesta taas vain uusi iso lasku, koska meillä oli varaa mennä ottavaan vastuuta muiden ongelmista.

[Sour-One]

Nyt olisi hyvä pörssiromahdus tulossa ja hamstraamalla kultaa keskuspankin holveihin voisi ajan koittaessa maksaa valtion velan pois investoinnilla, joka on murto-osa sen määrästä, mutta Suomessa jotenkin ei olla tajuttu tätä, vaikka se on pankkitoiminnan perusjuttuja.

Esmes Vetelä-Euroopassa ja Venäjällä näköjään aiotaan käyttää tilaisuus hyväksi.

Sen sijaa täällä keksitään uusia menoja kun me ollaan niin kauhean rikkaita.

Mulle on täysi mysteeri miksi poliitikon on oltava paskainen narsisti, joka ei osaa tehdä mitään järjellistä, mutta niistä suomalaiset tykkäävät. Pääasia on, että johtaja osaa lyödä nyrkkiä pöytään ja huutaa, että sitä vitun typerää päätöstä sitten kanssa noudatetaan.

Onneks töröttimellä on kuitenkin homma hanskassa vaikka politikot onkin mysteerejä

Mikä tuossa törön ennusteessa oli mielestäsi väärin ja mikä oikein niin voimme sitten vuosien päästä tarkastaa Hommafoorumin sivuilta että kumpi teistä oli oikeassa?

Koko kommenttisi oli jotenkin pikkunokkela heitto mutta minulle jäi hyvinkin epäselväksi mitä mieltä sinä asiasta olet ja mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä.

Eiku törötin vvm:ksi ja samalal suomin pankin johtoon!

[Onnikka]

http://yle.fi/uutiset/tavaratalojen_myynti_hiipui_kesakuussa/7404106

Kesäkuu sujui tavaratalo- ja hypermarketkejuilta mollivoittoisesti, alan järjestö Päivittäistarakauppa ry kertoo. Ketjujen liikevaihto laski edellisvuoden kesäkuusta 4,3 prosenttia 566 miljoonaan euroon.

päivittäistavaroiden myynti putosi kesäkuussa 2,3 prosenttia vuodentakaisesta

Unohtui perinteinen selitys kehnoista keleistä:

Järjestön toimitusjohtaja vaatii valtiolta toimia kuluttajien ostovoiman lisäämiseksi.

Jokohan ovat alkaneet ymmärtää että kepulikokkaridemari-talous ei vaan toimi.

[Titus]

Stubbin mukaan talousennusteita joudutaan alentamaan:

http://www.hs.fi/talous/a1407810891523?jako=6c56ec34c9d5238cecc5671526399ba1
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288724554598.html

Kasvuennuste jota joudutaan alentamaan on massiivinen 0.2%...
Syyksi mainitaan: Venäjän tilanne, sanktiot, Ukrainan tilanne, Euroopan unionin
taloustilanne sekä Suomen rakenteelliset ongelmat.

[Onnikka]

Stubbin mukaan talousennusteita joudutaan alentamaan:

http://www.hs.fi/talous/a1407810891523?jako=6c56ec34c9d5238cecc5671526399ba1
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288724554598.html

Kasvuennuste jota joudutaan alentamaan on massiivinen 0.2%...
Syyksi mainitaan: Venäjän tilanne, sanktiot, Ukrainan tilanne, Euroopan unionin
taloustilanne sekä Suomen rakenteelliset ongelmat.

Juuhhh, hyvän tekosyyn saivat vähemmän yllättäen näistä.
Vaikka viimeisenä mainitsevatkin rakenteelliset ongelmat.
Stubb ei kuitenkaan ole vielä ehtinyt vaikuttamaan mihinkään.

Nyt olisi tiukan talouskurin aika. Kymmenen vuotta olisi sopiva aika maksaa valtion velat pois. Tarkoittaisi käytännössä potkuja muutamalle armeijalle virkakyöstejä.

Ei varmastikaan niin tee, mutta viimoisia hetkia sen onnistumiseen olisi, muutoin suistutaan rotkoon banaanitasavallaksi.

[Uuno Nuivanen]

http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2014/08/12/elvytetaan-itsemme-hengilta/

[Onnikka]

Tämä on varmaan kotimaan uutinen vaikka sijoittuukin kaukaiseen maahan:
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/08/13/veronkorotus-sysasi-japanin-talouden-rajuun-laskuun/201411184/12?ref=ts_float_news

Veronkorotus sysäsi Japanin talouden rajuun laskuun

Sieltä uutisen alta kommenteista eka:

Onneksi päättäjät Suomessa ovat viisaita ja kaikenlaisilta veronkorotuksilta ollaan vältytty

Samoilla linjoilla muutkin kommentit.

[Uuno Nuivanen]

Onneksi Suomen 24 - prossan arvonlisäverolla ei ole mitään haitallisia vaikutuksia talouteen - päin vastoin julkinen talous on maailman suurin ja voi paksusti.