Kotimaan talousuutisia (yhdistetty)

[John Bircher]

Kunniatohtori taitaa tietää paremmin, että eikös juuri viime laman aikana suomalaisen pienyrittäjän selästä raavittu rahat suurteollisuuden ja keinottelijapankkien tuet, että pysyisivät pystyssä. Näin ainakin Katja Boxbergin ja Taneli Heikan Lumedemokratiassa selitettiin.

Kyllä se pien/keskisuuri yrittäjä on tällä hetkellä se työn raskaan raataja. Kenen muun elämä olisi niin työntäytteistä ja riskialtista? Huomenna voi olla firma nurin jne. Kokoomus suosii suuria, demarit näiden suurten yritysten "työläisiä"(napinpainajia) ja kepu maataloustuilla porskuttavia jyväjemmareita. Kuka puolustaa pieniä ja keskisuuria yrittäjiä?

Taitaa mennä jo vihan puolelle nämä minun jutut pikkuhiljaa...

Ps. Tuo Lumedemokratia oli pirun hyvä kirja. Iski minuun kuin miljoona Halla-ahoa.

[Goman]

Olisikohan joukossa ketään taloutta ymmärtävää; miksi nämä autokatsastukset ja sonerat ja kemirat menivät ulkomaisille sijoittajille? Miksi ne eivät kelvanneet SUOMALAISILLE sijoittajille ?

Oliko Suomi-poika tyhmä kun ei ostanut,,, jos halvalla kerran sai?

[escobar]

Frater Tovarits ja M.: niin kun brittien rautatiet ja kalifornian sähkö yksityistettiin katastrofit seurasivat, ettei se, että joku toimi ei ole - kirosana - valtionyhtiö, takaa vielä mitään. Raiteille nyt mahtuu vain yksi kerralla mikä on vertauskuvallisesti totta muillakin aloilla. Sekin, että jokin sähköyhtiö toimittaa sähköverkkoa ja sisaryhtiö "kiinalaisen seinän" takaa myy sitä, on lähinnä vai silmän lumetta.

Tuolla viisaammat selittää: http://www.wpunj.edu/~newpol/issue33/bmande33.htm

kunniatohtori: devalvaatio on suoraa ryöstöä jokaisen kansalaisen taskusta. Se että vienti tällöin kasvaa tarkoittaa myös myös että tuonti kallistuu, ihmeellistä eikö totta; joten hyödyt jäävät lähinnä spekulatiivisiksi.

Lumedemokratia vähän liian populistinen ja oikeuksia ottava minun makuuni. Web of Debt mitä suosittelisin kaikille luettavaksi.

[Porilainen munalla]

Suomessa on jostain syystä, jonkinlaisena perinteenä, niin osalla kansasta ja virkamiehistä, jonkinlainen sisäsyntyinen yrittäjien halveksinta.

Suomen yrityslakeja rustataan pääasiassa vain suuryritysten ehdoilla, PK- sektori täysin unohtaen.
Vain SUURI on kaunista. Sellainen on täysin järjetöntä, kansakunnan kannalta.

Harva tietää että Suomen yrityskannasta (noin 250 000 yritystä) noin 99.8% on PK -yrityksiä. Siis Pieniä ja Keskisuuria.
Tuostakin 99.8%:sta huomattava määrä on ns. mikroyrityksiä, alle 10 henkeä työllistäviä. 
Ja kuitenkaan tuota 99.8% ei huolita edes TUPO- pöytään, vaan siellä neuvottelevat vain tuon 0.2%:n edustajat.
Yrittäjien tässä maassa pitäisi lakkoon mennä ja näyttää voimansa. 

[citizen]

Mitä ihme sosialisteja täällä on.

Lukekaa Globaalin kapitalismin puolustus, ääliöt. Myös Vaaleanpunaisen elefantin ja Fi-Libin blogi on loistavaa purtavaa.

Libertaristinen talouspolitiikka on yksinkertaisesti utilitaristisesti parhain vaihtoehto kuin jokin protektionistinen sosialistinen meininki. Minun puolesta jokainen valtion omistama yritys pitäisi yksityistää, koska näin sen tehokkuus kasvaa.

Nykyinen kapitalismi on hyvin pitkälti kommunismin kaltainen laajenemaanpyrkivä järjestelmä, jossa valta ja varallisuus keskittyy aina vain harvempien käsiin. Tehokkuus ja kasvu muka tärkeintä taloudessa? Onko umpivanhoillista ajatella, että terveessä kapitalismissa tulot ja menot olisivat tasapainossa? Nyt meillä valtiot myyvät omaisuuttaan ja velkaantuvat kuin viimeistä päivää.

Valtaapitäville idealistiset libertaarit ovat lähinnä hyödyllisiä idiootteja. Todellinen uhka eliiteille on kansanvalta, joten kansat pyritään sekoittamaan.

[Advancedisto]

Jos yksityinen firma monopoliasemassa hoitaa lakisääteisesti säänneltyä veronkeräyksen luontoista  toimintaa, niin tehokkuus ei todellakaan kasva.

Kyllä kasvaa. Yksityisen firman on tuotettava voittoa mahdollisimman paljon osakkeenomistajille ja sijoittajille, näin yksityisellä firmalla monopoliasemassakin on paine tuottaa voittoa.

Ainoa seuraus on, kuten on nähty, että tilanteesta puristettu voitto ei tule valtion hyväksi vaan voitto siirtyy yksityiselle sijoittajalle, jolla ei ole mitään intressiä luovuttaa voittoa verotarkoitukseen.

Vero on ryöstämistä, joten se on hyvä.

Tämä luulo, että tehokkuus kasvaa aina yksityistämisen myötä on jo niin monta kertaa todistettu vääräksi, että ei siitä enempää. Mutta sekin on todistettu, todettu ja nähty ympäri maailman, että valtiolle ja valtion kansalaisille on katastrofi, jos ulkomainen sijoittajaryhmä pääsee häärimään valtion sisäiseen verorahastukseen.

Herra hyvä voisi todistaa vähän yksityiskohtaisemmin, että miksei muka tehokkuus kasva yksityistämisen myötä? Lähteeksi ei käy neuvostoliiton aikaiset Marxin teokset. Tarvitaan tosimaailman esimerkkejä, mutta toistaiseksi yksityinen hoitaa talouslaskun ongelman, kilpailutilanteen ja paineen takia aina valtiollista tehokkaammin.

Mexicossa kun vesilaitokset yksityistettiin amerikkalaisille, sille lyötiin markkinataloushinta ja ei mennyt kauaa kun oli mellakat kaduilla. Näitä esimerkkejä kyllä piisaa.

Roskapuhetta. Yksityiset vesilaitokset ovat parempia kuin valtiolliset.

Nykyinen kapitalismi on hyvin pitkälti kommunismin kaltainen laajenemaanpyrkivä järjestelmä, jossa valta ja varallisuus keskittyy aina vain harvempien käsiin

Tuota roskaa viljeltiin jo 1920-luvulla, mutta kummasti varallisuus ei ole keskittynyt harvempien käsiin. Yhdysvalloissakaan näin ei ole käynnyt. Valta sen sijaan menee harvempien käsiin, mutta kapitalismia tästä ei voida syyttää.

Valtaapitäville idealistiset libertaarit ovat lähinnä hyödyllisiä idiootteja. Todellinen uhka eliiteille on kansanvalta, joten kansat pyritään sekoittamaan.

En usko, että poliitikot tietoisesti pyrkisivät sekoittamaan kansoja saadakseen diktatuurin.

[escobar]

Herra hyvä voisi todistaa vähän yksityiskohtaisemmin, että miksei muka tehokkuus kasva yksityistämisen myötä?

Roskapuhetta. Yksityiset vesilaitokset ovat parempia kuin valtiolliset.

Tuota roskaa viljeltiin jo 1920-luvulla, mutta kummasti varallisuus ei ole keskittynyt harvempien käsiin. Yhdysvalloissakaan näin ei ole käynnyt. Valta sen sijaan menee harvempien käsiin, mutta kapitalismia tästä ei voida syyttää.

Aivan. Tässä nyt varmaan muuta tarvitse sanoakkaan.

[Advancedisto]

Yleensä tuollaisen roskapuheen esittäjillä ei ole ollenkaan faktoja tukenaan. Mietitään nyt historiaa: Antiikin Roomassa ja Kreikassa yläluokka eli ylellisesti, samaan aikaan, kun iso osa oli orjia tai köyhällistöä. Keskiajalla aatelisto eli Venäjällä ylellisesti ja muuallakin Euroopassa, samaan aikaan kuin talonpojat sekä köyhällistö elivät kroonisessa aliravitsemuksessa. Kapitalismin vastakohdassa, Neuvostoliitossa puolue-eliitti osti autoja, söi ylellisesti, mutta suurin osa näki nälkää.

Näihin verrattuna taloudellinen liberalismi on kaukana tosta. Jokaisella on mahdollisuus rikastua, eikä maailma ole jakautunut helvetin köyhiin ja rikkaisiin. On olemassa keskiluokka, keskiluokkaa köyhempi ja sosiaalipummit. Keskiluokasta yläspäin tulee ylempi keskiluokka insinööriperheisiin ja sitten lopulta nämä miljonäärit, jotka ovat omalla työllään ansainneet omaisuutensa lottovoittajia lukuun ottamatta. Sitten vuoden 1800-luvun (taloudellisen liberalismin kulta-aikaa) sekä rikkaat että köyhät ovat rikastuneet. Oikeastaan varallisuus on keski-luokalla, ei rikkailla. Globaalin kapitalismin puolustuksessa tämä on selitetty loistavasti.

[BeerBelly]

Törmäsinpä juttuun jonka mukaan Yhdysvalloissa:

- 34,3% nettovarallisuudesta on keskittynyt 1%:lle väestöstä (2004)
- 84,7% nettovarallisuudesta on keskittynyt 20%:lle väestöstä (2004)
- 57,5% pääomatuloista meni 1%:lle väestöstä (2003)

Lisäksi mukana on mielenkiintoinen taulukko jossa on seurattu tilannetta vuodesta 1922 lähtien. Sen perusteella voisi sanoa että rikkain 1% omistaa noin kolmanneksen Yhdysvalloista, välillä enemmän, välillä vähemmän riippuen siitä mihin S&P500 sojottaa . Suomikin on päässyt mukaan vertailukohteena.

http://sociology.ucsc.edu/whorulesamerica/power/wealth.html

[Miniluv]

Peruspalveluissa valtion mahdollinen tehottomuus on hyväksyttävä vastapaino captive market-tilanteen välttämiselle.

http://en.wikipedia.org/wiki/Captive_market

Kalifornian taannoiset sähköongelmat tulevat mieleen.

And the research evidence continues to pile up. Just before the I.S.O. issued its report, the economists Paul Joskow and Edward Kahn circulated a study that found strong evidence that "exercise of market power" played a large role in raising electricity prices last summer. The authors aren't leftists, or even opponents of deregulation. They were merely trying to look objectively at the evidence, which points more or less unmistakably to the conclusion that deliberate withholding of electricity to drive up prices has been an important factor in the California crisis.

[citizen]

En usko, että poliitikot tietoisesti pyrkisivät sekoittamaan kansoja saadakseen diktatuurin.

Monikulttuuri tarkoittaa nimenomaan valtion roolin laajentamista ja yksilönvapauksien kaventamista. Vasemmisto sirpapietikäisineen haluaa päättää mitä kansa suvaitsee ja mitä ei. Kulttuuria luodaan/tuhotaan entistä enemmän valtiojohtoisesti (Yle-vero, Teosto, kulttuurikeskukset jne.)

[jellona]

Yrittäjyys on ainoa keino jolla kansantalous saadaan elpymään. Periaatteessa yrittäminen on taikaseinä josta rahat tänne tulevat.

Ajoin muutama päivä sitten erään vireän pienen käsityöyrityksen ohi ja huomasin sen lopettaneen. Tilalla oli aasialaista tilpehööriä myyvä puoti. Mikähän mahtaa olla muutoksen aiheuttama kansantaloudellinen tappio?
Suomalainen työ ei kannata, erikoisosaaminen ja oma tuotanto katoaa, tilalle tulee heikkolaatuista bulkkitavaraa muualta johon on tyydyttävä. Tokihan Suomalaisen työn hinta on mennyt melko kalliiksi, mutta siihen löytyy syyllinen valtion taholta. Kamalasti laskuttava pienyrittäjä on hyvinkin usein pienituloinen ja maksukierteessä elävä, jonka on pakko taistella toimeentulostaan.

Itse painiskelin aikanaan maksuvaikeuksissani verottajan kanssa, erään kerran solmussa olleita asioita selvitellessäni, mephiston näköinen verovirkailija neuvoi minua laskuttamaan enemmän... Kysyin häneltä että onko hän kuullut hän kilpailusta ja oliko hän tietoinen että hintojen korottaminen vaikuttaa asiakkaisiin. Suosittelin häntä laittamaan pystyyn konsulttitoimiston.

Kaverini lopetti joitain vuosia sitten firmansa ja siirtyi kaupungin palkkalistoille. Firmansa aikana hän maksoi täysin oman elämänsä, sekä n. 25000€ veroina valtiolle. Jatkuvaan olemassaoloon taisteluun kyllästyneenä hän lopetti.
Kunnan työ oli hänen mielestään kuin jatkuvaa lomailua, säännöllinen palkka ja leppoisa olotila. Ei työpaineita enää, työtahti olematon, asianmukaiset lomat, palkkaakin tuli saman verran kuin omassa firmassa, lisäksi hänen vapaa-aikansa lisääntyi huimasti. Hän vaihtoi lypsylehmästä lypsäjäksi. Entisestä maksumiehestä saamapuolelle siirtyneenä hän teki ehkä noin 150000€ kansantaloudellisen tappion veronmaksajille suoraan ja välillisesti.

Pienyrittäjyys ja sen tukeminen on ainoa keino selviytyä lamasta. Tukeminen ei tarvitse olla rahallista tukemista, vaan riittää esimerkiksi alv rajan nosto, ja esim. se että alle 50K€ liikevaihdosta ei alveja tarvitsisi maksaa lainkaan, vaan vasta siitä eteenpäin. Kyllä raha pysyy aina kierrossa ja yhteisessä käytössä. Uskoisin että moni lomautettu ja työtön lähtisi kortistosta notkumasta, ja laittaisi pientä firmaa pystyyn ellei siitä rankaistaisi kuten nykyisin. Esim. työyrittäjyys, eli tuntityön tyyliin, saattaisi olla piristävää myös isoillekkin firmoille. Ulkomaiset keikkatyöläiset ovat hyvin usein työyrittäjiä ja siksi etulyöntiasemassa Suomalaisiin nähden. Työyrittäjyys aiheuttaa myös kilpailua työntekijöiden välillä ja siten myös oman osaamisen hiomista.

Tukemalla yhtä tai vain muutamaa jättifirmaa, saadaan pidettyä ehkä noin 50000 työpaikkaa. Madaltamalla yrittämisen kynnystä, arvioisin että vaikutus on tuplasti suurempi, tai ehkä jopa enemmän.

[Mika Mäntylä]

Tässä uusin lamantorjuntakeino:

   

Nettopalkkasi voi laskea satasilla vuodessa
Torstai 2.7.2009 klo 05.59

Työntekijälle voi jäädä vuosittain käteen satoja euroja vähemmän kuin nyt, kirjoittaa Helsingin Sanomat.

Työttömyysvakuutusmaksu saattaa nousta ensi vuonna tuntuvasti. Tällä hetkellä työttömyysvakuutusmaksu on 0,2 prosenttia palkasta, mutta ensi vuonna sen osuus voi olla 0,9 prosenttia. Korotuksella yritetään paikata kasvavan työttömyyden aiheuttamia kuluja.

Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että työntekijälle jäisi vuosittain palkastaan käteen satoja euroja vähemmän kuin nyt.

Myös työnantajien vakuutusmaksut todennäköisesti nousevat tuntuvasti. Ansiosidonnaista työttömyysturvaa hoitava Työttömyysvakuutusrahasto tekee asiasta esityksen sosiaali- ja terveysministeriölle lokakuun lopussa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907029867688_uu.shtml

Tekemällä siis työn tekemisestä ja työn tarjoamisesta entistäkin kannattamattomampaa. Mutta ainahan me voidaan myydä pimeästi kebabbia ja rihkamaa, sillä Suomi nousuun! ?

[Äänestäjä]

Työttömyysvakuutusmaksut voivat nousta jopa 0.2 prosentista 0.9 prosenttiin palkasta. Sellainen vaatimaton 350%:n nousu!

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1706716

Työttömyysvakuutusmaksu saattaa nousta ensi vuonna tuntuvasti, kirjoittaa Helsingin Sanomat. Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että työntekijälle jäisi vuosittain palkastaan käteen satoja euroja vähemmän kuin nyt.

Tällä hetkellä työttömyysvakuutusmaksu on 0,2 prosenttia palkasta, mutta ensi vuonna sen osuus voi olla 0,9 prosenttia.

- Tämä on paljon pahempi maksun korotus kuin olimme ennakoineet, rahaston toimitusjohtaja Heikki Pohja sanoo.

On myös melko mielenkiintoista, että aiemmin ilmoitettiin valtion tuloverojen voivan nousta 5%-yksikköä.

Lisäksi meille on tulossa uusi mediamaksu, joka on mielestäni täysin veroa vastaava maksu - se on pakollinen ja sen maksusta päättävät poliitikot. Riippuen palkasta, tuon maksun prosenttiosuus luonnollisesti vaihtelee, mutta jos lasketaan vaikkapa 2000 euroa kuukaudessa tienaavan mukaan (tuon verran tienaava saa tuskin enää tulonsiirtoja ja alennusta maksusta), niin tämän veron osuus on noin 0.7%.

Lisäksi tietysti moni kunta on suunnittelemassa kunnallisveron korotusta 1%-yksiköllä, sen lisäksi että karsivat lastenhoidosta, koululaisista, terveydenhoidosta ja vanhustenhoidosta.

Veroihin on siis näiden ilmoitusten perusteella tulossa jopa 7.4%-yksikön korotus, jollen tulkitse väärin. Tämä siis niille henkilöille, jotka eivät omista TV:tä ja TV-lupaa nykyisin.

Toki päälle tulevat vielä mahdolliset kohonneet sairasvakuutusmaksut, jotka ovat myös veroluonteisia: pakollisia ja poliitikkojen määräämiä.

Kyllä kelpaa. On se kuitenkin hyvä, että verot menevät tarpeeseen. Eikö?

PS. Ja jos ei vielä muumita tarpeeksi, niin tilannehan on se, että nyt näitä veroja saa myös maksella pidempään, koska eläkeikäähän ollaan nostamassa kolmella vuodella - siis toistaiseksi. Jatkossa näitä nostoja saattaa tietysti tulla lisää.

[Esa N.]

Kyllä tässä duunarin selkänahassa taitaa olla vielä tuolla pakaroiden tuntumassa vähän nahkaa antaa valtiolle.

On se jännä miten demokratiassa näitä väliinputoaja mätkitään oikein molemmille poskille. Välillä työnantaja lomauttaa kun pitää saada jahti ja uus jagge. Sitten politiikot verottaa kovemmin, että saadaan duunarin työnantajaa tuettua kovina aikoina sekä vähän valtion kirstuunkin täytettä.

Olenko minä oikeasti ainoa ihminen tässä maassa, jota sapettaa suunnattomasti tämä nykyinen käytäntö? Ja nykyinen suuntima siis..

Otetaanpa sitten oikein kunnolla vielä lisää loisia, että saadaan se raha kiertoon ja kiljuva työvoimapula hoidettua!

[Advancedisto]

Ei pidä myös unohtaa, kuinka esimerkillisesti koululaisten ruoka-annoksia supistetaan ja yksinkertaistaistetaan, jotta somalit pääsevät discoon, asumaan hotelleissa ja jotta he oppivat viikkaamaan lakanoita...

[sideswipe]

Suomessa verotusta suunnitellaan idioottilogiikalla, jonka mukaan valtion ja kuntien on saatava sama rahamäärä olosuhteisiin katsomatta. Valtion taloutta pitää hoitaa samalla tavalla kuin yksittäisiä talouksiakin; jos tulot pienenevät, menoja on leikattava. Hyvinä aikoina on varaa parempaan ja huonoina aikoina kiristetään vyötä.

Kukaan ei ole määritellyt hyvinvointivaltiota ja palveluita, jotka katsotaan siihen kuuluvaksi. Ajatus että veroja pitäisi välttämättä korottaa on täysin absurdi. Katsotaan vain mihin nykyiset verotulot riittävät ja karsitaan kaikki muu pois. Seuraavalla nousukaudella voidaan sitten tarkastella asioita uusiksi ja ruveta taas jakamaan maksuttomia palveluita ja muita kynsienlakkausverovähennyksiä.

[Esa N.]

Kukaan ei ole määritellyt hyvinvointivaltiota ja palveluita, jotka katsotaan siihen kuuluvaksi. Ajatus että veroja pitäisi välttämättä korottaa on täysin absurdi. Katsotaan vain mihin nykyiset verotulot riittävät ja karsitaan kaikki muu pois. Seuraavalla nousukaudella voidaan sitten tarkastella asioita uusiksi ja ruveta taas jakamaan maksuttomia palveluita ja muita kynsienlakkausverovähennyksiä.

Eikös sitä viime laman aikaan tullut mm. autoverotukseen jotain lisiä, jotka piti olla vain auttamassa laman yli? Itse en silloin autoileva ollut, joten nykyään maksan kaikki käyttömaksut ja verot mukisematta, mutta jostain olen kuullut, että jokin näistä valtiolle menevistä auton omistamiskuluista on viime laman peruja.

Kyllä se valde saa varmasti joka euron käytettyä, jonka kirstuunsa vie..

[VMJ]

Muistaakseni jotain tarroja piti yhtäkkiä ostaa auton ikkunaan, jotta sillä voisi ajaa. Tarrojen ostaminen taisi loppua, mutta itse vero jäädä.

[Onkko]

Muistaakseni jotain tarroja piti yhtäkkiä ostaa auton ikkunaan, jotta sillä voisi ajaa. Tarrojen ostaminen taisi loppua, mutta itse vero jäädä.

Juu väliaikainen autoverotarra, olihan se tarra väliaikainen...

[Advancedisto]

Todellisen ongelman syynä on alhainen syntyvyys, suomen kansan rappeutuminen iän takia, tendenssi nostaa valtion roolia hyvinvointipalvelujen tuottajana (Milton Friedman muistaakseni Vapaus Valita kirjassaan ehdotti jotain, että säädetään jotain, jolla estetään valtiontalouden kasvaminen) ja nämä ihanat somalineekerit. He saavat tulla suomalaiseen yhteiskuntaan ja heille annetaan lain edessä korkeampi asema kuin suomalaisille, hyysätään ja paasotaan kesken pahimman laman. Antiikin aikana roomalaiset olisivat olleet hyvin mielissään, mikäli esimerkiksi Parthiahaiset olisivat toivottaneet heidät tervetulleiksi kaupunkeihinsa  samalla mentaliteetillä kuin primitiivisomaleita.

Ratkaisuna on syntyvyyden parantaminen ja näin kulttuurin pelastaminen. Tällöin elintasomme ei laske, kuten nyt: verot kasvaa ja hyvinvointipalvelujen laatu heikkenee. Pikemminkin ajan myötä teemme viisi tuntisia työpäiviä, monet omistaisi omistusasuntoja, autoja ja olisi huomattavasti enemmän varaa.

Törmäsinpä juttuun jonka mukaan Yhdysvalloissa:

- 34,3% nettovarallisuudesta on keskittynyt 1%:lle väestöstä (2004)
- 84,7% nettovarallisuudesta on keskittynyt 20%:lle väestöstä (2004)
- 57,5% pääomatuloista meni 1%:lle väestöstä (2003)

Ota huomioon sosiaalinen liikkuvuus. Globaalin Kapitalismin puolustuksessa mainittiin, että sosiaalinen liikkuvuus ratkaisee ---> köyhällä on mahdollisuus päästä siihen kahteenkymmeneen prosenttiin.

[Lemmy]

Sinnemäki ennustaa: Työttömiä ensi vuonna yli 10 prosenttia

Työministeri Anni Sinnemäki ennustaa työttömien määrän nousevan ensi vuonna yli kymmeneen prosenttiin.

"Loppuvuonna työ- ja elinkeinotoimistoon rekisteröityneitä työttömiä tulee todennäköisesti olemaan yli 300 000", Sinnemäki sanoi tiistaina tiedotustilaisuudessa.

Ministerin mukaan työttömyyden kasvu on kohdentunut viimeisen vuoden aikana ennen kaikkea nuoriin ja miehiin. Eniten työllisyys on viime vuoden lopulta heikentynyt talonrakennuksen alalla ja konepajateollisuudessa.

Työvvoimapula kouriintuntuvasti:

Työttömiä oli Suomessa kesäkuussa Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan 255 000, mikä oli 61 000 enemmän kuin edellisvuoden kesäkuussa. Työttömien miesten määrä lisääntyi 55 000:lla ja työttömien naisten määrä 6 000:lla.

Työttömyysaste oli kesäkuussa 9,1 prosenttia. Se oli 2,3 prosenttiyksikköä suurempi kuin vuotta aiemmin.

Työssä käyviä oli kesäkuussa 2 565 000 eli 103 000 vähemmän kuin vuotta aiemmin. Palkansaajien määrä väheni, kun taas yrittäjien määrä pysyi lähes ennallaan.

Työllisten määrä väheni suhteellisesti eniten Itä-Suomessa.

Työssä käyvien osuus 15–64-vuotiaista oli kesäkuussa 71,4 prosenttia. Työllisyysaste heikkeni siis kolmella prosenttiyksiköllä viime vuoden kesäkuusta.

Työ- ja elinkeinoministeriön työnvälitystilaston mukaan työttömien työnhakijoiden määrä lisääntyi Etelä-Pohjanmaalla 46 prosenttia, Pirkanmaalla 43 prosenttia ja Varsinais-Suomessa 40 prosenttia.

Kesäkuun lopussa työ- ja elinkeinotoimistoihin ilmoittautuneita henkilökohtaisesti lomautettuja oli 28 000, mikä oli 22 000 enemmän kuin vuosi sitten.

"Työllisyystilanteen laaja-alaisempi heikkeneminen näkyy nyt myös naisten työttömyysluvuissa, jotka ovat kasvussa ja tulevat todennäköisesti jatkamaan kasvuaan myös loppuvuonna", Sinnemäki sanoi.

Talous- ja työllisyysennusteet ovat ministerin mukaan heikentyneet viime syksystä aina tämän vuoden kevääseen asti. Loppukeväällä ja alkukesällä tehdyissä ennusteissa tilanne ei ole enää suuresti muuttunut.

[Roope]

Tätä aiempaa uutista en kai koskaan väsy lainaamaan.

Cronberg: Ministeriöllä hätäsuunnitelma työttömyyden varalta (3.12.2008)

Työministeri Tarja Cronberg arvioi, että työttömyysaste nousee ensi vuonna seitsemään prosenttiin, mutta työttömyys ei kasva räjähdysmäisesti. Hän kertoi, että ministeriöllä on varalla suunnitelma, mikäli työttömyys alkaa dramaattisesti kasvaa.

Olisiko jo aika kaivaa ministeriön suunnitelma esiin vai veikö Cronberg kaapin avaimet mukanaan?

[Ano Nyymi]

Tätä aiempaa uutista en kai koskaan väsy lainaamaan.

Cronberg: Ministeriöllä hätäsuunnitelma työttömyyden varalta (3.12.2008)

Työministeri Tarja Cronberg arvioi, että työttömyysaste nousee ensi vuonna seitsemään prosenttiin, mutta työttömyys ei kasva räjähdysmäisesti. Hän kertoi, että ministeriöllä on varalla suunnitelma, mikäli työttömyys alkaa dramaattisesti kasvaa.

Olisiko jo aika kaivaa ministeriön suunnitelma esiin vai veikö Cronberg kaapin avaimet mukanaan?

Julistetaan osa työttömistä "epätyöttömiksi" täysin random-syillä ja näin on työttömyysluvut saatu reippaaseen laskuun.
Näinhän sitä on aiemminkin tehty.

[Lasisti]

Kyllähän sen tietää jokainen, että uloste tulee osumaan todella rajusti tuulettimeen. Viennin romahdus iskee myöhemmin rajusti palvelualoille, kun ostovoima häviää julkiselta sektorilta ja tuotantotyöntekijöiltä.

Mutta päästäänpähän näkemään sen Vihreän palveluyhteiskunnan todellisuus, jossa minkäänlaista tuotannollista toimintaa ei tarvita

[Lemmy]

Sinnemäki irvisteli juuri iltauutisissa "Hallituksen pitää elvyttää, velkarahalla..."
Eli Valde maksaa, taikaseinästä tulee rahaa, onhan meillä varaa. Vihreille tulee sähköä töpselistä ja ajatuksia pöpilästä.

[Rutja]

Sinnemäki irvisteli juuri iltauutisissa "Hallituksen pitää elvyttää, velkarahalla..."

EI, ei , ei , ei! Saatanan tunari-idiootit! Ei näin!

*puhaltelee hetken ja rauhoittuu*

Velan ottaminen on vain siirretty veron korotus, joka vähentää talouden aktiviteetteja, ei lisää sitä. Yritykset vähentävät työvoimansa käyttöä tietäessään joutuvansa maksamaan tulevaisuudessa korkeampia veroja. Verojen alennus ja menojen leikkaukset ovat ainoa toimi jolla voi olla positiivisia vaikutuksia talouteen. Suomen hallituksen talouspolitiikka on ollut täysin katastrofaalista, sillä politiikot eivät ymmärrä, että eivät he voi poliittisilla toimilla nostaa maata lamasta tai tuoda talouteen muutenkaan mitään lisäarvoa, vaan ainoastaan tuottava työ voi. Vähentämällä tuottavan työn kannattavuutta verojen kiristyksillä vain pahennetaan lamaa.

[JM-K]

Suomen lopullinen ja pysyvä romahdus taitaa olla paljon lähempänä kuin mitä pahimmissa painajaisissani osasin pelätäkään. Seuraavan kahden vuoden aikana taitaa tulla sellainen pohjakosketus, josta ei enää ikinä noustakaan.

Hirveä tilanne isänmaan kannalta, mutta perustettavan puolueen kannalta mitä mainioin. Jostain syystä en kuitenkaan osaa iloita tästä.

Johtuisikohan siitä, että en ole ammattipoliitikko, joka myy vaikka äitinsä, jos se jotenkin urakehitystä nopeuttaa?

Onko tuo Sinnemäki muuten oikeasti tehnyt jotain muutakin, kuin hölmöjä sanoituksia Ultra Bralle?

[JM-K]

Mitä muuta voi odottaa työministeriltä, jonka kompetenssi talousasioihin on hankittu Ultra Bra -yhtyeessä?

Aidosti pelottava ajatus, että joku äänestetään eduskuntaan pelkästään siksi, että se on kirjoitellut laulunsanoja ja lauleskellut jossain huumoriyhtyeessä. Vielä pelottavampaa, että tämä henkilö pääsee ministeriksi asti. Kertoo jotain kyllä äänestäjistäkin. Itse asiassa kertoo aika paljonkin...

[Virkamies]

Sinnemäki irvisteli juuri iltauutisissa "Hallituksen pitää elvyttää, velkarahalla..."

EI, ei , ei , ei! Saatanan tunari-idiootit! Ei näin!

Noo, Keynesiläinen malli lamantorjunnassa on kaivettu esiin isommissakin maissa. Saa nähdä, miten amerikkalainen uhkapeli toimii, siellä kuitenkin velanotto on ihan toisella tasolla. Ei niin, että minusta lainanoton puolustajaa saisi, mutta ei se ihan näin yksioikoista ole.

Toki sellaiset poliittiset toimet, joilla ihmisten omaa toimeliaisuutta saadaan stimuloitua aidosti eikä kaivoon kannettuna vetenä, olisivat vielä parempia. Niitä en usko ihan vielä näkeväni, sillä lainaa ilmeisesti saa vielä.