2013-05-08 ÅT: Ahvenanmaa merkitään omaksi maakseen Googlessa

[-gentilhommehki-]

http://www.alandstidningen.ax/article.con?id=34181&iPage=2

Som Ålandstidningen häromdagen kunde berätta erkänner nu Google Åland som ett land på nätet. Beskedet kom efter att näringsminister Fredrik Karlström aktiverat sig i frågan och etablerat en kontakt med Googles Nordenchef

Kuten Ålandstidningen eilen kertoi, tunnustaa Google Ahvenanmaan omaksi maakseen verkossa.Ilmoitus tuli sen jälkeen, kun ministeri Fredrik Karlstrom aktivoitui asiasta ja otti yhteyttä Googlen Pohjoismaiden johtajaan

Kysymys pääministeri Kataiselle ja vähän muillekin:

Hyväksyttekö tällaiset Suomen suvereniteettiä halventavat toimet?

[Outo olio]

Kysymys pääministeri Kataiselle ja vähän muillekin:

Hyväksyttekö tällaiset Suomen suvereniteettiä halventavat toimet?

Äläs nyt, äläs nyt, muotoillaan kysymys vähän eri tavalla:

Haluatteko kunnioittaa Ahvenanmaan asukkaiden toiveita?

[Nuivake]

Hyvä. On tätä odotettukin! Eläköön itsenäinen Ahvenanmaa, tervemenoa, ei tule ikävä!

[Oami]

Ihan vapaasti.

Ja onhan siellä omina "valtioinaan" myös Grönlanti, Färsaaret, Gibraltar, Mansaari, Jersey, Guernsey ja monet muut. Siellä on jopa Ranskan Guayana, Réunion ja Martinique, joilla ei ole itsehallintoa senkään vertaa kuin Ahvenanmaalla.

[junakohtaus]

Mä aina ihmettelen kun jengi jaksaa olla suoraviivaisen yksisilmäisen natikoita, kun meillä on kyljessä itsehallintoalue, joka ei ole valtio, mutta ei se ole Suomeakaan.

[Myrkkymies]

Koko ahvenanmaa pitäis vuokrata ydinjätteen loppusijoituspaikaksi. Saisi siitäkin jotain hyötyä.

[Outo olio]

Koko ahvenanmaa pitäis vuokrata ydinjätteen loppusijoituspaikaksi. Saisa siitäkin jotain hyötyä.

Maaperän puolesta ei onnistu. Sen sijaan, maantieteen puolesta, koko pohjoismaiden yhteinen vastaanottokeskus kyllä menisi, lääniä riittää jne., ja meri ympärillä varmistaa että kukaan ei vaikka ui karkuun.

[kekkeruusi]

Tämä on enne! Meidän pitää tehdä tästä totta! Vapauttakaa Ahvenanmaa!!

[Kalevi Aronen]

No jossainmäärin ainakin radioamatöörit ovat pitäneet Ahvenanmaata eri "amatöörimaana", kuin Suomea jo ainakin vuodesta 1948, jolloin sodan jälkeen taivaat aukenivat radioamatööreille. Myös Oamin mainitsemat Grönlanti, Färsaaret, Gibraltar, Mansaari, Jersey, Guernsey, Ranskan Guayana, Réunion ja Martinique. Ja niin edelleen, esimerkiksi Märket luoto, eli Market reef, lasketaan myös erilliseksi amatöörimaaksi.

Kaiken kaikkiaa näitä radiomaita on 340 ja varsinaisia itsenäisiä valtioita on paljon vähemmän. Kriteerinä on joko 340 km etäisyys varsinaisesta emämaasta, autonomia tai niinkuin Märket luoto, se ei kuulu mihinkään kuntaan. Yksinäinen pieni majakkasaari keskellä merta Suomen ja Ruotsin välissä.

[-PPT-]

Taidetaan myös Grönlanti ja Fär-saaret mieltää omiksi maikseen vaikka niiden asema suhteessa Tanskaan on kutakuinkin samanlainen kuin Ahvenanmaan suhde Suomeen.

[Kalevi Aronen]

Älä unohda Bear island, eli karhusaari, sekin kuuluu Tanskalle. Lisäksi Tanskan ja muutaman muun valtion hallintaan kuuluu mm. Bouvet ja etelänapamanner.

[Veikko]

Minäkään en ymmärrä tuota katkeruudensävyistä suhtautumista Ahvenanmaahan. Ahvenanmaasta ei ole ollut Suomelle mitään todellista haittaa missään historian vaiheissa. Päinvastoin; Ahvenanmaa on ollut Suomelle aito rikkaus niin kulttuurin kuin materiankin kannalta - ajatelkaamme pelkästään Gustaf Eriksonin koko maailmankin mittapuitteissa ainutlaatuista varustamotoimintaa. Ahvenanmaan merkitys ylipäätään Suomen merenkululle on ollut koko itsenäisyytemme ajan hyvin huomattava ja ehkä jopa ratkaiseva joissakin historian vaiheissa. Mielestäni nuo ovat paljon tärkeämpiä asioita kuin se, mitä kieltä tuossa itsehallinnollisessa maakunnassa puhutaan ja minkälaisia alueellisia ratkaisuja maakunnan väestö on historian saatossa halunnut.

[msm]

Eihän se mikään rikkaus ole vaan menoerä! http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2010/04/18/tama-maakunta-kay-ahkerimmin-valtion-kirstulla/20105464/12 kertoo:

Valtion menot henkeä kohden ovat suurimmat Ahvenanmaalla, Helsingin Sanomat kirjoittaa. Saaristomaakuntaan valuu rahaa itsehallinnon ja varustamotukien myötä.

Ei se nyt mikään rikkaus ole, jos siellä on tukea kaipaavaa varustamotoimintaa...

Oma ehdotukseni olisi, että tuet täysin poikki ja käännetään rahavirta enemmänkin toisin päin, eli Ahvenanmaa maksakoon jonkinlaista itsehallintomaksua Suomelle ja kaikki kommunikaatio mantereen ja saaren välillä hoidettakoon suomen kielellä.

[Veikko]

Eihän se mikään rikkaus ole vaan menoerä! http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2010/04/18/tama-maakunta-kay-ahkerimmin-valtion-kirstulla/20105464/12 kertoo:

Valtion menot henkeä kohden ovat suurimmat Ahvenanmaalla, Helsingin Sanomat kirjoittaa. Saaristomaakuntaan valuu rahaa itsehallinnon ja varustamotukien myötä.

Ei se nyt mikään rikkaus ole, jos siellä on tukea kaipaavaa varustamotoimintaa...

Oma ehdotukseni olisi, että tuet täysin poikki ja käännetään rahavirta enemmänkin toisin päin, eli Ahvenanmaa maksakoon jonkinlaista itsehallintomaksua Suomelle ja kaikki kommunikaatio mantereen ja saaren välillä hoidettakoon suomen kielellä.

Tuo voidaan hoitaa hallinnollisesti tavalliseen tapaan. Ja jos se on todella vakava ja Suomen taloutta rasittava ongelma, niin se myös pitää hoitaa. Taas se, että jokainen maakunta yrittää pitää parhaansa mukaan asukkaidensa puolta on aivan luonnollinen ja oletettavissakin oleva asia. Vanhoihin kielipoliittisiin kiistoihin en ota kantaa.

[-gentilhommehki-]

Minäkään en ymmärrä tuota katkeruudensävyistä suhtautumista Ahvenanmaahan. Ahvenanmaasta ei ole ollut Suomelle mitään todellista haittaa missään historian vaiheissa. Päinvastoin; Ahvenanmaa on ollut Suomelle aito rikkaus niin kulttuurin kuin materiankin kannalta - ajatelkaamme pelkästään Gustaf Eriksonin koko maailmankin mittapuitteissa ainutlaatuista varustamotoimintaa. Ahvenanmaan merkitys ylipäätään Suomen merenkululle on ollut koko itsenäisyytemme ajan hyvin huomattava ja ehkä jopa ratkaiseva joissakin historian vaiheissa. Mielestäni nuo ovat paljon tärkeämpiä asioita kuin se, mitä kieltä tuossa itsehallinnollisessa maakunnassa puhutaan ja minkälaisia alueellisia ratkaisuja maakunnan väestö on historian saatossa halunnut.

Erikoinen ja puolueellinen näkemys. Outoa, ettet tunne sitä sodanjälkeistä historiaa, jonka aika aikana Ahvenanmaalle on luotu törkykallis tukijärjestelmä sekä "kehittämällä" itsehallintoa sitä on pyritty erottamaan Suomesta. 1990-luvun aikana on useaan otteeseen käsitelty julkisuudessakin erilaisia skandaaleja, jotka ovat syntyneet nimenomaan suomen kielen syrjimisestä Ahvenanmaalla.

Tuo "rikkaus"-argumentti kuulostaa lähinnä ironialta. Mutta ilmeisesti on rikkautta syrjiä suomen kieltä, yrittää painaa omaa rahaa ja olla takaamatta suomenkielisille edes peruspalvelua suomeksi. Mutta toisaalta ei tyhmä ole se, joka pyytää, vaan se, joka antaa. Meillä on näitä "Veikkoja" ollut enemmänkin hallituksessa. He saavat orgastisen ilon suomen kielen ja Suomen suverineetin murenemisesta. Heillä ei ole kiinnostusta sanoa, että Suomen alue on jakamaton ja suomen kieli kunniaan.

Ai niin. Koska uskon, että Veikon mielestä kaksikielisyys on rikkaus, niin osaatko kertoa, miksei se ole rikkaus Ahvenanmaalla?

[Everyman]

Outoa, ettet tunne sitä sodanjälkeistä historiaa, jonka aika aikana Ahvenanmaalle on luotu törkykallis tukijärjestelmä sekä "kehittämällä" itsehallintoa sitä on pyritty erottamaan Suomesta.

Käsittääkseni Ahvenanmaa saa mantereelta suunnilleen saman verran rahaa kuin maksaa sinne veroina?

[Faidros.]

Free Åland t-paita myyntiin nyt!
Keltainen paita, minkä selässä lukee: Vapauttakaa Ahvenenmaa, etupuolella iso sininen nyrkki. Varma festivaalimenestys!

[Veikko]

---
Tuo "rikkaus"-argumentti kuulostaa lähinnä ironialta. Mutta ilmeisesti on rikkautta syrjiä suomen kieltä, yrittää painaa omaa rahaa ja olla takaamatta suomenkielisille edes peruspalvelua suomeksi. Mutta toisaalta ei tyhmä ole se, joka pyytää, vaan se, joka antaa. Meillä on näitä "Veikkoja" ollut enemmänkin hallituksessa. He saavat orgastisen ison suomen kielen ja Suomen suverineetin murenemisesta. Heillä ei ole kiinnostusta sanoa, että Suomen alue on jakamaton ja suomen kieli kunniaan.

Ai niin. Koska uskon, että Veikon mielestä kaksikielisyys on rikkaus, niin osaatko kertoa, miksei se ole rikkaus Ahvenanmaalla?

Kaksikielisyys ei sinänsä välttämättä ole rikkaus Suomessa - enkä ole myöskään niin väittänyt. Se kuitenkin voi sitä olla - ehkä - jos vain kielipuolet nousevat ampumahaudoistaan. Ja Ahvenanmaa ei ole kaksikielinen historiallisista syistä ja alueen asukkaiden tahdosta. Manner-Suomessa harrastettavaan kielipolitiikkaan en ota kummempaa kantaa, koska asia ei minua kiinnosta riittävästi.

Käytin, tosiaan, tuota sanaa "rikkaus" tarkoituksellisen ironisesti - tosin niin, että ahvenanmaalainen merenkulku on ollut ihan oikeasti merkittävää maallemme historiamme kriisi- ja pula-aikoina. Silloin se on ollut enemmänkin kuin rikastava tekijä - se on ollut tärkeä osa henkiinjäämistämme tukeneita tekijöitä. Tuon vertaaminen nykyiseen "rikastukseen" on tosiaan ironista.

Ja jos tosiaan Ahvenanmaa riistää Manner-Suomea, niin tyhmähän se ei ole, joka pyytää liikaa ja saa sen mukaan enemmän kuin ansaitsee, vaan se, joka antaa. Mutta senhan sinä jo totesit.

[Nuivake]

Ja Ahvenanmaa ei ole kaksikielinen historiallisista syistä ja alueen asukkaiden tahdosta. Manner-Suomessa harrastettavaan kielipolitiikkaan en ota kummempaa kantaa, koska asia ei minua kiinnosta riittävästi.

Loput Suomesta sitten on kaksikielinen ja asukkaiden tahdosta? Tämä selvä.   

[Veikko]

Ja Ahvenanmaa ei ole kaksikielinen historiallisista syistä ja alueen asukkaiden tahdosta. Manner-Suomessa harrastettavaan kielipolitiikkaan en ota kummempaa kantaa, koska asia ei minua kiinnosta riittävästi.

Loput Suomesta sitten on kaksikielinen ja asukkaiden tahdosta? Tämä selvä.   

Suurin osa Suomen kunnista on yksikielisesti suomenkielisiä. Loput ovat kaksikielisiä tai yksikielisesti ruotsinkielisiä. Toisen kotimaisen kielen (so. ruotsi tai suomi) opiskelu, oman kielen lisäksi, on pakollista Manner-Suomessa kielipoliittisista syistä, ei välttämättä asukkaiden tahdosta. Ahvenanmaahan on tässä suhteessa poikkeus ja sillä asialla on varmasti ahvenanmaalaisten enemmistön kannatus. Ehkä Suomessa pitäisi olla enemmänkin itsehallinnollisia maakuntia?

[-gentilhommehki-]

---
Tuo "rikkaus"-argumentti kuulostaa lähinnä ironialta. Mutta ilmeisesti on rikkautta syrjiä suomen kieltä, yrittää painaa omaa rahaa ja olla takaamatta suomenkielisille edes peruspalvelua suomeksi. Mutta toisaalta ei tyhmä ole se, joka pyytää, vaan se, joka antaa. Meillä on näitä "Veikkoja" ollut enemmänkin hallituksessa. He saavat orgastisen ison suomen kielen ja Suomen suverineetin murenemisesta. Heillä ei ole kiinnostusta sanoa, että Suomen alue on jakamaton ja suomen kieli kunniaan.

Ai niin. Koska uskon, että Veikon mielestä kaksikielisyys on rikkaus, niin osaatko kertoa, miksei se ole rikkaus Ahvenanmaalla?

Kaksikielisyys ei sinänsä välttämättä ole rikkaus Suomessa - enkä ole myöskään niin väittänyt. Se kuitenkin voi sitä olla - ehkä - jos vain kielipuolet nousevat ampumahaudoistaan. Ja Ahvenanmaa ei ole kaksikielinen historiallisista syistä ja alueen asukkaiden tahdosta. Manner-Suomessa harrastettavaan kielipolitiikkaan en ota kummempaa kantaa, koska asia ei minua kiinnosta riittävästi.

Käytin, tosiaan, tuota sanaa "rikkaus" tarkoituksellisen ironisesti - tosin niin, että ahvenanmaalainen merenkulku on ollut ihan oikeasti merkittävää maallemme historiamme kriisi- ja pula-aikoina. Silloin se on ollut enemmänkin kuin rikastava tekijä - se on ollut tärkeä osa henkiinjäämistämme tukeneita tekijöitä. Tuon vertaaminen nykyiseen "rikastukseen" on tosiaan ironista.

Ja jos tosiaan Ahvenanmaa riistää Manner-Suomea, niin tyhmähän se ei ole, joka pyytää liikaa ja saa sen mukaan enemmän kuin ansaitsee, vaan se, joka antaa. Mutta senhan sinä jo totesit.

Koska tämä ei suoranaisesti ole kaksikielisyyskeskustelu, en vie asiaa sivuraiteelle. Sivuhuomiona todettakoon se, että perehtymällä viimeisimmän kielilain valmisteluprosessiin selviää aika paljon siitä, kuka, ketkä ja miten asioita hoitavat. Veikkokaan tuskin yllättyy, jos kerron, että ruotsinkielisten säätiöitten rahavaroilla asiassa on merkitystä.

Se, että Ahvenanmaan merenkulku on merkittävää ei muuta asiassa mitään. Ahvenanmaalla pyritään keinotekoisin skandaalein lietsomaan vihaa Suomea ja suomen kieltä kohtaan. Kuten todettua, heidät on mm. vapautettu suomen kielen opiskelupakosta, vaikka opiskelisivat Manner-Suomen yliopistoissa. Eikös Veikon mielestä ole erikoista, että Suomen vaurain alue jatkuvasti pyrkii toimimaan separatistisesti ja halveksii kaikin tavoin Suomea? Missäköhän muussa maassa tällainen olisi mahdollista kuin Hölmölandia Finlandiassa? Ja jos "asukkaiden tahto" on ratkaisevaa, usko huviksesi Veikkosein, että "asukkaiden tahto" ei tee monistakaan alueista Suomessa kaksikielisiä.

Milloinkahan Suomeen tulee hallitus, joka ykskantaan toteaa, että Ahvenanmaan on osallistuttava samalla tavoin talkoisiin kuin muidenkin ja että Suomea on leikelty riittävästi. Ahvenanmaan itsenäistyminen pitää kieltää lailla ja separatistinen poppoo on pantava aisoihin.

Ja niistä rahavaroista, joista Everyman kysyi. Ahvenanmaa saa takaisin kaikki maksamansa verot, joten valtiolle ei jää käteen mitään. Olisiko aika muuttaa järjestelmää?

[Veikko]

--- Eikös Veikon mielestä ole erikoista, että Suomen vaurain alue jatkuvasti pyrkii toimimaan separatistisesti ja halveksii kaikin tavoin Suomea?---

Ei siinä, että vaurain alue pyrkii toimimaan separatistisesti ole mitään erikoista. Tosin separatismia kannattaa kai  enemmänkin vähemmistö kuin enemmistö ahvenanmaalaisista nykyään (separatistinen Ålands Framtid on kannatukseltaan alle 10 %). Kuitenkin se voisi olla hyväkin ajatus. Minulla ei ole selvää kuvaa kuinka paljon ahvenanmaalaiset halveksivat Suomea - tai manner-suomalaisia - eikä se asia minua erikoisesti kiinnosta eikä kiihota. Luullakseni kuitenkin samassa määrin kuin manner-suomalaiset Ahvenanmaata ja ahvemanmaalaisia.

[-gentilhommehki-]

--- Eikös Veikon mielestä ole erikoista, että Suomen vaurain alue jatkuvasti pyrkii toimimaan separatistisesti ja halveksii kaikin tavoin Suomea?---

Ei siinä, että vaurain alue pyrkii toimimaan separatistisesti ole mitään erikoista. Tosin separatismia kannattaa kai  enemmänkin vähemmistö kuin enemmistö ahvenanmaalaisista nykyään (separatistinen Ålands Framtid on kannatukseltaan alle 10 %). Kuitenkin se voisi olla hyväkin ajatus. Minulla ei ole selvää kuvaa kuinka paljon ahvenanmaalaiset halveksivat Suomea - tai manner-suomalaisia - eikä se asia minua erikoisesti kiinnosta eikä kiihota. Luullakseni kuitenkin samassa määrin kuin manner-suomalaiset Ahvenanmaata ja ahvemanmaalaisia.

Totta, on helppo ollut itsehallinnolla keplotella itselleen megahallinto (esim. 16 kuntaa!) ja RKP:n avulla saada aikaan huono diili suomalaiselle veronmaksajalle. Asioita tunteva tietää, että mitkään kv-sopimukset eivät moneenkaan asiaan pakottaisi, esim. asevelvollisuus voisi olla voimassa Ahvenanmaalla, jos itse varuskunta olisi Manner-Suomessa. Vaan eipä löydy maanpuolustustahtoa...vapaaehtoisenakin saisi mennä.

Minulla on selvä kuva (sen perusteella mitä ahvenanmaalaiset ovat vaatineet), että Manner-Suomessa moni suhtautuu Ahvenanmaahan aika neutraalisti tai myönteisesti, ovathan he saaneet meiltä kaiken. Sen sijaan ahvenanmaalaiset kieliallergikot vihaavat suomen kieltä ja Suomea. He vain unohtavat, että kiitos suomalaisten veteraanien tuokin luotokasa saa olla "itsehallinnollinen". Voi jos NL  olisi tullut sinne komentelemaan...millainenkohan itsehallinto olisi rantaruotsalaisilla sitten...?

Ymmärrän toki, että mielestäsi Ahvenanmaan irrottautuminen voisi olla hyvä, sillä toki haluat hajottaa Isänmaatamme ja antaa sitä vihollisille ilmaiseksi.

Suomen alue on jakamaton. Ahvenanmaan itsenäistyminen (tai minkä tahansa toisen alueen itsenäistyminen) on kiellettävä lailla.
Saarille on palautettava järjestys ja suomen kielen halveksiminen on loputtava. Ahvenanmaalle on palautettava pakollinen suomen kielen opetus.
Saksan perustuslakituomioistuin kumosi aikanaan itsenäistä Baijeria ajaneen puolueen toiminnan.

[saint]

Mä aina ihmettelen kun jengi jaksaa olla suoraviivaisen yksisilmäisen natikoita, kun meillä on kyljessä itsehallintoalue, joka ei ole valtio, mutta ei se ole Suomeakaan.

Olkoon itsehallintoalue ihan vapaasti, mutta tulkoon sitten myöskin toimeen omillaan.

[Veikko]

---
Ymmärrän toki, että mielestäsi Ahvenanmaan irrottautuminen voisi olla hyvä, sillä toki haluat hajottaa Isänmaatamme ja antaa sitä vihollisille ilmaiseksi.
---

Ainut mitä keksin vastata tähän on: Pyh. Ja jos se ei tee asiaa riittävän selväksi, niin lisään vielä: Pöh.

[-gentilhommehki-]

---
Ymmärrän toki, että mielestäsi Ahvenanmaan irrottautuminen voisi olla hyvä, sillä toki haluat hajottaa Isänmaatamme ja antaa sitä vihollisille ilmaiseksi.
---

Ainut mitä keksin vastata tähän on: Pyh. Ja jos se ei tee asiaa riittävän selväksi, niin lisään vielä: Pöh.

Tämäpä yllätys. Olisin enemmän odottanut saarnaa kaksikielisyydestä, pohjoismaisuudesta ja rikastuttavista vaikutuksista. Tosin tämä nähty aiemminkin, että kun ruotsikkojen argumentit loppuvat, alkaa vähättely.

[Blanc73]

Joko rahahanat menevät kiinni itsenäisen Affenanmaan suhteen? Pitäkööt tunkkinsa ja pärjätköön omillaan....

[-PPT-]

Maahanmuuttajat Grönlannista ja Färsaarilta on hyvä merkitä tilastoissa grönlantilaisina ja färsaarilaisina sillä jos heidät merkittäisiin tanskalaisiksi niin se ei antaisi ihan oikeata kuvaa. Eri asia on sitten onko tarkoituksenmukaista merkitä ulkomailla asuvia Suomen kansalaisia muina kuin suomalaisina jos he ovat Ahvenanmaalta.

[Micke90]

Hyväksyttekö tällaiset Suomen suvereniteettiä halventavat toimet?

Totta kai. Olihan hän (Katainen) hallituksessakin kirjaamassa Suomen EU-jäsenyyttä perustuslakiin.

[Oami]

Kriteerinä on joko 340 km etäisyys varsinaisesta emämaasta, autonomia tai niinkuin Märket luoto, se ei kuulu mihinkään kuntaan. Yksinäinen pieni majakkasaari keskellä merta Suomen ja Ruotsin välissä.

Kuuluu se, kuten kaikki muutkin paikat Suomessa ja Ruotsissa. Suomen puoli kuuluu Hammarlandin kuntaan, Ruotsin puoli kuuluu Norrtäljen ja Östhammarin kuntiin.

"Radioamatöörien mailla" ei ole mitään virallista merkitystä, vaikka kenties niillä voikin päteä Trivial Pursuitissa. Märketin osalta syy johtuu siitä, että Märketillä ei ole muuta kuin majakka, ja majakkaa hallitaan Helsingistä eikä Maarianhaminasta, eli radioamatöörien mielestä se on osa "Suomea" eikä "Ahvenanmaata" - paitsi että se ei heidän logiikkansa mukaan voi olla osa "Suomea", koska Ahvenanmaa on välissä, ja siksi se on oma maansa.

Älä unohda Bear island, eli karhusaari, sekin kuuluu Tanskalle. Lisäksi Tanskan ja muutaman muun valtion hallintaan kuuluu mm. Bouvet ja etelänapamanner.

Ei vaan Norjan.

Milloinkahan Suomeen tulee hallitus, joka ykskantaan toteaa, että Ahvenanmaan on osallistuttava samalla tavoin talkoisiin kuin muidenkin ja että Suomea on leikelty riittävästi. Ahvenanmaan itsenäistyminen pitää kieltää lailla ja separatistinen poppoo on pantava aisoihin.

Sehän on kielletty lailla, nimittäin perustuslailla. "Valtakunnan alue on jakamaton", kuten itsekin sanoit.

Itse tosin kannatan sen itsenäistymistä joka tapauksessa. Suhtaudun nihkeästi väitteisiin rikkaudesta lähinnä asiaan liittyvien suurten epätasa-arvoisuuskysymysten takia, ja itsehallintolain takia en näe muutakaan tapaa niitä epätasa-arvoisuuskysymyksiä ratkoa. Tietenkin perustuslaista seuraa, että sen itsenäistyminen on Suomen päässä hoidettava siinä järjestyksessä kuin perustuslain säätäminen nyt yleensä hoidetaan.

Saarille on palautettava järjestys ja suomen kielen halveksiminen on loputtava. Ahvenanmaalle on palautettava pakollinen suomen kielen opetus.

Ei onnistu. Kielen opetus menee itsehallinnon piiriin, eivätkä he sitä ole muuttamassa.