2013-05-07 AL Juutalaiskongressilta kova lausunto uusnatsipuolueista

[Ink Visitor]

Juutalaiskongressilta kova lausunto uusnatsipuolueista – aiheutuu uhkaa

Juutalaisten maailmankongressi on huolissaan uusnatsististen puolueiden noususta eri puolilla Eurooppaa. Kongressin huoli kohdistuu esimerkiksi Unkarin Jokkik-puolueeseen ja Kreikan Kultaiseen aamunkoittoon.

Kokouksen päätöslauselman koonnut työryhmä suositteli harkitsemaan toimenpiteitä uusnatsipuolueiden kieltämiseksi.

Päätöslauselma suosittelee, että niissä maissa joiden perustuslaki sallii, olisi pikaisesti harkittava uusnatsististen puolueiden ja järjestöjen kieltämistä. Lausuman mukaan näistä aiheutuu uhkaa vähemmistöjen turvallisuudelle ja hyvinvoinnille. Lausuman kokosi amerikkalaisen liikemiehen Ronald Lauderin johtama ryhmä.

Kongressissa esiteltiin myös tutkimus, jonka mukaan äärioikeistopuolueiden nousulla on yhteys Euroopan talouskriisiin.

Juutalaisten kolmipäiväinen kokous Budapestissä päättyi tänään tiistaina. Juutalaisten maailmankongressi ajaa juutalaisten yhteisöjen ja järjestöjen asioita. Järjestö tukee voimakkaasti Israelin valtiota ja sitä pidetään juutalaisnationalistisena.

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194812128742/artikkeli/juutalaiskongressilta+kova+lausunto+uusnatsipuolueista+aiheutuu+uhkaa.html

Boldaus allekirjoittaneen.
Tarkoitetaanko tuossa, että äärioikeisto on aiheuttanut talouskriisin?

[1NiitäKelanPoikia]

Kivahan siitä ois jonkinnäkösiä perusteluja saaha, muuten tuo lausunto on painoarvoltaa ei mitään.

[AuggieWren]

Israelia tukeva juutalaisnationalistinen järjestö haluaa kieltää nationalistiset puolueet? (Nyt rautalangasta vielä, että tajuaahan kaikki, ettei tällaisilla aloitteilla oikeasti haluta kieltää vain uusnatsipuolueita, vaan kaikki kansallismieliset puolueet.)

[Jaffasiini]

Israelia tukeva juutalaisnationalistinen järjestö haluaa kieltää nationalistiset puolueet? (Nyt rautalangasta vielä, että tajuaahan kaikki, ettei tällaisilla aloitteilla oikeasti haluta kieltää vain uusnatsipuolueita, vaan kaikki kansallismieliset puolueet.)

Minä kyllä ainakin kannatan järjestön ajamaa kieltoa kunhan se samalla kieltäisi myös vanhanatsistiset puolueet eli natsipuolueet uusnatsististen lisäksi.
Suomessa RKP ja sen kannattajat vasurit, demarit, kokkarit, kepulit, vihreät ja olikos niitä muitakin, olisi kyllä syytä kieltää.
Kansan erottelu rodun perusteella on ihan aitoa vanhaa natsismia.

[gloaming]

Jobbik on toki äärioikeistolainen puolue, mutta ei se ymmärtääkseni natsipuolue ole. Eli haikailtu kielto ei edes koskisi sitä.

[Whomanoid]

Juutalaiset ovat oikeutetusti huolissaan antisemitistisistä natsipuolueista, jollaisia oksettavimmillaan ovat Jobbik ja Kultainen aamunkoitto. Mutta on niitä muitakin. Israel ja juutalaisten maailmankongressi eivät ole huolissaan EU:n demokraattisista konservatiivisista oikeistopuolueista, jotka ovat Israelin merkittävin tuki Euroopassa. Le Pen nuoremmankin puolueessa antisemitismiä taitaa olla suitsittu aika onnistuneesti viime aikoina.

EDIT: Jobbik täyttää toiminnallaan ja lausumillaan kevyesti natsipuolueen määritelmän ainakin minun asteikollani. Puolueeseen tutustumisen voi aloittaa täältä:  http://en.wikipedia.org/wiki/Jobbik

[junakohtaus]

On jokseenkin helppo ymmärtää juutalaisten huoli jonkin Jobbikin takia. Eri juttu sitten ruvetaanko mitään kieltämään, mutta huoli on täysin ymmärrettävä.

[ElenaDaylights]

Kongressilla lähti keulimaan oikein kunnolla. En mitenkään löydä kausaliteettia äärioikeiston ja talouskriisin välillä, mutta kovin loukkaantumisaltista ja nopeisiin johtopäätöksiin taipuvaista porukkaa kylläkin.

Mutta eipä tällä Lauderilla ole munaa puolustaa vähemmistöjä islamilta.

Päätöslauselma suosittelee, että niissä maissa joiden perustuslaki sallii, olisi pikaisesti harkittava uusnatsististen puolueiden ja järjestöjen kieltämistä. Lausuman mukaan näistä aiheutuu uhkaa vähemmistöjen turvallisuudelle ja hyvinvoinnille.

vaikkapa näin :

Päätöslauselma suosittelee, että niissä maissa joiden perustuslaki sallii, olisi pikaisesti harkittava islamilaisten puolueiden ja järjestöjen kieltämistä. Lausuman mukaan näistä aiheutuu uhkaa sekä vähemmistöjen ja jopa enemmistöjen turvallisuudelle ja hyvinvoinnille. Lausuman kokosi amerikkalaisen liikemiehen Ronald Lauderin johtama ryhmä.

[AuggieWren]

Käsittääkseni kaikkialla sivistyneessä maailmassa aidosti natsistiset puolueet on jo käytännössä kielletty, mutta useimmiten muulla tavoin kuin nimenomaisesti kieltämällä natsismi. Ei se natsipuolueen vahingollisuus mistään periaateohjelmista tule, vaan niiden soveltamisesta käytäntöön, väkivaltaisuudesta, sotilaallisesta järjestäytymisestä, poliittisesta terrorista, vähemmistöjen vainoamisesta ym.

Jos kielletään nimenomaisesti periaatetasolla natsipuolueet tai uusnatsipuolueet, kielletään aate ja saatetaan voimaan ajatusrikos. Samalla asetetaan ovet avoimiksi sen määrittelylle, mikä on natsismia ja mitkä kaikki väärinajattelevat yhdistykset voidaan kulloinkin näppärästi natsikortin nojalla kieltää.

[Tulituki]

"Kongressissa esiteltiin myös tutkimus, jonka mukaan äärioikeistopuolueiden nousulla on yhteys Euroopan talouskriisiin."

Ovelasti ilmaistu. Pitäisi olla:

"Euroopan talouskriisillä on yhteys äärioikeistopuolueiden nousuun."

[Jaffasiini]

Käsittääkseni kaikkialla sivistyneessä maailmassa aidosti natsistiset puolueet on jo käytännössä kielletty, mutta useimmiten muulla tavoin kuin nimenomaisesti kieltämällä natsismi. Ei se natsipuolueen vahingollisuus mistään periaateohjelmista tule, vaan niiden soveltamisesta käytäntöön, väkivaltaisuudesta, sotilaallisesta järjestäytymisestä, poliittisesta terrorista, vähemmistöjen vainoamisesta ym.

Jos kielletään nimenomaisesti periaatetasolla natsipuolueet tai uusnatsipuolueet, kielletään aate ja saatetaan voimaan ajatusrikos. Samalla asetetaan ovet avoimiksi sen määrittelylle, mikä on natsismia ja mitkä kaikki väärinajattelevat yhdistykset voidaan kulloinkin näppärästi natsikortin nojalla kieltää.

Onhan se ajatusrikos mutta massamurhaa kannattavat nämä. Eli syytä on kieltää vaikka millä perusteella puolestaan puhuisivat.
Se ovien avoimiksi asettaminen on toinen asia.
Ei ole kumminkaan estänyt samoja tai vastaavia kantoja ajavia tähänkään mennessä muihin puolueisiin menemistä ja niissä myyräntöitään tekemästä.
Sekarotuinen rakkikoira on rotukoiraa älykkäämpi yleensäottaen. Eikä sairastele. (Tämä tuli ihan sillä mieleen kun joku rotukoira tuolla haukkuu jossain, tässä talossa ei liene sekarotuisia ole, ainakin kovin huolehditun näköisiä ovat, rotuja en tunne mutta oletan.)

[Miniluv]

"Kongressissa esiteltiin myös tutkimus, jonka mukaan äärioikeistopuolueiden nousulla on yhteys Euroopan talouskriisiin."

Ovelasti ilmaistu. Pitäisi olla:

"Euroopan talouskriisillä on yhteys äärioikeistopuolueiden nousuun."

Pitäisi olla:

Euroopan talouden sössiminen antaa äärioikeistopuolueille elintilaa.

[Eino P. Keravalta]

Ei voi oikein ymmärtää, miksi tuollaista demokratian vastaista kieltoa halutaan, koska se, mitä uusnatsien pelätään tekevän, on jo valmiiksi kriminalisoitu joka maassa.

Tai ainakaan minä en tiedä ainuttakaan Euroopan maata, jossa ihmisten kuoliaaksi kaasuttaminen esimerkiksi olisi sallittu. Vaikuttaakin vahvasti siltä, että tällaiset lausumat ovat vain politiikkaa, jolla halutaan stigmatisoida kansallismielisyys vaaralliseksi.

Jos nämä arvon juutalaiset oikeasti olisivat huolissaan heihin kohdistuvasta uhasta, he vaatisivat islamin kieltämistä. Sitten kun tämä tapahtuu, voimme ottaa vakavasti heidän huolensa ja uskoa, että he ovat vilpittömästi liikkeellä.

Siihen asti shalom!

[AuggieWren]

Onhan se ajatusrikos mutta massamurhaa kannattavat nämä. Eli syytä on kieltää vaikka millä perusteella puolestaan puhuisivat.

Niin, massamurhaa kannattavat on kielletty jo tällä perusteella ilman, että kieltopykälässä lukee kansallissosialismi tai natsismi. Esim. julkinen kehottaminen rikokseen, törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan ym. Siksi ihmettelen kieltointoa. Ne asiat, joiden takia natsipuolueen kieltäminen olisi ihan legitiimiä, ovat jo nyt kiellettyjä, joten en voi nähdä tällaisilla ulostuloilla mitään muita kuin julkilausumattomia syitä, ts. halutaan kieltää kaikenlaiset vähänkään nationalistiset puolueet.

[Jaffasiini]

Ei voi oikein ymmärtää, miksi tuollaista demokratian vastaista kieltoa halutaan, koska se, mitä uusnatsien pelätään tekevän, on jo valmiiksi kriminalisoitu joka maassa.

Tai ainakaan minä en tiedä ainuttakaan Euroopan maata, jossa ihmisten kuoliaaksi kaasuttaminen esimerkiksi olisi sallittu. Vaikuttaakin vahvasti siltä, että tällaiset lausumat ovat vain politiikkaa, jolla halutaan stigmatisoida kansallismielisyys vaaralliseksi.

Jos nämä arvon juutalaiset oikeasti olisivat huolissaan heihin kohdistuvasta uhasta, he vaatisivat islamin kieltämistä. Sitten kun tämä tapahtuu, voimme ottaa vakavasti heidän huolensa ja uskoa, että he ovat vilpittömästi liikkeellä.

Siihen asti shalom!

Ehkä on hieman vähempi heitä. Ehkäpä ei kannata uskaltaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_population_by_country

Worldwide, there are about 13.5 million Jews (with an enlarged Jewish population of approximately 15.2 million), or about 0.2% of the world population.

http://wiki.answers.com/Q/How_many_followers_of_Islam_are_there_in_the_world

As of October 2009, there are about 1.57 billion Muslims. This represents 23% of an estimated 2009 world population of 6.8 billion people (according to Pew Forum Study).

Eli toisia kun on alle 14 miljoonaa ja toisia 1,6 miljardia niin onhan siinä eroa.

Onko täällä ketään Neuvostoliitossa elänyttä? Siellähän kait uskonto oli ateistisessa valtiossa sallittua mutta valtion hoidossa silti. Ehkä sieltä voisi oppia miten uskontoja hallitaan? Suurin osa uskonnoistahan on ihan rauhallisia mutta kristinusko ja islaminusko ovat näitä sotivia joita voisi jollain tapaa yrittää hallita.
Mitenhän Kiinassa tekevät?
En minä kannata mielipiteenvapauden rajoittamista muuten, mutta kun nämä koskettavat muitakin kuin heitä itseään.

[Whomanoid]

Käsittääkseni kaikkialla sivistyneessä maailmassa aidosti natsistiset puolueet on jo käytännössä kielletty, mutta useimmiten muulla tavoin kuin nimenomaisesti kieltämällä natsismi. Ei se natsipuolueen vahingollisuus mistään periaateohjelmista tule, vaan niiden soveltamisesta käytäntöön, väkivaltaisuudesta, sotilaallisesta järjestäytymisestä, poliittisesta terrorista, vähemmistöjen vainoamisesta ym.

Jos kielletään nimenomaisesti periaatetasolla natsipuolueet tai uusnatsipuolueet, kielletään aate ja saatetaan voimaan ajatusrikos. Samalla asetetaan ovet avoimiksi sen määrittelylle, mikä on natsismia ja mitkä kaikki väärinajattelevat yhdistykset voidaan kulloinkin näppärästi natsikortin nojalla kieltää.

Ajatuksia ei pidä kriminalisoida, mutta jos puolueen (Jobbik) johtohenkilöihin kuuluva esittää, että oman maan juutalaisista pitäisi tehdä luettelo, koska he ovat valtion kannalta epäluotettavia henkilöitä ja että puolueella on ollut  paramilitäärinen fasismiin viittaavia tunnuksia ja univormuja käyttävä organisaatio (kiellettiin 2009), joka pahoinpitelee systemaattisesti romaneja ja haluaa ajaa koko vähemmistön maasta väkivalloin, niin ei tässä minusta paljon epäselvää ole. EU ei voi kieltää jäsenmaansa laillisia puolueita ja hyvä niin, mutta kyllä nuivuus natseja kohtaan on osoitettava jotenkin. Äärinationalismi, muiden etnisten ryhmien uhkailu, väkivalta ja painostus ja militarismin ihannointi ovat yhdessä tunnusmerkkejä, joiden pitää panna hälytyskellot soimaan. Sama koskee mitä tahansa aggressiivisia ja militaristisia puolueita.

[ElenaDaylights]

On jokseenkin helppo ymmärtää juutalaisten huoli jonkin Jobbikin takia. Eri juttu sitten ruvetaanko mitään kieltämään, mutta huoli on täysin ymmärrettävä.

Unkari saattaisi todellakin olla kasvualusta väkivaltaiselle politiikalle. Äärimmäisen kansallishenkistä ja solidaarista keskenään joita ei edes NL:n panssarit pelottaneet. Liittolaisuudesta huolimatta eivät antaneet juutalaisia natsisikojen käsiin ennen syksyä -44, jolloin fanaattiset sedät kaappasivat johdon itselleen. Aktiivisena likvidoijana toimi unkarilaisten oma nassekerho

Nuoliristi järjesti natsien tapaan uniformukulkueita. Johtuneeko unkarilaisten uniformufetissismistä, en tiedä, mutta jobbikin hang-around ryhmillä ja edellä mainitulla on ainakin visuaalinen yhteys. Siitä pelkoa mualimalla.

[Arvoton]

Pyhitetään maailmasta yksi kansa ja maailma pelastuu.

Onko perustettu sellaista kuin Suomalaisten maailmankongressi?

[AuggieWren]

Ajatuksia ei pidä kriminalisoida, mutta jos puolueen (Jobbik) johtohenkilöihin kuuluva esittää, että oman maan juutalaisista pitäisi tehdä luettelo, koska he ovat valtion kannalta epäluotettavia henkilöitä ja että puolueella on ollut  paramilitäärinen fasismiin viittaavia tunnuksia ja univormuja käyttävä organisaatio (kiellettiin 2009), joka pahoinpitelee systemaattisesti romaneja ja haluaa ajaa koko vähemmistön maasta väkivalloin, niin ei tässä minusta paljon epäselvää ole. EU ei voi kieltää jäsenmaansa laillisia puolueita ja hyvä niin, mutta kyllä nuivuus natseja kohtaan on osoitettava jotenkin. Äärinationalismi, muiden etnisten ryhmien uhkailu, väkivalta ja painostus ja militarismin ihannointi ovat yhdessä tunnusmerkkejä, joiden pitää panna hälytyskellot soimaan. Sama koskee mitä tahansa aggressiivisia ja militaristisia puolueita.

Kiihotus kansanryhmää vastaan, törkeä kiihotus kansanryhmää vastaan, virkavallan anastus, pahoinpitelyt ja törkeät pahoinpitelyt, mellakointi, vakavien rikosten tekemiseen järjestäytynyt joukko.

Mihin tuossa natsikieltoa tarvitaan? Miten tuollainen puolue voi ylipäänsä olla laillinen, vielä EU-jäsenvaltiossa, ihan riippumatta siitä, millä poliittisen kartan laidalla se pönöttää?

Miksi ylipäänsä pitää sotkea asioita? Äärinationalismi ajatuksen tasolla ja militarismin ihannointi ajatuksen tasolla ovat sellaisia asioita, joita demokraattisen oikeusvaltion tulee sietää ja jopa suojella, etnisten ryhmien uhkailu, väkivalta ja painostus ovat sellaisia asioita, joita minkään valtion ei tule eikä saa sietää ja joista tulee rangaista.

[Jaffasiini]

Pyhitetään maailmasta yksi kansa ja maailma pelastuu.

Onko perustettu sellaista kuin Suomalaisten maailmankongressi?

Eipä kait heitä kukaan ole pyhittänyt mutta aika monta heistä murhattiin.
http://wiki.answers.com/Q/How_many_Jews_were_killed_in_the_Holocaust
Toki on ollut olemassa kansoja jotka kokonaan on poistettu. Seuraavalla en tahdo heitä halventaa.
Tätä menoa suomalaisetkin loppuvat. On opetettu naisille että lapset ovat kamalia samoin kuin suomalaiset miehet.
Mutta kuolleet eivät kerro enää mitään.
Sitä voisi pohtia sitäkin että olisiko maa yhtään erilainen jos toisen maailmansodan olisikin voittanut se häviäjä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050716983442_uu.shtml

Matti Meikäläinen on voinut joutua rekisteriin esimerkiksi sillä perusteella, että hänen on nähty nousevan samaan taksiin jonkun jengiläisen kanssa. Tai että hän on istunut urheilukilpailussa samassa aitiossa jonkun ammattirikollisen kanssa. Tai että hän on jonkun enkelin, bandiitin tai cannonballin kaveri tai tuttava.

Toimittaja ei tainnut uskaltaa sanoa että kenet vain suhteilla.

[Whomanoid]

Mihin tuossa natsikieltoa tarvitaan? Miten tuollainen puolue voi ylipäänsä olla laillinen, vielä EU-jäsenvaltiossa, ihan riippumatta siitä, millä poliittisen kartan laidalla se pönöttää?

Näkyy olevan laillinen. Eihän mikään natsiporukka aja vaaleihin holokausti edellä ja joissain maissa ääriainekset voivat kaapata maltillisenkin nousujohteisen puolueen. Radikalisoituminen on myös itse itseään ruokkiva kierre. Tämä on kaikkien unkarilaisten ongelma, joten uhkaus maan erottamisesta EU:sta ja rajojen sulkeminen Unkariin päin voisi tehota, viimeistään silloin kun Jobbikista tulee (jos tulee) maan suurin puolue. Nyt se on kolmanneksi suurin.

[matkamiehiii]

Onneksi juutalaisilla on jo oma maa jonne juutalaiset voi aina paeta, joten ei luulisi olevan juutalaisille kovin suurta merkitystä jos joku puolue pääsisi valtaan jolla olisi mm. antisemitistiä mielipiteitä. Unkarissakin on vain vajaa 50 000 juutalaista joten eikun Israeliin vaan jos Jobbik häiritse, Israel ilomielin ottanee vastaan kaikki halukkaat.

Mihin tuossa natsikieltoa tarvitaan? Miten tuollainen puolue voi ylipäänsä olla laillinen, vielä EU-jäsenvaltiossa, ihan riippumatta siitä, millä poliittisen kartan laidalla se pönöttää?

Miksi ylipäänsä pitää sotkea asioita? Äärinationalismi ajatuksen tasolla ja militarismin ihannointi ajatuksen tasolla ovat sellaisia asioita, joita demokraattisen oikeusvaltion tulee sietää ja jopa suojella, etnisten ryhmien uhkailu, väkivalta ja painostus ovat sellaisia asioita, joita minkään valtion ei tule eikä saa sietää ja joista tulee rangaista.

Niin en tiedä olisiko puolueitten kieltäminen lailla järkevää, enemmin kannattaisi pohtia miksi ihmiset äänestää noin radikaaleja puolueita, Kreikassakin esim. talous on kuralla ja maa on keskeisessä sijainnissa minne suurin osa laittomien maahanmuuttajien virrasta suuntautuu ja he aiheuttaa kaaosta läsnäolollaan, täten ei ole ollenkaan ihmeellistä että uusnatsit saa kannatusta kun muut puolueet on kykenemättömiä ratkaisemaan esim. laittomien maahanmuuttajien virtaa.

[Luotsi]

Järjestö tukee voimakkaasti Israelin valtiota ja sitä pidetään juutalaisnationalistisena.

Onko sionismi jo ruma sana?

[Ernst]

Sekarotuinen rakkikoira on rotukoiraa älykkäämpi yleensäottaen. Eikä sairastele.

Ei ole ihan noin yksinkertaista. Riippuu vanhempien tautisuudesta, onko sekarotuinen kipeä vai ei.  Ja tietysti pieni sekarotuinen elää kauemmin kuin iso.

http://www.koiranjalostus.fi/ukkfaq/45


Enkä konnotoi tätä mitenkään ihmisrotuihin...

[Emo]

Onneksi juutalaisilla on jo oma maa jonne juutalaiset voi aina paeta, joten ei luulisi olevan juutalaisille kovin suurta merkitystä jos joku puolue pääsisi valtaan jolla olisi mm. antisemitistiä mielipiteitä. Unkarissakin on vain vajaa 50 000 juutalaista joten eikun Israeliin vaan jos Jobbik häiritse, Israel ilomielin ottanee vastaan kaikki halukkaat.

Onneksi muslimeilla on kymmeniä omia persestanioita joihin he voivat paeta rasismia ja halalin puutetta, joten ei luulisi muslimeille olevan kovin suurta merkitystä vaikka eurooppalaiskantikset käskisivät ählämeiden suksia muualle täältä.

Muslimipaskastaniat eivät tosin ilomielin ota omia kamelikuskejaan vastaan, mutta hittojako se meitä haittaa... vastaanottavat vastentahtoisesti.

[Lemmy]

Niissä maissa joissa perustuslaki sallii, voisi kieltää amerikkalaiset liikemiehet.

[valkobandiitti]

Kommunistipuolueista eivät lausu mitään. Johtuisiko siitä että olivat itse perustajaisiä kyseisessä aatteessa.

[matkamiehiii]

http://www.youtube.com/watch?v=Ow7wCqEbCQo&feature=player_embedded
Videomatskua Jobbikin puheista kokoukseen liittyen.

[Nationalisti]

Tarkoitetaanko tuossa, että äärioikeisto on aiheuttanut talouskriisin?

Joo!

Eikös se ollut saman juutalaiskongressin kaksi jäsentä, israelilainen ja australialainen kansanedustaja, jotka suunnittelivat suojelevansa juutalaisvaltiota lähettämällä [Israelin] ei-juutalaisia pakolaisia ausseihin?

EDIT: muistin väärin, eri kongressi: http://en.wikipedia.org/wiki/International_Council_of_Jewish_Parliamentarians

[Antti Tulonen]

puolueella on ollut  paramilitäärinen fasismiin viittaavia tunnuksia ja univormuja käyttävä organisaatio (kiellettiin 2009), joka pahoinpitelee systemaattisesti romaneja ja haluaa ajaa koko vähemmistön maasta väkivalloin, niin ei tässä minusta paljon epäselvää ole.

Fasismiin viittaavilla tunnuksilla ilmeisesti tarkoitetaan Árpád-raitoja, joita Nuoliristi-puolue käytti lipussaan, mutta kyseisiä raitoja käytetään myös monien Unkarin kuntien ja kaupunkien vaakunoissa, eikä niillä ole mitään tekemistä fasismin kanssa. http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%81rp%C3%A1d_stripes#Current_official_use

Entäpä onko noista väkivaltaisuuksista mitään konkreettisia esimerkkejä? Jobbik sanoo, ettei kaarti ole väkivaltainen ja että jos sen jäseneltä löydettäisiin ase, hänet erotettaisiin kaartista.

http://www.jobbik.com/frequently_refuted_lies

A paramilitary who is armed with nothing more fearful than a handkerchief is not worthy of the name, indeed any person who tells you such a person is a "paramilitary" or a member of a "militia" is telling you a deliberate lie. The carrying of any form of weapon whatsoever results in immediate summary expulsion from the Hungarian Guard.

[...]

During the Spring and Summer of 2009 six Gypsies were murdered across Hungary in a spate of cold-blooded assassinations. The perpetrators of these terrible crimes were captured in September of that year; and in the eight months to date, those prosecuting and investigating them have found no link, either direct or incidental, between these men and the Hungarian Guard.