Helsingin ja Vantaan vähiten/eniten "rikkaat" koulut ja asuinalueet?

[Raro]

Mututuntumalla suosittelisin Helsingin Lauttasaarta. Lidlissä ei ole ollut pahemmin rikastusta. Sinne tosin on tulossa metro sekä kaavoitetaan lisää asuntoja. Ne voivat muuttaa tilanteen.

Edit: Kävelin vapun aikaan Helsingin Ruoholahden päiväkodin kentän ohi. Siellä oli parikymmentä lasta/nuorta leikkimässä. Kaikki "rikkaita". Muutenkin siellä käydessä on tuntunut, että aurinkoisempien maiden ystävyyskansat ovat vahvasti edustettuna. En ostaisi sieltä itselleni asuntoa.

[junakohtaus]

Laru voisi tosiaan olla aika hyvä, jos se työmatkaan sopii.

[vilach]

Kertokaa myös, mikäli teillä on tietoa alueen hintatasosta omistusasuntojen osalta.

http://kuluttaja.etuovi.com/
http://www.oikotie.fi/

Omaa autoa meillä ei ole, joten vähintäänkin jonkinlainen bussiyhteys keskustaan tulisi olla.

http://www.reittiopas.fi/

Tarkoitus on etsiä asunto aivan koulun läheltä.

Mitä tarkoittaa aivan? Montako metriä?

Parempia vaihtoehtoja silti. Koululainen kerrostalossa. Siinä sitten lukemaan läksyjä kun joku muusikko harjoittelee tai lapsiperhe riitelee illalla läksyjen tekoaikaan ja nukkuakin voi yrittää kun jokin pappa betalar-opiskelija huudattaa stereoita keskellä yötä viikolla kutsuttuaan kymmenen kaveriansa ravintoloitten sulkeuduttua kotiinsa, viikonloppuisin baarista palaavien töissäkäyvien hoitaessa saman asian.

Itse asun 60 luvun kaupungin vuokratalossa itähelsingissä ja on todella hiljaista. Ennen asuin viereisessä talossa ja oli paljon meteliä. Se on kuin lotto. Omistustaloissa tilanne on paljon parempi. Uusissa taloissa sen lisäksi on parempi äänieristys. Kolmioiden hinnat alkavat 130.000 eurosta, 200.000 eurolla saa hyvän kolmion.

[Toivoton tapaus]

Myyrmäestä ja sen lähialueilta kannattanee pysytellä pois. Pari mogadishua on jo muodostunut ja lisäks täällä pörrää pirusti noita vitun manneja, jotka on alkanu harjoittelee ammuntaa paikallisessa parkkihallissa. Itse asiassa noista vitun mustalaisista opn enemmän konkreettista riesaa kun ulkoisista rikastuttajista.

[Jaffasiini]

*nips*

[/quote]
Josko ne hinnat vaihtuvat (nousevat) niin ei pysy kärryillä jos ei ahkeraan katsele.
Tässä kolmio koulujen läheltä 150k.
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7562985
Samassa taloyhtiössä jostain syystä useita myytävänä, mikähän lie syynä kun eivät kerro.

Pääasia ettei sellaisesta osta jossa julkisivuremppa tai putkiremppa tulossa, aika intiaani on oltava että sellaisten aikana viihtyy sisätiloissa vaikka jotkut sen tekevätkin.
Isompi remppa kustantaa sitten esim. 1500 neliöltä ja puolen vuoden vuokra-asumisen.
Kumma sinänsä mutta uuden rakentaminenkin samalle tontille voisi tulla halvemmaksi, varsinkin jos vähäsen korkeampaa tekisivät niin voisivat muille myydä kovaan hintaan asuntoja, silti eivät niin tee.
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7637875
Kontulasta, koulujen läheltä 168k.
Asuinalueista löytyy wikipediastakin jutut:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kontula
(Tämä ei liene aloittajan haluamia alueita siis.)

[Jaffasiini]

Sitä on hieman vaikea suoralta kädeltä heittää. Olen pohtinut, että voisimme asua pienemmässä omistusasunnossa (haussa kolmio, mutta kaksiokin kelpaisi) tai jopa harkita vuokralla asumista, kunhan sopiva kaupunginosa löytyy.

Tiedän, että pääkaupunkiseudulla on kallista, mutta ei meillä ehkä sentään puolta miljoonaa ole laittaa. Siitäkään huolimatta, että se on melko vähän pääkaupunkiseudun mittakaavassa...

Aloittajallahan muutto ilmeisesti oli lähiaikoina tiedossa ja lapsi ei vielä kouluiässä.
Näin ollen ehkä parasta olisi vuokrata ensin asunto esim. kesäksi tai puoleksi vuodeksi mikäli Helsinkiin on enempi matkaa asuntoja katselemaan. Kannattaa niitä ainakin sellainen kymmenisen mielestäni käydä katsomassa ennen ostopäätöstä, onnistuisi varmaan viikossakin jos pari käy päivää kohti. Useammalle kiintöistövälittäjälle kun kertoo kriteerit ja sitten käy katselemassa asuntoja, myyjähän ei välttämättä ostotarjousta hyväksy joten voi muutamakin asunto olla hyvä olla varalle katsottuna.

Jostain Tampereelta tai Turusta nyt vielä onnistuu päivittäin käymälläkin mutta kauempaa ehkä parempi vuokrata sitten siksi aikaa asunto josta käsin katsella tai vaikka olla hotellissa yötä jotta ehtii katselemaan.
Vuokraamisessa on se ero ostamiseen, että jollei ole valmis maksamaan ylihintaa, on parasta ottaa se jonka saa, vuokra-asunnoista kun ei ole ylitarjontaa Helsingissä - muualla kyllä niitäkin kannattaa katsella useampi.

Lapsenhan voi laittaa yksityiseen päivähoitoon jos ei paikallinen tarha vaikuta hyvälle.
http://www.hel.fi/hki/Vaka/fi/Yksityinen+p_iv_hoito
Siinä on luonnollisesti hommaa viedä ja hakea mikäli ei ihan lähellä ole, mutta asunnon osto on hyvä tehdä ajan kanssa useita vaihtoehtoja katsellen.

[nuiv-or]

Oli niin hyvä aloitusviesti, että lähetin sen sellaisenaan osoitteisiin [email protected] ja [email protected]. Eiköhän heillä ole tarvittavat tilastot.

[-PPT-]

Jos ei ole aivan varma siitä että oman alan töitä ei mistään muualta saa kuin pk-seudulta niin lapsiperheen kannattaa harkita tarkkaan että muuttaako tänne. Sen takia nyt ei ainakaan kannata muuttaa että täällä on enemmän ihmisiä joten sen vuoksi jännempää; se viehätys kuluu nopeasti.

Jos kuitenkin tänne muuttaa niin jos budjetti kestää niin Lauttasaari on minunkin suositukseni. Se on vähän kuin kaupunki kaupungissa.

[junakohtaus]

Pitäisi oikeastaan tietää vähän lisää mitä aloittaja kaipaa. Ensimmäinen akseli on kaupunkimaisuus/luonnonläheisyys, koska kumpaakin löytyy budjettiin mahtuvilta alueilta. Sitten kannattaa miettiä minkä ikäiselle alueelle tahtoo, koska puhtaan esteettisesti eri aikoina rakennetut kaupunginosat ovat hyvin erilaisia.

Nämä nyt ainakin.

[Kimmo Pirkkala]

Katsokaa ketjun otsikko, te kognitiorajoitteiset!

Lohja ja Vihti ja mitä muumin espoita niitä onkaan eivät kuulu aihepiiriin. Sama kun ehdottaisitte jollekulle Tampereelle töihin tulevalle asumista Mäntässä.

Veteen piirretty viiva. Ja jos Korso kelpaa, niin aivan hyvin sitten Klaukkalakin. Eipä olisi meikäläiselle vaikea valinta, kummassa asuisin ennemmin ja molemmista olet ihan yhtä äkkiä Helsingissä. Sekä Vantaalla että Helsingissä olet kuitenkin monikulttuurikunnassa, jossa verovaroillasi kustannetaan monikultturiutopiaa. Nurmijärven puolella olet siitä suhteellisen vapaa, sillä koko kunta on monikulttuurivapaata vyöhykettä, josta bussikin hujauttaa kuitenkin suht äkkiä Helsinkiin.

Ellei sitten ole pakko asua raideyhteyden varrella. Sitten asiasta muodostuukin vaikea rasti, sillä raiteet ovat kyllä usein juuri siellä missä monikulttuurikin.

Ja junakohtausta komppailen sanon kyllä minäkin, että tarkennuksia kaivattaisiin.

[Jaffasiini]

Jos ei ole aivan varma siitä että oman alan töitä ei mistään muualta saa kuin pk-seudulta niin lapsiperheen kannattaa harkita tarkkaan että muuttaako tänne. Sen takia nyt ei ainakaan kannata muuttaa että täällä on enemmän ihmisiä joten sen vuoksi jännempää; se viehätys kuluu nopeasti.

Jos kuitenkin tänne muuttaa niin jos budjetti kestää niin Lauttasaari on minunkin suositukseni. Se on vähän kuin kaupunki kaupungissa.

Tuohan riippuu onko nykyisin suosituissa ja yleisissä valtion/kunnan hommissa vaiko yksityisillä. Jälkimmäisillähän on parempi palkka Helsingissä joten siellä asuminen saattaa kannattaa hyvinkin.
Mutta muutoin jos palkka on sama, vaikkapa Tampere ei tunnu yhtään Helsinkiä pienemmältä, koska Helsinki on aika matalaan rakennettua. Jokseenkin kaikki palvelut yms. löytyy sieltäkin ja asuntojen hinnat paljon pienempiä. Turussa saattaa jo olla kriteerinä ollutta rikkautta sen verta paljon ettei ehkä muita etuja Helsinkiin ole yhtälailla. Töitä kumminkin Helsingissä paremmin tarjolla melkein joka alalla, ovatko vain lääkäreitä ja opettajia tms. jotka omaavat niin hyviä palkkoja etteivät tahdo Helsinkiä kauemmaksi lähteä siellä opiskeltuaan vaikka muualla houkuttelisivat paremmallakin palkalla.

Tässä muuten hyvä apu muuttajalle:

Matka-aikakarttojen avulla näet, kuinka nopeasti määrittelemäsi paikat ovat saavutettavissa joukkoliikenteellä, kävellen tai pyörällä eri puolilta HSL-aluetta.

http://mak.hsl.fi/

Ellei sitten ole pakko asua raideyhteyden varrella. Sitten asiasta muodostuukin vaikea rasti, sillä raiteet ovat kyllä usein juuri siellä missä monikulttuurikin.

Lisäksi junat eivät aina olle toivotunkaltaisen rauhallisia.

[Kaptah]

Tässä muuten hyvä apu muuttajalle:

Matka-aikakarttojen avulla näet, kuinka nopeasti määrittelemäsi paikat ovat saavutettavissa joukkoliikenteellä, kävellen tai pyörällä eri puolilta HSL-aluetta.

http://mak.hsl.fi/

Olipa muuten fiksu palvelu, mutta kuka helvetti on valinnut nuo värisävyt kuvaamaan eri aikoja? Todelal v-mäistä lukea kun melkein sama värisävy tarkoittaa 0-9 min tai 30-39 min ja vastaavasti 30-39 on aivan eri värinen kuin 40-49.

[ike60]

Puu-Vallila, Kumpula ja Käpylä voivat olla pääkaupunkiseudun ulkopuolelta muuttavalle siinä mielessä sopivia, että niissä eletään pienissä taloissa joissa ihmisiin on helppo tutustua (muihin alueisiin verrattuna, ei ehkä absoluuttisesti). Rikastusaste on melko matala koska kaupungin vuokra-asuntoja on noilla alueilla vähän. Miinuksena asuntojen hinnat: yksinhuoltajan lienee turha haaveilla yli 60 neliömetrin kämpästä. Mutta mahtuuhan sitä kaksi ihmistä vaikka 40 neliön asuntoon.

[Mutsi]

Hei, kiitokset kaikille jo tähän mennessä vastanneille!

Kehyskuntien ehdottaminen on ihan ok, mutta käytännössä tulemme todennäköisesti muuttamaan nimenomaan Helsinkiin tai Vantaalle. Ymmärrän pointtinne kehyskuntien puolesta, mutta haemme kotia nimenomaan Helsingistä. Työmatka hoitunee pääkaupunkiseudun julkisilla. Koska työpaikat eivät tunnu olevan kovin pysyviä nykyään, en lähde kotia sijoittamaan työpaikan vaan lapsen koulun mukaan. Arvostan pysyvyyttä. Minä voin kyllä kulkea päivittäin pidempääkin matkaa töihini.

300K tuntuu olevan puheidenne perusteella jopa melko reilunkokoinen raha pääkaupunkiseudun asuntoa ajatellen, joten onko mitään käsitystä saako 200-250K hinnalla kolmiota matalasti rikastuneelta alueelta? 300K on kuitenkin todella iso raha keskiluokkaiselle. Joten jos mahdollisuus rauhalliseen asumiseen on pienemmälläkin rahalla, ilman muuta valitsemme sen vaihtoehdon.

Asuinalueen toiveet lienevät lapsiperheen perustoiveita: päiväkoti/esikoulu/koulu (turvallisen) kävelymatkan päässä kodista, lähistöllä myös muut palvelut kuten kauppa ja apteekki. Helsingin keskustassa tulenee käytyä vain harvakseltaan, mikäli palvelut löytyvät läheltä kotia. Luonnon läheisyys ei ole merkityksellinen asia, mutta edes joitakin turvallisia leikkipaikkoja olisi mukava olla lähellä. Rauhallinen, lapsiperheitä suosiva lähiö. Melko vaatimattomia toiveita, mutta ne eivät tunnu pääkaupunkiseudun alueita ajatellen välttämättä kovin itsestäänselviltä. Toisin kuin esim. pienemmillä paikkakunnilla.

Kohtuuhintainen, rauhallinen, lapsiystävällinen. Paikka, jossa voisi asua lapsen kanssa pitkään. Ehkäpä hän voisi käydä vielä lukionkin tutussa ympäristössä.

[Mutsi]

Yksittäisenä huomiona, millainen paikka Oulunkylä on rikastusasteeltaan? Entä Munkkivuori?

[foobar]

Puu-Vallila, Kumpula ja Käpylä voivat olla pääkaupunkiseudun ulkopuolelta muuttavalle siinä mielessä sopivia, että niissä eletään pienissä taloissa joissa ihmisiin on helppo tutustua (muihin alueisiin verrattuna, ei ehkä absoluuttisesti). Rikastusaste on melko matala koska kaupungin vuokra-asuntoja on noilla alueilla vähän. Miinuksena asuntojen hinnat: yksinhuoltajan lienee turha haaveilla yli 60 neliömetrin kämpästä. Mutta mahtuuhan sitä kaksi ihmistä vaikka 40 neliön asuntoon.

En tiedä mihin tämä mielikuva perustuu, mutta muistaakseni Puu-Vallilassa käydessäni olen törmännyt lähes joka kerta manneihin, mutta ei se kieltämättä mikään Mogadishu ole. Alue on asuntomäärältään joka tapauksessa pieni, eikä siellä varmaankaan ole kovinkaan nopeaa vaihtuvuutta.

[Jaffasiini]

Koska työpaikat eivät tunnu olevan kovin pysyviä nykyään, en lähde kotia sijoittamaan työpaikan vaan lapsen koulun mukaan. Arvostan pysyvyyttä. Minä voin kyllä kulkea päivittäin pidempääkin matkaa töihini.

300K tuntuu olevan puheidenne perusteella jopa melko reilunkokoinen raha pääkaupunkiseudun asuntoa ajatellen, joten onko mitään käsitystä saako 200-250K hinnalla kolmiota matalasti rikastuneelta alueelta? 300K on kuitenkin todella iso raha keskiluokkaiselle. Joten jos mahdollisuus rauhalliseen asumiseen on pienemmälläkin rahalla, ilman muuta valitsemme sen vaihtoehdon.

Kannattanee nykyisin myös ottaa selvää että koulu ei ole eniten homeessa olevia.

[-PPT-]

Oulunkylä on melko levotonta seutua; lähellä on Malmi jossa on palvelut mutta asumispaikkana se on sietämätön. Maahanmuuttajia on paljon ja kantaväestönkin joukossa on elämän kyydistä tippuneet vahvasti edustettuina.

Munkkivuori on parempi mutta Turunväylän takia ruuhkat ovat välillä kovat

[Myrkkymies]

Helsinki ja Vantaa ovat yksi velkainen mokuhelvetti. Älkää tulko tänne.

[Teemu Lavikka]

Siitä vaan laittamaan muutamien kiinnostavimpien asuinalueiden koulujen rehtoreille sähköpostia asian tiimoilta. Vaadi suoriin kysymyksiin suoria vastauksia!

[foobar]

Espoon puolelta Tapiola/Westend ei ole ollut kovin paha, mutta täälläkin on vähitellen alkanut näkyä afrikkalaisia jotka lähes varmasti eivät ole kovinkaan kovia tekemään töitä. Saattavat olla tosin esim. AMK:hon "opiskelemaan" tulleita, ja muutama ehkä Aalto-korkeakoulussa. Somaleita näkyy vain bussipysäkillä ja (ro)manneja Stockmannin etuoven välittömässä läheisyydessä.

Tällä hetkellä Tapiola on tosin yksi helvetin suuri monttu metrotyömaan ja muiden projektien vuoksi. Valitettavasti pelkään, että metron tullessa Tapiolakin ruoholahtisoituu, eli muuttuu vähitellen alueeksi jonka katuilmettä metron ja laajenneiden asuttamisprojektien myötä alkavat dominoimaan juuri ne ihmiset, joiden kanssa kaikista vähiten haluaisi olla tekemisissä. Tähän asti Tapiolan seutu on ollut ihan OK. Mikään umpisuomalainen tämä ei missään tapauksessa ole, mutta ulkomaalaisperäisten maahanmuuttajien profiili on varmaankin sen vastakohta mitä se on pahimmissa idän lähiöissä.

[ike60]

En tiedä mihin tämä mielikuva perustuu, mutta muistaakseni Puu-Vallilassa käydessäni olen törmännyt lähes joka kerta manneihin, mutta ei se kieltämättä mikään Mogadishu ole. Alue on asuntomäärältään joka tapauksessa pieni, eikä siellä varmaankaan ole kovinkaan nopeaa vaihtuvuutta.

Manneja siellä asuu jonkin verran, sijaitseehan alueen reunalla Hagertin talo. Se paloi joskus 1990-luvulla, mutta on nyt rakennettu uudestaan ja veikkaanpa että asukkaat ovat edelleen samaa heimoa. Tämä tiedoksi. Mutsi voi itse tehdä asiasta sellaiset johtopäätökset, joihin hänen logiikkansa hänet johdattaa.

[Kimmo Pirkkala]

Tämäkään ei taida osua teidän haarukkaan, mutta minä kehottaisin etsimään talon vanhalta puutaloalueelta. Rintamamiestalotyyppiset ovat ihan kohtuuhintaisia, saattaa vielä Vantaan puolelta jotain löytyä, miksei Helsingistäkin.

Miksikö? Siksi, että sellaisiin ei keskimäärin muuta kuin sellaisia asukkaita, joilla pysyy vasara kädessä ja ne omistusasujat, jotka vasara kädessä pitävät huolta oman asumisensa tasosta ovat yleensä kunnon sakkia, oli etnisyys ja tulotaso mikä hyvänsä.

Kehyskuntien ehdottaminen on ihan ok, mutta käytännössä tulemme todennäköisesti muuttamaan nimenomaan Helsinkiin tai Vantaalle. Ymmärrän pointtinne kehyskuntien puolesta, mutta haemme kotia nimenomaan Helsingistä. Työmatka hoitunee pääkaupunkiseudun julkisilla. Koska työpaikat eivät tunnu olevan kovin pysyviä nykyään, en lähde kotia sijoittamaan työpaikan vaan lapsen koulun mukaan. Arvostan pysyvyyttä. Minä voin kyllä kulkea päivittäin pidempääkin matkaa töihini.

Hyvät perustelut, mutta nuohan kuulostavat minusta juurikin siltä, että Tuusula tai Nurmijärvi olisi oikeat vaihtoehdot. Tuusulan rikastusaste ei ole minulle ihan kirkas, mutta Nurmijärvi taitaa olla etniset ravintolat poislukien täysin rikastamaton.

Sille on syynsä, miksi pk-seudulle työpaikan perässä muuttajat hakeutuvat ensin kehäkolmosen sisäpuolelle ja muutaman vuoden kuluttua kehyskuntiin. Miksi ei etsisi sitä kotia samointein lopullisesta päämäärästä?

[Eugen235]

Kyllä toi kaikki kuitenkin hinnasta lähtee. Paljonko teillä on mahdollisuutta laittaa asuntoon?

Ei se ole ihan välttämättä kaikki hinnasta kiinni. Eikö Helsingissä ja Vantaalla ole myös harvaanasuttuja alueita? Sipoon rajoilla ja luoteis-Vantaalla?

[ike60]

Kyllä toi kaikki kuitenkin hinnasta lähtee. Paljonko teillä on mahdollisuutta laittaa asuntoon?

Ei se ole ihan välttämättä kaikki hinnasta kiinni. Eikö Helsingissä ja Vantaalla ole myös harvaanasuttuja alueita? Sipoon rajoilla ja luoteis-Vantaalla?

Harvaanasutulle alueelle ei ainakaan kannata muuttaa jos haluaa välttää rikastunutta aluetta. Käytännössähän harva asutus merkitsee pääkaupunkiseudulla sitä, että aluetta jossain vaiheessa - luultavasti ennemmin kuin myöhemmin - "kehitetään". Tässä yhteydessä sinne luultavasti kaavoitetaan kerrostaloja, ja nykykäytännön mukaisesti ainakin Helsingissä tämä merkitsee, että alueelle tulee vuokra-asuntoja sosiaalisen sekoittamisen periaatteen mukaisesti. Nyt sitten vain tarvitsee miettiä, keitä niihin sosiaalisen sekoittamisen asuntoihin asutetaan.

[Eugen235]

Mä olen asunut koko ikäni kerrostalossa ja noin kolme kertaa yhteensä on ollut jotain häiriötä.

Täällä Hgissä? Missä sellaisia kerrostaloja on? Mä haluan muuttaa.

[slobovorsk]

Pikasilmäyksen Helsingin vieraskielisten asukkaiden jakautumisesta kaupunginosittain voi saada kartasta, jonka HS julkaisi joitakin kuukausia sitten. Mahtoiko olla kaupungin omaa tuotantoa. Kartassa kaupunginosat oli väritetty osuuksien mukaan eri väreillä. Joku haxompi osaa varmaan kaivaa sen tähän ketjuun nopeammin kuin minä...

Ketjuun on tullut ihan kelpoisia ehdotuksia. Minäkin voin kompata Hermanni-Vallila-Arabianranta-Kumpula-Käpylä-Ogeli-akselia. Huomauttaisin, että Ogelistakin on vielä matkaa Malmille, josta oli tulossa mokuhelvetti jo parikymmentä vuotta sitten siellä asuessani. Välissä on Pukinmäki, jonka pahimmat osat ovat kuitenkin Kehä I:n takana. 

Idässä voin toistaiseksi kompata Vartioharjua. Ympäristön mokualueet kenties alentavat hintaa, mutta alue on laaja ja pientalovaltainen, joten tämä voi kääntyä eduksikin. Tai Marjaniemeä, Kulosaarta ja Tammisaloa. Tosin viimeksi mainittu samoin kuin Laajasalo on vähän pussinperä julkisten kannalta ennen Kruunuvuoren siltaa.

Lännessä Laru, Munkka, Munkkivuori, Etelä-Haaga, kantakaupungissa esim. Töölö ja Meilahti jos tinkii kämpän koosta. Pitänee lopettaa ennen kuin luettelen kaikki kaupunginosat.

[l'uomo normale]

Mä olen asunut koko ikäni kerrostalossa ja noin kolme kertaa yhteensä on ollut jotain häiriötä.

Täällä Hgissä? Missä sellaisia kerrostaloja on? Mä haluan muuttaa.

Riippuu niin paljon siitä minkä kokee häiriönä. Lehmän hermoista on hyötyä. Olen minäkin aiheuttanut häiriötä ja katsottu on pitkään, mutta varoitusta ei ole tullut. Riippuu taloyhtiöstä paljon, millainen on  niiden meno. Vanhoissa taloissa mummelit kuolevat yksi kerrallaan pois ja perikunta myy asunnot sijoittajille, joista jotkut vuokraavat sossun takaamalle yms epämääräiselle porukalle. Asumisoikeusasunnoissa (käytännössä) vuokra on nykyään kallis, mutta siitä pääsee halutessaan helposti eroon, eli saa omansa takaisin + indeksi. Lisäksi asumisoikeusasunnon haltijalla on oikeus vuokrata asunto korkeintaan kahdeksi vuodeksi jollekin toiselle. Asumisoikeusasunnon hallintaoikeuden saa myös myydä suoraan jollekin lähisukulaiselleen, ei muulle. Eli lapsettomalle varsinkin tärkein on taloyhtiö ja siinä myös edes yksi talon ulkoseinä pois häirikköjen ja teinien kohtaamispaikkana toimivista aukioista ja vastaavista.

[Eugen235]

Mututuntumalla suosittelisin Helsingin Lauttasaarta. Lidlissä ei ole ollut pahemmin rikastusta. Sinne tosin on tulossa metro sekä kaavoitetaan lisää asuntoja. Ne voivat muuttaa tilanteen.

Edit: Kävelin vapun aikaan Helsingin Ruoholahden päiväkodin kentän ohi. Siellä oli parikymmentä lasta/nuorta leikkimässä. Kaikki "rikkaita". Muutenkin siellä käydessä on tuntunut, että aurinkoisempien maiden ystävyyskansat ovat vahvasti edustettuna. En ostaisi sieltä itselleni asuntoa.

Olin aikoinani koemielessä jonossa osaomistusasuntoihin (onneksi oli sen verran järkeä etten koskaan langennut niihin, mutta se on jo toinen juttu.), Etelä-Hgin ekat valmistuivat Ruoholahteen. Olisiko vuosi ollut 95 tai 96. Sain kämppätarjouksen, kävin tutustumassa alueeseen lauantai-iltapäivänä. Kyllä oli kokemus. Rikkautta ei ollut vielä paljoa, mutta uusi alue oli täynnä ns. päihdevammaisia, teinejä  ja vanhempia. Avointa dokaamista  ja lasinsiruja pitkin jalkakäytäviä. Stereoita luukutettiin kaduille avoimista ikkunoista, terassit täynnä väkeä pikkulasten kanssa jne.

Aika epäyllättävää kuulla Ruoholahden nykyisestä rikkaudesta.

Hgin erikoisuus on. että myös lähellä kantakaupunkia oleville uusille asuinalueille asutetaan toimetonta ja ongelmaista väkeä.

Toisaalta, uusia päihde- ja syrjäytymisasuntoloita raivataan hartiavoimin alueille, jotka ovat perinteisesti enemmän tai vähemmän rauhallisia. Etu-Töölö, Taka-Töölö, Ruskeasuo, Etelä-Haaga...

[Jaffasiini]

Jossain forumin kätköissä pitäis olla ihan kunnon tietoa koulujen rikastumisasteesta.
En kyllä millään viitsi alkaa takkuamaan tuon haun kanssa, joten... No, varmaan täältä sankari löytyy joka alkaa sitä kaivelemaan.

Kouluissakin on eroja. Osa erottelee oppilaat "omiin joukkoihinsa" ja osa sekoittaa. Eli osassa on sitten erityisen rauhattomia luokkia ja rauhallisia, toisissa keskirauhattomia kaikki.