Testi: luonnontieteellinen tietämyksesi

[Parsifal]

http://www.pewresearch.org/quiz/science-knowledge/

13-kohtainen yksinkertainen testi, joka testaa yleistietoutta luonnontieteistä. Ei sisällä lasku- yms. nippeli-, älykkyys- tai kompatehtäviä, vain perustietoa, josta suurimman osan pitäisi tulla selkäytimestä jo peruskoulun oppimäärällä. Testin jälkeen tuloksiasi verrataan 1006 ihmiselle tehdyn kyselyn tuloksiin.

Itse tunnustan, että jouduin lunttaamaan yhden kysymyksen kohdalla, mutta vain siksi, että en tiennyt erään erikoisen englanninkielisen termin merkitystä suomeksi (enkä usko, että sitä tietää moni muukaan). Jos nyt tämän jälkeen 100% vastanneista saa 13 oikein, niin syön propellihattuni.

Oikeiden vastausten määrä (kpl)	Pärjäsit paremmin kuin x% vastanneista
0	1%
1	1%
2	2%
3	5%
4	9%
5	15%
6	23%
7	31%
8	41%
9	52%
10	63%
11	75%
12	85%
13	93%

Eli jos sait esim. 10 oikein, vastasit paremmin kuin 63% alkuperäiseen kyselyyn vastanneista.
Jos taas sait kaikki 13 oikein, kuulut siihen 7%:iin, joka vastasi paremmin kuin 93% muista.

Jos minulta kysytään, tämänkaltainen testi pitäisi tehdä jokaiselle politiikkaan haluavalle.

[RP]

Itse tunnustan, että jouduin lunttaamaan yhden kysymyksen kohdalla

Omalla phojakoulutuksellani kai tuosta se 13 pistettä pitikin saada. Jos kaksitoista vuotta on sitä yleissivistystä kasvattanut toivoisin nuo kyllä suunilleen osaavan (Oletuksena että kieli ei ole ongelma, toisaalta englanti on se ylivoimaisen enemmistön parhaiten osaama vieras kieli). Viimeinen kysymys (kysymykset ilmeisesti ovat aina samat?) tosin vaati sellaisen asian tuntemista, joka ei Suomea suoraan koske ja on ollut kai paikallisesa mediassa vain satunnaisesti esillä.

[Eino P. Keravalta]

12 pistettä. En tiedä, mitä on "fracking", joten viimeisen kysymyksen kohdalla arvasin ja pieleen meni..

[Parsifal]

12 pistettä. En tiedä, mitä on "fracking", joten viimeisen kysymyksen kohdalla arvasin ja pieleen meni..

Tuon kohdalla piti itsekin wikittää. Joten rehellisyyden nimissä ei ihan täysiä pisteitä tullut. Mutta onko tuolle lyhenteelle edes suomenkielistä käännöstä?

[Possumi]

You answered 13 of 13 questions correctly.

Mitä mä nyt saan?

Saat hyvän mielen että nostit juuri tutkimuksen keskiarvoa USA:laisten tietämyksestä (olettaen etteivät tajua suodattaa ulkomaisia IP:tä pois tuloksista) :3

Aika noloa on jos noista saa alle 13. Fracking on kyllä niin uusi termi että sen voi antaa anteeksi - juuri ja juuri on kyllä ollut uutisissa monta vuotta USA:ssa ja ihan lähiaikoina mm. Briteissä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesis%C3%A4r%C3%B6tys

[dothefake]

Pitkän saksan lukijana en saanut selvää tuosta mongerruksesta.

[Jaska Brown]

Suhtaudun yleensä suurella varauksella tämmöisiin "testaa tietämyksesi" -itsetesteihin, mutta näin ammattimiehenä totean, että tämä oli erinomaisen hyvä. Kysyi juuri ne oikeat peruskysymykset, joiden kuuluukin olla osa yleissivistystä, jonka pohjalle sitten rakentaa osaamista tai keskustelupohjaa. Alle kymmenen pistettä tästä testistä saaville pitäisi asettaa keskustelukielto kaikkiin yhteiskunnallisiin asioihin. Kielitaitovarauksella toki, jos testi olisi käännetty suomeksi niin ei kenenkään tarvitsisi arvailla mitä tarkoittaa esim. "nitrogen". Suomalaisiin oloihin sovellettuna viimeinen kysymys pitäisi vaihtaa joksikin muuksi, se ei kuulu täkäläiseen yleissivistykseen juuri tuon "fracking"-termin takia. 13/13.

[MikkoAP]

12 pistettä. En tiedä, mitä on "fracking", joten viimeisen kysymyksen kohdalla arvasin ja pieleen meni..

Tuon kohdalla piti itsekin wikittää. Joten rehellisyyden nimissä ei ihan täysiä pisteitä tullut. Mutta onko tuolle lyhenteelle edes suomenkielistä käännöstä?

13/13, eikä tarvinnut wikittää... koska olin sattumalta törmännyt netissä kyseiseen termiin aiemmin. "fracking" taitaa olla muutenkin lähinnä slangi-ilmaus, joten sen tietäminen ei kerro mitään tieteellisen yleistietämyksen tasosta.

[MaSazz]

12/13 eniten tuotti vaikeuksia ymmärtää mitä kysyttiin, koska kielitaito

[Leso]

11 oikein! Jippii!

Olen täyshumanisti ja ihan onneton luonnontieteissä, joten tulos yllätti itsenikin. 
Viimeinen meni tietysti väärin, ja sitten yksi ihan yksinkertainen kysymys, mutten vaan jaksanut päätäni pakottaa miettimällä maailman tappiin asti, mitä jokin on suomeksi.

[IDA]

12 pistettä. En tiedä, mitä on "fracking", joten viimeisen kysymyksen kohdalla arvasin ja pieleen meni..

Sama.

[Noottikriisi]

13, typen enkunkielinen nimi olisi yllättäen ollut vaikea mutta muut poissulkemalla löytyi. Fracking meni oikein arvaamalla yleistiedon ja päättelyn perusteella.

[Jack]

Jokaisen, joka on lukenut Hesarit viimeisen puolen vuoden ajalta, pitäisi saada vähintään...

http://kuvaton.com/k/YELU.jpg

Fracking eli maakaasun irrottaminen liuskeesta paineen avulla esimerkiksi selostettiin lehdessä muutama päivä sitten. Myönnän, että lunttasin hieman testissä. Tiesin toki, että typpi on ilmakehässä eniten esiintyvä kaasu, mutta olin epävarma, mikä esitetyistä englanninkielistä nimistä tarkoittaa typpeä. Tarkastin siis sanan. Mutta tämähän ei ollutkaan kielikoe vaan peruskoulutason yleistietoa mittaava testi.

[n.n.]

13.
Vähän jotenkin näyttävät nuo prosentit suurilta, kun kysymykset eivät niitä ihan pahimpia ole.

[K.K.]

12 pistettä. En tiedä, mitä on "fracking", joten viimeisen kysymyksen kohdalla arvasin ja pieleen meni..

Sama.

Samma här.

Testi on selkeästi tehty Jenkeille. (Kaikkiin muihin kysymyksiin oikein vastaamiseen riittää suomalaisen peruskoulun oppimäärä.)

[Leso]

Nuivana ja razzena olisin toki toivonut, että lopussa olisi kysytty tarkempia demografisia tietoja kuin vain sukupuoli ja ikä.

[Rusinapulla]

You answered 12 of 13 questions correctly.
You scored better than 85% of the public, below 7% and the same as 8%.

Tunnustan että ilmakehän kaasukoostumus meni aamupöperössä pieleen 

[Soromnoo]

All of them I can haz.

Saat hyvän mielen että nostit juuri tutkimuksen keskiarvoa USA:laisten tietämyksestä (olettaen etteivät tajua suodattaa ulkomaisia IP:tä pois tuloksista) :3

Tuossa verrataan tulosta kansalliseen kyselyyn, palkit eivät elä online vastaajien mukaan

See below how your results compare with the 1,006 randomly sampled adults that took part in our national survey and review how you responded to each question. For more findings from the survey, read "Public's Knowledge of Science and Technology...

...These percentages only reflect the 1,006 adults that took part in the national survey; online quiz results are not included in the sample."

[Marko Parkkola]

Blaah. Poliittinen kysymys ujutettu joukkoon (hiilidioksidi). Täydet pisteet ja olen uber hyvä ja palvokaa minua!

Jännä muuten, että yliopiston käyneistäkin moni on vastannut ekaan kysymykseen "onko kaikki radioaktiivisuus ihmisen aiheuttamaa" väärin. Pelottavaa.

[Mindy]

12 oikein.

[IDA]

Jokaisen, joka on lukenut Hesarit viimeisen puolen vuoden ajalta, pitäisi saada vähintään...

http://kuvaton.com/k/YELU.jpg

Fracking eli maakaasun irrottaminen liuskeesta paineen avulla esimerkiksi selostettiin lehdessä muutama päivä sitten. Myönnän, että lunttasin hieman testissä. Tiesin toki, että typpi on ilmakehässä eniten esiintyvä kaasu, mutta olin epävarma, mikä esitetyistä englanninkielistä nimistä tarkoittaa typpeä. Tarkastin siis sanan. Mutta tämähän ei ollutkaan kielikoe vaan peruskoulutason yleistietoa mittaava testi.

Itse en ole koskaan kuullut sanaa fracking enkä edes alustavasti tajunnut mistä se on johdettu. Itse menetelmästä olen kyllä lukenut.

Sääli sinänsä, että Hesarin poliittiset jutut ovat niin surkeita, että koko lehteä ei tohdi lukea.

[Mangustin]

13/13, eikä tarvinnut wikittää... koska olin sattumalta törmännyt netissä kyseiseen termiin aiemmin. "fracking" taitaa olla muutenkin lähinnä slangi-ilmaus, joten sen tietäminen ei kerro mitään tieteellisen yleistietämyksen tasosta.

Mullakin viimenen meni päättelemällä että se on onomatopoeiaa, ja maa-ainesta rikotaan prosessissa... Siispä maakaasua.

Termi on tähän asti tullut tutuksi Battlestar Galacticasta: "I don't give a frak who the frak you have been frakkin but get in your frackin pants and in that frackin Viper right frackin now or we are all frakked!!1!"
http://www.youtube.com/watch?v=r7KcpgQKo2I

[Possumi]

Blaah. Poliittinen kysymys ujutettu joukkoon (hiilidioksidi). Täydet pisteet ja olen uber hyvä ja palvokaa minua!

Jännä muuten, että yliopiston käyneistäkin moni on vastannut ekaan kysymykseen "onko kaikki radioaktiivisuus ihmisen aiheuttamaa" väärin. Pelottavaa.

Millä tavoin kysymys on poliittinen? Minusta se on ihan perus fysiikkaa (okei, fysikaalista kemiaa - nyt kemistit on tyytyväisiä ).

Ensin "ilmaston muutoksen"-vastustajat (koominen käsite) väittivät ettei kasvihuoneilmiötä ole olemassa (80's)
Sitten he väittivät ettei hiilidioksidi ainakaan sitä aiheuta (90's)
Sitten he väittivät ettei ihmiset ainakaan aiheuta hiilidioksidin nousua...

Nykyään ne harvat jäljellä olevat kieltämis-sivustot lähinnä mylläävät samoja jääkausi-sykli/auringon-asento juttujaan mitkä on vuosi kymmeniä sitten debunkattu. Väsyneitä ovat jo.

Onneksi täällä Suomen pimeässä impivaarassa voi vielä paeta tieteellisesti todistettuja faktoja.

Huomaatko muuten itse kognitiivisen dissonanssisi hurmoksessa - että tuo huomioimasi joidenkin ihmisten radioaktiivisuuden ihmisperäisyys-oletus perustuu samanlaiseen ideologian ohjaamaan harhaluuloon - tieteellisten tosiasioiden hylkäämiseen kun ne sotivat omaa aatetta vastaan.

[Jaffasiini]

Blaah. Poliittinen kysymys ujutettu joukkoon (hiilidioksidi). Täydet pisteet ja olen uber hyvä ja palvokaa minua!

Millä tavoin kysymys on poliittinen? Minusta se on ihan perus fysiikkaa (okei, fysikaalista kemiaa - nyt kemistit on tyytyväisiä ).

Tämän testin kun tekisi vihreitten kannattajille niin aika poliittinen olisi äkkiä jos tulokset julkistaisi. 

[Possumi]

Blaah. Poliittinen kysymys ujutettu joukkoon (hiilidioksidi). Täydet pisteet ja olen uber hyvä ja palvokaa minua!

Millä tavoin kysymys on poliittinen? Minusta se on ihan perus fysiikkaa (okei, fysikaalista kemiaa - nyt kemistit on tyytyväisiä ).

Tämän testin kun tekisi vihreitten kannattajille niin aika poliittinen olisi äkkiä jos tulokset julkistaisi. 

No se 

[Miniluv]

Termi on tähän asti tullut tutuksi Battlestar Galacticasta: "I don't give a frak who the frak you have been frakkin but get in your frackin pants and in that frackin Viper right frackin now or we are all frakked!!1!"
http://www.youtube.com/watch?v=r7KcpgQKo2I

En anna maakaasun pihausta siitä kenen kaasuja olet oikein erotellut, mutta nyt ne kaasuiset housut jalkaan ja Viperin sisään tai olemme kaikki kaasuna!!1!

Topi, menikö oikein?

13.

[foobar]

You answered 12 of 13 questions correctly.
You scored better than 85% of the public, below 7% and the same as 8%.

Tunnustan että ilmakehän kaasukoostumus meni aamupöperössä pieleen 

Tein tämän testin joskus viime viikolla. Hämäävintä tässä testissä oli, että vain viidennes(!) oli testin jälkeen näytettävän tilaston mukaan osannut nimetä typen ilmakehän yleisimmäksi kaasuksi. Se on aika hiton vähän.

[Crommower]

You answered 13 of 13 questions correctly.
You scored better than 93% of the public and the same as 7%.

Fracking termiä piti hetken aikaa miettiä kun pää meinasi lyödä tyhjää, mutta muistinpa sitten kumminkin.

[Possumi]

You answered 12 of 13 questions correctly.
You scored better than 85% of the public, below 7% and the same as 8%.

Tunnustan että ilmakehän kaasukoostumus meni aamupöperössä pieleen 

Tein tämän testin joskus viime viikolla. Hämäävintä tässä testissä oli, että vain viidennes(!) oli testin jälkeen näytettävän tilaston mukaan osannut nimetä typen ilmakehän yleisimmäksi kaasuksi. Se on aika hiton vähän.

Kysymykset on asetettu ihan selvästi tutkimaan tiettyä aspektia luonnontieteiden-tuntemuksesta: nimittäin sitä mikä suhde on median kautta opituilla faktoilla ja todellisen koulutustason kautta opituilla.

Ainakin hiilidioksisi ja typpi-kysymyksen olivat juuri tällainen pari. Ihmiset tietävät ilmakehän kaasukoostumuksesta tasan tarkkaan ne asiat joita mediassa eniten käsitellään ("hiilidioksidi on kasvihuonekaasu") kun taas typpi ja sen rooli ilmakehässä ei oikein avaudu jos et ole jollain sellaisella alalla jossa sen tietäminen olisi olenaista.

Typpihän on kaikella elämällä elintärkeä alkuaine mm. proteiinien rakennusaine - ravintoketjuun ilmakehästä typpeä sitovat bakteerit koska maaperässä sitä ei juuri ole (ja sekin mikä siellä on on 'eloperäistä' - lithosfäärissä olevat typpiyhdisteet eivät ole käytettävässä muodossa)...

Typen osuus ilmakehässä tulee esiin ennen kaikkea hapen-osapaineessa - jos typpeä ei olisi puhtaassa hapessa kaikki hapettuisi (ruostuisi) ja syttyisi palamaan paljon helpommin.

Ihmiset usein sanovat "hengittävänsä happea" - mutta tosiasiassa he hengittävät vain kaasua jonka hapen osapaine on vain 20%. Loput on typpeä. Siksi esim. hengitysvaikeuksissa olevaa potilasta voidaan helposti auttaa antamalla maskin kautta 40%-100% happea.

[Veli Karimies]

12/13. Mitään hajua mitä fracking tarkoittaa joten heitin arvalla, väärin meni.