2013-05-03 Uusi Suomi: James Hirvisaaren entinen avustaja haluaa mepiksi

[Ilkka Partanen]

Mitä tämä Homman ikiaikainen Muutos-vastarinta on? Kysyn mielenkiinnosta. Mulle oli rankkaa käydä kahdet vaalit läpi, jonka vuoksi olen edelleen henkisesti vammautunut. Sen vuoksi en ole sanonut myöntyvää sanaa ehdokkuuteen. Se on todella rankkaa kun panee itsensä kunnolla likoon. Ei ole helppoa yrittää eikä varsinkaan jos homman konsensus väittää, että säätiöityneet persut ovat ainoa vaihtoehto. Ette ymmärrä ettekä myönnä sitä, että tämän maailman Erosille Persut eivät edusta mahdollisuutta vaan hidastetta. Ette tue samanmielisiä vaan toivotte, että heillä ei ole mahdollisuuttakaan. Haluatte vaihtoehtoa, koska olette idealisteja, mutta ette ota vaihtoehtoa vastaan jos se ei tule halutussa muodossa. Te pelkäätte sitä, että joku tekee jotain samalla kuin te vain kommentoitte. Persut nimittäin voivat olla nuivia, mutta kaikki nuivat eivät ole persuja eivätkä kaikki persut ole nuivia (omin silmin todistettu jokusen persun mokutus).

Oma arvelu: se on joillekin vässyköille kateuden paikka, kun ymmärtää että jotain tarttis tehdä mutta itsestä ei ole mitään tekemään. Ei siinä sitten parempaa keksi kuin länkyttää netissä nimimerkin takaa niille, jotka tekevät.

Eipä suotta anneta noiden häiritä.

Ei kannatakaan antaa. Pienpuolueet ovat politiikassa samanlaisen kohtelun piirissä kuin moni aloittava pienyrittäjäkin. Suuret tuntee kaikki ja aina on aika väärä milloin juttunsa käynnistää. Osa ihmisistä dissaa pienpuolueita tietämättä mitä ne edustavat ja äänestää jotain eduskuntapuoluetta tietämättä millaista politiikkaa se on kuluneina vuosina harjoittanut tai ollut ainakin tukemassa. Moni jättää äänestämättä tietämättä että hän siinä samalla antaa kannatuksensa vaalien voittajalle, olipa se sitten mikä puolue tahansa.

Usein on heitelty ilmaan ideoita että pitäisi pystyä antamaan miinusääniä. Niitä voi antaa nykyisessäkin järjestelmässä, äänestämällä sitä porukkaa/valitsijayhdistystä joka ei takuulla pääse läpi. Silloin se pienentää suhteellista osuutta muilta, mutta tulee kuitenkin lasketuksi ilman sen kummempia seurauksia. Tässä mielessä pienpuolueet ovat todellisen protestin osoite, sikäli kun joku politiikkaa ylipäätään dissaa eikä halua tukea mitään valtapuolueista.

[Oami]

Kiintoisaa pohdintaa.

Itse vastustan miinusääniä siksi, että ne tekisivät politiikasta tylsää ja epäselvää. Ne edustajat, jotka tekisivät selviä kannanottoja jonkin asian puolesta tai vastaan, eivät tulisi (kummatkaan) valituiksi. Sen sijaan läpi menisi sellainen harmaa massa, jonka mielipiteistä ei tiedetä kunnolla mitään - ja joka sitten loppujen lopuksi kuitenkin joutuu päättämään sen kiistanalaisen asian, puoleen tai toiseen.

[elukka]

Jos Helena lupaa jakaa hihamerkkejä, niin olen mukana jonossa.

Pusun kera, niin määki jonotan...

[elukka]

Hyvä "kaappaus" Muutokselle, olisi kelvannut persuillekin (ainakin minulle).

Valitettavasti veikkaan, että hihamerkkicaustia ei ole unohdettu (vaikkei se Hellun syytä ollutkaan).

Koko p*sk* oli tyyppiesimerkki kulttuurimarxilaisten lehtiämmien vallasta ja väärän todistuksen antamisesta....

[elukka]

Pienpuolueiden osalta eurovaalit ovat oikeastaan paras tapa mitata kokonaiskannatustaan. Useimmilla pienpuolueilla kannatus on tehnyt pienen notkahduksen ylöspäin kun vaalipiirinä on koko Suomi.

PS. Tosin jos väitteet tällä foorumilla pitäisivät paikkansa olisi vaalipiirinä koko EU tai se minkä Illuminati/Bildenberg/tms. on päättänyt vaalipiiriksi, okkultisistisessa kokouksessaan pentagrammin äärellä, lasten verellä täytettyjä pääkallopikareita kilistäen.

Unohdit mainita ketjussa yhtymisen pentagrammin ympärillä.

[Miniluv]

Juha Mäki-Ketelä oli ainoa edes hitusen vakavasti otetteva siinä porukassa.

Kunnes huomasi olevansa väärässä porukassa.

Kehenkään erityisesti viittaamatta en tiedä, kuinka vakavasti pitää suhtautua ihmisiin, jotka ovat kympillä mukana jossakin asiassa, kunnes yhtäkkiä suurieleisesti lopettavat tai kääntävät kelkkansa 180 astetta.

Ei Mäki-Ketelään enää tarvitse suhtautua mitenkään.

[AstaTTT]

No jos se Mäki-Ketelä oli saamassa Muutosta aikaseksi, kaikki kunnia hänelle siitä. Minä en ollut koko Muutoksesta kuullutkaan, ennen kuin saavuin Hommaan viikkoa ennen eduskuntavaaleja. Ihmettelin kovasti, mistä kumman Muutoksesta täällä aina silloin tällöin puhuttiin ja kun tajusin, mistä on kysymys, liityin jäseneksi. Suora demokratia, sananvapaus ja suomalaisten edunvalvonta ovat kyllä yhden puolueen arvoinen paketti. Ja kaikki kunnia Hommalle, joka sai Muutoksen aikaseksi. Nyt kun olen sivusta seurannut Pihon ponnisteluja puoluekorttien keräämiseksi, olen alkanut ymmärtää hommalaisten valtavaa työmäärää ja arvostaa kaikkien mukanaolleiden sisua. Sillä tiellä jatketaan. 

[dothefake]

Kiitos Asta, olin siellä minäkin. Ja monet silloisen Muutoksen puuhahenkilöt ovat käyneet meillä, Mäki-Ketale tosin vain pikaisesti pihalla, kun hakivat minut mukaan Lappeenrannan tapahtumaan.

[Ant.]

Juha Mäki-Ketelä oli ainoa edes hitusen vakavasti otetteva siinä porukassa.

Tämä on kyllä totaalisen väärä mielipide, niin persu kuin olenkin. Muutoksella on/oli aivan poikkeuksellisen kovatasoinen porukka. Kaakkola, Keronen, Leino, Äyräväinen, Eronen - kuten myös Mäki-Ketelä - muutaman mainitakseni, ovat melkoinen fantasiaruusteri. Äyräväinen tavallaan näytti tuon todeksi ja persuihin siirryttyään oli heti keskikokoisen kaupungin ääniharava. Eikä hän siis edes ole tuosta joukosta kovin.

Heikko äänimäärä ei johdu surkeista tyypeistä vaan siitä, että ihmiset eivät äänestä eduskunnan ulkopuolisia puolueita, vaikka niissä olisi hyviä tyyppejä.

[david hasselhoff]

Valloittava persoona vaikken monessa asiassa olekaan samaa mielta. Toivotan onnea 

[Mika.H]

Juha Mäki-Ketelä oli ainoa edes hitusen vakavasti otetteva siinä porukassa.

Aina välillä tulee mieleen, että oli se vaan hemmetin hieno juttu, että H-a teki mitä teki tuolloin joskus...

[AstaTTT]

En välttämättä tätä kovinkaan kehtaisi mainostaa: "olen alkanut ymmärtää hommalaisten valtavaa työmäärää" ellet tarkoittanut vittuilua, dissaamista ja muuta hakkaamista.

Tarkoitin sitä työmäärää, mikä on vaadittu kannattajakorttien keräämiseen. Täällä ei kuitenkaan niin valtavasti aktiiveja ole suuresta jäsenmäärästä huolimatta. Dothelle kannattajakorttien keräämisen lisäksi erikoiskiitos siitä, että edelleen tsemppaa foorumilla muutoslaisia jatkamaan. 

[Ilkka Partanen]

No jos se Mäki-Ketelä oli saamassa Muutosta aikaseksi, kaikki kunnia hänelle siitä.

Mäki-Ketelähän oli Muutoksen näkyvin puuhamies ja erittäin aktiivinen siinä että koko puolue ylipäätään syntyi.

Minä en ollut koko Muutoksesta kuullutkaan, ennen kuin saavuin Hommaan viikkoa ennen eduskuntavaaleja. Ihmettelin kovasti, mistä kumman Muutoksesta täällä aina silloin tällöin puhuttiin ja kun tajusin, mistä on kysymys, liityin jäseneksi. Suora demokratia, sananvapaus ja suomalaisten edunvalvonta ovat kyllä yhden puolueen arvoinen paketti. Ja kaikki kunnia Hommalle, joka sai Muutoksen aikaseksi. Nyt kun olen sivusta seurannut Pihon ponnisteluja puoluekorttien keräämiseksi, olen alkanut ymmärtää hommalaisten valtavaa työmäärää ja arvostaa kaikkien mukanaolleiden sisua. Sillä tiellä jatketaan. 

Hommalla oli siihen aikaan tiukka kisa Muutoksen, Perussuomalaisten ja Vapauspuolueen välillä. Sikäli on myönnettävä että myös Vapauspuolueella on asian nostamisessa keskusteluun ainakin suoran demokratian puolesta ansionsa, että se on myös heidän ohjelmassaan. Tosin Vapauspuolueen kärki painottui sittemmin maahanmuuttoasioihin, joissa se oli hyvin radikaaleilla linjoilla. Ensimmäinen luonnos puolueohjelmasta joka sivuilta löytyi oli ilmeisesti nykyisen pj:n käsialaa, siinä kun oli ehdotettu mm. asuinalueiden suojaamista maahanmuutolta sekä muuta vastaavaa.

Pienpuolueiden osalta eurovaalit ovat oikeastaan paras tapa mitata kokonaiskannatustaan. Useimmilla pienpuolueilla kannatus on tehnyt pienen notkahduksen ylöspäin kun vaalipiirinä on koko Suomi.

PS. Tosin jos väitteet tällä foorumilla pitäisivät paikkansa olisi vaalipiirinä koko EU tai se minkä Illuminati/Bildenberg/tms. on päättänyt vaalipiiriksi, okkultisistisessa kokouksessaan pentagrammin äärellä, lasten verellä täytettyjä pääkallopikareita kilistäen.

Unohdit mainita ketjussa yhtymisen pentagrammin ympärillä.

Raaka asiavirhe, sillä kyseessähän on ringissä on*noint* toisiaan virtuaalisesti selkään taputtaen. Virtuaalisesti on turha taputtaa selkään jos on paikalla. Siksi tuo toimitus varattakoon erään toisen "piirin" käyttöön ajasta ikuisuuteen.

[Ant.]

Hommalla oli siihen aikaan tiukka kisa Muutoksen, Perussuomalaisten ja Vapauspuolueen välillä.

Vapauspuolue ei ole koskaan osallistunut kilpaan millään tavalla. Puolueen kannatus on ollut täällä aivan olematonta. Ainoa kannatus on tullut Hommaforumia vihaavan Olavi Mäenpään piskuiselta jengiltä, jonka jäseniä on käynyt täällä joskus vittuilemassa tai sekojuttuja kirjoittamassa.

[AstaTTT]

Tosin Vapauspuolueen kärki painottui sittemmin maahanmuuttoasioihin, joissa se oli hyvin radikaaleilla linjoilla. Ensimmäinen luonnos puolueohjelmasta joka sivuilta löytyi oli ilmeisesti nykyisen pj:n käsialaa, siinä kun oli ehdotettu mm. asuinalueiden suojaamista maahanmuutolta sekä muuta vastaavaa.

Eikös RKP jo toteuta tällaisia mm. siirtolapuutarhoissaan ja Ahvenanmaalla? Jopa suomalaisten osalta? 

[desperaato]

Hommalla oli siihen aikaan tiukka kisa Muutoksen, Perussuomalaisten ja Vapauspuolueen välillä. Sikäli on myönnettävä että myös Vapauspuolueella on asian nostamisessa keskusteluun ainakin suoran demokratian puolesta ansionsa, että se on myös heidän ohjelmassaan.

Ilkka tekee poliittista uraa. Kusettaa kuin puolue-kaimansa? Mistä ihmeen kisasta Ilkka puhuu? Mistähän se vapauspuolue sen suoran demokratian yhtäkkiä keksi teemakseen?
Yleensähän parhaita asiantuntijoita on Ilkat ihmiset, jotka eivät oikeasti asioita tiedä mutta jälkiviisaana esittävät yhtä sun toista.

[Ilkka Partanen]

Hommalla oli siihen aikaan tiukka kisa Muutoksen, Perussuomalaisten ja Vapauspuolueen välillä. Sikäli on myönnettävä että myös Vapauspuolueella on asian nostamisessa keskusteluun ainakin suoran demokratian puolesta ansionsa, että se on myös heidän ohjelmassaan.

Ilkka tekee poliittista uraa. Kusettaa kuin puolue-kaimansa? Mistä ihmeen kisasta Ilkka puhuu? Mistähän se vapauspuolue sen suoran demokratian yhtäkkiä keksi teemakseen?
Yleensähän parhaita asiantuntijoita on Ilkat ihmiset, jotka eivät oikeasti asioita tiedä mutta jälkiviisaana esittävät yhtä sun toista.

Jälkiviisaudesta tosin sen verran että seurasin kyllä keskusteluja jo silloin kun Muutosta perustettiin ja kun Mäki-Keteläkin oli kehissä kirjoittelemassa ihan vakavissaan vielä siihen aikaan, samoin Keronen ja monet sittemmin poistuneet (Kerostakaan ei ole hetkeen näkynyt) suuruudet. Vapauspuolueen ja Muutoksen välillä oli varsin koomisiin mittasuhteisiin pompannut vääntö suoran demokratian osalta: Muutos ilmoitti että se ei halua tehdä Vapauspuolueen kanssa mitään yhteistyötä ja Vapauspuolue ilmoitti että se on valmis yhteistyöhön jos Muutos myöntää että heillä oli suora demokratia ensin. Kun molemmat kisasivat samasta, kohtalaisen rajallisesta äänestäjäjoukosta tilanne oli heille molemmille erittäin haitallinen, mutta se ei tahtia näemmä haitannut.

Lisäksi nuo urajuttusi ovat jo sen verran harhaisia että Maarit Tastula saisi niistä hyvinkin teemaillan. Puolueeseen liittyessäni jo olin sitä mieltä että näkisin vahvuuteni politiikassa olevan juuri se, että minulla ei ole uratoiveita sillä suunnalla. Voin olla mitä mieltä haluan, piittaamatta jos sitä paheksuttaisiinkin toisinaan, tunnen kyllä periaateohjelman ja olen sen sovelluksista kirjoittanutkin vieläpä kiitetysti, lisäksi ideologian tuntemukseni on sikäli kohdallaan että tiedän kyllä mitä teen. Toki se joskus närästääkin ihmisiä joille on tärkeämpää puolueen yhtenäisyys ja seesteisyys kuin se että oltaisiin aatteellisesti rehellisiä. Näitäkin kommentteja on joskus tullut, mutta ne ovat loppuneet sittemmin. Mieluummin niin että minua dissataan jostain mitä olen, kuin että pidettäisiin jostain mitä en ole.

Poliittista uraa olisi lisäksi aika urpoa luoda foorumilla joka on täynnä ihmisiä jotka näkevät puolueeni vastustajinaan. Toki niille muille kokoomuslaisille joita täällä on, on varmasti yhtä ilahduttavaa huomata että on muitakin kokoomuslaisia kirjoittelemassa. Ainakin minusta on mukavaa kun huomaa että nuivia uskaltautuu kokoomuksen riveistä tänne, ikävää että heihin sitten suhtaudutaan kuin jossain tarkkailuluokalla ja suurin osa tympääntyy ja lähtee pois. Se on sääli, mutta kenties se tästä vähitellen. Kokoomuslaisten saapuminen tänne on todennäköisempää kuin se että muutama asennevammainen, joskin sitäkin tuotteliaampi, nimimerkkiurpo lopettaisi jankuttamisen kokoomuksesta/Kataisesta/Stubbista jokaisessa ketjussa jossa on osallisena yksikin kokoomuslainen ja aiheena vaikka trampoliinin korjausniksit. Se on nimittäin rasittavaa ja ihan kiitettävää tahtia on alkanut niitä onelinereita ketjuista kadotakin. Moderoinnin rooli on ratkaiseva jos tästä halutaan keskustelupalsta, jos taas kommunistien joustavuudella varustettu virtuaalinen kahvittelukerho, saati toisiaan ringissä selkään taputtavien samanmielisten R-piiri, niin linja se on siinäkin. Tosin on näyttänyt vahvasti näinä parina vuotena että modet ja monet nimimerkitkin ovat vahvasti keskustelupalstan kannalla.

[femacco]

Vieläkö täällä pohditaan Mäki-Ketelän jo ammoin haihtuneita aivopieruja? Vaihtakaa jo levyä 

[John]

http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144395-kauhistuksen-kanahakki
Hyvä kirjoitus Helena Eroselta.

[saint]

Jos Helena lupaa jakaa hihamerkkejä, niin olen mukana jonossa.

Pusun kera, niin määki jonotan...

Määki jonottaisin, vaikken edes saisi sitä hihamerkkiä...

[Ant.]

Tosin Vapauspuolueen kärki painottui sittemmin maahanmuuttoasioihin, joissa se oli hyvin radikaaleilla linjoilla. Ensimmäinen luonnos puolueohjelmasta joka sivuilta löytyi oli ilmeisesti nykyisen pj:n käsialaa, siinä kun oli ehdotettu mm. asuinalueiden suojaamista maahanmuutolta sekä muuta vastaavaa.

Tämä jäi huomaamatta. Kumotaan nyt tämäkin täysin virheellinen väittämä, vaikka se ei ketjun aiheeseen liitykää.

Nykyinen PJ Mäenpää tuskin on tehnyt vapauspuolueen ensimmäistä puolueohjelmaa, sillä hän hyppäsi mukaan vasta loppukesästä 2010. Puolueohjelma oli sivuilla jo aikaisemmin. Vapauspuolue ei muuttunut maahanmuuttoa vastustavaksi Mäenpään myötä, vaan se oli sitä alusta alkaen perustajansa Kalevi Helon toimesta.

[Ilkka Partanen]

Tosin Vapauspuolueen kärki painottui sittemmin maahanmuuttoasioihin, joissa se oli hyvin radikaaleilla linjoilla. Ensimmäinen luonnos puolueohjelmasta joka sivuilta löytyi oli ilmeisesti nykyisen pj:n käsialaa, siinä kun oli ehdotettu mm. asuinalueiden suojaamista maahanmuutolta sekä muuta vastaavaa.

Tämä jäi huomaamatta. Kumotaan nyt tämäkin täysin virheellinen väittämä, vaikka se ei ketjun aiheeseen liitykää.

Nykyinen PJ Mäenpää tuskin on tehnyt vapauspuolueen ensimmäistä puolueohjelmaa, sillä hän hyppäsi mukaan vasta loppukesästä 2010. Puolueohjelma oli sivuilla jo aikaisemmin. Vapauspuolue ei muuttunut maahanmuuttoa vastustavaksi Mäenpään myötä, vaan se oli sitä alusta alkaen perustajansa Kalevi Helon toimesta.

Ei kun paranee 

[Miniluv]

Vapauspuolueen ja Muutoksen välillä oli varsin koomisiin mittasuhteisiin pompannut vääntö suoran demokratian osalta: Muutos ilmoitti että se ei halua tehdä Vapauspuolueen kanssa mitään yhteistyötä ja Vapauspuolue ilmoitti että se on valmis yhteistyöhön jos Muutos myöntää että heillä oli suora demokratia ensin. Kun molemmat kisasivat samasta, kohtalaisen rajallisesta äänestäjäjoukosta tilanne oli heille molemmille erittäin haitallinen, mutta se ei tahtia näemmä haitannut.

Laitapa linkki jolla perustelet juttusi.

[desperaato]

http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144395-kauhistuksen-kanahakki
Hyvä kirjoitus Helena Eroselta.

Mitä se on tehnyt oikein laskevan perussuomalaisten kannatuksen eteen? ei mitää. johnilta pitäis kysyä apua perussuomalaisten olemassaoloon. john tietää miten homma hoidetaan. john sanoo kaikki muut ei mutta perussuomalaiset ja kaikki ongelma ratkee kun kaikki äänestää ei sdp, ei kokoomus, ei keskusta, ei pienpuolue vaan ja ainoastaan pesrusuomalaiset, sanoo john.

[John]

http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144395-kauhistuksen-kanahakki
Hyvä kirjoitus Helena Eroselta.

Mitä se on tehnyt oikein laskevan perussuomalaisten kannatuksen eteen? ei mitää. johnilta pitäis kysyä apua perussuomalaisten olemassaoloon. john tietää miten homma hoidetaan. john sanoo kaikki muut ei mutta perussuomalaiset ja kaikki ongelma ratkee kun kaikki äänestää ei sdp, ei kokoomus, ei keskusta, ei pienpuolue vaan ja ainoastaan pesrusuomalaiset, sanoo john.

Sen mitä otin tolkkua tekstistäsi niin olet oikeassa. Vain perussuomalaisia äänestämällä ja perussuomalaiset hallitukseen saattamalla tämän maan suunta voi muuttua.

[Ant.]

Vapauspuolueen ja Muutoksen välillä oli varsin koomisiin mittasuhteisiin pompannut vääntö suoran demokratian osalta: Muutos ilmoitti että se ei halua tehdä Vapauspuolueen kanssa mitään yhteistyötä ja Vapauspuolue ilmoitti että se on valmis yhteistyöhön jos Muutos myöntää että heillä oli suora demokratia ensin. Kun molemmat kisasivat samasta, kohtalaisen rajallisesta äänestäjäjoukosta tilanne oli heille molemmille erittäin haitallinen, mutta se ei tahtia näemmä haitannut.

Laitapa linkki jolla perustelet juttusi.

Tämä juttu oli ihan totta. Aihetta käsitellään mm. näissä kahdessa viestissä lainauksineen: https://hommaforum.org/index.php/topic,22981.msg357375.html#msg357375 , https://hommaforum.org/index.php/topic,22981.msg357604.html#msg357604

Foorumia selaamalla löytyvät myös kohdat, joissa JM-K ilmoittaa, ettei vapauspuolueen kanssa tehdä yhteistyötä.

[tietotyöläinen]

Vapauspuolueen ja Muutoksen välillä oli varsin koomisiin mittasuhteisiin pompannut vääntö suoran demokratian osalta: Muutos ilmoitti että se ei halua tehdä Vapauspuolueen kanssa mitään yhteistyötä ja Vapauspuolue ilmoitti että se on valmis yhteistyöhön jos Muutos myöntää että heillä oli suora demokratia ensin. Kun molemmat kisasivat samasta, kohtalaisen rajallisesta äänestäjäjoukosta tilanne oli heille molemmille erittäin haitallinen, mutta se ei tahtia näemmä haitannut.

Laitapa linkki jolla perustelet juttusi.

Tämä juttu oli ihan totta. Aihetta käsitellään mm. näissä kahdessa viestissä lainauksineen: https://hommaforum.org/index.php/topic,22981.msg357375.html#msg357375 , https://hommaforum.org/index.php/topic,22981.msg357604.html#msg357604

Foorumia selaamalla löytyvät myös kohdat, joissa JM-K ilmoittaa, ettei vapauspuolueen kanssa tehdä yhteistyötä.

Totta sinänsä, mutta ei siinä mitään koomisia mittasuhteita ollut.

Ihmettelen miten Partanen muistaa näin pahasti pieleen, vaikka on aina ollut selvästi kiinnostunut pikkupuolueista.

[Ilkka Partanen]

Vapauspuolueen ja Muutoksen välillä oli varsin koomisiin mittasuhteisiin pompannut vääntö suoran demokratian osalta: Muutos ilmoitti että se ei halua tehdä Vapauspuolueen kanssa mitään yhteistyötä ja Vapauspuolue ilmoitti että se on valmis yhteistyöhön jos Muutos myöntää että heillä oli suora demokratia ensin. Kun molemmat kisasivat samasta, kohtalaisen rajallisesta äänestäjäjoukosta tilanne oli heille molemmille erittäin haitallinen, mutta se ei tahtia näemmä haitannut.

Laitapa linkki jolla perustelet juttusi.

Tämä juttu oli ihan totta. Aihetta käsitellään mm. näissä kahdessa viestissä lainauksineen: https://hommaforum.org/index.php/topic,22981.msg357375.html#msg357375 , https://hommaforum.org/index.php/topic,22981.msg357604.html#msg357604

Foorumia selaamalla löytyvät myös kohdat, joissa JM-K ilmoittaa, ettei vapauspuolueen kanssa tehdä yhteistyötä.

Totta sinänsä, mutta ei siinä mitään koomisia mittasuhteita ollut.

Ihmettelen miten Partanen muistaa näin pahasti pieleen, vaikka on aina ollut selvästi kiinnostunut pikkupuolueista.

Koominen mittasuhde on se, että puolueet joista kumpikaan ei ole yleisesti edes tunnettu alkavat riidellä keskenään, vaikka tavoittelevat kohtalaisen samanlaisella ohjelmalla samaa äänestäjäkuntaa. En jaksa penkoa kannatuslukuja ja selvittää millainen tilanne olisi ollut eri piireissä jos vaaliliittoja olisi solmittu, mutta tuskinpa se nyt toteutunutta huonompi olisi ainakaan ollut.

[Oami]

Koominen mittasuhde on se, että puolueet joista kumpikaan ei ole yleisesti edes tunnettu alkavat riidellä keskenään, vaikka tavoittelevat kohtalaisen samanlaisella ohjelmalla samaa äänestäjäkuntaa. En jaksa penkoa kannatuslukuja ja selvittää millainen tilanne olisi ollut eri piireissä jos vaaliliittoja olisi solmittu, mutta tuskinpa se nyt toteutunutta huonompi olisi ainakaan ollut.

Muutos ja vaparit olivat vaaliliitossa eduskuntavaaleissa Uudellamaalla.

Pirkanmaalla vapareita pohdittiin vaihtoehtona piraateille; alusta asti oli selvää, että piraatit ja vaparit eivät ainakaan samassa vaaliliitossa voisi olla. Piraatit sitten valittiin.

[tietotyöläinen]

Koominen mittasuhde on se, että puolueet joista kumpikaan ei ole yleisesti edes tunnettu alkavat riidellä keskenään, vaikka tavoittelevat kohtalaisen samanlaisella ohjelmalla samaa äänestäjäkuntaa. En jaksa penkoa kannatuslukuja ja selvittää millainen tilanne olisi ollut eri piireissä jos vaaliliittoja olisi solmittu, mutta tuskinpa se nyt toteutunutta huonompi olisi ainakaan ollut.

No tämä on tietysti totta. En tiedä asiasta mitään, mutta en koskaan ymmärtänyt miksi Helo keräsi (yksin) kortit ja kopioi logosta lähtien kaiken Muutokselta ja tuli sen jälkeen ehdottamaan yhteistyötä. Tai kuka ehdottaja nyt olikaan, nimimerkkihän se muistaakseni oli.

Oma käsitykseni pikkupuolueista yleisellä tasolla on se, että niissä on aktiiveina paljon ihmisiä

a) joita sieppaa niin paljon, että pistävät itsensä likoon asioiden muuttamiseksi ja
b) jotka eivät suostu vaadittaviin kompromisseihin, että voisivat koittaa toimia isomman puolueen osana.

Ja tämä on sellainen lähtökohta, että niissä pienissäkin piireissä tulee ylitsepääsemättömiä koflikteja selvästi keskimääräistä herkemmin.

Ketjun aiheeseen liittyen pitää todeta, että olisi se kyllä komea vaalikampanjatempaus kun Helena jakaisi hihamerkkejä.