2013-05-03 Uusi Suomi: James Hirvisaaren entinen avustaja haluaa mepiksi

[Ilkka Partanen]

Pienpuolueiden osalta eurovaalit ovat oikeastaan paras tapa mitata kokonaiskannatustaan. Useimmilla pienpuolueilla kannatus on tehnyt pienen notkahduksen ylöspäin kun vaalipiirinä on koko Suomi.

PS. Tosin jos väitteet tällä foorumilla pitäisivät paikkansa olisi vaalipiirinä koko EU tai se minkä Illuminati/Bildenberg/tms. on päättänyt vaalipiiriksi, okkultisistisessa kokouksessaan pentagrammin äärellä, lasten verellä täytettyjä pääkallopikareita kilistäen.

[Tom Kärnä]

Ei saatana. Laittakaa jo toi Muutos-paskanne jäihin, sillä se vain syö persuilta ääniä.

Muutosta ei laiteta jäihin ennen kuin Persut omaksuvat Muutoksen ohjelman.

[tietotyöläinen]

Kaivanto taitaa olla puolueharrastustensa (Nusut ja Mutut) sekä musiikkiliitännäisen toimintansa kautta tunnetuin muutoslainen.

Ammatiltaan kuitenkin säveltäjä, sanoittaja, laulaja ja toimittaja. Eikös tuollainen sopisi paremmin Virheisiin? 

Avoin ja suorasukainen umpinuivuus saattaisi osoittautua esteeksi.

Sääli, että hölmöili itsensä täältä hommasta pysyvästi pihalle.

Edit: piti tietysti sanomani myös, että toivotan Eroselle menestystä vaaleissa (ja muutenkin) ja hänen äänestämisensä houkuttelee aikalailla itseänikin. Ääni mennee kuitenkin Terholle.

[Tuomas Tähti]

Eihän noista [Muutoksen ehdokkaista] ole kukaan kuullutkaan. Homman kautta tunnen tietysti Tuomisen, Lokan, Lintulan ja Moisanderin.

Ainakin Janne Kuisma on julkisuuden henkilö. Lehtijuttujen kautta tiesin miehen jo ennen kuin kuulin hänen olevan poliittisesti aktiivinen. En omista televisiota, mutta ilmeisesti Kuisma on myös telkkarista tuttu.

[Micke90]

Avoin ja suorasukainen umpinuivuus saattaisi osoittautua esteeksi.

Sääli, että hölmöili itsensä täältä hommasta pysyvästi pihalle.

Mitäs hän sitten teki? 

[Micke90]

Muutosta ei laiteta jäihin ennen kuin Persut omaksuvat Muutoksen ohjelman.

Miksi he sen tekisivät? Heillä on hyvä ohjelma jo nyt.

[-PPT-]

Ei saatana. Laittakaa jo toi Muutos-paskanne jäihin, sillä se vain syö persuilta ääniä.

Tuosta tuli mieleen että sallitaanko eurovaaleissa vaaliliitot? Tosin, persujen ja muutoksen eräiden jäsenten keskeiset henkilökemiat menevät niin ristiin että moisesta vaaliliitosta ei taida tälläkään kertaa olla toivoa.

[femacco]

Mitä tämä Homman ikiaikainen Muutos-vastarinta on? Kysyn mielenkiinnosta. Mulle oli rankkaa käydä kahdet vaalit läpi, jonka vuoksi olen edelleen henkisesti vammautunut. Sen vuoksi en ole sanonut myöntyvää sanaa ehdokkuuteen. Se on todella rankkaa kun panee itsensä kunnolla likoon. Ei ole helppoa yrittää eikä varsinkaan jos homman konsensus väittää, että säätiöityneet persut ovat ainoa vaihtoehto. Ette ymmärrä ettekä myönnä sitä, että tämän maailman Erosille Persut eivät edusta mahdollisuutta vaan hidastetta. Ette tue samanmielisiä vaan toivotte, että heillä ei ole mahdollisuuttakaan. Haluatte vaihtoehtoa, koska olette idealisteja, mutta ette ota vaihtoehtoa vastaan jos se ei tule halutussa muodossa. Te pelkäätte sitä, että joku tekee jotain samalla kuin te vain kommentoitte. Persut nimittäin voivat olla nuivia, mutta kaikki nuivat eivät ole persuja eivätkä kaikki persut ole nuivia (omin silmin todistettu jokusen persun mokutus).

[John]

Mitä tämä Homman ikiaikainen Muutos-vastarinta on? Kysyn mielenkiinnosta. Mulle oli rankkaa käydä kahdet vaalit läpi, jonka vuoksi olen edelleen henkisesti vammautunut. Sen vuoksi en ole sanonut myöntyvää sanaa ehdokkuuteen. Se on todella rankkaa kun panee itsensä kunnolla likoon. Ei ole helppoa yrittää eikä varsinkaan jos homman konsensus väittää, että säätiöityneet persut ovat ainoa vaihtoehto. Ette ymmärrä ettekä myönnä sitä, että tämän maailman Erosille Persut eivät edusta mahdollisuutta vaan hidastetta. Ette tue samanmielisiä vaan toivotte, että heillä ei ole mahdollisuuttakaan. Haluatte vaihtoehtoa, koska olette idealisteja, mutta ette ota vaihtoehtoa vastaan jos se ei tule halutussa muodossa. Te pelkäätte sitä, että joku tekee jotain samalla kuin te vain kommentoitte. Persut nimittäin voivat olla nuivia, mutta kaikki nuivat eivät ole persuja eivätkä kaikki persut ole nuivia (omin silmin todistettu jokusen persun mokutus).

Eiköhän sen jo maalaisjärki sano, että Muutos-puolueella ei ole mitään mahdollisuutta mennä läpi mihinkään - eikä varsinkaan europarlamenttiin. Perussuomalaiset on ainut oikea muutosvoima tässä maassa, joten jos oikeaa muutosta halutaan, niin muuta vaihtoehtoa ei ole kuin äänestää persuja. Ja muutoslaiset eivät ilmeisesti tajua sitä, että yksikin menetetty persuääni voi tarkoittaa sitä, että persun sijasta läpi meneekin esim. vihreä tai vasuri. Vai sitäkö muutoslaiset oikeasti haluavatkin?

Sanoisin myös, että "nuivia" on persuissa suhteessa enemmän kuin Muutos-puolueessa. Muutoksella oli ainakin eduskuntavaaleissa ties minkänäköstä hippiä ja monikultturistia mukana. Lisäksi "nuivuudesta" ei puhuta mitään Muutoksen olemattomassa puolueohjelmassa, kun taas persuilla se on aivan keskeisimpiä teemoja.

[Marjukka Kaakkola]

Sanoisin myös, että "nuivia" on persuissa suhteessa enemmän kuin Muutos-puolueessa. Muutoksella oli ainakin eduskuntavaaleissa ties minkänäköstä hippiä ja monikultturistia mukana. Lisäksi "nuivuudesta" ei puhuta mitään Muutoksen olemattomassa puolueohjelmassa, kun taas persuilla se on aivan keskeisimpiä teemoja.

Tämä Johnin jatkuva negatiivinen jankutus ja Perussuomalaisten ja Muutoksen vastakkainasettelu on ikävää, vaikka useimmiten siihen sentään pystyykin suhtautumaan huumorilla.
Eikö voisi yrittää keskittyä ennemminkin tekemään yhteistyötä?


Minusta ei myöskään ole kenenkään etu, että joidenkin tällaisten johnien vuoksi Homma leimautuu vain Perussuomalaisten foorumiksi, vaan olisi toivottavaa, että täällä voitaisiin käydä laajaa ja monipuolista keskustelua yli puoluerajojen, kuten alunperin tarkoitus lienee ollutkin.

[Tom Kärnä]

Muutosta ei laiteta jäihin ennen kuin Persut omaksuvat Muutoksen ohjelman.

Miksi he sen tekisivät? Heillä on hyvä ohjelma jo nyt.

No eipä heidän tarvitse tehdä sitä tosiaankaan. Mutta eipä muutoslaistenkaan tarvitse luopua Muutoksesta, jos ei ole heidän kannaltaan parempaa vaihtoehtoa.

[dothefake]

Millä oikeudella perussuomalainen puolue on ollenkaan perustettu, olihan sitä ennenkin puolueita. John?

[tietotyöläinen]

Mitä tämä Homman ikiaikainen Muutos-vastarinta on? Kysyn mielenkiinnosta. Mulle oli rankkaa käydä kahdet vaalit läpi, jonka vuoksi olen edelleen henkisesti vammautunut. Sen vuoksi en ole sanonut myöntyvää sanaa ehdokkuuteen. Se on todella rankkaa kun panee itsensä kunnolla likoon. Ei ole helppoa yrittää eikä varsinkaan jos homman konsensus väittää, että säätiöityneet persut ovat ainoa vaihtoehto. Ette ymmärrä ettekä myönnä sitä, että tämän maailman Erosille Persut eivät edusta mahdollisuutta vaan hidastetta. Ette tue samanmielisiä vaan toivotte, että heillä ei ole mahdollisuuttakaan. Haluatte vaihtoehtoa, koska olette idealisteja, mutta ette ota vaihtoehtoa vastaan jos se ei tule halutussa muodossa. Te pelkäätte sitä, että joku tekee jotain samalla kuin te vain kommentoitte. Persut nimittäin voivat olla nuivia, mutta kaikki nuivat eivät ole persuja eivätkä kaikki persut ole nuivia (omin silmin todistettu jokusen persun mokutus).

Vaikka en ole täällä muutosta bäshännytkään, enkä aio tehdä sitä jatkossakaan, niin kerron nyt omista fiiliksistäni, koska ne saattavat avata tätä ainakin yhdeltä kantilta.

Tässä siis enemmän tai vähemmän irrationaalisia syitä, miksi en puolueena jaksa innostua Muutoksesta enää lainkaan. En aio näistä alkaa kinamaan, nämä ovat lähinnä tunteita ja kuvittelen, että ainakin Sannaa saattaa nämä kiinnostaa.

   
• Pettymys - elin sen hypen ja imeydyin siihen mukaan. Toki vain anonyyminä hommalaisena ja kannattajana.
• Kusetetuksi tuleminen - koko touhu henkilöityi aivan liikaa JM-K:ään ja kun todellinen karva sitten paljastui, jäi suuhun todella paha paskan maku. Voin vain kuvitella itsensä likoon laittaneiden fiiliksiä.
• Suora demokratia - vaikka se on sinänsä tavoiteltavaa, sillä ei marginaalipuolue ikinä nouse marginaalista tässä maassa ja suoraan sanottuna hommaa aktiivisesti lukevana, sain siitä elinikäisen yliannoksen aikanaan. Kannatan sitä kyllä (utopistisena haaveena), mutta en halua kuulla siitä enää sanakaan.
• Nimi - se oli aivan kaamea jo ennen vuotta 2011 (itse pidin Joutsen -työnimestä). Nyt kun 2011 on ollutta ja mennyttä ja menestys on ollut mitä on, niin se on entistä huonompi. Toki ymmärrän, että sen vaihtaminen veisi sen vähänkin tunnettavuuden pitkäksi aikaa.
• Haaskuu - ei voi välttyä tunteelta, että moni ihminen huhkii kun hullu täysin turhaan. Toki heillä on siihen täysi oikeus ja arvostankin tätä sitkeyttä

Tästä huolimatta toivon Muutokselle menestystä ja voisin hyvinkin äänestää useampiakin heikäläisiä, ellei tarjolla olisi vähintään vaalimatemaattisesti selvästi parempaa vaihtoehtoa.

Olen myös sitä mieltä, että persuille on hyvä olla olemassa vaihtoehtoja ihan jo senkin takia, että kaikkien suht maltillisten puolueiden pitäisi aina joutua pelkämään vuotoa ainakin kahteen eri suuntaan. Jyrkemmille puolueille riittää pelko vuodosta siihen maltillisempaan suuntaan.

[IDA]

Mitä tämä Homman ikiaikainen Muutos-vastarinta on? Kysyn mielenkiinnosta. Mulle oli rankkaa käydä kahdet vaalit läpi, jonka vuoksi olen edelleen henkisesti vammautunut. Sen vuoksi en ole sanonut myöntyvää sanaa ehdokkuuteen. Se on todella rankkaa kun panee itsensä kunnolla likoon. Ei ole helppoa yrittää eikä varsinkaan jos homman konsensus väittää, että säätiöityneet persut ovat ainoa vaihtoehto. Ette ymmärrä ettekä myönnä sitä, että tämän maailman Erosille Persut eivät edusta mahdollisuutta vaan hidastetta. Ette tue samanmielisiä vaan toivotte, että heillä ei ole mahdollisuuttakaan. Haluatte vaihtoehtoa, koska olette idealisteja, mutta ette ota vaihtoehtoa vastaan jos se ei tule halutussa muodossa. Te pelkäätte sitä, että joku tekee jotain samalla kuin te vain kommentoitte. Persut nimittäin voivat olla nuivia, mutta kaikki nuivat eivät ole persuja eivätkä kaikki persut ole nuivia (omin silmin todistettu jokusen persun mokutus).

No ei persuissa laajemmin mitään Muutosta vastaan ole. Varmasti se olisi yksi parhaita puolueita jonka kanssa tehdä yhteistyötä. Itse ainakin toivotan menestystä.

[ihminen]

Mitä tämä Homman ikiaikainen Muutos-vastarinta on? Kysyn mielenkiinnosta. Mulle oli rankkaa käydä kahdet vaalit läpi, jonka vuoksi olen edelleen henkisesti vammautunut. Sen vuoksi en ole sanonut myöntyvää sanaa ehdokkuuteen. Se on todella rankkaa kun panee itsensä kunnolla likoon. Ei ole helppoa yrittää eikä varsinkaan jos homman konsensus väittää, että säätiöityneet persut ovat ainoa vaihtoehto. Ette ymmärrä ettekä myönnä sitä, että tämän maailman Erosille Persut eivät edusta mahdollisuutta vaan hidastetta. Ette tue samanmielisiä vaan toivotte, että heillä ei ole mahdollisuuttakaan. Haluatte vaihtoehtoa, koska olette idealisteja, mutta ette ota vaihtoehtoa vastaan jos se ei tule halutussa muodossa. Te pelkäätte sitä, että joku tekee jotain samalla kuin te vain kommentoitte. Persut nimittäin voivat olla nuivia, mutta kaikki nuivat eivät ole persuja eivätkä kaikki persut ole nuivia (omin silmin todistettu jokusen persun mokutus).

Seurattuani erästä nimeltämainitsematonta puolueenne  miespuolista ehdokasta N junassa eduskuntavaalien alla tekemässä vaalityötään totesin että ei kiitos. En tosin ollut muutenkaan hirveän innostunut. Onnea kuitenkin työllenne ja Helena Eronen on varmasti parempi ehdokas kuin aiemmin mainitsemani herra.

Pienillä puolueilla on se ongelma että ehdokasmateriaali saattaa olla jopa haitaksi ajetulle asialle, samaa vikaa on ollut myös PS:lla.

[AstaTTT]

Toivon sydämestäni, että Helena Eronen valitaan mepiksi. Hän on sillä tavalla valmis "paketti", että on jo kokenut lehdistön ryöpytyksen ja mustamaalauksen sekä päässyt siitä yli, mikä osoittaa, että kyseessä on lannistumaton yksilö, jota poliittinen peli ei nujerra. Arvot ovat myös täysin kohdillaan.

Helena on meppiehdokkaiden parasta A-ryhmää.

[ämpee]

Jos Marjukka ei lähde ehdolle on syytä äänestää Helenaa.

Ei ole taaskaan vaikeuksia ehdokkaan löytämisessä, äänestää voisi jo nyt ennakkoon.

[Jaffasiini]

Jos Marjukka ei lähde ehdolle on syytä äänestää Helenaa.

Ei ole taaskaan vaikeuksia ehdokkaan löytämisessä, äänestää voisi jo nyt ennakkoon.

Suurissa puolueissa eivät ikänsä puolesta melkein aikuiset ole edes oppineet menemään iltasella nukkumaan. Hankala kuvitella että asioihin perehtyneistä kukaan niitä äänestäisi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050416977011_uu.shtml

Katainen kertoi tämän johtuvan rankasta työtahdista, johon kuuluu 36-tuntiset työpäivät Brysselissä ja siirtymät kotimaan tehtäviin ilman kunnon yöunia.

[Marjukka Kaakkola]

Jos Marjukka ei lähde ehdolle on syytä äänestää Helenaa.

Ei ole taaskaan vaikeuksia ehdokkaan löytämisessä, äänestää voisi jo nyt ennakkoon.

Kiitos luottamuksesta, mutta kannattaa äänestää Helenaa tai muita mieleisiä ehdokkaita. Eurovaalit eivät ole minua varten, tulevat eduskuntavaalit katsotaan sitten erikseen.

[Marjukka Kaakkola]

Tässä siis enemmän tai vähemmän irrationaalisia syitä, miksi en puolueena jaksa innostua Muutoksesta enää lainkaan. En aio näistä alkaa kinamaan, nämä ovat lähinnä tunteita ja kuvittelen, että ainakin Sannaa saattaa nämä kiinnostaa.

Vaikka viestisi oli Sannalle, vastaan, sillä osaan hyvinkin eläytyä näistä muutamiin.

"Pettymys - elin sen hypen ja imeydyin siihen mukaan. Toki vain anonyyminä hommalaisena ja kannattajana."

Elin hypen myös vahvana ja muistan varsin elävästi pettymyksenkin, nimellisenä ja Muutoksen hallituksessa. Mutta tämmöistä se voi olla kun mukana on ns. inhimillinen tekijä. Yritän kuitenkin ajatella laajemmin ja katsoa eteenpäin ja toisaalta, poliittinen vaikuttaminen Suomessa on aina pitkän tähtäimen työtä, pikavoittoja tulee harvoin jos koskaan.

"Kusetetuksi tuleminen - koko touhu henkilöityi aivan liikaa JM-K:ään ja kun todellinen karva sitten paljastui, jäi suuhun todella paha paskan maku. Voin vain kuvitella itsensä likoon laittaneiden fiiliksiä."

Niin. Mutta on hassua, että ihmiset kaipaavat niin erilaisia asioita. Muutoksessa nimittäin on koitettu ottaa oppia ja ns. laajentaa kärkeä, että mitään henkilöpalvontakulttia ei pääsisi syntymään. Kuitenkin taas toiset täälläkin kaipaavat sitä 'vahvaa' ja 'uskottavaa' johtajaa ja että mikään puolue ei ole yhtään mitään ilman omaa suurta kimiljongiaan. Muutoksen sääntojen mukaan johtaja kuitenkin pitää vaihtaa säännöllisesti jotta valta ei keskity. Tämä on minusta mielettömän hieno asia, niinpä ensi syksynä minä väistyn ja tilalle tulee joku toinen. Tämä on demokratiaa.

"Suora demokratia - vaikka se on sinänsä tavoiteltavaa, sillä ei marginaalipuolue ikinä nouse marginaalista tässä maassa ja suoraan sanottuna hommaa aktiivisesti lukevana, sain siitä elinikäisen yliannoksen aikanaan. Kannatan sitä kyllä (utopistisena haaveena), mutta en halua kuulla siitä enää sanakaan."

Suora demokratia saattaa olla utopia, jos sitä ajattelee niin, että meille ykskaks putkahtaisi Sveitsin malli käyttöön. Mutta tosielämässä olisi jo saavutus, jos meillä järjestettäisiin ensin edes yksikin kansanäänestys. Muualla Euroopassa niitä kyllä järjestetään, mm. Irlanti, Islanti, Itävalta, Sveitsi, Bulgaria ja italia osaavat homman. Suomessa valta vain on niin tiukasti keskittynyt, että sepä ei sieltä hevillä irtoa, kansahan voisi äänestää väärin, oli aihe sitten mikä tahansa. Eivät kansanäänestykset kuitenkaan ole mitään utopiaa, vaan aivan toimiva osa demokratiaa, muualla.

"Nimi - se oli aivan kaamea jo ennen vuotta 2011 (itse pidin Joutsen -työnimestä). Nyt kun 2011 on ollutta ja mennyttä ja menestys on ollut mitä on, niin se on entistä huonompi. Toki ymmärrän, että sen vaihtaminen veisi sen vähänkin tunnettavuuden pitkäksi aikaa."

Kevätkokouksessamme nimenvaihto oli esillä, mutta kokous päätyi vanhaan nimeen pääosin juuri mainitsemastasi syystä. Ja suunnitelmissa on painaa t-paita sloganilla "Muutos- suoraa demokratiaa jo vuodesta 2011".

"Haaskuu - ei voi välttyä tunteelta, että moni ihminen huhkii kun hullu täysin turhaan. Toki heillä on siihen täysi oikeus ja arvostankin tätä sitkeyttä"

No sitä politiikka aika pitkälti on, vaikka olisit kansanedustajaksikin päässyt. Montako edustajien tekemää lakialoitetta menee läpi.. ? Turhaa haaskuuta kaikki tyynni, jos sillä tavalla miettimään alkaa. Mutta muutakaan laillista tapaa meillä ei ole, sen suoran demokratian puuttuessa.

"Olen myös sitä mieltä, että persuille on hyvä olla olemassa vaihtoehtoja ihan jo senkin takia, että kaikkien suht maltillisten puolueiden pitäisi aina joutua pelkämään vuotoa ainakin kahteen eri suuntaan. Jyrkemmille puolueille riittää pelko vuodosta siihen maltillisempaan suuntaan."

Onneksi Suomessa sentään on monipuoluejärjestelmä, että on vaihtoehtoja. Kaikille puolueille.

[John]

Eikö voisi yrittää keskittyä ennemminkin tekemään yhteistyötä?

Ei, koska ei persut siitä mitään hyödy.

Millä oikeudella perussuomalainen puolue on ollenkaan perustettu, olihan sitä ennenkin puolueita. John?

Ei perussuomalaisia mistään tyhjästä perustettu, vaan pohjalla oli SMP-niminen puolue. Lisäksi PS:llä oli kattava ohjelma ja satoja kunnanvaltuutettuja, joiden varassa puoluetta oli hyvä lähteä rakentamaan. Muutos-puolueella ei ole juuri mitään sellaista, mitä PS:llä oli.

[Miniluv]

Kuka maahanmuuttokriitikko viitsii edes antaa äänensä puolueelle, jonka listalla on esmes henkilö, joka kannattaa muslimimaista tuttua moniavioisuutta Suomeen?

Viitataan kai Oula Lintulaan.

Koko Muutos-paska tekee muutenkin karhunpalveluksen ajamilleen asioille, sillä kaikista eniten suoraa demokratiaa ja suomalaisten edun puolustajia saisi läpi keskittämällä kaikki äänet persuille.

Onkohan John vieläkään ottanut selvää, mitä täsmälleen on se suora demokratia, jota Muutos 2011 ajaa? Ja miten hän katsoo sen näkyvän Perussuomalaisten puolueohjelmassa?

[John]

Onkohan John vieläkään ottanut selvää, mitä täsmälleen on se suora demokratia, jota Muutos 2011 ajaa? Ja miten hän katsoo sen näkyvän Perussuomalaisten puolueohjelmassa?

Olen ottanut selvää. Muutos 2011 ajaa sitä, että kansalaiset voivat tehdä lakialoitteita, joista sitten suoritettaisiin sitova kansanäänestys. En näe, miksi kukaan haluaisi äänestää puoluetta, jonka suurinpiirtein ainoa intressi on tuo suora demokratia, jota nyt tuskin edes ikinä saadaan läpi Suomessa. Miksi joku haluaisi äänestää puoluetta, jolla on noin ohut puolueohjelma?

Perussuomalaiset ajavat nykyisistä eduskuntapuolueista eniten suoraa demokratiaa ja suoran demokratia on mainittu persujen puolueohjelmissakin.

[IDA]

Onkohan John vieläkään ottanut selvää, mitä täsmälleen on se suora demokratia, jota Muutos 2011 ajaa? Ja miten hän katsoo sen näkyvän Perussuomalaisten puolueohjelmassa?

Tämä on juuri se asia missä voisi tehdä ruohonjuuritason yhteistyötä. Sitä nyt on turha kuvitella, että yhteistyö tapahtuisi suoraan puolueiden välillä, koska erot oikeastaan kaikessa ovat niin suuret, että tasaveroinen yhteistyö olisi tällä hetkellä aika mahdotonta. Perussuomalaiset puolueena on kuitenkin erittäin suopea demokratialle ja suurin osa jäsenistöstä kaipaa vähintäänkin suorempaa demokratiaa, vaikka Muutoksen vaatimus suorasta valtiollisesta demokratiasta tökkisikin.

Noin yleisesti olisi hyvä muistaa nämä katolisen herrasmiehen sanat:

http://www.youtube.com/watch?v=gOEiZ7Suhy8



Eli tähdätään nyt vaan kohti voittoa, eikä sulkeuduta vääntämään keskenämme.

[nuiv-or]

Eiköhän sen jo maalaisjärki sano, että Muutos-puolueella ei ole mitään mahdollisuutta mennä läpi mihinkään - eikä varsinkaan europarlamenttiin.

Ihan iisi homma, vertausluvuksi 100 tuhatta niin läpi pääsee.


2009 tulos:
(http://i.imgur.com/AWXWiVJ.jpg)

Sanoisin myös, että "nuivia" on persuissa suhteessa enemmän kuin Muutos-puolueessa.

En oikein usko.

Muutoksella oli ainakin eduskuntavaaleissa ties minkänäköstä hippiä ja monikultturistia mukana.

Keitä?

Lisäksi "nuivuudesta" ei puhuta mitään Muutoksen olemattomassa puolueohjelmassa,

Eikö suomalaisten etu ensin kuulosta nuivalta tai jopa fasistisen natstahtavalta?

kun taas persuilla se on aivan keskeisimpiä teemoja.

?

[John]

Muutoksella oli ainakin eduskuntavaaleissa ties minkänäköstä hippiä ja monikultturistia mukana.

Keitä?

Merkittävä osa Muutos-puolueen ehdokkaista kannattaa esim. yleisen asevelvollisuuden lopettamista. Kerro, mitä järkeä on suoraa demokratiaa, mutta myös kansallista maanpuolustusta kannattavan ihmisen äänestää Muutos-puoluetta, kun ääni jollekin maanpuolustusmyönteiselle Muutos-puolueen ehdokkaalle on ääni myös jollekin sadankomitealaiselle Muutos-puolueen ehdokkaalle.

Vaalikoneiden mukaan merkittävä osa Muutos-puolueen ehdokkaista kannatti myös Suvivirren poistamista koulun kevätjuhlista, siis kannatti asiaa, jonka voi katsoa monikultturismiksi, koska halutaan suomalaiseen kulttuuriin kuuluvia asioita alkaa poistamaan.

[femacco]

Merkittävä osa Muutos-puolueen ehdokkaista kannattaa esim. yleisen asevelvollisuuden lopettamista. Kerro, mitä järkeä on suoraa demokratiaa, mutta myös kansallista maanpuolustusta kannattavan ihmisen äänestää Muutos-puoluetta, kun ääni jollekin maanpuolustusmyönteiselle Muutos-puolueen ehdokkaalle on ääni myös jollekin sadankomitealaiselle Muutos-puolueen ehdokkaalle.

Vaalikoneiden mukaan merkittävä osa Muutos-puolueen ehdokkaista kannatti myös Suvivirren poistamista koulun kevätjuhlista, siis kannatti asiaa, jonka voi katsoa monikultturismiksi, koska halutaan suomalaiseen kulttuuriin kuuluvia asioita alkaa poistamaan.

En kannata yleisen asevelvollisuuden lopettamista enkä Suvivirren poistamista kouluista. Valtaosa muutoslaisista ei myös tietääkseni kannata näitä asioita. Lakkaa jo valehtelemasta. Se on aika säälittävää ja läpinäkyvää 

[nuiv-or]

Merkittävä osa Muutos-puolueen ehdokkaista kannattaa esim. yleisen asevelvollisuuden lopettamista. Kerro, mitä järkeä on suoraa demokratiaa, mutta myös kansallista maanpuolustusta kannattavan ihmisen äänestää Muutos-puoluetta, kun ääni jollekin maanpuolustusmyönteiselle Muutos-puolueen ehdokkaalle on ääni myös jollekin sadankomitealaiselle Muutos-puolueen ehdokkaalle.

Ehkä merkittävä osa, mutta ei kuitenkaan kaikki?

Turhanpäiväistä vänkäämistä tällainen. Yhtä hyvin voisi kaivaa jonkun rändöm-persun vaalikonevastaukset ja ihmetellä sitä, kuinka hänelle on ihan ok avata vastaanottokeskus omaan kuntaan tai että "pakolaisten auttaminen" on tosi tärkeää ja sen sellaisia.

Vaalikoneiden mukaan merkittävä osa Muutos-puolueen ehdokkaista kannatti myös Suvivirren poistamista koulun kevätjuhlista, siis kannatti asiaa, jonka voi katsoa monikultturismiksi, koska halutaan suomalaiseen kulttuuriin kuuluvia asioita alkaa poistamaan.

Mitähän tekemistä suvivirrellä on suomalaisuuden kanssa.

[John]

Merkittävä osa Muutos-puolueen ehdokkaista kannattaa esim. yleisen asevelvollisuuden lopettamista. Kerro, mitä järkeä on suoraa demokratiaa, mutta myös kansallista maanpuolustusta kannattavan ihmisen äänestää Muutos-puoluetta, kun ääni jollekin maanpuolustusmyönteiselle Muutos-puolueen ehdokkaalle on ääni myös jollekin sadankomitealaiselle Muutos-puolueen ehdokkaalle.

Vaalikoneiden mukaan merkittävä osa Muutos-puolueen ehdokkaista kannatti myös Suvivirren poistamista koulun kevätjuhlista, siis kannatti asiaa, jonka voi katsoa monikultturismiksi, koska halutaan suomalaiseen kulttuuriin kuuluvia asioita alkaa poistamaan.

En kannata yleisen asevelvollisuuden lopettamista enkä Suvivirren poistamista kouluista. Valtaosa muutoslaisista ei myös tietääkseni kannata näitä asioita. Lakkaa jo valehtelemasta. Se on aika säälittävää ja läpinäkyvää 

En mitään valehtele, vaan tuo on ihan jokaisen luettavissa viime eduskuntavaalien vaalikoneista. En myöskään sanonut, että valtaosa, vaan sanoin merkittävä osa. Hesarin vaalikoneen mukaan peräti yksitoista Helsingin ja Uudenmaan piirien kahdestakymmenestäneljästä Muutos-ehdokkaasta, joilla oli vaalikoneessa vastaukset, kannatti yleisestä asevelvollisuudesta luopumista. Lisäksi noita Suvivirrestä luopujiakin näyttää olevan varmaan 1/4 ehdokkaista, mikä on todella paljon.

Mitähän tekemistä suvivirrellä on suomalaisuuden kanssa.

Typerä kysymys. Se on suomalainen perinne, joka yhdistää sukupolvia.

[Micke90]

Mitähän tekemistä suvivirrellä on suomalaisuuden kanssa.

Kuulostaahan se muslimijoiku toki paremmalta...