2009-06-09 HS PÄÄKIRJOITUS: Suomen vasemmisto täysin eksyksissä & Kriisiajan Eur

[skrabb]

Suomen vasemmisto täysin eksyksissä

Vasemmiston vaalitulos Suomessa ei jätä selittelylle varaa, vaikka Sdp:n puoluesihteeriltä Ari Korhoselta kuultiinkin perinteinen latteus, että puolueen viesti ei tavoittanut äänestäjiä. Mikähän tuo viesti oli? Puolueen puheenjohtaja Jutta Urpilainen kyllä hoki, että "nämä ovat työllisyysvaalit". Mutta eipä ole Sdp:kään kunnostautunut työpaikkojen säilyttämisessä.

Sdp:n ja vasemmistoliiton kannatus oli näissä vaaleissa yhteensä 23,4 prosenttia. Kokoomus keräsi yksin 23,2 prosenttia – olkoonkin, että kysymyksessä olivat eurovaalit, joissa kokoomus perinteisesti menestyy.

Vasemmistopuolueet saivat yhteensä läpi yhden vasemmistolaisen edustajan, Liisa Jaakonsaaren. Mitro Repoa ei vasemmiston edustajana voi pitää, sillä hän korosti sitoutumattomuuttaan ja harkitsi ehdokkuutta myös keskustan listalta. Jaakonsaarikin on sen sortin sosialisti, että hän kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä.

Jos Sdp laski, että Revon avulla puolue varmistaa kolme paikkaa europarlamenttiin, puolue laski väärin. Kaksi paikkaa olisi tullut, vaikka Revon äänet otettaisiin kokonaan pois Sdp:n äänimäärästä. Demarien listalla kolmanneksi jääneellä Kimmo Kiljusella mahtaa olla sanottavaa puolueen johdolle.

Vasemmistoliiton nollatulosta selittää se, että huippusuosittu Esko Seppänen jättäytyi vaaleista pois eikä ketään varteenotettavaa ehdokasta tullut tilalle. Puheenjohtaja Martti Korhosen vaihto Paavo Arhinmäkeen on kuitenkin väistämättä edessä.

Sdp:n ja ay-liikkeen suhteet ovat nykyisin ongelmalliset. Presidentinvaaleissa ja eduskuntavaaleissa suhde oli liiankin tiivis; nyt taas ay-aktiiveja ei saa koko sydämellään kampanjointiin mukaan, kun palkkana ovat vain haukut.

Sdp on yrittänyt laajentaa kannatustaan toimihenkilökenttään. Siinä se ei ole onnistunut. Sen sijaan se on kääntänyt selkänsä perusduunareille. Ketähän äänestivät – jos edes äänestivät – SAK:laisten liittojen työttömät ja lomautetut jäsenet?

http://www.hs.fi/digilehti/paakirjoitus/artikkeli/Suomen+vasemmisto+t%C3%A4ysin+eksyksiss%C3%A4/1135246609815


Kriisiajan Eurooppa äänesti sekä pysyvyyttä että protestia

Enemmistö Euroopan unionin äänestäjistä jätti eurovaaleissa oikeutensa käyttämättä. Siksi on vaikea yhtyä komission nykyisen ja hyvin mahdollisesti seuraavankin puheenjohtajan José Manuel Barroson kehaisuun, jonka mukaan vaalitulos oli unionin rakennustyön kiistaton voitto. Muodollisesti unioni kasvaa ja voimistuu, mutta kansalaisten osallistuminen vähenee vaali vaalilta.

EU-parlamentin vaalit ovat unionin kaikissa jäsenmaissa vaikeasti tulkittava sekoitus kansallista ja eurooppalaista politiikkaa, asiakysymyksiä, mielikuvia ja mielialoja. Tällä kertaa vaalit käytiin poikkeuksellisen, miljoonia koskettavan talouskriisin oloissa. Senkin on täytynyt vaikuttaa äänestäjien valintoihin.

Barroson arvio pitää paikkansa sikäli, että maltillisten, Eurooppa-mielisten oikeistopuolueiden EPP-ryhmä säilyy parlamentin suurimpana ryhmänä. Unionin voimakaksikossa eli Ranskassa ja Saksassa suuret oikeistolaiset hallituspuolueet selvisivät vaaleissa hyvin. Tulos oli samansuuntainen Italiassa ja Puolassa.

Tältä osin ääniä annettiin turvallisina pidettyjen vakiintuneiden johtajien kriisinhallintakyvyille. Pysäyttävää sen sijaan on, että perinteinen vasemmisto ei onnistunut hyödyntämään lännen finanssimaailmasta alkunsa saanutta talouskriisiä.

Sosiaalidemokraattien ja sosialistien kannatus jäi hätkähdyttävän pieneksi Britanniassa, Ranskassa ja Saksassa ja laski lukuisissa muissa unionimaissa. Siihen varmaankin vaikutti äänestämättä jättäneiden suuri osuus. Oikeistopopulistien, äärioikeiston ja vihreiden samanaikainen vahvistuminen kuitenkin terävöitti viime vuosilta tuttua viestiä: entinen Eurooppa-hankkeen voimatekijä, maltillinen vasemmisto, on menettänyt otteensa tästä ajasta. Siltä puuttuvat sekä uskottavat vaihtoehto-ohjelmat että kosketus äänestäjien mielialoihin.

Britanniassa parlamentin rahankäyttöskandaalin ahdistaman työväenpuolueen osuus äänistä romahti uskomattoman alas, noin 15 prosenttiin. Tällä saattaa olla EU:lle kohtalokkaita seurauksia.

Pääministeri Gordon Brownia painostetaan yhä kiihkeämmin eroamaan, mikä voi viedä britit ennenaikaisiin parlamenttivaaleihin. Niiden todennäköinen voittaja, konservatiivijohtaja David Cameron, on luvannut viedä Lissabonin sopimuksen vahvasti euroskeptisessä Britanniassa kansanäänestykseen, jos hänestä tulee pääministeri ennen kuin sopimusta on ehditty koko EU:ssa vahvistaa. Mikäli Lissabonin sopimus lopulta kaatuisi, myös EU:n parlamentin valta jäisi suunniteltua vähäisemmäksi.

Äärioikeiston ja oikeistopopulistien voitot useissa jäsenmaissa ovat epäluottamuslause EU:n tiivistymiselle ja laajenemiselle mutta myös reaktiota talouskriisiin. Muslimivähemmistöt, maahanmuuttajat ja itäeurooppalaiset siirtotyöläiset eivät ole kriisiä aiheuttaneet mutta näyttävät turvattomuuden aikoina kelpaavan protestin kohteeksi.

Euroopan salonkeihin työntyvä äärioikeisto on entistä jyrkempää. Kaksi euroedustajanpaikkaa saanut Britannian kansallispuolue hyväksyy jäsenikseen vain valkoisia ja tuomitsee ihonväriltään erilaisten ihmisten avioliitot. Kolme paikkaa voittaneella unkarilaisella Jobbik-ryhmällä on oma univormupukuinen järjestyskaarti.

Europarlamentista uhkaa tulla entistä hajanaisempi, kun EU-epäilijöiden kasvava joukko hakee paikkojaan vanhoista ja uusista puolueryhmistä. Mullistusta parlamentissa ei tapahtunut, mutta pinnan alla maa värähtelee.

http://www.hs.fi/digilehti/paakirjoitus/artikkeli/Kriisiajan+Eurooppa+%C3%A4%C3%A4nesti+sek%C3%A4+pysyvyytt%C3%A4+ett%C3%A4+protestia/1135246609765


Kun on seurannut vasemmistolaisten ja median valitusta niin Suomessa kuin muualla Euroopassakin, ei ole voinut kuin ihmetellä kuinka puusilmäisiä, kuuroja ja piittaamattomia he ovat!
Mikä porukka on etujoukoissa ollut rapauttamassa esimerkiksi Suomen sosiaalipalveluja mm. älyttömällä maahanmuuttopolitiikalla?
Demarit!
Mikä joukko on ollut positiivisen syrjinnän takana tai aloitteentekijänä (mm. musliminaisten erilliset uimahallivuorot juuri silloin, kun työssäkäyvillä olisi aikaa uimahalleiluun l. lauantaisin)?
Demarinaisethan asialla ovat olleet!
Mikä porukka mamuvirastossa häärää?
Demarinaisethan siellä touhuilevat!
Kuka nimitti R Viljasen (sos.dem) virkaansa kävellen hallituksen yli?
Demarinainehan siellä hääräsi!
Kuka on ollut äänessä mamuilun suosimisesta kouluissa ja esittänyt vaatimuksia, että vanhempien pitäisi lapsiaan  mamukouluihin sijoittaa (asia ei tietenkään koske omaa pilttiä, joka on tungettu elittikoulu SYK:iin)?
Paavon akka Päikkä Lipponen (sos. dem)!
Kuka/ketkä kiljuvat kitarisat heiluen Eduskunnan kyselytunneilla maahanmuuton ihanuudesta ja välttämättömyydestä milloin mihinkin falskiin syyhyn vedoten?
Demariakathan asialla ovat - Jaakonsaari, Lipposka mieleen ensimmäiseksi tulevat!

Varsinaiset komukat Sirnöineen ovat sitten ihan oma lukunsa!

Annan vasureille ilmaisen neuvon: alkakaa vaihteeksi hoitaa suomalaisten vähäväkisten asioita kuten vanhusten, sairaiden, nuorten, lasten, työttömien jne.

Siinä sitä on työsarkaa ihan riittämiin!

Itsestään selviä asioita ei näemmä ymmärretä ja nähdä tai sitten ei vaan haluta ymmärtää!

[Kalma]

En usko, että maahanmuuttoasioilla pystytään selittämään vasemmiston tappiota kovinkaan suuresti. Vasemmistoliitolla ei ole tällä hetkellä tarjota oikeastaan kennellekään mitään ja heille tulee olemaan vaikeaa parsia oma linja kasaan (puoluejohto vaihtoon ja Tennilä-Laako -sankarit hiljaisiksi, voisi olla ensimmäinen veto). Demareista persuihin siirtyneet äänestäjät tulivat luultavasti eniten juurikin teollisuudesta, koska SDP on tosiaan hakoteilla "unelmahöttönsä" kanssa, eikä vetoa noihin perusduunareihin. 

[stadilainen]

Skrabbin kirjoitus on osuva. kyllä perusduunari on huomannut ettei haloskan porukat välitä heistä mitään. Konttoriämmät ovat äänestäneet demareita.Vasemmistoa äänestää graffitipellet ja muut prekaeetut.Virheitä ihailee ikuisetopiskelija-hipit ja hienostorouvat jotka haluavat pelastaa maailman, rakentamalla takapihalle,tenniskentän ja uima-altaan taakse pienen kompostin,ja näin on maailma pelastettu .

[nevahood]

Samaa kaavaa noudattavat aina.

Ensimmäisessä vaiheessa tulee sokki. Kielletään vaalitulos. "Viesti ei mennyt perille, politiikassa tai tekijöissä ei ole mitään vikaa." "Oli huono sää." Osalla paniikkia, lamaannusta tai hysteerisyyttä. Media täynnä toinen toistaan oudompia kirjoituksia. Kestää viikosta kuukauteen vaaleista.

Toisessa vaiheessa reagoidaan ja aletaan etsimään syyllisiä. Puoluejohtoa erotetaan, omia puukotetaan selkään. Samoin kuraa aletaan jo heittelemään voittajien niskaan. Halla-ahokin tulee saamaan osansa, vaikka ei tällä kertaa ollut edes mukana vaaleissa. Tämä vaihe kestää vaalien jälkeen yllättävän pitkään. Veikkaisin nyt noin vuotta.

Sopeutuminen. Ei muuta kun leukaa rintaan ja kohti uusia pettymyksiä. Ollaanhan sitä vielä suuri puolue ja ainakin suurin ympäristöpuolue. Ja ihmisten asialla jne. Osalle jää vielä vaihe kaksi päälle ja paska roiskuu - varsinkin omaan imagoon.

Viimeisessä vaiheessa pitäisi päästä yli ja kohdistaa energiaa uusiin asioihin. Tämä on demareille lähes mahdotonta. Pienessä piirissä yritetään taas. Pidetään hieno SAK:n sponssaama puoluekokous ja ollaan niin toveria kuin olla voi. Uudet vaalit lähestyvät..

-> Äänestäjille on jo annettu koko kauden kuva hysteerisistä housuun paskovista selkäänpuukottajista, joten vaalien jälkeen voidaan palata kohtaan yksi. Suuren luokan sosiaalipornoa.

[Maltillinen]

Skrabbin kirjoitus oli hyvä, olisin voinut kuvitella tuon oikeaksi pääkirjoitukseksi lähdessä!

[P]

Skrabbin kirjoitus oli hyvä, olisin voinut kuvitella tuon oikeaksi pääkirjoitukseksi lähdessä!

Nuiva-Suomi ? Oliskos oiva nimi homman pää-äänenkannattajalle ?

[Zngr]

Äärioikeiston ja oikeistopopulistien voitot useissa jäsenmaissa ovat epäluottamuslause EU:n tiivistymiselle ja laajenemiselle mutta myös reaktiota talouskriisiin. Muslimivähemmistöt, maahanmuuttajat ja itäeurooppalaiset siirtotyöläiset eivät ole kriisiä aiheuttaneet mutta näyttävät turvattomuuden aikoina kelpaavan protestin kohteeksi.

Hoijjaa. Vaikka muslimivähemmistöistä, maahanmuuttajien suuresta määrästä ja Briteissä itäeurooppalaisista siirtotyöläisistä on valitettu vuositolkulla ennen kriisiä, protestointi johtuu silti vain talouskriisistä?

Missä tynnyrissä nämä ääliöt elävät. Vasemmistoliberaaleille on omituisen tärkeää perustella mm. mokukriittisyys aina jollain muulla syyllä (piilorasismi, talouskriisi) kuin sillä oikealla (esim. monikulttuurisuus ei ole oikein toiminut missään mainostetulla tavalla).

[HaH]

Vasemmistoliberaaleille on omituisen tärkeää perustella mm. mokukriittisyys aina jollain muulla syyllä (piilorasismi, talouskriisi) kuin sillä oikealla (esim. monikulttuurisuus ei ole oikein toiminut missään mainostetulla tavalla).

Eihän nämä sosialistit ymmärtäneet sosialisminkaan kritiikkiä. Ei sosialismissa vikaa ollut, vaan Neuvostoliitossa oli väärinajattelijoita ja sabotöörejä ja Suomessa fasistisia revanssihenkisiä propagandisteja.

[Embo]

Väitän, ettei talouskriisillä ole osaa eikä arpaa (ääri)oikeistopuolueiden menestykseen. Pienryhmät menestyvät, koska suuret puolueet eivät enää

1) tarjoa minkäänlaisia aatteita, vaan pelkkää naminamia
2) pidä kansallisvaltiona merkittävänä identifikaation kohteena, mitä se kuitenkin suurimmalle osalle kansalaisista on
3) osaa sitoutua länsimaisten arvojen puolelle islamismia vastaan

[JPU]

Vasemmistoliberaaleille on omituisen tärkeää perustella mm. mokukriittisyys aina jollain muulla syyllä (piilorasismi, talouskriisi) kuin sillä oikealla (esim. monikulttuurisuus ei ole oikein toiminut missään mainostetulla tavalla).

Eihän nämä sosialistit ymmärtäneet sosialisminkaan kritiikkiä. Ei sosialismissa vikaa ollut, vaan Neuvostoliitossa oli väärinajattelijoita ja sabotöörejä ja Suomessa fasistisia revanssihenkisiä propagandisteja.

Niinpä:

Erästä asiaa [Atik] Ismail ei ymmärrä alkuunkaan. Miksi perussuomalaiset vetoavat niin moneen?

– Arvomaailmaani ei sovi lainkaan se, että kannattajiamme siirtyy perussuomalaisten leiriin. Mitä on, jollei ole vasemmistoa?