2013-04-30 HS: Käännytyslinja Somaliaan muuttuu

[Saippuakupla]

Käännytyslinja Somaliaan muuttuu

KHO:n mukaan ketään ei voida velvoittaa palaamaan kotimaahansa vapaaehtoisesti

Kään­ny­te­tyl­le tur­va­pai­kan­ha­ki­jal­le pi­tää an­taa oles­ke­lu­lu­pa, jos hän­tä ei saa­da pa­lau­tet­tua ko­ti­maa­han, KHO kat­soo.

Maa­han­muut­to­vi­ras­to jou­tuu muut­ta­maan lin­jaan­sa sii­nä, mi­ten se suh­tau­tuu muun muas­sa So­ma­lian poh­jois­osiin kään­ny­tet­tä­viin tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­hin. Syy­nä on kor­keim­man hal­lin­to-oi­keu­den (K­HO) vii­me per­jan­tai­na an­ta­ma pää­tös.

KHO päät­ti, et­tä kään­ny­tet­tä­väk­si mää­rä­tyl­le tur­va­pai­kan­ha­ki­jal­le on myön­net­tä­vä ti­la­päi­nen oles­ke­lu­lu­pa, jos hän ei ha­lua pa­la­ta ko­ti­maa­han­sa va­paa­eh­toi­ses­ti ja hänen pois­ta­mi­sen­sa maas­ta pa­kol­la ei on­nis­tu.

Pa­ko­lais­neu­von­ta ry:n la­ki­mie­hen Aiman Mrouehin mu­kaan KHO:n pää­tös vai­kut­taa usei­siin kym­me­niin Suo­mes­sa oles­ke­le­viin ih­mi­siin.

"He ovat ol­leet usei­ta vuo­sia oi­keu­det­to­mas­sa vä­li­ti­las­sa il­man, et­tä ovat voi­neet esi­mer­kik­si teh­dä töi­tä. Pää­tös sel­ven­tää hei­dän ti­lan­net­taan", Mroueh sa­noo.

UL­KO­MAA­LAIS­LAIN mu­kaan ul­ko­maa­lai­sel­le pi­tää myön­tää ti­la­päi­nen oles­ke­lu­lu­pa, jos hä­nen maas­ta pois­ta­mi­sen­sa ei ole to­si­asias­sa mah­dol­lis­ta.

Ti­lan­ne on täl­lai­nen Poh­jois-So­ma­lias­sa si­jait­se­vien So­ma­li­maan ja Punt­maan osal­ta. Maa­han­muut­to­vi­ras­to on tul­kin­nut ne tur­val­li­suus­ti­lan­teel­taan niin va­kaik­si, et­tä nii­hin voi­daan kään­nyt­tää ih­mi­siä, vaik­ka muual­le So­ma­liaan ei voi­da.

Käy­tän­nös­sä po­lii­si ei kui­ten­kaan ole on­nis­tu­nut pa­laut­ta­maan alueil­le juu­ri ke­tään.

Hel­sin­gin ul­ko­maa­lais­po­lii­sin ko­mi­sa­rion Veijo Rissasen mu­kaan syy­nä ovat vai­keu­det pai­kal­lis­ten vi­ran­omais­ten kans­sa.

"Vi­ra­no­mai­sil­ta pi­täi­si saa­da hy­väk­syn­tä ja var­mis­tus sii­tä, et­tä hen­ki­lö voi­daan tuo­da ja he ot­ta­vat hä­net vas­taan. Nii­tä ei ole yleen­sä saa­tu", Ris­sa­nen ker­too.

SUO­MES­TA kään­ny­te­tyl­lä ul­ko­maa­lai­sel­la on mah­dol­li­suus pa­la­ta ko­ti­maa­han­sa pait­si po­lii­sien saat­ta­ma­na, myös va­paaeh­toi­ses­ti. Sii­nä avus­te­taan tar­vit­taes­sa muun muas­sa mak­sa­mal­la mat­ka­li­put.

Suo­mes­sa on vuo­des­ta 2011 ol­lut voi­mas­sa EU:n pa­luu­di­rek­tii­vi, jo­ka kan­nus­taa va­paa­eh­toi­sen pa­luun suo­si­mi­seen.

Maa­han­muut­to­vi­ras­to on tä­hän saak­ka tul­kin­nut di­rek­tii­viä ja ul­ko­maa­lais­la­kia yh­des­sä niin, et­tä vaik­ka kään­ny­tet­tyä ei voi­tai­si­kaan pois­taa maas­ta, hä­nel­lä ei ole oi­keut­ta ti­la­päi­seen oles­ke­lu­lu­paan, kos­ka hän oli­si voi­nut pa­la­ta ha­lu­tes­saan it­se.

KHO to­te­si nyt, et­tä vi­ras­ton tul­kin­ta on vää­rä. Sen mu­kaan hen­ki­löl­le tu­lee myön­tää oles­ke­lu­lu­pa, jos hä­nen pak­ko­kään­nyt­tä­mi­sen­sä ei ole koh­tuul­li­ses­sa ajas­sa mah­dol­lis­ta – sii­tä­kin huo­li­mat­ta, et­tä hä­nen oli­si to­den­nä­köi­ses­ti mah­dol­lis­ta pa­la­ta myös va­paaeh­toi­ses­ti.

KHO:n pää­tös liit­tyi So­ma­li­maas­ta ko­toi­sin ole­vaan hen­ki­löön, jo­ka oli saa­nut Maa­han­muut­to­vi­ras­tol­ta kiel­tei­sen tur­va­paik­ka­pää­tök­sen vuon­na 2010.

PÄÄ­TÖS kos­ket­taa So­ma­li­maan ja Punt­maan li­säk­si poh­jois­ta Ira­kia, jos­sa on vas­taa­va ti­lan­ne, sa­noo tu­los­alueen joh­ta­ja Juha Similä Maa­han­muut­to­vi­ras­ton tur­va­paik­kayk­si­kös­tä.

"Yk­sit­täi­siä ta­pauk­sia voi ol­la muual­ta­kin", Si­mi­lä sa­noo.

Ti­la­päi­nen oles­ke­lu­lu­pa myön­ne­tään vuo­dek­si ker­ral­laan. Nii­tä voi saa­da kak­si pe­räk­käin. Jos olo­suh­teet ei­vät sen­kään jäl­keen ole muut­tu­neet niin, et­tä maas­ta pois­ta­mi­nen oli­si mah­dol­lis­ta, oles­ke­lu­lu­pa muut­tuu jat­ku­vak­si.

http://www.hs.fi/paivanlehti/kotimaa/K%C3%A4%C3%A4nnytyslinja+Somaliaan+muuttuu/a1367209724190

FAKTA
Levoton Somalia
- Suo­mes­ta ei kään­ny­te­tä ih­mi­siä suu­reen osaan So­ma­liaa, kos­ka maan tur­val­li­suus­ti­lan­ne on erit­täin huo­no pit­kään jat­ku­neen si­säl­lis­so­dan vuok­si.
- Poik­keus ovat maan poh­jois­osas­sa si­jait­se­vat So­ma­li­maa ja Punt­maa. Mo­lem­mat alueet ovat ju­lis­tau­tu­neet it­se­näi­sik­si, mut­ta vi­ral­li­ses­ti ne ovat osa So­ma­liaa.
- Maa­han­muut­to­vi­ras­to te­ki vii­me vuon­na 366 so­ma­lia­lai­sia kos­ke­vaa tur­va­paik­ka­pää­tös­tä. Niis­tä va­jaat kak­si kol­mas­osaa oli myön­tei­siä.

http://www.hs.fi/paivanlehti/kotimaa/Levoton+Somalia/a1367209640748

[rooster]

Ei saakutti. Eli riehumalla ja muutoin tottelemattomuudesta palkitaan oleskeluluvalla? Kyllä on munatonta touhua sanon minä. Tähänkin ratkaisu olisi niinkin yksinkertainen, että ne jotka eivät vapaaehtoisesti halua lähteä tai "ei voida" palauttaa, niin laitetaan kaltereiden taakse odottamaan kunnes maistuu tuo paluu. Pieni starttiraha voitaisiin maksaa kun henkilö on palannut kotimaahansa, jotta kannustaisi lähtemään.

[Possumi]

"Humanitaarisella" maahanmuuttopolitiikalla tuetaan kansainvälistä ihmiskauppaa joka on olennainen osa kansainvälistä rikollisuutta: http://areena.yle.fi/tv/1825844

[Faidros.]

Tämä tiedettiin jo. Kysymys kuuluukin: Voiko sen tulolinjan edes tukkia?

[Mika.H]

"Hieno" juttu.

Näillä käsittämättömillä päätöksillä tuhotaan tämän maan henkinen selkäranka. Tuossahan suoraan sanotaan, että kun hakija haistattaa pitkät koko järjestelmälle, niin järjestelmä antaa siitä palkinnoksi oleskeleluvan ja sitä myöten sosiaaliturvan ja toimeentulotuen ja muuta rahaa.

Miksi siis tässä maassa enää kannattaa mitään sääntöjä noudattaa? kertokaapas miksi???

[Ernst]

Sadannen kerran +1.

Ulkomaalaislaki pitää kirjoittaa uusiksi. KHO:tta on turha syyttää päätöksestään. Eduskuntaa pitää syyttää löperöstä lainsäädännöstä.

On käsittämätöntä, että yksipuolinen tahdonilmaus (=minä en halua Somaliaan vaan elää jatkuvaa sadekautta täällä) saa lainvoiman, vaikka oikeastaan kukaan ei voi rehellisesti pitää tuota oikeudenmukaisena tilana. Vertailu: voiko Yhdysvaltoihin, Kanadaan tai vaikapa Australiaan saada oleskeluluvan vastustamalla maasta poistamista?

[Roope]

Ei saakutti. Eli riehumalla ja muutoin tottelemattomuudesta palkitaan oleskeluluvalla?

Paitsi että näissä tapauksissa ei tarvitse edes riehua. Kunhan sanoo ei.

Sikäli ennakoitavissa oleva päätös, että lähitulevaisuudessa on paineita määritellä yhä useammat Somalian osat turvallisuustilanteeltaan vakaiksi eli käännyttämiskelpoisiksi.

Niin sopivasti näitä päätöksiä tulee, että saapa nähdä, onko äskettäisellä Afganistanin maakuntien turvallisuustilanteen uudella arviolla vaikutusta viime syksyn nälkälakkolaisten oleskelulupiin. Hallinto-oikeuden päätös on jo myöhässä.

[Uuno Nuivanen]

Tuossahan suoraan sanotaan, että kun hakija haistattaa pitkät koko järjestelmälle, niin järjestelmä antaa siitä palkinnoksi oleskeleluvan ja sitä myöten sosiaaliturvan ja toimeentulotuen ja muuta rahaa.

Ja eikös oleskeluluvasta seuraa myös 'perheen'yhdistäminen?

[Oho]

Ja eikös oleskeluluvasta seuraa myös 'perheen'yhdistäminen?

Toisille kuuluu oikeus elää ja toisille oikeus elättää.......

http://www.youtube.com/watch?v=qdFLPn30dvQ

Kyllähän toi päätös melkein oleskelulupaautomaatilta kuulostaa.

[Jane Doe]

Luulin, että minulla oli jotain vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa, mutta ei helvetti, kyllä tuo asia on tasan niin kuin tekstissä sanotaan. Eli siinäkin harvinaisessa tapauksessa, että hylsy tulee, turvis saa oleskeluvan (vaikkakin määräaikaisen), koska "käännytyksen" täytyy perustua vapaaehtoisuuteen. Great.

Hel­sin­gin ul­ko­maa­lais­po­lii­sin ko­mi­sa­rion Veijo Rissasen mu­kaan syy­nä ovat vai­keu­det pai­kal­lis­ten vi­ran­omais­ten kans­sa.

"Vi­ra­no­mai­sil­ta pi­täi­si saa­da hy­väk­syn­tä ja var­mis­tus sii­tä, et­tä hen­ki­lö voi­daan tuo­da ja he ot­ta­vat hä­net vas­taan. Nii­tä ei ole yleen­sä saa­tu", Ris­sa­nen ker­too.

Mitvit? Tätä olen kyllä ihmetellyt aikaisemminkin, mutta miten voi olla niin, että maan X viranomaiset eivät suostu vastaanottamaan kansalaisiaan? Ja jos eivät suostu, miksi Suomen täytyy ottaa sitten nämä persona non gratat ristikseen? Argh.

Pa­ko­lais­neu­von­ta ry:n la­ki­mie­hen Aiman Mrouehin mu­kaan KHO:n pää­tös vai­kut­taa usei­siin kym­me­niin Suo­mes­sa oles­ke­le­viin ih­mi­siin.

"He ovat ol­leet usei­ta vuo­sia oi­keu­det­to­mas­sa vä­li­ti­las­sa il­man, et­tä ovat voi­neet esi­mer­kik­si teh­dä töi­tä. Pää­tös sel­ven­tää hei­dän ti­lan­net­taan", Mroueh sa­noo.

Khi hi hi... eiku anteeksi. Anything you say, Aiman. 

ps. Kannatan toveri Roosterin ehdotusta.

[qwerty]

Varmaan joo  Hyysärin toimittajilla on onneksi jokaisen Muhammedin kännykkänumero, jotta voivat tyrkyttää nyyhkytarinoita kaiken kansan iloksi. Aivan joka viikko.

[SimoMäkelä]

Ei ole oikein eikä demokraattista, että maahanmuuttopolitiikka on KHO:n käsissä. Noin vakavasta asiasta pitäisi tehdä politiikkaa eduskunnanssa eikä oikeusistuimissa.

[foobar]

Tuossahan suoraan sanotaan, että kun hakija haistattaa pitkät koko järjestelmälle, niin järjestelmä antaa siitä palkinnoksi oleskeleluvan ja sitä myöten sosiaaliturvan ja toimeentulotuen ja muuta rahaa.

Ja eikös oleskeluluvasta seuraa myös 'perheen'yhdistäminen?

Jotta tässä skenaariossa olisi edes pienen pieni järjen pilkahdus mukana, oleskeluluvan pitäisi olla edes näissä tapauksissa sellainen joka ei vapauta - ainakaan perheenyhdistämisen tapauksessa - ulkomaalaislain normaaleista toimeentulokriteereistä. Humanitääriset ja toissijaisen suojelun oleskeluvathan vapauttavat. Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että edes tällaiset tapaukset eivät voisi alkaa perheenyhdistäjiksi kuin paiskomalla kovasti palkallista työtä.

Sinälläänhän kenellä tahansa itsensä Suomessa elättävällä on melko vapaat mahdollisuudet tuoda perheensä tänne. Jippo tässä on, että laki on vesitetty niin että rehellisesti työn perässä tulleille se asettaa taloudellisia vaatimuksia mutta niiltä joilla ei ole aikomustakaan olla muuta kuin turvaverkonpainoina se rajoitus on lain poikkeuskohdilla poistettu.

Arvatkaapa uskonko siihen, että järjen pilkahdusta on. Tuskin ainakaan jos tällainen tulkinta menee korkeisiin oikeusasteisiin tutkittavaksi.

[siviilitarkkailija]

Mitenkäs näiden tuomareiden demla-jäsenyyden laita on. Se selittäisi aika paljon sillä demlan tarkoituksena on tuottaa tovereilleen ihmiskaupassa maksimaalinen tulotaso tuottamalla maksimaalinen määrä oleskelu- ja sopeutumiskyvyttömiä tulijoita.

[qwerty]

Miksi asiassa edes kuullaan jotain pakoloisneuvolan Muhammedia. Satavarmasti esteeellinen tässä(kin) asiassa.

[Maailmanmies]

Käännytyslinja Somaliaan muuttuu


Ti­lan­ne on täl­lai­nen Poh­jois-So­ma­lias­sa si­jait­se­vien So­ma­li­maan ja Punt­maan osal­ta. Maa­han­muut­to­vi­ras­to on tul­kin­nut ne tur­val­li­suus­ti­lan­teel­taan niin va­kaik­si, et­tä nii­hin voi­daan kään­nyt­tää ih­mi­siä, vaik­ka muual­le So­ma­liaan ei voi­da.

Käy­tän­nös­sä po­lii­si ei kui­ten­kaan ole on­nis­tu­nut pa­laut­ta­maan alueil­le juu­ri ke­tään.

Hel­sin­gin ul­ko­maa­lais­po­lii­sin ko­mi­sa­rion Veijo Rissasen mu­kaan syy­nä ovat vai­keu­det pai­kal­lis­ten vi­ran­omais­ten kans­sa.

"Vi­ra­no­mai­sil­ta pi­täi­si saa­da hy­väk­syn­tä ja var­mis­tus sii­tä, et­tä hen­ki­lö voi­daan tuo­da ja he ot­ta­vat hä­net vas­taan. Nii­tä ei ole yleen­sä saa­tu", Ris­sa­nen ker­too.

Paikallisten viranomaisten? Kuinka naiiveja voivat jotkut olla? Viranomaisten yhteistyö ei toimi kunnolla edes Suomen ja Saksankaan välillä, miksi kukaan edes kuvittelee sen voivan toimia Suomen ja satunnaisen Afrikan maan saatikka Somalian välillä.

Tämä on absurdia. Me saamme parin vuoden välein passeihimme lisää turvatekijöitä. Herää kysymys keitä varten. Olemmeko me turvallisuusuhka joillekin?  Samaan aikaan tänne voi tulla Afrikasta ilman ensimmäistäkään paperia, kun olisi edes se väärennetty passi.

Skenaario:
Kohta meillä ja muualla Euroopassa on niin paljon kaikenlaista notkujaa, että näitä ei saada pois millään, koska kuljettaminen on liian kallista. Turvallisuus heikkenee, eikä siihen auta liberaalit lakimme sitten yhtään. Laittomien ja puolilaillisten notkujien etuihin ei uskalleta koskea, koska pelätään väkivaltaisia reaktioita näiden taholta. Tulijoiden virta kiihtyy, ihmiset ovat neuvottomia ja peloissaan.
Venäjä tarjoaa Länsi-Euroopalle apuaan joka on kohta pakko hyväksyä. Tämä avaa tien Venäjän Euroopan herruuteen, mutta sekin nähdään pienempänä pahana kuin afrikanisaatio.

[msm]

Mielenkiintoista, että tällaisia päätöksiä tulee NYT, kun kaikki ovat varmasti huomanneet että humamu-kriittisyys on nostanut päätään ja yhä useampi vaatii noita käännytyksiä.

[orientexpressen]

Ihan kuin tässä tarvittaisiin käytännön toimenpiteenä jotain porkkanaa Somalimaan ja Puntlandin hallintojen suuntaan, jotta suostuisivat vastaanottamaan käännytettyjä. Esim. pienehkö rahallinen korvaus per käännytettävä. 

[AuggieWren]

"Hieno" juttu.

Näillä käsittämättömillä päätöksillä tuhotaan tämän maan henkinen selkäranka. Tuossahan suoraan sanotaan, että kun hakija haistattaa pitkät koko järjestelmälle, niin järjestelmä antaa siitä palkinnoksi oleskeleluvan ja sitä myöten sosiaaliturvan ja toimeentulotuen ja muuta rahaa.

Miksi siis tässä maassa enää kannattaa mitään sääntöjä noudattaa? kertokaapas miksi???

KHO:n päätös oli juristeriaa, joka liittyi ulkomaalaislain 51 §:n tulkintaan. Elikkäs eduskunnassa pitää muuttaa pykälää vastaamaan EU-direktiivin vaatimuksia ja homma hoituu sillä.

[Roope]

Paikallisten viranomaisten? Kuinka naiiveja voivat jotkut olla? Viranomaisten yhteistyö ei toimi kunnolla edes Suomen ja Saksankaan välillä, miksi kukaan edes kuvittelee sen voivan toimia Suomen ja satunnaisen Afrikan maan saatikka Somalian välillä.

Raha kelpaa, kansalaiset ei. Sikäläiset viranomaiset voisivat herätä, jos alueelle lähetetty kehitysapu ehdollistettaisiin muun muassa omien kansalaisten vastaanottoon.

[Maailmanmies]

Paikallisten viranomaisten? Kuinka naiiveja voivat jotkut olla? Viranomaisten yhteistyö ei toimi kunnolla edes Suomen ja Saksankaan välillä, miksi kukaan edes kuvittelee sen voivan toimia Suomen ja satunnaisen Afrikan maan saatikka Somalian välillä.

Raha kelpaa, kansalaiset ei. Sikäläiset viranomaiset voisivat herätä, jos alueelle lähetetty kehitysapu ehdollistettaisiin muun muassa omien kansalaisten vastaanottoon.

Ei tuotakaan tarvita. Oman maan kansalainen on otettava vastaan, sitä on kansalaisuus. Maassa jossa se on epämääräinen käsite ei edes valvota keitä sinne tulee. Tätä kutsutaan heimoyhteisöksi vailla keskushallintoa.

[Mika]

Suomi on varmaan jollakin epävirallisella sopimuksella sitoutunut nostamaan afrikkalaisperäisen väestönsä määrän muiden pohjoismaiden tasolle vuoteen 2020 mennessä.  Muuten ei ole oikein ymmärrettävissä, että Suomi tekee kaikkensa pitääkseen lujasti kiinni jopa tänne asti päässeistä umpirikollisista maahanmuuttajista.   

[Maailmanmies]

Pidin eniten siitä kohdasta, jossa mahdollistetaan somalien pysyvän oleskeluluvan saaminen vain ilmoittamalla kahdesti vuoden välein, että en halua lähteä takaisin Afrikkaan. Kolmannella kerralla napsahtaa lottovoitto - pysyvä oleskelulupa.

USA:n pysyvä oleskelulupa Green Card on haluttu, niitä jopa arvotaan. USA ei maksa maahantulijoille yhtään mitään. Kaikki on ihmisestä itsestään kiinni.

[Maastamuuttaja]

Kympin tytöt valmistuvat juristeiksi ja tulkitsevat suurella sydämellä.

[mielipide]

Paikallisten viranomaisten? Kuinka naiiveja voivat jotkut olla? Viranomaisten yhteistyö ei toimi kunnolla edes Suomen ja Saksankaan välillä, miksi kukaan edes kuvittelee sen voivan toimia Suomen ja satunnaisen Afrikan maan saatikka Somalian välillä.

Raha kelpaa, kansalaiset ei. Sikäläiset viranomaiset voisivat herätä, jos alueelle lähetetty kehitysapu ehdollistettaisiin muun muassa omien kansalaisten vastaanottoon.

Pitäisi tehdä niin että jatkossa jos joku maa ei ota kansalaisiaan vastaan jos heitä ollaan suomesta sinne palauttamassa niin suomi a)Ei anna kyseiselle maalle tai siinä maassa toimiville kehitysyhteistyöjärjestöille penniäkään kehitysapurahoja b) kyseisen maan kansalaisille ei myönnetä viisumeja suomeen ja suomi lobbaa EU-tasolla sen puolesta että mikään EU-maa ei myönnä kyseisen maan kansalaisille viisumeja kunnes palautukset onnistuvat automaattisesti.

Nimenomaan Puntmaan ja somalimaan osalta pitäisi toimia niin että kyseisille maille tarjottaisiin suomen tunnustusta että kyseiset maat ovat oikeita maita JOS ne solmivat samalla sopimuksen jossa sitoutuvat ottamaan vastaan oman maansa kansalaiset automaattisesti.
Tämä olisi kansainvälisesti kyseisille maille todella haluttava skenaario joten luulisi että neuvotteluhaluja löytyy.

Suomessa pitäisi toimia niin että ne joiden palautus ei onnistu laitetaan istumaan vankilaan siksi ajaksi kunns palautus onnistuu.
Lisäksi vapaa-ehtoisen paluun vauhdittamiseksi pitäisi myöntää vapaa-ehtoisille palaajille vaikkapa 500 euroa kuussa 12 kuukauden ajaksi jota aletaan maksaa kun käännytettäväksi määrätty on somalimaan, puntmaan tai pohjois-irakin kamaralla.

Eräs vaihtoehto on että suomi solmii nuivaksi havaitun maan kuten Kenian kanssa sopimuksen että somalit palautetaan Keniaan ja maksetaan Kenialle vaikkapa tuo 500 euroa kuussa 12 kuukauden ajalta per palautettava ja sitten Kenia saa päättää 12 kuukauden jälkeen saavatko kyseiset somalit esim. työpaikan löytämisen jälkeen jäädä Keniaan vai palauttaako Kenia heidät somaliaan.

[vilach]

Milloin perussuomalaiset tekevät välikysymyksen?: Milloin hallitus aikoo lopettaa kehitysmaalaisten tuonnin?

Ei saakutti. Eli riehumalla ja muutoin tottelemattomuudesta palkitaan oleskeluluvalla? Kyllä on munatonta touhua sanon minä. Tähänkin ratkaisu olisi niinkin yksinkertainen, että ne jotka eivät vapaaehtoisesti halua lähteä tai "ei voida" palauttaa, niin laitetaan kaltereiden taakse odottamaan kunnes maistuu tuo paluu.

Boldaus minun. Heidät pitää laittaa ei kaltereiden taakse, vaan kiven sisään, kallioperään. Betonoimattomaan ja rumaan kallioperään. Himmeä valaistus, patja ja ruokaan 70 euroa kuussa. Ei oikeutta poistua kiven sisältä, ei nettiä, ei musiikkia, ei kirjoja, ei kelloa, ei telkkaria. Vain patja, ruoka 70 eurolla kuussa, himmeä valaistus ja ympyrillä 360° ruma betonoimaton kallioperä, kuten tässä kuvassa:
(http://farm6.staticflickr.com/5086/5345761107_ffd27247d7_z.jpg)

[Mika]

Heidät pitää laittaa ei kaltereiden taakse, vaan kiven sisään, kallioperään. Betonoimattomaan ja rumaan kallioperään. Himmeä valaistus, patja ja ruokaan 70 euroa kuussa. Ei oikeutta poistua kiven sisältä, ei nettiä, ei musiikkia, ei kirjoja, ei kelloa, ei telkkaria. Vain patja, ruoka 70 eurolla kuussa, himmeä valaistus ja ympyrillä 360° ruma betonoimaton kallioperä

Tuossa on hyvä lähtökohta.  Eikä yksi vankilapaikka taatusti maksa loistohotellin hintaa, kun kuoppaan heitetään kerran päivässä muutama banaani ja pari litraa vettä.

[Teaparty]

Onko muuten kumpikaan äskettäin Somaliassa vierailleista ministereistä, Tuomioja tai Hautala, julkaissut ko. reissusta minkäänlaista raporttia tai yhteenvetoa?

En tiedä, mutta kyseisten ministereiden ideologiat tuntien epäilen, ettei käännytysasia ole ollut agendalla. Ennen vanhaan, siis ennen Halosta, kansainvälisen diplomatian tehtäviin kuului nimenomaan tällaisten perusjuttujen pitäminen kunnossa.

Tuomioja on vastuullinen ministeri hoitamaan tämä asia kuntoon. Menee itse tai lähettää jonkun somppulandiaan sopimaan palautettavien henkilöiden vastaanottamisesta. Tarvittaessa käyttää kehitysapurahoja viranomaisten lahjomiseen. Problem solved.

[Kraken]

Lienee aika uniikkia, että ulkolainen kansalainen voi pelkällä omalla ilmoituksellaan järjestää itselleen pysyvän oleskeluluvan. Onkohan missään muualla olemassa systeemi, missä maassaoleskelusta päättää tulija eikä vastaanottaja? Pelkkä ajatuskin vaikuttaa järjenvastaiselta.

Kansan oikeustaju alkaa olemaan koetuksella tällaisilla päätöksillä. Muutama näitä lisää ja hallinto on menettänyt legitimiteettinsä.

[Jouko]

Lienee aika uniikkia, että ulkolainen kansalainen voi pelkällä omalla ilmoituksellaan järjestää itselleen pysyvän oleskeluluvan. Onkohan missään muualla olemassa systeemi, missä maassaoleskelusta päättää tulija eikä vastaanottaja? Pelkkä ajatuskin vaikuttaa järjenvastaiselta.

Kansan oikeustaju alkaa olemaan koetuksella tällaisilla päätöksillä. Muutama näitä lisää ja hallinto on menettänyt legitimiteettinsä.

On tästä Taikasanasta Asylum, ollut jonkin verran puhetta täällä...