2013-04-26: Ranska: Tuomio rasimista valkoista kohtaan (?)

[Leijona78]

Öö, joku joka osaa ranskaa hieman paremmin voinee kertoa mistä tuossa on kyse, mutta joku on ilmeisesti saanut tuomion rasismista valkoista kohtaan tms. Korjatkaa jos tajusin tuon aivan väärin.

Google translatella ei nimittäin tullut tolkkua, mutta ilmeisesti joku syyttäjä/tuomari on tuossa todennut että lain pitää olla samanlainen kaikille, eli jos valkoiset voivat olla rasistisia mustia kohtaan niin pitää voida tuomita jos rasismia ilmenee toisinkin päin.

http://lci.tf1.fr/france/justice/trois-ans-ferme-requis-lors-d-un-proces-pour-racisme-anti-blanc-7940290.html

[nurkkakuntalainen]

En diggaa "rasismin" vastustamista. Ihmisillä pitää olla oikeus omiin mielipiteisiinsä eikä ajatusrikoksista pidä tuomita. Myös esim. Suomen laissa oleva mahdollisuus rikosten rangaistusten koventamiseen "rasistisen" motiivin perusteella tulee poistaa.

Varsinaiset teot, joista kuuluisi tuomita, ovat esim. väkivalta, rosvoaminen ja vastaavat, joita myös samanrotuiset voivat tehdä toisilleen. Oman käsitykseni mukaan monet tahtovat pitää sitä rasismia jonain kaiken pahan alkuna, mutta todellisuudessa asialla on positiivinenkin puoli: nimittäin kiintymys ja rakkaus omaa ryhmäänsä kohtaan.

[Tabula Rasa]

Rasismi on aivan turha lisänimike sekä kovennusperusteena(asettaa ihmiset eri asemaan) sekä lainsäädäntötasolla. Jokaiselle teolle jossa rasismi voisi olla osatekijänä on yleensä muu vakavampi rikosnimike. Pahoinpitely, kunnianloukkaus, raiskaus jne.

[Suvaitsija]

http://hommaforum.org/index.php/topic,81653.0.html

[Leijona78]

Google Translatesta käsittäisin että tapahtumat sattuivat Pariisin Garde du Nordilla syyskuussa 2010. Väkivaltaa oli mukana:

violent attack in the subway in September 2010.

Tämä hyökkääjä oli ilmeisesti huutanut rasistisia solvauksia uhrille, joka oli valkoihoinen, mutta oli oikeudessa kiistänyt nämä syytteet.

Ja sitten se "lain pitää olla sama kaikille-osio":

He had struck the victim was then hit him a blow with a blunt object, which has not been identified. The victim suffered a wound 15 cm long on the cheek.

"The law is the same for all"

Is fleeing the two assailants reportedly called the victim a "dirty white" and "dirty French", according to several witnesses, even if some attribute these words that co-author and not the other . "We're trying to make this case it is not," argued Mr. Gregory Etrillard, counsel for the accused present at the hearing. "The issue is that in this case, my client has not uttered or heard, of racist insults," he added.

"I do not know why, today, because the words are to treat a dirty white French, should not be law enforcement," said the representative of the Crown, for whom "the law is the same for everyone. " "To deny the existence of racism, anti-white is dangerous ", said before the hearing, Mr. Peter Mario Stasi, lawyer Lycra, which was a civil party for the first time in this type of case.

Edit:

http://hommaforum.org/index.php/topic,81653.0.html

Jaajaa. Täällä tämä on sitten esitetty ymmärrettävämmällä tavalla. My apologies for this needless thread. 

Toisaalta. Tuohan on olkiukko. Rasismia ei ole olemassa ja jos jotakin etäisesti sitä muistuttavaa jossakin ilmenee, on se aina vain valkoihoisten mustia kohtaan aiheuttamaa. Toisin päin sitä ei ole olemassa mutta jos joskus niin sattuisi tapahtumaan on se oikein ja oikeutettua. [/sarkasmi]

[Lahti-Saloranta]

Rasismi on aivan turha lisänimike sekä kovennusperusteena(asettaa ihmiset eri asemaan) sekä lainsäädäntötasolla. Jokaiselle teolle jossa rasismi voisi olla osatekijänä on yleensä muu vakavampi rikosnimike. Pahoinpitely, kunnianloukkaus, raiskaus jne.

Totta. Mitähän eroa silläkin on jos VHM pieksää mustan miehen vain siksi että toinen sattuu olemaan musta tai jos suorahousuinen pieksää toiseen sukuun kuuluvan suorahoususen vain siksi että tämä sattuu kuulumaan toiseen sukuun. Toisessa syynä on rasismi mutta toisessa ei. Teot ja motiivit ovat täysin samat mutta toiseen voidaan soveltaa tuomion koventamista koska rasismi.