2013-04-19 YLE Suomalaisten tiukat työvaatenormit voivat estää muslimin työllist

[M.K.Korpela]

Se, mitä myönnytysten antajat eivät taaskaan ota huomioon on, että kaikki eivät noita myönnytyksiä halua. Tytöistä aivan varmasti merkittävä osa ei halua myönnytyksiä joskaan tämä suomalistumista (eurooppalaistumista) haluava osa ei rajoitu tyttöihin. Onko tuo suomalaistumista (tai europpalaistumista) toivova osa enemmistö vai vähemmistö riippuu myönnytyksen laadusta, mutta sellainen osa varmasti on olemassa.

Se, mitä tämä YLE, vähemmistövaltuutettu ja koko kirottu revohka ei tajua, että tämä myöntyväisyys ajaa nyt suomalaistumista (eurooppalaistumista) haluavien aseman yhä ahtaammalle. Tässä esimerkitapauksessa nyt sillä somalitytöllä, joka haluaa housut tulee olemaan tukalampaa koska:

- En minä halua tuota säkkiä!
- Ja sinähän haluat! Katso nyt, kyllä ne lopulta antavat periksi!

[törö]

Kumma juttu kun mikään ei estä taikaseinän varassa elämistä, vaikka kaikki muu on muslimeille kauhean vaikeaa.

[orientexpressen]

Tässä jälleen kerran pistää silmään se, että Yle levittää sitä yhtä oikeaa uskoa ja kunnollisen muslimin kuvaa.

Myös itseäni pelottaa tuo ajattelukuvio tässä. Suvaitsevaiset ja fundamentalistit kulkevat taas kerran rinta rinnan, ja kärsijänä on se maallistunut muslimi, joka iloisesti esim. kulkisi t-paidassa ilman huivia, sekä suomalainen tasa-arvoinen ja sekulaari yhteiskunta muutenkin.

Tästä ei puutu kuin reportaasimatka Suomen tataarien moskeijaan tausta-ajatuksena "te olette huonoja muslimeja"...

[acc]

Miksi tämä on otsikoitu niin päin, että suomalaisten työvaatenormit estävät työllistymisen, eikä niin että muslimien omat vaatenormit estävät heitä työllistymästä?

Erittäin hyvä näkökohta. Otsikoinnilla yritettiin ohjelmoida suomalaisia uskomaan, että suomalaisten tulee luopua ja antaa periksi.

Uutisen mukaan vähemmistövaltuutetun toimisto korostaa kompromissien aikaansaamista työpaikoilla. Niinpä. Musliminaisen tulisi sopeutua. Siinä olisi se kompromissi. Ratkaisuksi toimisto voisi myös ehdottaa, että musliminainen luopuu uskotaan. Toimiston tulisi tukea ja edistää siirtolaisten vapautumista Suomessa ongelmia tuottavista uskonnoistaan ja perinnäistavoistaan.

Vähemmistövaltuutetun toimiston tulisi jakaa tietoa muukalaisille, miksi ja kuinka sopeudutaan Suomeen. Suomalaisten joustamattomuus olisi musliminaisille taivaan lahja, he saisivat ikäänkuin luvan vapautua imaamien, miehiensä, veljiensä ja omien poikiensa holhouksesta.

[Taimi]

Esim. sairaanhoidossa ei hoitaja saa käyttää omia vaatteitaan, vaan sairaalan työpukuja, jotka pestään pesulassa.

Mitkään maatalaahaavat kaavut eivät ole hygieenisiä, eikä potilasturvallisuutta saa vaarantaa siksi, etteivät Suomeen ehdointahdoin tulleet suostukaan sitten käyttäytymään maan tapojen mukaisesti. Tämä maa ei ole Saudi-Arabia, eikä Somalia ja mikäli perussuomalaisista riippuu, ei tule koskaan olemaankaan. Tämä on Suomi. Jolle tämä ei kelpaa, poistukoon maastamme.

[Rändöm]

Järkevämpi ja totuudenmukaisempi otsikko olisi: "Haluttomuus sopeutua suomalaisiin työvaatenormeihin estää muslimien työllistymisen".

Yleläisten ajatuksenjuoksu kuitenkin on mitä on.

[kummastelija]

Ja kyllä tuo uutisen otsikointi oli taas niin yleä, niin yleä, että... muslimien työllistymisen ongelman eivät johdukaan muslimien omista säännöksistä vaan Suomalaisten tiukista työvaatenormeista. 

On se hyvä kun tutkivat viranomaiset paneutuvat olennaisiin syihin miksi muslimit eivät voi tehdä töitä. Saadaan taas jollekin virkamiehelle eläkehommaa.

Tässä nyt pistää hämmästyttämään miten orjallisesti muhamettilaisuuden ja niihin liittyvien kulttuurien eri yksityiskohtia virkamiehemme pyrkivät noudattamaan. Ei se hame mikään vaatimus ole. Joissakin maissa naiset verhotaan burkhaan. Itse kun olin Malesiassa töissä, naiset olivat yleensä pukeutuneet farkkuihin ja T-Paitaan, mutta hijab oli päässä.

Muslimityttöjä housuissa:
http://2.bp.blogspot.com/-7H2hKYklMO4/UOSek9mA5uI/AAAAAAAAF5w/t6T1R3_0GDc/s1600/Muslim+Girls+Children+Play+With+Hijab+in+London,+England,+UK.jpg

[Blanc73]

Mikä tekosyy estää somalimiesten työllistymisen?

Näiden uusien tulijoitten(muslimien) tulisi tajuta että esim Stockan kassalla ei pukeuduta kuin Mogadishun basaarissa taateliteltalla. Jos länsimainen meno ei miellytä niin voi poistua takaisin sinne mistä on tullutkin. Tervemenoa.

[kummastelija]

Vähemmistövaltuutetun toimisto korostaa kompromissien aikaansaamista työpaikoilla. Kajaanissa kaupungin liikelaitos ryhtyi suunnittelemaan muslimille soveltuvaa työasua.

Razzizmi! Noista asuista nähdään kuka on muslimi ja kuka ei! (vrt. Erosen hihamerkki-blogi)

Noh... ehkä luontevampaa olisi teetättää kaikille suomalaisen työpukunormien uhreille yhtenäinen asuste käyttäen esimerkkinä paikallisen uhriyhteisön vaatetusta esikuvana. Röijy, hame, rässi/pussihousut, läppäkenjät/saappaat.

(edit... rivi lissää)

[101 dalmatialaista]

Otsikko on kieltämättä huvittava kun jutussa kerrotaan suomalaisten yritysten nimenomaan joustanee kompromisseissa. Tiukat normit taitaa asettaa ihan joku muu kuin suomalaiset.

[C-Nile]

11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.

Tuli vain jotenkin mieleen...

[Elemosina]

Ylen uutisessa oli, että työnantaja hankkii huivin! Miksi ei käy kertakäyttömyssy, jollainen on useimmissa keittiöissä pakollinen? Hiukset nutturalle ja myssyn sisään, myssyn hinta 10 cnt.

Tuleeko tästä kehittymään nyt joku uusi huiviraha?
Vrt kotimaisten romanien hameraha.

Todella opettavaista otsikointia Yleltä. Typerää ja lukijoiden älynlahjoja aliarvioivaa.

[Suvaitsija]

- Elämä täällä on tosi vaikeaa. Pitää opetella kieli ja opiskella. Täällä on sellainen systeemi, että pitää olla t-paita ja housut, se pelotti minua ensin.

Ja nämä ovat hädänalaisen pakolaisen prioriteettihuolet. Mitä vittua oikein odotit? Että koko maapallo on tehty aavikosta ja islamista?

[Supernuiva]

Tässä nyt pistää hämmästyttämään miten orjallisesti muhamettilaisuuden ja niihin liittyvien kulttuurien eri yksityiskohtia virkamiehemme pyrkivät noudattamaan. Ei se hame mikään vaatimus ole. Joissakin maissa naiset verhotaan burkhaan. Itse kun olin Malesiassa töissä, naiset olivat yleensä pukeutuneet farkkuihin ja T-Paitaan, mutta hijab oli päässä.

Miten helvatassa Pohjoismaihin tulevat kaikki ne, jotka noudattavat uskontoaan 110%-prosenttisesti?

Pohjoismaat mukautuvat muslimikulttuuriin, tämä mukautuminen taitaa koskettaa myös laajemmin Eurooppaa.

Mietin vain sitä, miten Aasiassa tai Amerikassa näihin vaatimuksiin tultaisiin suostumaan. Jotenkin voisin kuvitella, että USA:ssa työntekijä joko pukeutuu työpaikan vaatimalla tavalla tai on työtön. Aasiassa kulttuuriin kuuluu voimakas yhtenäisyys, eikä poikkeamia hyväksytä.

Länsi-Eurooppa tuntuu jostain syystä suostuvan kaikkiin islamilaisen kulttuurin vaatimuksiin. Mokutus tuo monille rahaa, mutta taustalla on oltava myös tämän ideologian hyväksyminen, sillä muutos on lopullinen. Ihmisten enemmistö on jostain syystä täysin välinpitämätön tämän ilmiön edessä, vaikka kyse on jo nykyisen sukupolven tulevaisuuden elämänlaadusta ja elintasosta.

[acc]

^ Tämä on myös itseäni ihmetyttänyt. Miten helvatassa Pohjoismaihin tulevat kaikki ne, jotka noudattavat uskontoaan 110%-prosenttisesti? Mielestäni kyse ei ole enää niinkään uskonnon harjoittamisesta, vaan erilaisten etuuksien, vapauksien ja oikeuksien röyhkeästä haalimisesta. Ongelmana on vain se, että kertaalleen myönnettyä etuisuutta (esim. kansalaisuus, positiivinen syrjintä) ei voi ottaa enää pois, sillä reaktio on sama kuin yrittäisi ottaa vesikauhuiselta rakilta luuta. Kohta ollaan niin lirissä, että pitää hankkia pitkävartiset kumisaappaat.

Hollantilaisen Geert Hofsteden teorian mukaan kulttuureissa on viisi dimensiota, joista yksi on maskuliinisuus-feminiinisyys.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hofstede's_cultural_dimensions_theory

Pohjoismaiset kulttuurit ovat asteikon feminiinisessä päässä. Ruotsi kaikkein eniten.

Siis pohjoismaalaiset myöntyvät helposti vaatimuksiin. Maskuliinisesta kulttuurista tuleva huomaa tilanteen ja hyödyntää heikoilta vaikuttavia uuden asuinmaansa asukkaita, jotka näkee mammanpoikina. Ei tarvitse tehdä myönnytyksiä uuden asuinmaan kulttuurin edessä. Se antaa aina periksi. Pohjoismaisssa on paljon 110-prosenttisesti omaa kulttuuriaan noudattavia, koska se on pohjoismaiden kantaväestön heikkotahtoisuuden takia mahdollista. Suomessa tämä näkyy itseruoskintana muukalaisten edessä ja julkisuudessa muukalaisten vaatimuksiin myöntyminen nähdään ratkaisuksi.


Toinen kansallisten kulttuurien välisen viestinnän tutkija on Fons Trompenaars. Hänen viestintämallissaan
on seitsemän dimensiota.  http://en.wikipedia.org/wiki/Fons_Trompenaars

Yksi dimensioista on universalismi versus partikularismi.  Viimemainittu tarkoittaa moraalikäytäntöä, jossa ulkoryhmäläisiä koskevat eri säännöt kuin sisäryhmäläisiä.  Siis kärjistäen sanottuna ulkoryhmäläisten petkuttaminen on ihailtavaa ja sisäryhmäläisten kiellettyä.

Arabimaissa maskuliinisuus on Hofsteden mittauksissa korkeampi kuin Pohjoismaissa. Arabimaat ovat myös partikulaarisen moraalin harjoittajia. http://www.studymode.com/essays/Dutch-Culture-Compared-To-United-Arab-959751.html

Islam on partikulaarisen moraalin tuote. Eli kun arabimaasta tulee henkilö, hän voi olla pohjoismaisesta näkökulmasta katsottuna paitsi maskuliinisempi eli julkeampi vaatimuksissaan myös partikularsimia noudattaessaan alttiimpi kielteisessä mielessä hyväksikäyttämään uutta asuinmaataan.

Entä sitten japanilaiset. Eivät ole räyhäämässä ja vaatimassa. He ovat Hofsteden mukaan paljon maskuliinisempia kuin arabit. Siis jos menee japanilaisille pottuilemaan, tuloksena ei olekaan myöntyminen

[Mehud]

Tämä saattaa olla epäkorrektisti sanottu, mutta minä en palkkaa muslimia missään tapauksessa, vaikka he olisivat pukeutuneet kengurupukuun. Minä pidän oikeutenani palkata juuri sellaisia ihmisiä kuin minä haluan. Se on pienyrittäjän onni. Yritykselläni ei ole mahdollisuutta rakentaa rukoushuoneita, eikä muita hullutuksia.

[Micke90]

Onko vika siis suomalaisissa työnantajissa, jos muslimit itse asettavat vaatimuksia, jotka käytännössä estävät heitä saamasta töitä?  Samoin on laita mustalaisten kohdalla.

Nyt vähemmistövaltuutetulle kenkää heti! 

[ruikonperä]

Onko vika siis suomalaisissa työnantajissa, jos muslimit itse asettavat vaatimuksia, jotka käytännössä estävät heitä saamasta töitä?  Samoin on laita mustalaisten kohdalla.

Nyt vähemmistövaltuutetulle kenkää heti! 

Haluaisin nähdä sen vähemmistövaltuutetun jonka mukaan työpaikan tavat ja käytännöt voittaisivat muslimin omat.
Vähemmistövaltuutettu ajaa vain ja ainoastaan vähemmistön etua. Loogista, eikö?

[-PPT-]

^ Tämä on myös itseäni ihmetyttänyt. Miten helvatassa Pohjoismaihin tulevat kaikki ne, jotka noudattavat uskontoaan 110%-prosenttisesti? Mielestäni kyse ei ole enää niinkään uskonnon harjoittamisesta, vaan erilaisten etuuksien, vapauksien ja oikeuksien röyhkeästä haalimisesta. Ongelmana on vain se, että kertaalleen myönnettyä etuisuutta (esim. kansalaisuus, positiivinen syrjintä) ei voi ottaa enää pois, sillä reaktio on sama kuin yrittäisi ottaa vesikauhuiselta rakilta luuta. Kohta ollaan niin lirissä, että pitää hankkia pitkävartiset kumisaappaat.

Hollantilaisen Geert Hofsteden teorian mukaan kulttuureissa on viisi dimensiota, joista yksi on maskuliinisuus-feminiinisyys.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hofstede's_cultural_dimensions_theory

Pohjoismaiset kulttuurit ovat asteikon feminiinisessä päässä. Ruotsi kaikkein eniten.

Siis pohjoismaalaiset myöntyvät helposti vaatimuksiin. Maskuliinisesta kulttuurista tuleva huomaa tilanteen ja hyödyntää heikoilta vaikuttavia uuden asuinmaansa asukkaita, jotka näkee mammanpoikina. Ei tarvitse tehdä myönnytyksiä uuden asuinmaan kulttuurin edessä. Se antaa aina periksi. Pohjoismaisssa on paljon 110-prosenttisesti omaa kulttuuriaan noudattavia, koska se on pohjoismaiden kantaväestön heikkotahtoisuuden takia mahdollista. Suomessa tämä näkyy itseruoskintana muukalaisten edessä ja julkisuudessa muukalaisten vaatimuksiin myöntyminen nähdään ratkaisuksi.


Toinen kansallisten kulttuurien välisen viestinnän tutkija on Fons Trompenaars. Hänen viestintämallissaan
on seitsemän dimensiota.  http://en.wikipedia.org/wiki/Fons_Trompenaars

Yksi dimensioista on universalismi versus partikularismi.  Viimemainittu tarkoittaa moraalikäytäntöä, jossa ulkoryhmäläisiä koskevat eri säännöt kuin sisäryhmäläisiä.  Siis kärjistäen sanottuna ulkoryhmäläisten petkuttaminen on ihailtavaa ja sisäryhmäläisten kiellettyä.

Arabimaissa maskuliinisuus on Hofsteden mittauksissa korkeampi kuin Pohjoismaissa. Arabimaat ovat myös partikulaarisen moraalin harjoittajia. http://www.studymode.com/essays/Dutch-Culture-Compared-To-United-Arab-959751.html

Islam on partikulaarisen moraalin tuote. Eli kun arabimaasta tulee henkilö, hän voi olla pohjoismaisesta näkökulmasta katsottuna paitsi maskuliinisempi eli julkeampi vaatimuksissaan myös partikularsimia noudattaessaan alttiimpi kielteisessä mielessä hyväksikäyttämään uutta asuinmaataan.

Entä sitten japanilaiset. Eivät ole räyhäämässä ja vaatimassa. He ovat Hofsteden mukaan paljon maskuliinisempia kuin arabit. Siis jos menee japanilaisille pottuilemaan, tuloksena ei olekaan myöntyminen

Mahtavia löytöjä. Pukee sanoiksi mitä jokainen tervejärkinen ihminen tuntee mutta ei ole osannut vain ilmaista.

[Micke90]

Haluaisin nähdä sen vähemmistövaltuutetun jonka mukaan työpaikan tavat ja käytännöt voittaisivat muslimin omat.
Vähemmistövaltuutettu ajaa vain ja ainoastaan vähemmistön etua. Loogista, eikö?

Siksi vaadinkin kyseisen hyysäriviran lakkauttamista kokonaan! 

[ruikonperä]

Mahtavia löytöjä. Pukee sanoiksi mitä jokainen tervejärkinen ihminen tuntee mutta ei ole osannut vain ilmaista.

Onhan näistä puhuttu vaikka onkin äääärimmäisen epäkorrektia ajattelua.   

[ruikonperä]

Siksi vaadinkin kyseisen hyysäriviran lakkauttamista kokonaan! 

Ei se ole syy antaa potkuja koska tekee työtään.
Kunhan taustat on kaikilla selvillä niin on helpompi asennoitua propagandaan.

[Micke90]

Ei se ole syy antaa potkuja koska tekee työtään.
Kunhan taustat on kaikilla selvillä niin on helpompi asennoitua propagandaan.

Työtä, jota minä en ainakaan halua verorahoistani kustantaa! 

[nuiv-or]

(http://img.yle.fi/uutiset/kainuu/article6584627.ece/ALTERNATES/w580/mahamud+ali+nimco+asta+v%C3%A4yrynen+kajaanin+mamselli.jpg)

Nyt tämäkin siististi pukeutunut punahuivinen henkilö on tuottava, veroja maksava työllistynyt yksilö, kiitos Kajaanin työnantajien joustavuudelle työvaatenormien suhteen. Miksi muut kaupungit niin rasistisia?

[Micke90]

Nyt tämäkin siististi pukeutunut punahuivinen henkilö on tuottava, veroja maksava työllistynyt yksilö, kiitos Kajaanin työnantajien joustavuudelle työvaatenormien suhteen. Miksi muut kaupungit niin rasistisia?

Eikö hän muka olisi voinut työllistyä ilman tuota kaapuakin? 

[RP]

Nyt tämäkin siististi pukeutunut punahuivinen henkilö on tuottava, veroja maksava työllistynyt yksilö, kiitos Kajaanin työnantajien joustavuudelle työvaatenormien suhteen. Miksi muut kaupungit niin rasistisia?

Eikö hän muka olisi voinut työllistyä ilman tuota kaapuakin? 

Oma sarkasmihälyttimeni on säädetty herkemmälle

[FadeAway]

Onhan tämä taas lähes uskomatonta.

Pitäisikö luopua työvoimapulapuheesta.
Huoltosuhteen parantamisesta.
Rikkaudesta voi olla montaa mieltä.
Hamekohu; kuulostaa 500v nuorelta vähemmistöltä Suomessa, joka ei työllisty kulttuuriin takia.
Yhdenmukaisuuden nimissä ei suomalaisten  pidä työskennellä , jos pukeutuminen ei ole samanlaista. Ei eri sääntöjä eri uskonnoille, sukupuolille, kulttuureille... wtf

Ehkä voisi tunnustaa tosiasian. Ei muslimeita kehitysmaista saada kotoutettua ja työllistettyä Suomeen. Kyse ei ole määrärahoista.

Livenä Bloombergillä.
Usa vetää parhaita ja viisaimpia mamuja puoleensa. Maassa on 18/20 maa-planeetan parhaista yliopistoista. Vapaa maa ja investointimahdollisuuksia. USA kehittää uusia tuotteita ja houkuttelee pääomaa ja investointeja puoleensa. Sijoittaja valitsee sadoista yksityisistä sijoituskohteista mihin sijoittaa....

Suomen malli taitaa olla erilainen.

[dothefake]

Parasta, mitä voi tehdä housut jalassa.

[Man in a Suit]

- Elämä täällä on tosi vaikeaa. Pitää opetella kieli ja opiskella. Täällä on sellainen systeemi, että pitää olla t-paita ja housut, se pelotti minua ensin.

Ja nämä ovat hädänalaisen pakolaisen prioriteettihuolet. Mitä vittua oikein odotit? Että koko maapallo on tehty aavikosta ja islamista?

Juuri niin, elämä on täällä "tosi vaikeaa" kun pitää ihan opiskellakin (hui kamala). Noh, siellä kotimaassa ilmeisesti ei tarvitsisi opiskella joten sopii vetää johtopäätös jos opiskelu ja meidän tavat ei miellytä.

Btw, en muista yhtäkään uutista pitkään aikaan joka olisi alkanut: "Uskonto x:n edustajat ovat kiitollisia" mutta joka päivä tulee vastaan uutisia malliin "Uskonto x:n edustajat VAATIVAT"... missä vika? Tai pikemminkin, miksi me siedetään vaatimuksia?

[Jouko]

Kommentoin vain että aikamoista säätämistä huh! Valtava kaarti hyysäreitä ja vaatesuunnittelijoita tarvitaan yhden mamun töihin juveamiseen. Uskooko joku tosissaan että tästä jotain hyvää seuraa?