Soinin Suomi

[Ilkka Partanen]

Paljon on tällä foorumilla spekuloitu sillä että PS olisi seuraavien vaalien suurin tai ainakin toiseksi suurin puolue. Kysynkin nyt arvon perussuomalaisilta sekä heidän seuraajiltaan:

1) Mitä Perussuomalaiset ajatteli tehdä eri tavalla ja toki arvioita voidaan heitellä että millaisella kokoonpanolla?

2) Mitkä ovat PS kynnyskysymykset (EU-tukien lisäksi) ja mitkä ovat sisäpolitiikassa keskeisiä asioita joihin PS haluaa tehdä merkittävimmät muutokset?

3) Entä jos neuvotteluissa joudutaan, kuten aina joudutaan, tinkimään asioista niin mitkä ovat Perussuomalaisille asioita joilla on heille vähäisempi merkitys?

[IDA]

Ainakin pyrimme välttämään Margaret Thatcherin virheet ja pidämme mielessä kuinka tärkeä pohja kaikelle konservatiivinen kulttuurivallankumous on:

http://isteve.blogspot.fi/2013/04/ed-west-on-hate-for-mrs-thatcher.html

Henkilökohtaisesti valmistaudun opettelemalla soittamaan tätä

http://www.youtube.com/watch?v=xPvaPKNBdAw

nokkahuilulla. Mikäli onnistun, niin lienee varmaa, että ainakin Rydmanin linja Kokoomuksesta on samassa hallituksessa, mutta missään tapauksessa työväestön etuja ja asemaa ei unohdeta.

[vellihousu]

Vähennetään koulutusta. Sitäkautta lisääntyy potenttiaalinen persuja äänestävien joukko... Ainakin Santeri Kärjen mielestä

http://santerikrki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/138212-miksi-kouluttamaton-ajautuu-perussuomalaisten-kannattajaksi

[Faidros.]

Mikä idea on kysyä näitä ainoan puolueen kannattajilta joka ei kääntänyt takkia? Joko nyt kääntäisitte? Jos kaikki muut on vielä erimieltä, käännättekö sitten? Mistä periaatteistanne luopuisitte, että muut lähtisivät kanssanne hallitukseen?

Jos allah suo , niin Soini on seuraavissa vaaleissa hallituksen muodostaja ja samat takinkääntäjäapupuolueet tulevat hallitukseen aivan samalla innolla kuin KOK/RKP vetoiseen nykyhallitukseen. Ehkä jopa mieluummin?
Audin takapenkki jne...

[mielipide]

Eiköhän ne takinkääntäjäpuolueet ole taas valmiita kääntämään takkiaan seuraavienkin vaalien jälkeen kunhan persut nousee suurimmaksi puolueeksi.
Viimeksi niiden takit kääntyi niin kuin kokoomus halusi ja toivottavasti niiden takit kääntyy ensi kerralla niinkuin persut haluaa.

Mitä neuvotteluihin tulee niin yleensähän se häviää neuvotteluissa joka näyttää kaikki korttinsa ennen muita eli neuvottelut pitää käydä kortti kerrallaan ja jokainen puolue näyttää yhden kortin kerrallaan.

[Professori]

En ole persu, mutta todennäköisesti Soinin Suomessa ei sijoittaisi lisärahaa mahdollisesti talouskriisiin riskinoton takia painuneiden pankkien ja niiden kotimaiden pelastamiseksi. Myös humanitaariseen maahanmuutoon tulisi muutoksia. Näin ainakin persujen julkisen kuvan perusteella.

Omana toiveenani olisi, että politiikassa sallittaisiin terveen järjen käyttö. En kyllä ole tästä vakuuttunut. Mutta minähän en olekaan persu.

[Phantasticum]

Asiallisia kysymyksiä, joihin minäkin toivon saavani perussuomalaisilta vastauksia. EU-politiikka sisältää muutakin kuin tukipakettien vastustamista.

[guest3656]

Vaikeahan noihin on sanoa mitään. Olettaen, että ps on suurin puolue, toivoisin hallituksen rakentuvan ps:n ohella uudistusmielisen kokoomuksen ja demareiden varaan. Tämä edellyttäisi em. puolueilta 180 asteen käännöstä euro-politiikassa ja kriittistä otetta maahanmuuttopolitiikkaan. Kokoomuksen ja demareiden on pakko muuttaa linjaansa enemmin tai myöhemmin. Silloin ps on niille luonteva hallituskumppani.

[John]

Soini oli viime vaalien ja hallitustunnustelujen pahin takinkääntäjä. Soini kusetti täydellisesti kansaa jäämällä oppositioon ja päästämällä hallitukseen vihreät ja vasemmistoliiton.

Mitä nyt tulee kuitenkin kysymyksiin, niin vastaan oman näkemykseni mukaan:

1) Jos lyhyesti tähän vastataan, niin kokonaisuudessaan on pyrittävä tekemään kansallismielisempää politiikkaa joka sektorilla. Tällaiseen politiikkaan paras mahdollinen hallituspohja olisi ps-kesk-kok -pohjainen hallitus.

2) En pidä mistään "kynnyskysymysten" asettamisesta, mutta tärkeitä kysymyksiä pitää mielestäni olla itsekkäämpi EU-politiikka, huomattava maahanmuuttopolitiikan kiristäminen, puolustusmäärärahojen turvaaminen ja luonnolliset sukupuolinormit huomioiva politiikka (ts. irtisanoutuminen sukupuolineutraalisuudesta).

3) Varmaan talous- ja veropolitiikan kysymyksistä löytyy tingittävää, sillä persujen menestys perustuu aivan muihin kuin em. kysymyksiin.

[Jaakko Sivonen]

Soini oli viime vaalien ja hallitustunnustelujen pahin takinkääntäjä. Soini kusetti täydellisesti kansaa jäämällä oppositioon ja päästämällä hallitukseen vihreät ja vasemmistoliiton.

Soini ei missään vaiheessa sanonut, että PS menisi hallitukseen millä tahansa ehdoilla. PS asetti kynnyskysymykseksi tiukemman EU-politiikan harjoittamisen, ja Katainen teki selväksi, ettei sellaista sallittaisi hänen johtamassaan hallituksessa.

[John]

Soini ei missään vaiheessa sanonut, että PS menisi hallitukseen millä tahansa ehdoilla.

Soinihan ei edes mennyt varsinaisiin neuvotteluihin, joten hän ei edes tiennyt, mitä olisi voinut saada läpi. Olisi ollut järkevämpää mennä edes neuvotteluihin, ja sitten, jos siellä ei olisi saatu mitään merkittävää läpi, niin sitten vasta jäädä vapaaehtoisesti oppositioon. Mutta mitä sitten tulee Soinin ainoaan ehtoon, eli tukipaketteihin, niin tukipaketit menivät joka tapauksessa läpi, niin mitä hyötyä oppositioon jäämisestä oli? Kysymys on siitä, että oppositioon jäämällä ei pystytä vaikuttamaan mitään mihinkään, päinvastoin: nyt hallituksessa on puolueet, jotka ajavat päinvastaista politiikkaa kuin persut olisivat ajaneet. Hallitukseen menemällä olisi voitu toteuttaa tukipakettipolitiikkaa lukuunottamatta kaikki keskeisimmät vaalitavoitteet, kuten maahanmuutto- ja kriminaalipolitiikan kiristäminen, itsekkäämpi EU-politiikka (huom. tukipakettipolitiikka on eri asia kuin EU-politiikka kokonaisuudessaan) ja suomalaisen työn huomioonottava politiikka yleensäkin.

[guest3656]

Soini oli viime vaalien ja hallitustunnustelujen pahin takinkääntäjä. Soini kusetti täydellisesti kansaa jäämällä oppositioon ja päästämällä hallitukseen vihreät ja vasemmistoliiton.

Soini ei missään vaiheessa sanonut, että PS menisi hallitukseen millä tahansa ehdoilla. PS asetti kynnyskysymykseksi tiukemman EU-politiikan harjoittamisen, ja Katainen teki selväksi, ettei sellaista sallittais hänen johtamassaan hallituksessa.

Jäsen John ei ymmärrä, että hallitusohjelmasta pitäisi päästä yksimielisyyteen. Se edellyttää kykyä kompromisseihin. Olisiko Johnin kaltainen änkyräpuolue muka mahdollinen hallituskumppani perussuomalaisille?

[IMMane]

Eu:sta eroon. Haittaa huomattavasti enemmän kuin hyötyä. Eurosta en osaa varmaksi sanoa. Euro ei sentään sanele kurkkujen käyryyttä ja muuta hullun hauskaa.

Kovemmat rangaistukset vakavista rikoksista ja vankiloiden uudistus kustannustehokkaammiksi.

Maastakarkoittaminen aina mahdolliseksi ja kulut maksaa karkoitettava siinä määrin missä pystyy.

Maahanmuuttajien pisteytys.

Ruotsin kielen valinnaisuus.

Koulutuksen muokkaaminen nykytilanteeseen sopivammaksi ja opetuskulttuurin muokkaus.

Yhteiskunnan tarjoamien tukien muokkaus paremmin nykyiseen pätkätyömarkkina tilanteeseen sopivammaksi.

Yrityksien verotuksen ja maksujen järkeistäminen yrityksen kokoon ja resursseihin nähden.

Siinä muutamia todella ympäripyöreitä topikkeja. Kun en ole päättämässä tai vaikuttamassa näihin niin en enempää avaudu. Ehkä joskus tulevaisuudessa sitten.

[veikko1980]

Paljon on tällä foorumilla spekuloitu sillä että PS olisi seuraavien vaalien suurin tai ainakin toiseksi suurin puolue. Kysynkin nyt arvon perussuomalaisilta sekä heidän seuraajiltaan:

1) Mitä Perussuomalaiset ajatteli tehdä eri tavalla ja toki arvioita voidaan heitellä että millaisella kokoonpanolla?

2) Mitkä ovat PS kynnyskysymykset (EU-tukien lisäksi) ja mitkä ovat sisäpolitiikassa keskeisiä asioita joihin PS haluaa tehdä merkittävimmät muutokset?

3) Entä jos neuvotteluissa joudutaan, kuten aina joudutaan, tinkimään asioista niin mitkä ovat Perussuomalaisille asioita joilla on heille vähäisempi merkitys?

ei kenenkään perse ole kiinni missään puolueessa. Puolue solidaarisuus on vanhanaikaista, ja varsinkin jos hölmöillään niin takki kääntyy.

Paletti on kasassa, ei siihen tarvii lisätä mitään. V 2015 EU ei ole vielä historiaa mutta 2019 se voi jo olla. Silloin kun EU on historiaa, on myös kokoomus historiaa.

[Ilkka Partanen]

Paljon on tällä foorumilla spekuloitu sillä että PS olisi seuraavien vaalien suurin tai ainakin toiseksi suurin puolue. Kysynkin nyt arvon perussuomalaisilta sekä heidän seuraajiltaan:

1) Mitä Perussuomalaiset ajatteli tehdä eri tavalla ja toki arvioita voidaan heitellä että millaisella kokoonpanolla?

2) Mitkä ovat PS kynnyskysymykset (EU-tukien lisäksi) ja mitkä ovat sisäpolitiikassa keskeisiä asioita joihin PS haluaa tehdä merkittävimmät muutokset?

3) Entä jos neuvotteluissa joudutaan, kuten aina joudutaan, tinkimään asioista niin mitkä ovat Perussuomalaisille asioita joilla on heille vähäisempi merkitys?

ei kenenkään perse ole kiinni missään puolueessa. Puolue solidaarisuus on vanhanaikaista, ja varsinkin jos hölmöillään niin takki kääntyy.

Paletti on kasassa, ei siihen tarvii lisätä mitään. V 2015 EU ei ole vielä historiaa mutta 2019 se voi jo olla. Silloin kun EU on historiaa, on myös kokoomus historiaa.

Entäs kun käykin niin että EU ei olekaan historiaa tuolloin, niin silloin PS on historiaa. Siitä taas saavat kiittää kyvyttömyyttään huomata maailman muutoksia sekä taipumuksestaan maalata itsensä nurkkaan sukkelilla letkautuksilla sellaisten asioiden osalta joihin ei saa järjellistä kantaa otettua sukkelalla letkautuksella. Joku asennevammainen voi uskoa, kuten uskotaan vieläkin joidenkin toimesta sosialismin autuuteen, mutta senkään vertaa tehoa ei persuihin riitä jos tulevaisuus onkin parempi kuin he ennustivat. Pelottelulla ja kauhukuvilla ei saa kuin laskevan kannatuksen, sen tulevat huomaamaan Vihreiden, Vasemmistoliiton ja demareiden ohella myös Perussuomalaiset jos ei tyyli muutu. 

[Sahaaja]

Eu:sta eroon. Haittaa huomattavasti enemmän kuin hyötyä. Eurosta en osaa varmaksi sanoa. Euro ei sentään sanele kurkkujen käyryyttä ja muuta hullun hauskaa.

Eipä muuten EU:kaan sanele kurkun käyryyttä. Tuo on urbaania legendaa, mutta nähtävästi liian hauska tarina kuollakseen. Se juttu tuon taustalla on, että kauppa- ja kuljetusalalta toivottiin, että kurkut voisi luokitella käyryyden mukaan 1. ja 2. luokkaan, jotta pystyisivät paremmin arvioimaan paljonko niitä mahtuu laatikkoon tai rekkaan...

Mitä tulee otsikon aiheeseen, niin oletettavasti taiteen poliittinen ohjaus ainakin vahvistuu. 

[veikko1980]

Paljon on tällä foorumilla spekuloitu sillä että PS olisi seuraavien vaalien suurin tai ainakin toiseksi suurin puolue. Kysynkin nyt arvon perussuomalaisilta sekä heidän seuraajiltaan:

1) Mitä Perussuomalaiset ajatteli tehdä eri tavalla ja toki arvioita voidaan heitellä että millaisella kokoonpanolla?

2) Mitkä ovat PS kynnyskysymykset (EU-tukien lisäksi) ja mitkä ovat sisäpolitiikassa keskeisiä asioita joihin PS haluaa tehdä merkittävimmät muutokset?

3) Entä jos neuvotteluissa joudutaan, kuten aina joudutaan, tinkimään asioista niin mitkä ovat Perussuomalaisille asioita joilla on heille vähäisempi merkitys?

ei kenenkään perse ole kiinni missään puolueessa. Puolue solidaarisuus on vanhanaikaista, ja varsinkin jos hölmöillään niin takki kääntyy.

Paletti on kasassa, ei siihen tarvii lisätä mitään. V 2015 EU ei ole vielä historiaa mutta 2019 se voi jo olla. Silloin kun EU on historiaa, on myös kokoomus historiaa.

Entäs kun käykin niin että EU ei olekaan historiaa tuolloin, niin silloin PS on historiaa. Siitä taas saavat kiittää kyvyttömyyttään huomata maailman muutoksia sekä taipumuksestaan maalata itsensä nurkkaan sukkelilla letkautuksilla sellaisten asioiden osalta joihin ei saa järjellistä kantaa otettua sukkelalla letkautuksella. Joku asennevammainen voi uskoa, kuten uskotaan vieläkin joidenkin toimesta sosialismin autuuteen, mutta senkään vertaa tehoa ei persuihin riitä jos tulevaisuus onkin parempi kuin he ennustivat. Pelottelulla ja kauhukuvilla ei saa kuin laskevan kannatuksen, sen tulevat huomaamaan Vihreiden, Vasemmistoliiton ja demareiden ohella myös Perussuomalaiset jos ei tyyli muutu.

vuonna 2002 sanottiin: the euro will bring us stability. Ei taida olla ihan totta

[Ilkka Partanen]

Paljon on tällä foorumilla spekuloitu sillä että PS olisi seuraavien vaalien suurin tai ainakin toiseksi suurin puolue. Kysynkin nyt arvon perussuomalaisilta sekä heidän seuraajiltaan:

1) Mitä Perussuomalaiset ajatteli tehdä eri tavalla ja toki arvioita voidaan heitellä että millaisella kokoonpanolla?

2) Mitkä ovat PS kynnyskysymykset (EU-tukien lisäksi) ja mitkä ovat sisäpolitiikassa keskeisiä asioita joihin PS haluaa tehdä merkittävimmät muutokset?

3) Entä jos neuvotteluissa joudutaan, kuten aina joudutaan, tinkimään asioista niin mitkä ovat Perussuomalaisille asioita joilla on heille vähäisempi merkitys?

ei kenenkään perse ole kiinni missään puolueessa. Puolue solidaarisuus on vanhanaikaista, ja varsinkin jos hölmöillään niin takki kääntyy.

Paletti on kasassa, ei siihen tarvii lisätä mitään. V 2015 EU ei ole vielä historiaa mutta 2019 se voi jo olla. Silloin kun EU on historiaa, on myös kokoomus historiaa.

Entäs kun käykin niin että EU ei olekaan historiaa tuolloin, niin silloin PS on historiaa. Siitä taas saavat kiittää kyvyttömyyttään huomata maailman muutoksia sekä taipumuksestaan maalata itsensä nurkkaan sukkelilla letkautuksilla sellaisten asioiden osalta joihin ei saa järjellistä kantaa otettua sukkelalla letkautuksella. Joku asennevammainen voi uskoa, kuten uskotaan vieläkin joidenkin toimesta sosialismin autuuteen, mutta senkään vertaa tehoa ei persuihin riitä jos tulevaisuus onkin parempi kuin he ennustivat. Pelottelulla ja kauhukuvilla ei saa kuin laskevan kannatuksen, sen tulevat huomaamaan Vihreiden, Vasemmistoliiton ja demareiden ohella myös Perussuomalaiset jos ei tyyli muutu.

vuonna 2002 sanottiin: the euro will bring us stability. Ei taida olla ihan totta

Vuoden 2008 rahoituskriisin pahimmat ilmentymät väistettiin juurikin eurovaluutan ansiosta. Välimeren mailla menee heikosti ja siellä rettelöidään, tosin läntisen Euroopan mailla menee kuitenkin kohtalaisen hyvin. Sikäli tuo on pitänyt paikkansa. Sen huomaisi kun tulisi sieltä vahingonilon ja omien ennakkokäsitystensä maailmasta tänne missä muutkin elävät.

[veikko1980]

Paljon on tällä foorumilla spekuloitu sillä että PS olisi seuraavien vaalien suurin tai ainakin toiseksi suurin puolue. Kysynkin nyt arvon perussuomalaisilta sekä heidän seuraajiltaan:

1) Mitä Perussuomalaiset ajatteli tehdä eri tavalla ja toki arvioita voidaan heitellä että millaisella kokoonpanolla?

2) Mitkä ovat PS kynnyskysymykset (EU-tukien lisäksi) ja mitkä ovat sisäpolitiikassa keskeisiä asioita joihin PS haluaa tehdä merkittävimmät muutokset?

3) Entä jos neuvotteluissa joudutaan, kuten aina joudutaan, tinkimään asioista niin mitkä ovat Perussuomalaisille asioita joilla on heille vähäisempi merkitys?

ei kenenkään perse ole kiinni missään puolueessa. Puolue solidaarisuus on vanhanaikaista, ja varsinkin jos hölmöillään niin takki kääntyy.

Paletti on kasassa, ei siihen tarvii lisätä mitään. V 2015 EU ei ole vielä historiaa mutta 2019 se voi jo olla. Silloin kun EU on historiaa, on myös kokoomus historiaa.

Entäs kun käykin niin että EU ei olekaan historiaa tuolloin, niin silloin PS on historiaa. Siitä taas saavat kiittää kyvyttömyyttään huomata maailman muutoksia sekä taipumuksestaan maalata itsensä nurkkaan sukkelilla letkautuksilla sellaisten asioiden osalta joihin ei saa järjellistä kantaa otettua sukkelalla letkautuksella. Joku asennevammainen voi uskoa, kuten uskotaan vieläkin joidenkin toimesta sosialismin autuuteen, mutta senkään vertaa tehoa ei persuihin riitä jos tulevaisuus onkin parempi kuin he ennustivat. Pelottelulla ja kauhukuvilla ei saa kuin laskevan kannatuksen, sen tulevat huomaamaan Vihreiden, Vasemmistoliiton ja demareiden ohella myös Perussuomalaiset jos ei tyyli muutu.

Putinin kaveri Medvedev sanoi että EU:n toiminta on verrattavissa Neuvostoliittoon..... Neuvostoliiton toiminta=EU:n.

Soinin täytyy vain pitää kiinni omasta linjastaan, niin muut pelaavat ittensä pussiin. Kypros paketin yhteydessä sanottiin: Hei HEi TE KAIKKI SIELLÄ!! ÄLKÄÄ INVESTOIKO PENNIÄKÄÄN ENÄÄ Emu-ALUEELLE. Kaikki viedään

Onko kokoomuslainen miettinyt miksi omia sopimuksia pitää rikkoa? Jos näin ei tehtäisi, EMU toimisi hyvin

[Ilkka Partanen]

Paljon on tällä foorumilla spekuloitu sillä että PS olisi seuraavien vaalien suurin tai ainakin toiseksi suurin puolue. Kysynkin nyt arvon perussuomalaisilta sekä heidän seuraajiltaan:

1) Mitä Perussuomalaiset ajatteli tehdä eri tavalla ja toki arvioita voidaan heitellä että millaisella kokoonpanolla?

2) Mitkä ovat PS kynnyskysymykset (EU-tukien lisäksi) ja mitkä ovat sisäpolitiikassa keskeisiä asioita joihin PS haluaa tehdä merkittävimmät muutokset?

3) Entä jos neuvotteluissa joudutaan, kuten aina joudutaan, tinkimään asioista niin mitkä ovat Perussuomalaisille asioita joilla on heille vähäisempi merkitys?

ei kenenkään perse ole kiinni missään puolueessa. Puolue solidaarisuus on vanhanaikaista, ja varsinkin jos hölmöillään niin takki kääntyy.

Paletti on kasassa, ei siihen tarvii lisätä mitään. V 2015 EU ei ole vielä historiaa mutta 2019 se voi jo olla. Silloin kun EU on historiaa, on myös kokoomus historiaa.

Entäs kun käykin niin että EU ei olekaan historiaa tuolloin, niin silloin PS on historiaa. Siitä taas saavat kiittää kyvyttömyyttään huomata maailman muutoksia sekä taipumuksestaan maalata itsensä nurkkaan sukkelilla letkautuksilla sellaisten asioiden osalta joihin ei saa järjellistä kantaa otettua sukkelalla letkautuksella. Joku asennevammainen voi uskoa, kuten uskotaan vieläkin joidenkin toimesta sosialismin autuuteen, mutta senkään vertaa tehoa ei persuihin riitä jos tulevaisuus onkin parempi kuin he ennustivat. Pelottelulla ja kauhukuvilla ei saa kuin laskevan kannatuksen, sen tulevat huomaamaan Vihreiden, Vasemmistoliiton ja demareiden ohella myös Perussuomalaiset jos ei tyyli muutu.

Putinin kaveri Medvedev sanoi että EU:n toiminta on verrattavissa Neuvostoliittoon..... Neuvostoliiton toiminta=EU:n.

Soinin täytyy vain pitää kiinni omasta linjastaan, niin muut pelaavat ittensä pussiin. Kypros paketin yhteydessä sanottiin: Hei HEi TE KAIKKI SIELLÄ!! ÄLKÄÄ INVESTOIKO PENNIÄKÄÄN ENÄÄ Emu-ALUEELLE. Kaikki viedään

Onko kokoomuslainen miettinyt miksi omia sopimuksia pitää rikkoa? Jos näin ei tehtäisi, EMU toimisi hyvin

Jaahas, nyt mentiin tähän Neuvostoliitto-jankutukseen, joka on yhtä historiatonta hölinää kuin Perussuomalaisten rinnastaminen natseihin. Netistä löydät hyvin tietoa aiheesta, kirjastossa käydessä saisit myös samalla raitista ulkoilmaa. Kuka Kypros-paketin yhteydessä muuten sanoi noin?

[JoKaGO]

Eu:sta eroon. Haittaa huomattavasti enemmän kuin hyötyä. Eurosta en osaa varmaksi sanoa. Euro ei sentään sanele kurkkujen käyryyttä ja muuta hullun hauskaa.

Eipä muuten EU:kaan sanele kurkun käyryyttä. Tuo on urbaania legendaa, mutta nähtävästi liian hauska tarina kuollakseen. Se juttu tuon taustalla on, että kauppa- ja kuljetusalalta toivottiin, että kurkut voisi luokitella käyryyden mukaan 1. ja 2. luokkaan, jotta pystyisivät paremmin arvioimaan paljonko niitä mahtuu laatikkoon tai rekkaan...

Mitä tulee otsikon aiheeseen, niin oletettavasti taiteen poliittinen ohjaus ainakin vahvistuu. 

Sinä annat ymmärtää, että kurkkudirektiiviä ei ollut olemassakaan. Kyllä oli!

Kun siitä sinänsä fiksusta direktiivistä naureskeltiin EU:n keskeisenä aikaansaannoksena, komissaareille tuli kakka housuun ja direktiivi kumottiin. Ja nyt yritetään väittää, ettei moista direktiiviä ole ollut koskaan muualla kuin junttien jargonissa.

Sinäkin kuulut noihin totuuden vääristelijöihin, joten en keskustele kanssasi.

[veikko1980]

''Vuoden 2008 rahoituskriisin pahimmat ilmentymät väistettiin juurikin eurovaluutan ansiosta. Välimeren mailla menee heikosti ja siellä rettelöidään, tosin läntisen Euroopan mailla menee kuitenkin kohtalaisen hyvin. Sikäli tuo on pitänyt paikkansa. Sen huomaisi kun tulisi sieltä vahingonilon ja omien ennakkokäsitystensä maailmasta tänne missä muutkin elävät. ''

hmm, hmm. Toss ei ole muuta vikaa...

Ehkä 1-2, 1-3 EU-maata pysyy velka- ja kestävyys-rajan oikealla puolella. Ei paljon huonommin voisi mennä

[veikko1980]

Paljon on tällä foorumilla spekuloitu sillä että PS olisi seuraavien vaalien suurin tai ainakin toiseksi suurin puolue. Kysynkin nyt arvon perussuomalaisilta sekä heidän seuraajiltaan:

1) Mitä Perussuomalaiset ajatteli tehdä eri tavalla ja toki arvioita voidaan heitellä että millaisella kokoonpanolla?

2) Mitkä ovat PS kynnyskysymykset (EU-tukien lisäksi) ja mitkä ovat sisäpolitiikassa keskeisiä asioita joihin PS haluaa tehdä merkittävimmät muutokset?

3) Entä jos neuvotteluissa joudutaan, kuten aina joudutaan, tinkimään asioista niin mitkä ovat Perussuomalaisille asioita joilla on heille vähäisempi merkitys?

ei kenenkään perse ole kiinni missään puolueessa. Puolue solidaarisuus on vanhanaikaista, ja varsinkin jos hölmöillään niin takki kääntyy.

Paletti on kasassa, ei siihen tarvii lisätä mitään. V 2015 EU ei ole vielä historiaa mutta 2019 se voi jo olla. Silloin kun EU on historiaa, on myös kokoomus historiaa.

Entäs kun käykin niin että EU ei olekaan historiaa tuolloin, niin silloin PS on historiaa. Siitä taas saavat kiittää kyvyttömyyttään huomata maailman muutoksia sekä taipumuksestaan maalata itsensä nurkkaan sukkelilla letkautuksilla sellaisten asioiden osalta joihin ei saa järjellistä kantaa otettua sukkelalla letkautuksella. Joku asennevammainen voi uskoa, kuten uskotaan vieläkin joidenkin toimesta sosialismin autuuteen, mutta senkään vertaa tehoa ei persuihin riitä jos tulevaisuus onkin parempi kuin he ennustivat. Pelottelulla ja kauhukuvilla ei saa kuin laskevan kannatuksen, sen tulevat huomaamaan Vihreiden, Vasemmistoliiton ja demareiden ohella myös Perussuomalaiset jos ei tyyli muutu.

Putinin kaveri Medvedev sanoi että EU:n toiminta on verrattavissa Neuvostoliittoon..... Neuvostoliiton toiminta=EU:n.

Soinin täytyy vain pitää kiinni omasta linjastaan, niin muut pelaavat ittensä pussiin. Kypros paketin yhteydessä sanottiin: Hei HEi TE KAIKKI SIELLÄ!! ÄLKÄÄ INVESTOIKO PENNIÄKÄÄN ENÄÄ Emu-ALUEELLE. Kaikki viedään

Onko kokoomuslainen miettinyt miksi omia sopimuksia pitää rikkoa? Jos näin ei tehtäisi, EMU toimisi hyvin

Jaahas, nyt mentiin tähän Neuvostoliitto-jankutukseen, joka on yhtä historiatonta hölinää kuin Perussuomalaisten rinnastaminen natseihin. Netistä löydät hyvin tietoa aiheesta, kirjastossa käydessä saisit myös samalla raitista ulkoilmaa. Kuka Kypros-paketin yhteydessä muuten sanoi noin?

eikös se ole looginen seuraus Kypros politiikasta? Valtavia pääomavirtoja on jo lähtenyt, esim Espanjasta lähti paljon rahaa

[veikko1980]

Katainen sanoi 2008 (vai 9). Parin vuoden päästä talous lähtee normaalisti kasvuun. Tämä on epänormaali tilanne

[Ilkka Partanen]

''Vuoden 2008 rahoituskriisin pahimmat ilmentymät väistettiin juurikin eurovaluutan ansiosta. Välimeren mailla menee heikosti ja siellä rettelöidään, tosin läntisen Euroopan mailla menee kuitenkin kohtalaisen hyvin. Sikäli tuo on pitänyt paikkansa. Sen huomaisi kun tulisi sieltä vahingonilon ja omien ennakkokäsitystensä maailmasta tänne missä muutkin elävät. ''

hmm, hmm. Toss ei ole muuta vikaa...

Ehkä 1-2, 1-3 EU-maata pysyy velka- ja kestävyys-rajan oikealla puolella. Ei paljon huonommin voisi mennä

Kysymys onkin että miten PS ajatteli ratkaista tämän ongelman? Sehän se näissä keskusteluissa on aika ärsyttäväkin piirre, että kun kysyy mikä on Perussuomalaisten ratkaisu, niin tyypillinen persu jankuttaa vaan siitä kuinka on kaikki huonosti ja kaikki muut puolueet rikollisia/maanpettureita/jne. Yhtäkään ratkaisua ei ole kuultu mihinkään asiaan, eikä varmasti kuulla. Uskoisin että Soinin pahin painajainen olisi päästä suurimmaksi puolueeksi 2015 koska silloin hän joutuisi paitsi esittämään ratkaisuja, myös toteuttamaan niitä. Kannattajat toki symppaavat kuin fanaattisimmat Vihreät tai Vasemmistoliittolaiset tätä suurta johtajaansa jonka aate saati käytännön ohjelma ei tarjoa ratkaisuja, ainoastaan listaa ongelmia ja syyttää niistä kollektiivisesti kaikkia muita.

[JoKaGO]

Katainen sanoi 2008 (vai 9). Parin vuoden päästä talous lähtee normaalisti kasvuun. Tämä on epänormaali tilanne

Se oli silloin, kun sammutettiin pensaspaloa ja kuinka Suomi hyötyy, kun USA:n ja heikkojen EU-maiden talous sakkaa ja Suomen huippuvahva talous senkuin porskuttaa.
Sitten piti auttaa Kreikkaa, jotta Suomen vientiteollisuus pelastuu.
Kun alettiin auttaa Irlantia ja Espanjaa, otettiinkin jo niskalenkki markkinavoimista.
En enää viitsi seurata, mikä superemävalhe-vaihe nyt on jo menossa.

[JoKaGO]

''Vuoden 2008 rahoituskriisin pahimmat ilmentymät väistettiin juurikin eurovaluutan ansiosta. Välimeren mailla menee heikosti ja siellä rettelöidään, tosin läntisen Euroopan mailla menee kuitenkin kohtalaisen hyvin. Sikäli tuo on pitänyt paikkansa. Sen huomaisi kun tulisi sieltä vahingonilon ja omien ennakkokäsitystensä maailmasta tänne missä muutkin elävät. ''

hmm, hmm. Toss ei ole muuta vikaa...

Ehkä 1-2, 1-3 EU-maata pysyy velka- ja kestävyys-rajan oikealla puolella. Ei paljon huonommin voisi mennä

Kysymys onkin että miten PS ajatteli ratkaista tämän ongelman? Sehän se näissä keskusteluissa on aika ärsyttäväkin piirre, että kun kysyy mikä on Perussuomalaisten ratkaisu, niin tyypillinen persu jankuttaa vaan siitä kuinka on kaikki huonosti ja kaikki muut puolueet rikollisia/maanpettureita/jne. Yhtäkään ratkaisua ei ole kuultu mihinkään asiaan, eikä varmasti kuulla. Uskoisin että Soinin pahin painajainen olisi päästä suurimmaksi puolueeksi 2015 koska silloin hän joutuisi paitsi esittämään ratkaisuja, myös toteuttamaan niitä. Kannattajat toki symppaavat kuin fanaattisimmat Vihreät tai Vasemmistoliittolaiset tätä suurta johtajaansa jonka aate saati käytännön ohjelma ei tarjoa ratkaisuja, ainoastaan listaa ongelmia ja syyttää niistä kollektiivisesti kaikkia muita.

Ja Kokoomus jatkaa jo muinaisen Iippo Vineton linjalla "meillä ei kertakaikkiaan ole vaihtoehtoa..." 

[Uuno Nuivanen]

Ensin Jykä tunaroi homman valtiovarain-, ja sitten pääministerinä. Persuilla ptäisi olla tämän systemaattisen kansantaloudellisen myyräntyön kerralla korjaava hokkuspokkus-paketti, tai muuten ovat paskoja kyvyttömiä juntteja.

*Krooh.*

[Miniluv]

Poistin pari viestiä. Älkää jatkako partaskritiikkiä älkääkä partaskritiikin kritiikkiä.

[veikko1980]

''Vuoden 2008 rahoituskriisin pahimmat ilmentymät väistettiin juurikin eurovaluutan ansiosta. Välimeren mailla menee heikosti ja siellä rettelöidään, tosin läntisen Euroopan mailla menee kuitenkin kohtalaisen hyvin. Sikäli tuo on pitänyt paikkansa. Sen huomaisi kun tulisi sieltä vahingonilon ja omien ennakkokäsitystensä maailmasta tänne missä muutkin elävät. ''

hmm, hmm. Toss ei ole muuta vikaa...

Ehkä 1-2, 1-3 EU-maata pysyy velka- ja kestävyys-rajan oikealla puolella. Ei paljon huonommin voisi mennä

Kysymys onkin että miten PS ajatteli ratkaista tämän ongelman? Sehän se näissä keskusteluissa on aika ärsyttäväkin piirre, että kun kysyy mikä on Perussuomalaisten ratkaisu, niin tyypillinen persu jankuttaa vaan siitä kuinka on kaikki huonosti ja kaikki muut puolueet rikollisia/maanpettureita/jne. Yhtäkään ratkaisua ei ole kuultu mihinkään asiaan, eikä varmasti kuulla. Uskoisin että Soinin pahin painajainen olisi päästä suurimmaksi puolueeksi 2015 koska silloin hän joutuisi paitsi esittämään ratkaisuja, myös toteuttamaan niitä. Kannattajat toki symppaavat kuin fanaattisimmat Vihreät tai Vasemmistoliittolaiset tätä suurta johtajaansa jonka aate saati käytännön ohjelma ei tarjoa ratkaisuja, ainoastaan listaa ongelmia ja syyttää niistä kollektiivisesti kaikkia muita.

oon yllättynyt ettei IMF ole tarjonnut EXIT-lappua Kreikalle, Espanjalle, Kyprokselle. Nämä maat tarvitsevat 5-10 ehkä 15 vuotta ennenkuin pystyvät elämään omilla rahoilla. Se on liian pitkä aika. Portugali myös aika syvällä...