Open Society Foundation: Rasismi ja syrjintä voivat vaikeuttaa kotoutumista

[Roope]

Rasismi ja syrjintä voivat vaikeuttaa kotoutumista

Lontoossa sijaitsevan Open Society Foundationin johtaja Nazia Hussain ja hänen kollegansa Klaus Dik Nielsen ja Tufyal Choudhury kertoivat Helsingin kaupungin maahanmuutto-osaston 22.3.2013 järjestämässä Studia Generalia -luennossa laajan muslimien ja muiden maahanmuuttajien asemaa eurooppalaisissa kaupungeissa koskevan hankkeensa tuloksista. 

Tutkimuksen mukaan syrjintä ja rasismi saattavat vaikeuttaa maahanmuuttajien kotoutumista ja osallistumista yhteiskuntaan, koska ne heikentävät maahanmuuttajien ja vähemmistöjen kuulumisen tunnetta ja luottamusta yhteiskuntaan. Tarvitaan koko yhteiskunnan sitoutumista syrjinnän ja rasismin vastaiseen työhön edistämään tasa-arvoa ja kotoutumista. Open Society Foundationin mukaan kotoutuminen on prosessi, johon vaikuttavat lukuisat eri tekijät. Tutkimustulosten mukaan maahanmuuttajien kotoutuminen Euroopassa on hidasta ja integraatio vaatii aikaa - jopa kolme sukupolvea.

Euroopassa asuu nykyisellään noin 29,6 miljoonaa muslimia, josta noin 16 miljoonaa asuu Euroopan Union alueella. Kantaväestön ja muslimiväestön arvomaailman vertailu osoitti, että kummassakin väestöryhmässä samantyyppiset arvot katsottiin tärkeiksi maassa elämisen ja asumisen kannalta. Muslimiasukkaat luottivat yhtä vahvasti kuin kantaväestökin paikallisiin viranomaisiin ja poliisiin. He olivat myös hyvin tyytyväisiä terveys- ja sosiaalipalveluihin ja asuinkaupunkiensa turvallisuustasoon.

Raportin tuloksia synkistää tutkimuksessa esiin noussut kantaväestön ja viranomaistoiminnan ennakkoluuloisuus. Monet vastaajista olivat kokeneet uskonnollista syrjintää. Näkyvästi uskontoaan ilmaisevien muslimien mahdollisuudet työllistyä näyttäytyivät niin ikään heikompina.

Lisätietoja antaa:

Maahanmuuttoasioiden johtaja Annika Forsander, [email protected] 
http://www.opensocietyfoundations.org/

Open Society Foundationin projekti on keskittynyt 11 eurooppalaisen kaupungin muslimeihin:
Open Society Foundation: Muslims in Europe

Sekä kantaväestö että muslimiväestö olivat siis yhtä mieltä, että samantyyppiset arvot katsottiin tärkeiksi maassa elämisen ja asumisen kannalta, mutta esimerkiksi Lontoossa vain vähemmistö kummastakin ryhmästä katsoi, että heillä oli samalla asuinalueella samanlaiset arvot. Ei hyvä, etenkin kun tutkijat kertoivat integraation vievän jopa kolme sukupolvea. Tämä vahvistaa entisestään sitä käsitystä, että kotouttaminen on vaikutuksiltaan lähinnä puuhastelua verrattuna heikosti integroituvien maahanmuuttajien määrän minimoimiseen maahanmuuttopolitiikan avulla.

Nuo tutkijoiden puheet uskonnollisesta syrjinnästä pitää suhteuttaa siihen, että Open Society Foundationin mukaan uskonnollisen pukeutumisen ja moskeijoiden rakentamisen rajoitukset ovat automaattisesti syrjintää ellei myös rasismia ja islamofobiaa.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Tarvitaan koko yhteiskunnan sitoutumista syrjinnän ja rasismin vastaiseen työhön edistämään tasa-arvoa ja kotoutumista.

En usko, että oikeastaan missään maailmassa on niin tasa-arvoista kuin Suomessa. Jos maahanmuuttaja ei tätä huomaa eikä kotoudu, niin vika on kyllä hänessä itsessään ja hän voi lähteä takaisin siihen oikeaan kotiinsa jo heti huomenna. Tai mieluummin tänään.

[Tabula Rasa]

Tutkimustulosten mukaan maahanmuuttajien kotoutuminen Euroopassa on hidasta ja integraatio vaatii aikaa - jopa kolme sukupolvea.

Eli se näiden maahanmuuttajien tuoma hyöty? Missä? Kaksi sukupolvea eläkeikään elätteinä ja kolmannen kohdalla ei enää olekaan kantaväestöä kuin 40%?

[Ernst]

Tarvitaan koko yhteiskunnan sitoutumista syrjinnän ja rasismin vastaiseen työhön edistämään tasa-arvoa ja kotoutumista.

En usko, että oikeastaan missään maailmassa on niin tasa-arvoista kuin Suomessa. Jos maahanmuuttaja ei tätä huomaa eikä kotoudu, niin vika on kyllä hänessä itsessään ja hän voi lähteä takaisin siihen oikeaan kotiinsa jo heti huomenna. Tai mieluummin tänään.

Amen, Sister, Amen!

Lainaan pätkän Veli Roopen tekstistä:

Tutkimuksen mukaan syrjintä ja rasismi saattavat vaikeuttaa maahanmuuttajien kotoutumista ja osallistumista yhteiskuntaan, koska ne heikentävät maahanmuuttajien ja vähemmistöjen kuulumisen tunnetta ja luottamusta yhteiskuntaan.

Eivät muslimit halua kokea kuuluvansa tähän vääräuskoisten ja jumalatomien vapaaseen ja sekulaariin yhteiskuntaan, joka vieläpä kantaa kristinuskon symboleita. Heillä ei ole halua osallistua kokonaan yhteiskuntaamme, koska he eivät koe kuuluvansa tänne eivätkä uskonnollisista syistä luota yhteiskuntaamme. Mahdollinen syrjintä on tässä kontekstissa aivan merkityksetön tekijä. Rehellisesti: miten kokisit itse voivasi kohdella kaivoosi konkreettisesti tai symbolisesti paskantavaa ihan samalla tavalla kuin niitä  kaikkia muita, jotka eivät valitse tehdä niin?

Vastaukset sisäministeriöön, kiitos!

[DuPont]

Tutkimustulosten mukaan maahanmuuttajien kotoutuminen Euroopassa on hidasta ja integraatio vaatii aikaa - jopa kolme sukupolvea.

Tuo on kai arvio tuosta 60-luvulta peräisin olevasta siirtolaisuudesta, vaikka nykyisin kyseessä lienee jo neljäs sukupolvi, joka ei sekään ihan aina sopeudu. Ehkä voitaisiin hyväksyä sellainenkin teoria, että erilaisista kulttuureista (kuten islamilaisista) tulevat eivät vaan oikein onnistu integroitumaan Eurooppaan, positiivisesta syrjinnästä huolimatta, koska kyseinen kulttuuri ei sopeudu eikä halua sopeutua.

Vrt. ne juutalaiset ja romanit. Sorrettuja olivat, mutta sopeutua voi, jos on päämäärää ja halua. Paljon on kiinni ihan itsestään...

[acc]

Maahan asumaan päästämisen edellytyksenä tulisi olla, että maahanpyrkijä on hyödyksi Suomelle, tulee toimeen ilman yhteiskunnan tukea ja on niin neuvokas, että pystyy kotoutumaan itse.

[Ink Visitor]

Parempi mietelmähän olisi "Rasismi ja syrjintä voisi nopeuttaa kotiuttamista".
Anteeksi, oli aivan pakko, anteeksi..

[AuggieWren]

Sairasta, niin sairasta. Koska tähän kollektiiviseen mielisairauteen saadaan lääkkeet?

[qwerty]

Lontoossa sijaitsevan Open Society Foundationin johtaja Nazia Hussain...

Lisätietoja antaa:

Maahanmuuttoasioiden johtaja Annika Forsander, [email protected] 
http://www.opensocietyfoundations.org/

Alkuperäinen lähde lienee Helsingin kaupungin sivuilta?

OSF:n pääpaikka on New York eikä Lontoo. Nazia Hussain on projektipäällikkö, ei koko OSF:n johtaja vaikka hänet sellaiseksi esitelläänkin.

Forsander ei ole töissä George Soroksen Open Society Foundationissa, vaan Helsingin kaupungilla. Nimen perässä oleva linkki saattaa erehdyttää luulemaan toisin.

[Raro]

Tutkimustulosten mukaan maahanmuuttajien kotoutuminen Euroopassa on hidasta ja integraatio vaatii aikaa - jopa kolme sukupolvea.

Tuo on kai arvio tuosta 60-luvulta peräisin olevasta siirtolaisuudesta, vaikka nykyisin kyseessä lienee jo neljäs sukupolvi, joka ei sekään ihan aina sopeudu. Ehkä voitaisiin hyväksyä sellainenkin teoria, että erilaisista kulttuureista (kuten islamilaisista) tulevat eivät vaan oikein onnistu integroitumaan Eurooppaan, positiivisesta syrjinnästä huolimatta, koska kyseinen kulttuuri ei sopeudu eikä halua sopeutua.

Vrt. ne juutalaiset ja romanit. Sorrettuja olivat, mutta sopeutua voi, jos on päämäärää ja halua. Paljon on kiinni ihan itsestään...

Suurin osa on kiinni itsestä.

Sukulaismies muutti, oliko se, 1960-luvulla maaseudun rakennemuutoksen jaloista Kanadaan. Matkalipun kustansi Kanadan valtio tai tuleva työnantaja. Siinä oli kaikki kotouttaminen, jonka hän sai. Mutta mitäpä sitä ahkera, taitava ja nöyrä työmies olisi muuta tarvinnutaan. Kieli opittiin työtä tehdessä. Puoliso löytyi suomalaisten verkostoista. Paikallisesta seurakunnasta sai yhteisön, johon kuulua.

Lapsensa ovat täysin integroituneet. Yrittämisen ja työnteon asenteen ovat perineet vanhemmiltaan. Heidän taustaisuutensa tunnistaa vain sukunimestä.

Miksi tämä tarina. Koska siirtolaisilla ja siirtolaisilla on eroa.

[normi]

Nuo tutkijoiden puheet uskonnollisesta syrjinnästä pitää suhteuttaa siihen, että Open Society Foundationin mukaan uskonnollisen pukeutumisen ja moskeijoiden rakentamisen rajoitukset ovat automaattisesti syrjintää ellei myös rasismia ja islamofobiaa.

Eikös islamofobia (torjuva suhtautuminen islamiin) ole hyvä asia. 

[Roope]

Alkuperäinen lähde lienee Helsingin kaupungin sivuilta?

Aivan, linkki unohtui. OSF on tutkinut muslimien integraatiota eurooppalaisissa kaupungeissa ja uusi projekti käsittelee somaleita eurooppalaisissa kaupungeissa:

Open Society Foundationin Lontoon johtaja Helsinkiin

Kansainvälisen Open Society Foundationin johtaja Nazia Hussain tulee Helsinkiin luennoimaan aiheesta How can we advance equality of seldom-heard communities in Western Europe?

Luento pidetään:

Perjantaina 22.3. klo 14.30-16.00 Helsingin kaupungin henkilöstökeskuksen juhlasalissa osoitteessa: Ensi linja 1, (2. krs.)

Tunnin mittaisessa englanninkielisessä Studia Generalia -puheenvuorossaan Nazia Hussain ja hänen kollegansa Klaus Dik Nielsen ja Tufyal Choudhury kertovat laajan Muslimit Euroopassa -tutkimuksen tuloksista, antavat käytännön esimerkkejä maahanmuuttajayhteisöjen osallisuuden vahvistamisesta ja kertovat säätiön uusimmasta tutkimuksesta, joka vertailee somaliyhteisöjen asemaa Euroopan eri kaupungeissa. Puheenvuoron jälkeen on varattu puoli tuntia keskustelulle.

Iso-Britanniassa on syntynyt ja kasvanut monia maahanmuuttajasukupolvia ja yhä uusia maahanmuuttajavirtoja tulee jatkuvasti. Kaupungeissa elävät vahvat maahanmuuttajaryhmien omat yhteisöt, jotka tuottavat jäsenilleen palveluita ja lobbaavat päättäjiä asemaansa liittyvissä kysymyksissä. Iso-Britannian tilanne tarjoaa mahdollisuuden kurkistaa yhteen mahdolliseen monimuotoisen yhteiskunnan tulevaisuuteen.

Hussain johtaa George Sorosin perustaman säätiön Euroopan laajuista At Home in Europe -tutkimushanketta. Hankkeessa etsitään keinoja yhdenvertaisuuden edistämiseksi tämän päivän Euroopassa, jota luonnehtivat koventunut poliittinen ilmapiiri, talouskriisi ja nopea väestön monimuotoistuminen.

Soroksen säätiö on ollut keskeinen tukija Itä-Euroopan yhteiskuntien rakennemuutoksessa sosialismista markkinatalouteen, ja on suuri vaikuttaja kansainvälisessä kehitysyhteistyössä. Säätiön missio on tukea dynaamisten ja suvaitsevien yhteiskuntien kehittymistä.

Helsingin kaupunki 18.3.2013

Vähän taas pelottaa, että Helsingin kaupungilla forsanderit katsovat Ison-Britannian tilanteen toivottavaksi/väistämättömäksi tulevaisuuden kuvaksi, jonka ongelmat ratkaistaan Suomessa entistä suuremmalla kotouttamiskoneistolla ja maahanmuuttajayhteisöjen asemaa vahvistamalla, kun sen pitäisi olla varoittava esimerkki, joka pitäisi torjua maahanmuuttopolitiikan määrätietoisella muuttamisella.

[Vouti]

Mutta johtopäätöshän on aivan oikea. Rasismi ja syrjintä vaikeuttavat kotoutumista. On täysin epärealistista odottaa, että kantaväestö poislukien paremmat ihmiset suostuvat hymyillen syrjittäväksi ja rajoittavat omatoimisesti omia perusoikeuksiaan.
   
- Vouti

[Amaya]

Tutkimuksen mukaan syrjintä ja rasismi saattavat vaikeuttaa maahanmuuttajien kotoutumista ja osallistumista yhteiskuntaan, koska ne heikentävät maahanmuuttajien ja vähemmistöjen kuulumisen tunnetta ja luottamusta yhteiskuntaan.

Näin valkoihoisena, syntyperäisenä suomalaisena työttömänä pakko mainita: luottamuksen puute yhteiskuntaan aivan tasan vähentää minunkin osallistumistani yhteiskuntaan. Kiinnostaako se ketään, onko millaisia tutkimustuloksia tavallisten suomalaisten luottamuksesta yhteiskuntaamme? Mistä luottamuspula voisi johtua?
Miksi pohdin tätä maahanmuuttokriittisellä foorumilla?

[Emo]

Tutkimuksen mukaan syrjintä ja rasismi saattavat vaikeuttaa maahanmuuttajien kotoutumista ja osallistumista yhteiskuntaan, koska ne heikentävät maahanmuuttajien ja vähemmistöjen kuulumisen tunnetta ja luottamusta yhteiskuntaan.

Näin valkoihoisena, syntyperäisenä suomalaisena työttömänä pakko mainita: luottamuksen puute yhteiskuntaan aivan tasan vähentää minunkin osallistumistani yhteiskuntaan. Kiinnostaako se ketään, onko millaisia tutkimustuloksia tavallisten suomalaisten luottamuksesta yhteiskuntaamme? Mistä luottamuspula voisi johtua?
Miksi pohdin tätä maahanmuuttokriittisellä foorumilla?

Tämä on mielestäni erinomainen paikka pohtia juuri tuollaisia kysymyksiä!

Itse mietin samaa usein, miksi kantisten luottamuspula yhteiskuntaa kohtaan ei kiinnosta ketään?
Kauanko nekään, joilla vielä on töitä, ovat motivoituneita maksamaan yhä korkeampia ja korkeampia veroja? Pitkäänkö tämä meno vielä voi jatkua?

Tiedän kyllä mistä luottamuspula johtuu, mutta sitä en äkkiseltään tiedä että onko tutkimuksia asiasta.

Positiivinen syrjintä = rasismi kantiksia kohtaan.

[acc]

Näin valkoihoisena, syntyperäisenä suomalaisena työttömänä pakko mainita: luottamuksen puute yhteiskuntaan aivan tasan vähentää minunkin osallistumistani yhteiskuntaan. Kiinnostaako se ketään, onko millaisia tutkimustuloksia tavallisten suomalaisten luottamuksesta yhteiskuntaamme? Mistä luottamuspula voisi johtua?
Miksi pohdin tätä maahanmuuttokriittisellä foorumilla?

Luottamuspula johtuu diversiteetistä ja sitä lisätään maahanmuuton avulla. Suomenkielessä on sana "yhteiskunta". Sellainen lakkaa olemasta, kun väestön eri osilla ei ole mitään muuta yhteistä, kuinka halu olla erossa toisistaan. Valtio tietysti voi jatkaa olemassaoloaan ja sen koossa pitävä voima lienee pakko ja valvonta.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/happiness_formula/5012478.stm

BBC May 30th 2006:
Does diversity make us unhappy?
It is an uncomfortable conclusion from happiness research data perhaps - but multicultural communities tend to be less trusting and less happy.