2013-04-15 Kaksi räjähdystä Bostonin maratonilla

[dothefake]

Kivaa lisäpotkua saisi, kun varoventtiilin vaihtamalla paineistaisi kattilan hapella.
Vai saisiko, kun happi on jo aineessa?

[AIP]

CBS Newsin mukaan haussa on VHM:n oloinen nuorukainen:

Sources say investigators are trying to identify a person described as a young white man who is standing in the crowd near the scene of the second bombing just before the device exploded, ...

The man was wearing a black jacket, a grey hooded sweatshirt and a white or off-white baseball cap backwards. He is 6 feet or 6-feet-2-inches tall with a medium build.

[Faidros.]

Nyt on lannoitetehdas räjähtänyt Texasissa. Kuolleita arvioidaan olevan 60-70. Liittyykö mitenkään aiempiin tapahtumiin?
Uutinen löytyy Aamulehdestä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Nyt on lannoitetehdas räjähtänyt Texasissa. Kuolleita arvioidaan olevan 60-70. Liittyykö mitenkään aiempiin tapahtumiin?
Uutinen löytyy Aamulehdestä.

No  ei varmasti liity, mutta muistattekos että tuolla wakosessa on räjähdellyt ennenkin.

[dothefake]

Ei liity, siellä on ollut rähähdys.

Ammoniakkitankista alkanut tulipalo ja sitä seurannut rähähdys sytyttivät tehtaan lisäksi tuleen myös läheisen koulurakennuksen ja vanhainkodin. Useita rakennuksia on romahtanut. Rakennuksissa uskotaan olevan ihmisiä jumissa.

[siviilitarkkailija]

Kivaa lisäpotkua saisi, kun varoventtiilin vaihtamalla paineistaisi kattilan hapella.
Vai saisiko, kun happi on jo aineessa?

Näkisin, että emme lähde pommien tehon nostoa käsittelevälle keskustelulinjalle. 

Teidän korkeutenne voi lähestyä kanalan lisäsiiven tiellä olevan siirtolohkareen räjäytysasioissa paikallista Agrimarkettia.

Sirpalevaikutus on jo tällaisenaan aika hirvittävä, joten on pakko kysyä että miksi koska arvatenkin esittäjällä on vastaus kysymyksen että miten ihmeessä?

#karkeiden laskuvirhearvoiden varoitus#

Laukun paino voidaan arvioida mikäli puheet 6 l painekattilasta pitävät paikkansa. Eli  n 5 l tilaa tiiviisti pakatulle metalliromulle.  Raudan ominaispaino on n 7.86 * 10^3/m^3 ja jos meillä on tämä 6 l kattila josta n 5 l on tilaa metalliromulle niin tiiviisti pakattuna n 5 l rautaa painaisi hieman vajaa 40 kg. Mutta koska kyseessä on pienrautatavara jossa on ilmaa niin veikkaan että kyse hieman yli puolet tilavuudesta mikä on n 30 kg jossa on jo kevyemmän r-aineen määrä mukana. Minkä perusteella oma arvioni painekattila-metallisirpale-räjähdelaukun painosta on  30+ kg luokkaa.

Mikä jättäisi laukkua käsivarrella kannattelevan henkilön hieman epätodennäköisemmäksi vaihtoehdoksi ja reppua hihnoilla ja raskaalla astelluksella kannattelevan kiinnostavammaksi kohteeksi.

[sr]

Tarkoittanet, mikä siis on ylipäätään äärioikeistoa.

Äärioikeisto vaatii autoritaarista (antidemokraatista) hallintoa, yleensä vahvan yksinvaltaisen johtajan ympärille pystytettynä. Se näkee yksilön yhteisön palvelijana, tälle alisteisena; yhteisön etu > yksilön etu. (...) äärioikeisto on yleensä jäykän hierarkisesti organisoitunut, militaristinen, epäluuloinen ja aggressiivinen.

Kuulostaa Stalinin Neuvostoliitolta.

Tai Maon Kiinalta.

Tai Islamilta.

Kaikilla totalitaarisilla järjestelmillä on samoja piirteitä. Nykydiskurssissa kuitenkin vain keskimäärin valkoisten etua jollain tavalla ajavia toimijoita on lupa kutsua äärioikeistoksi. Muiden kohdalla vastaavassa asetelmassa on nykydiskurssissa kyse "kansalaisoikeuksista", "taistelusta sortoa vastaan", "oikeudenmukaisuudesta" jne.

No, sanotaanko niin, että Maon tai Stalinin totalitaristisia järjestelmiä "äärioikeistoksi" kutsuminen herättäisi ainakin minulle kysymyksen, että mikä sitten on äärivasemmistoa.

En näe mitään ihmeellistä siinä, että erinäköisillä totalitaristisilla systeemeillä on yhtäläisyyksiä, mutta kysymys ei ollutkaan, mikä on totalitarismin määritelmä. Kysymys oli, mikä on äärioikeiston määritelmä. Kuten tuossa pari kirjoittajaa jo mainitsi, sinun määritelmäsi pätee äärivasemmistoihinkin, joten se on varsin huono äärioikeiston määritelmäksi. Kokeile uudestaan. Koita saada mukaan jotain, joka yhdistää sen oikeistoon ja siten tekee eron vasemmistosta. Esimerkiksi tuo mainitsemasi rasismi ("valkoisten edun ajaminen") on juuri perinteisesti yhdistetty ennemmin äärioikeistoon kuin vasemmistoon.

mä luulen mitä sr tarkoittaa. sr:n määritelmä lienee sama kuin Jukka Relanderilla aikoinaan Hesarin kulttuuriosastolla. Hitleriä ja Stalinia ei voi verrata keskenään koska "lähtökohtaisesti toisella oli paha tarkoitus ja toisella ei". Eli äärioikeistolla paha tarkoitus, mutta äärivasemmiston murhakoneisto teki arviointivirheitä.

Miten ihmeessä tuosta yllä olevasta luit, että olisin sitä mieltä, että Stalinilla ei ollut paha tarkoitus (tai sanotaan niin, että vaikka hän itse subjektiivisesti olisikin ajatellut toimivansa hyvän hyväksi, niin suurin osa ihmisistä on silti sitä mieltä, että hänen tavoitteensa olivat pahoja. Sama pätee tietenkin Hitleriinkin)?

Minun pointtini oli se, että oikeistolla ja vasemmistolla on eri tarkoitukset. Niin myös äärioikeistolla ja -vasemmistolla. Oletko tästä eri vai samaa mieltä? Jos samaa, niin miksemme voisi tehdä jaottelua näiden kahden välillä, vaikka pitäisimme silti molempia totalitärismin ajajina ja sitä kautta pahoina?

[Eugen235]

Minun pointtini oli se, että oikeistolla ja vasemmistolla on eri tarkoitukset. Niin myös äärioikeistolla ja -vasemmistolla. Oletko tästä eri vai samaa mieltä? Jos samaa, niin miksemme voisi tehdä jaottelua näiden kahden välillä, vaikka pitäisimme silti molempia totalitärismin ajajina ja sitä kautta pahoina?

Diktatorisia otteita käyttävällä sosialistisella ja kansallissosialistisella järjestelmällä on sama tavoite: valta ja vallassa pysyminen sekä tarvittaessa ihmisten murhaaminen. Voi tietysti olla, että "tarkoitus" on eri.

[Lucius Vorenius]

Kivaa lisäpotkua saisi, kun varoventtiilin vaihtamalla paineistaisi kattilan hapella.
Vai saisiko, kun happi on jo aineessa?

Kattilan täyttäminen kaasumaisella hapella antaisi nähdäkseni huomattavasti vähemmän lisäpotkua, kuin kattilan täyttäminen varsinaisella räjähdysaineella.

Siitä räjähdysainetahnasta tai -jauhosta ja raudankappaleista voisi muodostaa tiiviin seoksen, jossa kaikki kattilan tila on käytetty hyväksi.

Eri asia sitten, josko käyttäisi nestemäistä happea, siinä on niitä happiatomeita huomattavasti tiheämmässä kuin kaasumaisessa hapessa.

Kaasusäiliöillä tai vastaavilla voidaan boostata räjähdystä, josko varsinaista räjähdysainetta ei ole riittävästi. Näin tehtiin esim. vuoden 1993 WTC pommi-iskussa :
http://fi.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Centerin_pommi-isku_1993
Joskin boostauskaasuna oli tällöin vety.

Kaasusäiliöillä voidaan siis boostata räjähdystä, jos räjähdysainetta ei muutoin ole riittävästi. Joskin ottaen huomioon, että muutama kilo räjähdysainetta on aika vähäinen määrä, niin kaasusäiliöt eivät ehkä ole terroristeille kovin hyödyllisiä ennenkuin puhutaan tonnien kokoisista pommeista, joiden kuljettamiseen tarvittaneen jotakin raskaampaa kapasiteettia kuin selkäreppu.

Toinen skenaario voisi olla se, että jos terroristeilla ei olisi lainkaan räjähdysaineita käytettävissään ja he haluaisivat jotain pamauttaa, niin tällöin relevantti vaihtoehto voisi olla kehittää ja levittää ympäristöön jonkinlainen bensiinihöyryn ja hapen seos. Siitä voisi saada aika paukun.

Näkisin, että emme lähde pommien tehon nostoa käsittelevälle keskustelulinjalle. 

Miksi emme lähtisi ? Pommi- ja muu sotilastekniikka on mielenkiintoinen keskustelunaihe.

Kemiallisiin reaktioihin perustuva räjähdysainetekniikka kun ei ole mikään sellainen valtakunnansalaisuus, ettäkö potentiaalinen terroristi voisi tällaiselta keskustelupalstalta löytää sellaista tietoa, mitä ei muista julkisista lähteistä jo ole saatavissa.

Sen sijaan vihollisen tunteminen eli hänen toiminnan ja tekniikan analysointi on keskeisen tärkeää toimintaa, jotta hänen operaationsa voidaan estää. Sikäli sitä ei kannata haitata turhalla julkisen tiedon salailulla.

Teidän korkeutenne voi lähestyä kanalan lisäsiiven tiellä olevan siirtolohkareen räjäytysasioissa paikallista Agrimarkettia.

Teidän ylhäisyyttänne pitänee valistaa sillä, että Agrimarketin tuotteita ei voida sellaisenaan käyttää siirtolohkareiden räjäytysasioissa ilman varsin mittavaa kemiallista jatkokäsittelyä.

Asiassa on sikäli järkevämpää ja kustannustehokkaampaa turvautua varsinaisten räjähdysainetehtaiden tuotteisiin ja ammattimaisen panostajan palveluihin työn suorittamisessa.

[sr]

Muistetaan nyt kuitenkin että terrorismin päätarkoitus ei ole kuolleet vaan pelon, ahdistuksen ja vastakkainasettelujen luominen ja vahvistaminen.

Minusta asia ei ole noin yksinkertainen. Monella terrorismilla on tuota syvemmät tarkoitukset ja nuo ovat vain keinoja sen saavuttamiseksi. IRA räjäytti Britanniassa pommeja koittaen siten saada brittihallinnon muuttamaan kantaansa P-Irlannin tilanteeseen. Al-Qaida teki 911-iskut saadakseen USA:n muuttamaan kantaansa arabimaissa. ETA teki iskuja Espanjassa saadakseen Espanjan hallinnon muuttamaan kantaansa baskien tilanteen suhteen. Näissä kaikissa yhteistä on se, että iskut tehneellä taholla on selvät julkilausutut vaatimukset sille, mitä se haluaa iskun kohteen tekevän ja iskujen tarkoitus on vain olla se "jos, ette tee niin kuin me halutaan, niin...".

Sitten voi tietenkin olla sellaista terrorismia, jonka tarkoitus on vain juuri tuo mainitsemasi. Eli tarkoitus on saada yhteiskunta muuttumaan pelkäävämmäksi, epäilevämmäksi, jne. 911-iskuista on sanottu, että vaikka ne eivät saavuttaneet mitään Al-Qaidan suoria vaatimuksia USA:lle, niin ne johtivat yksilönvapauksien rajoittamiseen USA:ssa, mikä on asia, mihin Al-Qaida pyrkii.

Kolmantena tarkoituksena voisi mainita puhtaan koston, joka kai ainakin Madridin ja Lontoon pommeissa oli motivaationa. Niillä haluttiin kostaa Espanjan ja Britannian hallitusten päätökset lähteä mukaan Irakin sotaan. Oklahoman pommi USA:ssa menee myös tähän kategoriaan. McVeigh halusi sillä kostaa Wacon tapahtumat.

Päätellen siitä, ettei kukaan ole ottanut teosta vastuuta, tuo ensimmäinen on minusta poissuljettavissa vaihtoehtona. Jos kukaan ei tiedä, että juuri taho X teki teon, niin kukaan varmastikaan muuta mitenkään kantaansa X:n vaatimuksiin. Tietenkin on sittenkin mahdollista jos esim. osoittautuu teon takana olleen jokin yksittäinen äärimuslimi ilman mitään erityiskäskyä Al-Qaidalta, niin Al-Qaida voi silti asian selvittyä ottaa siitä "kunnian" itselleen siinä mielessä, että he sanovat, että he ovat kannustaneet muslimeja tekemään omin päin juuri tällaisia iskuja. USA:n omien tahojen kohdalla tällaista ei varmastikaan tapahdu, jos osoittautuu tekijän olleen vaikkapa äärioikeistolainen. Korkeintaan kuulemme sellaisia lausuntoja kuin Breivikin kohdalla, että "tähän se hallitsematon maahanmuutto johtaa, että jollain napsahtaa" (USA:ssa muuten on Bostonin iskua käytetty poliittisena aseena maahanmuuttokeskustelussa puhtaasti sillä perusteella, että mahdollista, että tekijä on ulkomaalainen).

Tekovälineeksi on valittu julkisten ja puutteellisten tietojen perusteella aika tavallista krääsää, johon ei liity minkäänlaista viranomaisvalvontaa. Se pakottaa viranomaiset joko toimimaan puolella teholla tai pyytämään yleisön apua hämäräperäisten tyyppien seurannassa. Molemmissa tapauksissa tapahtuu lisää polarisoitumista ja asenteiden jyrkkenemistä.

Hyvä huomio. Jos ei tykkää vapaasta yhteiskunnasta, jossa valtio pitää näppinsä erossa kansalaisten asioista, tällainen isku on omiaan juuri pakottamaan valtiota menemään juuri vastakkaiseen suuntaan. USA:n säätämä Patriot Act oli juuri tästä hyvä esimerkki. Käytännössä tähän on pakko mennä. Tällaisen iskun jälkeen on kenenkään vaikea argumentoida, että viranomaisilla ei tule olla tuosta vaan oikeutta tutkia ihmisten reppuja. Näin siitä huolimatta, että terrorismin varjolla viranomaisille annettuja lisäoikeuksia on käytetty hyvin paljon ihan muuhun kuin oikeiden terroristien pysäyttämiseen.

Ajankohta ja tähänastinen viestin puuttuminen jättävät paljon tilaa tulkinnoille, epävarmuuksille ja pelolle. Kun mitään agendaa ei ole ilmoitettu niin kukaan ei voi uskotella itselleen olevansa turvassa muttei myöskään vaarassa. Näin ollen kaikenlaiset henkilökohtaiset turvautumistoimet menevät hysterian puolelle ja lisäävät epävarmuuden ilmapiiriä. Niiden puuttuminen taas saattaa luoda tunnetta riskien laiminlyömisestä ja siitä että valitaan uhkan edessä avuttomuus toimintalinjaksi.

Juuri tuohon hysterian USA:n hallitus hyödynsi 911-iskujen jälkeen lähtiessään sotaretkelle Irakiin. Tämä on tietenkin omiaan synnyttämään salaliittoteorioita itse iskuihin liittyenkin. Kun nähdään valtion väärinkäyttävän terroristi-iskujen synnyttämää pelkoa ihmisissä omien poliittisten tavoitteittensa ajamiseksi, herää epäilys, että ehkäpä valtio järkkäsi koko iskut tuon tavoitteensa saavuttamiseksi. Itse en tuohon salaliittoteoriaan usko, vaikka uskonkin, että Bushin hallinto häikäilemättä hyväksikäytti sen tuottamaa mielentilaa amerikkalaisessa yleisössä.

[siviilitarkkailija]

Miksi emme lähtisi ? Pommi- ja muu sotilastekniikka on mielenkiintoinen keskustelunaihe.

Jos voisimme olla tietoisia (toistan tietoisia) siitä että keskustelijat ovat jotakuinkin samalla aaltopituudella eivätkä tee mitään muuta kuin keskustelua asian tiimoilta. Valitettavasti julkisessa verkkoviestinnässä on mahdollista että hyvään tarkoitukseen kerrottu tieto menee hukkaan väärän tahon ottaessa väästä ohjeesta väärään onkeen.

Muistini mukaan suomen eduskunta (tai tarkalleen ottaen joku ministeriövirkamies), on suuressa viisaudessaan asetusta säätäessään, antanut erittäin sekkaperäisen ohjeen kuinka suomen lain mukaan pitää tehdä erittäin toimiva räjähdysaine ja mitä räjähdysainetta valmistaessa täytyy huomioida. Kyseinen ohje on suomen lakiin kirjattu ainesuhteita myöten. Joten mitään periaatteellista syytä räjähdysainekeskustelun estämiseen ei voi olla koskapa maamme laissakin (joka muuten on julkista tietoa) on katsottu moinen tieto painonarvoiseksi. En jaksa tässä kopioida moista tietoa mutta siellä se vaan on. Uskokoon kuka haluaa. 

Räjähdysaineissa ja räjähteissä on muutamia erittäin ikäviä elementtejä halutun voiman lisäksi. Ja pikkuisten pommintekijöiden peukalosääntökin sanoo että peukalon etsiminen ilman silmiä on vittumaista puuhaa.

[juge]

Authorities circulate photos of two men spotted carrying bags near site of Boston bombings

(http://www.nypost.com/r/nypost/2013/04/18/news/web_photos/suspect--525x415.jpg)

http://www.nypost.com/p/news/national/feds_have_men_in_sights_j43UJwXZncr0wmysU42scJ

[kimbo]

Eli samat rikastajat joiden kuvia oli netissä jo eilen.

[AIP]

Tässä uhkaa nyt kuulkaa käydä niin, että rasismi saattaa lisääntyä, mikä on tietysti kaikista suurin ongelma aina kun ihmisiä murhataan.

[JT]

Eli samat rikastajat joiden kuvia oli netissä jo eilen.

Arabejahan nuo näyttäisi olevan.

[jmm]

(http://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/544897_10151630611492502_1375291541_n.jpg)

Eivät vissiin olleetkaan nuo.

According to a thread on Reddit the guy's facebook page was located. The guy's a Moroccan student and a bona fide runner. Supposedly he and his buddy are talking to LEO to clear themselves.

EDIT: Ihmettelin jo, että miksi NY Post on ainoa merkittävä uutissivusto, joka uutisoi noista miehistä. Ilmeisesti he vetivät koko jutun hatustaan.

[Sietäjä]

(http://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/544897_10151630611492502_1375291541_n.jpg)

Eivät vissiin olleetkaan nuo.

According to a thread on Reddit the guy's facebook page was located. The guy's a Moroccan student and a bona fide runner. Supposedly he and his buddy are talking to LEO to clear themselves.

EDIT: Ihmettelin jo, että miksi NY Post on ainoa merkittävä uutissivusto, joka uutisoi noista miehistä. Ilmeisesti he vetivät koko jutun hatustaan.

Pitikin kommentoida, että näyttävät ihan marokkolaisilta juoksijoilta. Epäiltyjen seulontaa varmaan vaikeuttaa se, että yksi ja toinen on kanniskellut reppua tai urheilukassia.

[sr]

EDIT: Ihmettelin jo, että miksi NY Post on ainoa merkittävä uutissivusto, joka uutisoi noista miehistä. Ilmeisesti he vetivät koko jutun hatustaan.

Eikös joku jo täällä maininnut, että NY Post on paikallinen Seiska. Vaikuttaisi siltä, että kaikki tähän ketjuun sieltä revitty "varma tieto" on myöhemmin osoittautunut vääräksi.

Muilla uutisfirmoilla on tapana se, että jotenkin varmistavat saamansa tiedot ennen kuin panevat ne levitykseen, kun taas NY Post tuntuu heittävän peliin milloin minkäkin huhun sattuvat kuulemaan. Suosittelisin siis harrastamaan jonkinlaista seulaa, kun sieltä tulee jotain uutta informaatiota, jota muualla ei ole noteerattu. On tietenkin aina mahdollista, että NYP on muita parempi hankkimaan tietoa, mutta todennäköisemmin kyse on siitä, että muut tahot ovat edes jossain määrin kiinnostuneita varmistamaan tietojensa oikeellisuuden, minkä vuoksi ne samat huhut karsiutuvat pois jo uutishuoneessa ennen kuin pääsevät mihinkään levitykseen.

[Sietäjä]

EDIT: Ihmettelin jo, että miksi NY Post on ainoa merkittävä uutissivusto, joka uutisoi noista miehistä. Ilmeisesti he vetivät koko jutun hatustaan.

Eikös joku jo täällä maininnut, että NY Post on paikallinen Seiska. Vaikuttaisi siltä, että kaikki tähän ketjuun sieltä revitty "varma tieto" on myöhemmin osoittautunut vääräksi.

Ainakin Public Enemy oli sitä mieltä, että paska lehti:
http://www.youtube.com/watch?v=9DMo3uQpd40

[AIP]

EDIT: Ihmettelin jo, että miksi NY Post on ainoa merkittävä uutissivusto, joka uutisoi noista miehistä. Ilmeisesti he vetivät koko jutun hatustaan.

Njoo. Kyllähän tuo lehden saitin etusivu sitten kuitenkin kertoo kaiken olennaisen lehden segmentistä ja laadusta.

Mahtavatko toimittajat kytätä /b/:tä samalla tavoin kuin suomessa Ylilautaa? Tai jopa Hommaa?!

[JT]

New York Post on New Yorkin Iltapulu ja sitä kannattaa tutkia yhtä kriittisesti. Se on tabloidiksi erittäin viihdyttävä ja hauska julkaisu, jonka otsikointi on oma taiteenlajinsa, joka vaatii täysin auetakseen vahvaa paikallistuntemusta. Postilla on tunnetusti hyvät kontaktit NYPD:n suuntaan ja sitä kautta se voi saada käsiinsä esimerkiksi mainitun kaltaista materiaalia. Käsittääkseni lehti ei edes väittänyt, että kuvassa olevat miehet ovat muuta kuin henkilöitä, jotka kiinnostavat poliisia.
Itse diggaan Postissa ronskia poliittista epäkorrektiutta, joka usein yhdistyy mainittuun huumoriin. Post ei ole missään tapauksessa mikään laatulehti. Luotan silti Postiin enemmän kuin vaikkapa Hesariin, tosin vain hieman enemmän.

[siviilitarkkailija]

Niin oudolta kuin asia kuulostaa, pääosin vasemmistovihreitä arvoja edustavat toimittajat jotka tekevät työtä hektisessä toimitusmaailmassa ajautuvat lopulta uutisten puutteen takia keksimään ja "valmistamaan" uutisia. Tätä samaa tapahtuu myös suomalaisessa vasemmistovihreässä toimitusmaailmassa.

Eli jos tarkastelemme suomalaista roskamediaa, niin eräillä julkaisuilla oli epätoivoinen halu vetää syylliseksi vaikka mitä tai ketä tahoa joita toimittajat eivät symppaa. Ilman mitään järjellistä syytä koska kyse on terrorismista. Terroristi tai terrorismi saa toimittajien arvostelukyvyn laskemaan.

Mediayhtiöt ovat kilpailtuja pätkätyöllistäviä ulkoistajia erityisesti sanoma oy on tällainen, toinen on yle.  Yhdysvalloissa asiat ovat vieläkin räikeämpiä ja kovempia. Siksi perinteisen toimituksellisen osaamisen puute korostuvat varsinkin törkeiden mediaa käyttävien rikollisten kohdalla. Koska jutuntekijät eivät ole missään varsinaisessa työsuhteessa tai ovat saaneet sen poliittisen tunnustuksellisuutensa johdosta, ei työtäkään tarvi tehdä huolellisesti tai tarkasti. Kunhan poliittinen linja pitää, tosiasioilla ei ole niin väliä.  Päätoimittajan ja taloudellisen voitontavoittelun paine ajaa heikot (lue opprtunistit) ratkaisemaan puuttuvan jutun keksityillä asioilla jota lopuksi kuorrutettan al quaidalla tai äärioikeistosyytteillä.

Ei siis ihme jos vaikean ja julkisuutta saaneen rikoksen kohdalla lehtien kyky hallita tilannetta lakkaa ja syyttömät saavat niskaansa vaarallisen viharyöpyn. Hyvin kuvaava oli CNN nettisaitilla ollut saudiksi esittäytyneen kommentti jossa sympatiseerattiin amerikan kärsimyksiä niin kovasti että oltiin valmiita teloittamaan epäillyt saman tien kun saadaan kiinni. Muilla oli pitkä keskustelu ja selitys syytetyn ja rikokseen syyllistyneen oikeudesta riippumattomaan tuomioistuinkäsittelyyn. Roskalehdistön uhreilla ei tätä ole.

On aivan mahdollista että yhdysvallat ei koskaan saa kiinni OIKEAA tekijää. Sellaisilla valtioissa jota johtavat Paateron kaltaiset poliisiajattelijat, syntyy helposti ajatus että otetaan sitten kiinni riittävän syyllinen. Toistaiseksi sivistysvaltiossa ja oikeusvaltiossa luottamus vastuun ja syyllisyyden selvittämiseksi punnitaan juuri raskaiden ja vaikeiden rikosten kohdalla. Koska ne ovat raskaita ja vaikeita. Lehdistö ei oikeasti halua mitään raskasta ja vaikeaa. Se haluaa nopean patenttiratkaisun, riittävän syyllisen ja huomenna onkin jo uusi puheenaihe vasemmistovihreässä kahvipöydässä. Siellä ei piitata siitä menikö ihmiselämä pilalle väärän ja epätarkan syyllistämisen takia. Koska sellaisen miettiminen ei tuo rahaa mediayhtiön kassaan.

[Jääpää]

 NY Postin kuvia laitteesta:
http://www.nypost.com/p/news/national/boston_marathon_bomb_pieces_found_RyUDUCATw8YCUUZyCIa6BL



Virallisia Boston Marathon- paitoja rahalla:
http://www.adidas.com/us/boston-marathon/_/N-1z13ulu
ja halvemmalla:
http://www.liveleak.com/view?i=4d6_1366073888#C69Z2eSw3Mra0Isx.99

[Nationalist-92]

Tässä terrorismiexpertti Steve Emersonin haastattelu Foxilla: http://www.investigativeproject.org/3976/steve-emerson-on-fox-news-with-megyn-kelly

[Vasarahammer]

Luotan silti Postiin enemmän kuin vaikkapa Hesariin, tosin vain hieman enemmän.

Toinen on kaupallinen iltapäivälehti, joka ei ole tarkka lähdekritiikistä ja toinen suodattaa uutiset vasemmistoliberaalin sapluunan läpi. Eri tavalla epäluotettavia ovat.

[kyllästynyt]

Tavallisen näköisiä jamppoja. Mikä ihme voi ola motiivi

http://www.fbi.gov/news/updates-on-investigation-into-multiple-explosions-in-boston/photos
http://www.youtube.com/watch?v=M80DXI932OE&feature=youtu.be

[Aeon]

Tavallisen näköisiä jamppoja. Mikä ihme voi ola motiivi

http://www.fbi.gov/news/updates-on-investigation-into-multiple-explosions-in-boston/photos
http://www.youtube.com/watch?v=M80DXI932OE&feature=youtu.be

Kova haku on päällä, sillä noita tiedotuksia puskee sekä FBI että Bostonin poliisi tiuhaan tahtiin mm. Twitteriin. Tiedotusvälineillekin on tieto mennyt, sillä Bloomberg twiittaa ja uutisoi sivuillaan näistä.

[Elcric12]

Eli samat rikastajat joiden kuvia oli netissä jo eilen.

Tarkoittanet "väärän väriset"?

[törö]

On mahdollista ettei poliiseilla ole edelleenkään epäiltyjä, mutta jotain oli pakko julkaista, koska nettietsivät ovat löytäneet jo kymmeniä tai jopa satoja epäiltyjä ja tiedotusvälineetkin olivat menossa mukaan leikkiin.

Olisi ikävää jos omaan käden oikeus kohdistuisi johonkin satunnaiseen repun hallussapitoon syyllistyneeseen tyyppiin tai viranomaisien omiin korvanappikuulokejanttereihin.

[normi]

On mahdollista ettei poliiseilla ole edelleenkään epäiltyjä, mutta jotain oli pakko julkaista, koska nettietsivät ovat löytäneet jo kymmeniä tai jopa satoja epäiltyjä ja tiedotusvälineetkin olivat menossa mukaan leikkiin.

Olisi ikävää jos omaan käden oikeus kohdistuisi johonkin satunnaiseen repun hallussapitoon syyllistyneeseen tyyppiin tai viranomaisien omiin korvanappikuulokejanttereihin.

No kaksi kantajaa ja kaksi isohkoa reppua ja kaksi räjähdystä... viittaa siihen, että kyseiset kuvien heput ovat ne syylliset. Että kyllä nuo selkeästi ovat epäiltyjä. Etnisyydestä on mahdotonta sanoa muuta kuin etteivät ole itä-aasialaisia eikä mustia eivätkä vaaleinta pohjois-eurooppalaista rotua.