Ministerin parkkeeraus Eduskuntatalon hallissa hämmästytti – tässä tulee selitys

[Nuivinator]

Tulli selvittää Niinistön autoverosotkun

Keskiviikko 17.4.2013 klo 11.57

Tulli aikoo selvittää ympäristöministeri Ville Niinistön (vihr) autoverojupakkaa.

Tullin autoverotusjohtaja vahvistaa Iltalehdelle, että Niinistön kertoma, Ruotsiin rekisteröidyn auton käyttäminen selvitetään.

Niinistö ilmoitti eilen tiedotteessaan saaneensa tullista tiedon, ettei taannehtiviin toimiin hänen tapauksensa kaltaisessa vähäisessä käytössä ryhdytä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201304170115709_uu.shtml

[CaptainNuiva]

Tsekkailin tuota "Yhteiskäyttö" laskelmaa jossa esitetään kuinka halvaksi autolu tuleekaan tämä clubin kautta, tai halvaksi ja halvaksi mutta edullisemmaksi kuin oman omistaminen.
http://citycarclub.biz/laskuri/
Sivun esimerkki-auton(Oman) hinnaksi on annettu 35000 € (Aika kallis kaupunkiauto), jos tämän muuttaa lukemaan 15000 € sekä muut kulut ihan oikeasti todellisuutta vastaavaviksi niin Clubin auto maksaa n.11 c/km enemmän kuin oman käyttö.
Toki tämä jokaisen oma valinta mitä käyttää ja omistaa vai käyttääkö ja omistaako mitään mutta pointti on siinä että ei tämä "Yhteiskäyttö" ole mitään muuta kuin autovuokraamo-bisnestä ja ilmeisen hyvää, taikasanalla "Yhteiskäyttö" kaupunki antaa tukea Virheälle tulee hyvä mieli.
Lisäksi asiakas pääsee mainostamaan milloin mitäkin tuotetta todella isosti
http://www.citycarclub.fi/fi/content/cars
(Mainostajat maksavat 2995 kk ja lisäksi 2000-3000 teippauskuluja)
Ei siinä mitään, hyvän bisneksen ovat firman omistajat varmaan pystyyn pistäneet...Varsinkin kk-maksu on aika bueno, rahaa firmalle tulee vaikka asiakas ei autoa käyttäisi koskaan

Vielä pikainen vertailu satunnaisesti valittuun vuokraamoon Helsingin keskustasta,pieni perheauto:
http://www.autoalerent.fi/
50 € / Vrk, vapaat kilometrit.
Ajetaan 100 km, käytetään vuorokausi, bensat noin 15 €.
Kokonaiskustannus 65 €

http://www.citycarclub.fi/fi/content/prices
Ajetaan 100 km, käytetään 6 tuntia
10 €/ tunti, km maksut 80 x 0,35 = 28 €, oven avaus 2 €, oven sulku 2 €, Lasku 3 € (Minimi 15 €/ kk), yht.vähintään 107 €

Pikaisesti kun katsoi eri vuokraamojen jatkuvia tarjouksia niin jopa 30 €/vrk tarjottiin Helsingissä autoa alle eli ero City Car Clubin hintoihin vielä enemmänkin eroaa.
Mutta kuten sanottu, hyvän bisneksen ovat keksineet ja ilmeisesti tämä osin perustuu taikasanojen käyttöön ja siihen että virheillä tuntuu olevan jatkuvasti vaikeuksia hahmottaa todellisia maksuja ynnä kuluja sekä kaupungin tukeen tälle firmalle.

[CaptainNuiva]

Tulli selvittää Niinistön autoverosotkun

Keskiviikko 17.4.2013 klo 11.57

Tulli aikoo selvittää ympäristöministeri Ville Niinistön (vihr) autoverojupakkaa.

Tullin autoverotusjohtaja vahvistaa Iltalehdelle, että Niinistön kertoma, Ruotsiin rekisteröidyn auton käyttäminen selvitetään.

Niinistö ilmoitti eilen tiedotteessaan saaneensa tullista tiedon, ettei taannehtiviin toimiin hänen tapauksensa kaltaisessa vähäisessä käytössä ryhdytä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201304170115709_uu.shtml

Kas, Tullissa onkin mietitty uusiksi aiempaa lausuntoa ja todettu että tällä kertaa ei voidakkaan "Kohtuullistaa" politiikon "Tietämättömyydestä" johtuvaa "Virhettä" koska tapaus voi johtaa siihen että ennakkomaisesti tavallisetkin tallaajat pääsevät "kohtuullistamaan" kulujaan keissiin vedoten.

[Siili]

Toki tämä jokaisen oma valinta mitä käyttää ja omistaa vai käyttääkö ja omistaako mitään mutta pointti on siinä että ei tämä "Yhteiskäyttö" ole mitään muuta kuin autovuokraamo-bisnestä ja ilmeisen hyvää, taikasanalla "Yhteiskäyttö" kaupunki antaa tukea Virheälle tulee hyvä mieli.

Voi siten olla, ettei kyseinen firma sittenkään pahoita Saurin ja muiden hesavihreiden mieliä potkimalla Niinistön pois klubista vaivaisen ylinopeustuomion vuoksi.

[CaptainNuiva]

No niin, nyt on Hitlerikin kuullut Niinistön autoverojupakasta ja sakoista, videota myös eduskuntatalon parkkihallista
https://www.youtube.com/watch?v=Y4JHpqDqV0g

[matkamasentaja]

Taitaa kuitenkin olla pelkuri tuo Niinistö. Ei uskalla ajaa kesäkumeilla paria kilometriä lauttasatamaan (eikä joka ristuksen päivä satanut lunta tai ollut jääkeli) , mutta kersat kyydissä kyllä 40% ylinopeutta koska tyhjä tie ja hyvä sää. Ja mitä kiireitä exällä on ollut kun ei autoaan ehdi hakemaan vaikka ammattikuskin kanssa?.

[sattuma]

Tsekkailin tuota "Yhteiskäyttö" laskelmaa jossa esitetään kuinka halvaksi autolu tuleekaan tämä clubin kautta, tai halvaksi ja halvaksi mutta edullisemmaksi kuin oman omistaminen.
------------------
Toki tämä jokaisen oma valinta mitä käyttää ja omistaa vai käyttääkö ja omistaako mitään mutta pointti on siinä että ei tämä "Yhteiskäyttö" ole mitään muuta kuin autovuokraamo-bisnestä ja ilmeisen hyvää, taikasanalla "Yhteiskäyttö" kaupunki antaa tukea Virheälle tulee hyvä mieli.

------------------
Mutta kuten sanottu, hyvän bisneksen ovat keksineet ja ilmeisesti tämä osin perustuu taikasanojen käyttöön ja siihen että virheillä tuntuu olevan jatkuvasti vaikeuksia hahmottaa todellisia maksuja ynnä kuluja sekä kaupungin tukeen tälle firmalle.

Aiheesta löytyy MOT http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/ajankohtaisohjelmien-aiheita/mot-autoklubi-ohituskaistalla

Ensi viikonlopuksi saisi Sixtiltä vastaan Toytan Hybridin kahdeksi päiväksi hintaan  258.38€
CityCarin Lexus kuukausijäsenille 262.50€

http://www.toyota.fi/cars/new_cars/prius/  Lexusushan on Toytan mersumerkki.

Lisäys:
PRKL!

Tuo CC on vedätystä, Sixtin hinta Niinistön autolle

Maksu noudettaessa  / päivä € 90,71 ajalle 23.4-26.4 eli kolme päivää 272€
Lexus CT 200h
tai mm. Toyota Prius Hybrid Aut.
Sedan (IDAH)

[Marko Parkkola]

"Tulli aikoo selvittää ympäristöministeri Ville Niinistön (vihr) autoverojupakkaa."

Jaa ilmankos eivät ole vastanneet vielä minulle. Selvittävät vasta asiaa. Mutta minulla olisi jo kiire! Haluaisin verovapaan biilin jo viikonlopuksi käyttöön.

[CaptainNuiva]

"Tulli aikoo selvittää ympäristöministeri Ville Niinistön (vihr) autoverojupakkaa."

Jaa ilmankos eivät ole vastanneet vielä minulle. Selvittävät vasta asiaa. Mutta minulla olisi jo kiire! Haluaisin verovapaan biilin jo viikonlopuksi käyttöön.

Hoputtaisin minäkin, asialla on meikäläisellekkin merkitystä kun en viitsisi autoveroa tuosta kesäpelistä maksaa jos kerran sähköposti-printillä sen voisi korvata...Niin ja tietysti toki minäkin olisin pahoillani, näin voitaisiin tullin kanssa sopia että aina ajon jälkeen olisi naama mutrussa ja itkettäisi

[haermae]

Olin varomaton ajonopeuden suhteen hyvissä keliolosuhteissa.

Jos ajaa 110 km/h satasen alueella sitä voi kutsua varomattomuudeksi. Jos ajaa 140 km/h kutsuisin sitä piittaamattomuudeksi.

Jos ajaa satasen alueella 140kh/h lapset kyydissä niin sitä voi kutsua jo varsin kusipäiseksi piittaamattomuudeksi.

Jos tilanne vaatisi turvallisuussyistä hetkellisesti poikkeuksellista nopeutta (ohitus, jossa ohitettava heittäytyy hankalaksi ja on pakko päästä pois vastaantulijoiden kaistalta tms.) niin asia olisi ymmärrettävämpi, mutta motarillahan moinen ei ole mahdollista.

Aluksi: minulla ei ole pienimpiäkään sympatian kaltaisia tunteita virheitä kohtaan. Ansaitsevat kaiken paskan mitä päälle tulee, ja sitten lisää.

Asiaan:

Mitä ihmeen jeesustelua ja kukkahattuilua? 140 moottoritiellä = "varsin kusipäiseksi piittaamattomuudeksi"? Höpön pöpön. Normipäivä se on, eikä mitään nähtävää.

Motareilla on käytännössä kesäkeli ympäri vuoden (kuten on muillakin pääteillä). Muutamana päivänä vuodessa sataa vähän lunta, ja sen takia pitäisi muka puolet vuodesta kihnuttaa niin kutsutun "pimeän ajan rajoituksen" mukaisesti. No heh heh. Tuon uskovat vain vannoutuneimmat pykälänrakastajat, ja hyvä niin.

Mitä sanktioon tulee, niin ylitys < 40 km/h on nk. tavallinen ylinopeus, josta määrätään päiväsakkoja. Törkeäksi muuttuu vasta jos siihen liityy muita samanaikaisia rikkomuksia kuten vaikkapa piittaamattomuus vastaantulevasta liikenteestä.
Ajokortti otetaan poliisin haltuun kun ylitys >= 40 km/h. Hyvä selittelijä voi tuossakin tapauksessa saada puhuttua korttinsa laitokselta takaisin, muille tulee ajokieltoa 1 kk (+sakkoa toki saavat kaikki).

Eli puheet siitä miten "tavalliselta ihmiseltä" olisi Niinistön sijassa viety kortti, ovat pötyä.

Btw. satuitteko huomaamaan miten LiikenneTurhan propagandassa "talvirajoitus" muuttui ihan huomaamatta "pimeän ajan rajoitukseksi" kun sattui muutama talvi jolloin lumi tuli Lappia lukuunottamatta vasta joskus joulu-tammikuussa? Tuli vissiin LiikenneTurhassakin vähän tyhmä olo talvisilla vaaroilla pelotellessa, kun lämpötilat olivat koko ajan reilusti plussalla. Keksivät sitten että onhan se pimeässäkin kauhean vaarallista ajaa. Talvikuukausina nimittäin. Elo-syyskuun pimeydessä ajellessa ei ole vaaraa eessä.

[Hermo]

"Tulli aikoo selvittää ympäristöministeri Ville Niinistön (vihr) autoverojupakkaa."

Jaa ilmankos eivät ole vastanneet vielä minulle. Selvittävät vasta asiaa. Mutta minulla olisi jo kiire! Haluaisin verovapaan biilin jo viikonlopuksi käyttöön.

Hahaaaa.. Mulleppa vastasivat! Ja tismalleen sillä tavalla, että Niinistö tulee kaivamaan kuvettaan, jos lakia sovelletaan normaalisti.

Hei,

Kiitos yhteydenotostanne. Mediaan ministeri Niinistön kautta välittynyt käsitys yleisestä mahdollisuudesta ajoneuvon vähäiseen käyttöön ilmoittamalla siitä Tullille on virheellinen ja sitä on Tullin puolelta täsmennetty myöhemmin. Ohessa linkki verkkoartikkeliin: http://www.iltalehti.fi/uutiset/201304170115709_uu.shtml?ref=hakemisto. Autoverolaissa on tarkoin säädelty niistä poikkeustilanteista, lähinnä ajoneuvon siirroista huoltoa, korjausta tai maastavientiä ym. varten, joissa vakinaisesti Suomessa asuvalla henkilöllä on oikeus käyttää Suomen tieliikenteessä ulkomaille rekisteröityä ajoneuvoa. Yksityiskohtaisempaa lisätietoa aiheesta löytyy oheisesta tullin asiakasohjeesta "Ajoneuvon väliaikainen veroton käyttö Suomessa": http://www.tulli.fi/fi/suomen_tulli/julkaisut_ja_esitteet/asiakasohjeet/autoverotus/autotiedostot/005.pdf
Ohessa vielä linkki autoverolakiin: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19941482

Tulli valvoo tarkoin ulkomaille rekisteröityjen ajoneuvojen käyttöä. Ulkomaille rekisteröidyn auton käyttöoikeus kannattaa aina tarkistaa etukäteen Tullista. Pääsääntö siis on, että Suomessa vakituisesti asuva ei pääsääntöisesti saa käyttää ajoneuvoaan Suomessa lainkaan. Laki määrittelee vain joitakin poikkeuksia. Kuljettaja joutuu esittämään valvovalle viranomaiselle (Tullille tai Poliisille) valvontatilanteessa tarpeelliset asiakirjat. Niitä ovat Tullin vahvistama käyttöönottoilmoitus, selvitys pysyvästä asuinpaikasta ulkomailla tai Tullin päätös vakinaisesta asuinpaikasta. Tulli tai Poliisi voi estää ajoneuvon käytön, jos se on liikenteessä säännösten vastaisesti. Ajoneuvon kuljettaja voi myös joutua maksamaan autoveron, törkeimmissä tapauksissa myös korotetun autoveron. Vakavimmissa tapauksissa kuljettava voi saada syytteen veropetoksesta.

Oheisen linkin kautta löytyy lisätietoa autoverotuksesta: http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/autoverotus/index.jsp

Sähköpostitse annetut vastaukset ovat osa Tullin yleisneuvontaa eivätkä ole sitovia. Tulli voi antaa hakemuksesta sitovan maksullisen ennakkoratkaisun arvonlisäverolain, valmisteverotuslain, väylämaksulain ja autoverolain soveltamisesta, ei kuitenkaan autoverolain mukaisesta verotusarvosta. Tariffia ja alkuperää koskeva sitova tieto on pääsääntöisesti maksuton.

Ystävällisin terveisin,

***** ******* Tulli - Tullen - Finnish Customs Tullineuvonta - Tullrådgivning - Customs Information Merisatamantie 4 Pori tel +358 20 492 2361 fax +358 20 492 4815

[Ano Nyymi]

Taidanpa ryhtyä vihreäksi, silloin ei tarvi noudattaa lakeja tai maksaa veroja 

[Alapo]

Taitaa kuitenkin olla pelkuri tuo Niinistö. Ei uskalla ajaa kesäkumeilla paria kilometriä lauttasatamaan (eikä joka ristuksen päivä satanut lunta tai ollut jääkeli) , mutta kersat kyydissä kyllä 40% ylinopeutta koska tyhjä tie ja hyvä sää. Ja mitä kiireitä exällä on ollut kun ei autoaan ehdi hakemaan vaikka ammattikuskin kanssa?.

Luulenpa että autoa on käytetty riidan välikappaleena, ei ole niinistö halunnut autoa antaa helpolla. Kärvistelkööt akka talven ilman autoa...

[Soromnoo]

Pidän Niinistöä suht vastenmielisenä tyyppinä mutta nyt mielestäni mölistään aivan turhasta. Se vasta kauhu skenario olisikin että kansanedustajat olisivat ihmisiä jotka eivät ikinä ajaisi ylinopeutta yms.

[Ajattelija2008]

Ville Niinistö ajaa isolla autolla 140 km/h, eli maksimoi auton polttoaineenkulutuksen. Tarja Cronberg ajaa vanhalla polttoainesyöpöllä maastoautolla. Merikukka Forsius aikoinaan ajeli päivittäin Turun ja Helsingin väliä. Kuvastaa sitä, miten epärehellistä ja tekopyhää porukkaa ovat virheät.

[CaptainNuiva]

Pidän Niinistöä suht vastenmielisenä tyyppinä mutta nyt mielestäni mölistään aivan turhasta. Se vasta kauhu skenario olisikin että kansanedustajat olisivat ihmisiä jotka eivät ikinä ajaisi ylinopeutta yms.

Missaat pointin.
Toki kaikki ovat ihmisiä mutta kyse on siitä mistä saarnaa ja mitä vaatii muiden tekevän.
Niinistö virheänä on omalta osaltaan aikaiseksi mittavaa enegian kallistumista vedoten saastumiseen ja säästämiseen.
Menee sitten ja ajaa 140 km/t jolloin auto kuluttaa ja saastuttaa rutkasti enemmän nopeusrajoitukseen nähden, siinä
kohden on turha enää tarjota selitystä "Auto on hybridi" taikka "En tiennyt sen vievän enemmän" koska joka ainoa
hiukan kouluja käynyt ihminen ymmärtää nopeuden vaativan enemmän energiaa.

Toinen typeryys on sanoa että ei voinut laittaa vaimoaan ajamaan auto kesärenkailla satamaan koska mahdollisesti liukasta mutta itse on pystynyt sataman sijasta ajamaan auton eduskunnan parkkiin....Ja edelleen, vaarallistako ei ole roima ylinopeus ja kersat vielä mukana?

Autoverosekoilu tuohon sitten vielä päälle, antaa selitystä tyyliin "Ruotsi on korkean verotuksen maa ja luulin asioiden olevan sitä myöten kunnossa"
Kun ihan oikeasti jokainen kansalainen lähes vauvasta vaariin ymmärtää ja tajuaa että veroja ei maksella luulojen mukaan eri maihin vaan Suomeen niin sitten meillä on ministeri joka pysty mukamas hahmottamaan alkeellisiakaan asioita fysiikan,verotuksen ja energian käytön suhteen

Toinen pointti on sitten se että toimiiko samalla tavalla päätöksiä tehdessään, luulee mutta ei tiedä?
Entä tuleeko pyytämään anteeksi vääriä, luuloihin perustuvia päätöksiään?

Ei sillä etteikö jokainen ihminen tekisi virheitä mutta niitä ei ministeritasolla työnnetä joko muiden viaksi taikka heittäydytä tyhmäksi kansalaisia kusettaakseen, ei myöskään pidä elää toisin kuin saarnataan.
Jossain sivistysvaltiossa Niinistön ministeriura olisi jo historiaa tällaisten sekoilujen jälkeen mutta ei täällä, täällä ollaan vain hissukseen ja odotellaan kohun laantumista....

Ville Niinistön esitys tässä keississä on ollut ala-arvoinen, kuka tahansa mopopoikakin pystyy selittämään kepposensa paremmin.

[Soromnoo]

Missaat pointin.
Toki kaikki ovat ihmisiä mutta kyse on siitä mistä saarnaa ja mitä vaatii muiden tekevän.
Niinistö virheänä on omalta osaltaan aikaiseksi mittavaa enegian kallistumista vedoten saastumiseen ja säästämiseen.
Menee sitten ja ajaa 140 km/t jolloin auto kuluttaa ja saastuttaa rutkasti enemmän nopeusrajoitukseen nähden, siinä
kohden on turha enää tarjota selitystä "Auto on hybridi" taikka "En tiennyt sen vievän enemmän" koska joka ainoa
hiukan kouluja käynyt ihminen ymmärtää nopeuden vaativan enemmän energiaa.

Tuo on sellaista viisastelua ja lillukanvarsiin puuttumista johon minä en ryhdy.

Toinen typeryys on sanoa että ei voinut laittaa vaimoaan ajamaan auto kesärenkailla satamaan koska mahdollisesti liukasta mutta itse on pystynyt sataman sijasta ajamaan auton eduskunnan parkkiin....Ja edelleen, vaarallistako ei ole roima ylinopeus ja kersat vielä mukana?

Käsittääkseni auto oli hallissa kun talvi alkoi. Tosin kyllä eduskunnasta ruotsinlaivalle ajaa kelissä kuin kelissä. Ja ei 140km/h motarilla ole juuri mitään jos keli on ok ja on hyvä auto.

[CaptainNuiva]

Missaat pointin.
Toki kaikki ovat ihmisiä mutta kyse on siitä mistä saarnaa ja mitä vaatii muiden tekevän.
Niinistö virheänä on omalta osaltaan aikaiseksi mittavaa enegian kallistumista vedoten saastumiseen ja säästämiseen.
Menee sitten ja ajaa 140 km/t jolloin auto kuluttaa ja saastuttaa rutkasti enemmän nopeusrajoitukseen nähden, siinä
kohden on turha enää tarjota selitystä "Auto on hybridi" taikka "En tiennyt sen vievän enemmän" koska joka ainoa
hiukan kouluja käynyt ihminen ymmärtää nopeuden vaativan enemmän energiaa.

Tuo on sellaista viisastelua ja lillukanvarsiin puuttumista johon minä en ryhdy.

Toinen typeryys on sanoa että ei voinut laittaa vaimoaan ajamaan auto kesärenkailla satamaan koska mahdollisesti liukasta mutta itse on pystynyt sataman sijasta ajamaan auton eduskunnan parkkiin....Ja edelleen, vaarallistako ei ole roima ylinopeus ja kersat vielä mukana?

Käsittääkseni auto oli hallissa kun talvi alkoi. Tosin kyllä eduskunnasta ruotsinlaivalle ajaa kelissä kuin kelissä. Ja ei 140km/h motarilla ole juuri mitään jos keli on ok ja on hyvä auto.

Ei tarvitser ryhtyäkkään, aina voi antaa asioiden olla ja uskoa kaikki selittelyt parhain päin....Tai vaikka ajatella että se oli allahin tahto.
Tänään pukkaa pientä virhettä, huomenna ehken vähän suurempaa mutta hei, ei kuitenkaan paljoa edellistä suurempaa.

Minun tietääkseni 140 motarilla ajettuna on samojen fysiikan lakien alainen oli auto hyvä tai ei, asetuksissa ja rajoituksissakaan ei tietääkseni lue "Ei koske hyviä autoja" tai "Ei koske virheitä".
Toki saat olla sitä mieltä että vauhti ei kasvata riskiä.

Auto olisi ollut Ruotsissa eikä eduskunnan parkissa kun talvi alkoi jos Niinistö olisi viitsinyt vaivautua, siitä olisi ollut sekin etu että ei olisi tarvinnut nyt myöhemmin tyhmäksi heittäytyä.

[Soromnoo]

Ei tarvitser ryhtyäkkään, aina voi antaa asioiden olla ja uskoa kaikki selittelyt parhain päin....Tai vaikka ajatella että se oli allahin tahto.
Tänään pukkaa pientä virhettä, huomenna ehken vähän suurempaa mutta hei, ei kuitenkaan paljoa edellistä suurempaa.

Minun tietääkseni 140 motarilla ajettuna on samojen fysiikan lakien alainen oli auto hyvä tai ei, asetuksissa ja rajoituksissakaan ei tietääkseni lue "Ei koske hyviä autoja" tai "Ei koske virheitä".
Toki saat olla sitä mieltä että vauhti ei kasvata riskiä.

Auto olisi ollut Ruotsissa eikä eduskunnan parkissa kun talvi alkoi jos Niinistö olisi viitsinyt vaivautua, siitä olisi ollut sekin etu että ei olisi tarvinnut nyt myöhemmin tyhmäksi heittäytyä.

Niinistön toiminnasta löytyy paljon asioita joihin puuttua ihan asia pohjalta, viisastelu jostain bensankulutuksesta on samanlaista kuin persujen ajojahti täysin epäolennaisista asioista.

Puolassa motareiden nopeusrajoitus on 140km/h. Missä vaiheessa mielestäsi ylitettäessä 120km/h (jota lienee pidät turvallisena) autoilu muuttuu vaaralliseksi? Vain onko samalla kelillä ajettaessa kesärajoitusten aikana 140km/h turvallisempaa kuin talvirajoitusten aikana koska nopeusrajoituksen ylitys on pienempi. Oli miten oli, kunnioituksesi nopeusrajoitusten säätäjien erehtymättömyyttä kohtaan on selkeästi kovaa luokkaa.

[CaptainNuiva]

Ei tarvitser ryhtyäkkään, aina voi antaa asioiden olla ja uskoa kaikki selittelyt parhain päin....Tai vaikka ajatella että se oli allahin tahto.
Tänään pukkaa pientä virhettä, huomenna ehken vähän suurempaa mutta hei, ei kuitenkaan paljoa edellistä suurempaa.

Minun tietääkseni 140 motarilla ajettuna on samojen fysiikan lakien alainen oli auto hyvä tai ei, asetuksissa ja rajoituksissakaan ei tietääkseni lue "Ei koske hyviä autoja" tai "Ei koske virheitä".
Toki saat olla sitä mieltä että vauhti ei kasvata riskiä.

Auto olisi ollut Ruotsissa eikä eduskunnan parkissa kun talvi alkoi jos Niinistö olisi viitsinyt vaivautua, siitä olisi ollut sekin etu että ei olisi tarvinnut nyt myöhemmin tyhmäksi heittäytyä.

Niinistön toiminnasta löytyy paljon asioita joihin puuttua ihan asia pohjalta, viisastelu jostain bensankulutuksesta on samanlaista kuin persujen ajojahti täysin epäolennaisista asioista.

Puolassa motareiden nopeusrajoitus on 140km/h. Missä vaiheessa mielestäsi ylitettäessä 120km/h (jota lienee pidät turvallisena) autoilu muuttuu vaaralliseksi? Vain onko samalla kelillä ajettaessa kesärajoitusten aikana 140km/h turvallisempaa kuin talvirajoitusten aikana koska nopeusrajoituksen ylitys on pienempi. Oli miten oli, kunnioituksesi nopeusrajoitusten säätäjien erehtymättömyyttä kohtaan on selkeästi kovaa luokkaa.

Et nyt tainnut lukea lainkaan mitä kirjoitin, en kirjoittanut missään vaiheessa että 120 nopeuden ylittäminen muuttaa liikkumisen vaaralliseksi tai että 120 olisi turvallista joten älä viitsi laitella sanoja suuhuni.
Kirjoitin että riskit kasvavat nopeuden myötä mutta tietty 120 nopeudessakin on riskinsä kuten itse asiassa aivan kaikilla nopeuksilla.
Nopeusrajoituksissa on kyse yleisestä riskien hallinnasta, ei siitä että nopeus johonkin tiettyyn rajaan asti olisi turvallista.
Samoin niissä on kyse siitä että nopeuserot eivät kasva turhan suuriksi sillä nekin lisäävät riskejä, jossain määrin jopa enemmän kuin kovat tasaiset nopeudet hyvällä tiellä.

En myöskään viitannut bensakulutukseen vaan päästöihin.
On kerrassaan naurettavaa että mies joka rampaa maailmalla jakamassa muille valtion rahoja päästöihin vedoten, tuottaa niitä itse liikkuessaan tahallisesti mahdollisimman paljon.
Asia ei ole sinällään päästöllisesti iso mutta periaatteellisesti se sitä on koska on olemassa sellainen asia kuin uskottavuus.

Palatakseni Ville Niinistön ylinopeuteen, nopeusrajoitus oli 100 eikä 120 ja ylityksekseen oli saatu 39 km/t, ei 19 km/t.
Kukaan ei huomaamattaan taikka tahtomattaan tälläista ylinopeutta.
Kenellekkään ei myöskään sanota että asia on täysin ok koska hyvä tie ja hyvä auto...Ei sanota siksi koska se ei olisi tasa-arvoista, kaikilla ei ole hyvää tietä eikä hyvää autoa.

Mainitsemasi Puolan nopeusrajoitukset ovat tämän asian kannalta aivan yhtä epäolennaisia kuin suomalaisen imaamin lausunnot siitä että lapsiavioliittoja tulee suvaita täälläkin koska Paskastaniassakin sallitaan ja mielstään lapset ovat naisia...Näinhän monikulttiakin perustellaan,otetaan asioita irti yhteyksistään ja sitten tarjoillaan:Maailmallakin sitä ja tätä tehdään.

[Ink Visitor]

Tulli valvoo tehoiskuin ulkomaille rekisteröityjä autoja

Suomen teillä liikkuu valtava määrä ulkomaan rekisterissä olevia ajoneuvoja. Tulli valvoo niiden käyttöä nyt aiempaa tehokkaammin.

Ulkomaille rekisteröityjen ajoneuvojen käyttö Suomessa on rajoitettua ja tarkoin säädeltyä. Väärinkäytöksistä voi pahimmillaan saada jopa veropetossyytteen. Ulkomaille rekisteröidyn auton käyttöoikeus kannattaa aina tarkistaa Tullista.

Suomessa vakituisesti asuva ei pääsääntöisesti saa käyttää ulkomaille rekisteröityä ajoneuvoa Suomessa lainkaan. Laki määrittelee vain joitakin poikkeuksia. Ulkomailla asuvan oikeus ajaa ulkomaan rekisterissä olevaa ajoneuvoaan Suomessa on kuusi kuukautta. Pidempään Suomessa oleskeleva voi hakea Tullista asuinpaikkapäätöksen ja Tulli voi jatkaa käyttöoikeutta jopa 18 kuukauteen.

–?Teillämme liikkuu nykyään paljon ulkomaille - pääasiassa Viroon - rekisteröityjä ajoneuvoja, joita käytetään säädösten mukaan. Tulli myös valvoo jatkuvasti tehoiskuissa sitä, että ajoneuvoja käytetään laillisesti, autoverotusjohtaja Tapio Rouhiainen Tullista sanoo.

Ulkomaille rekisteröidyn ajoneuvon kuljettaja joutuu aina viranomaistarkastuksissa todistamaan, että hänellä on perusteet ajoneuvon käyttöön Suomessa.

–?Kuljettaja joutuu esittämään valvovalle viranomaiselle - Tullille tai Poliisille - tarpeelliset asiakirjat. Niitä ovat Tullin vahvistama käyttöönottoilmoitus, selvitys pysyvästä asuinpaikasta ulkomailla tai Tullin päätös vakinaisesta asuinpaikasta, Rouhiainen muistuttaa.

Tulli tai Poliisi voi estää ajoneuvon käytön, jos se on liikenteessä säännösten vastaisesti. Ajoneuvon kuljettaja voi myös joutua maksamaan autoveron, törkeimmissä tapauksissa myös korotetun autoveron. Vakavimmissa tapauksissa hän voi saada syytteen veropetoksesta

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/477185/Tulli+valvoo+tehoiskuin+ulkomaille+rekisteroityja+autoja

[CaptainNuiva]

Tuo uutinen on hiukan puutteellinen mutta tahtoo sanoa sitä että auton mukana on oltava:
- Minkä tahansa maan rekisteriote
- Virheiden puoluekirja
- Todistus kuljettajan ministeriksi nimittämisestä

Muutoin tulee rapsuja ja isoja sellaisia!

[Ink Visitor]

Tilanne on tosi herkullinen, nyt koeponnistetaan Tullin selkäranka.

[CaptainNuiva]

Tilanne on tosi herkullinen, nyt koeponnistetaan Tullin selkäranka.

Juuri näin ja vaihtoehtoja on tasan kaksi:
-Ville Niinistö saa sakot ja autovero maksuun.
Tai:
-Ville Niistö selviää "Huomautuksella" ja Tulli aukaisee tällä keinoin Pandorran lippaan.

[nuiv-or]

Olenko ainut, joka on miettinyt tuota Niinistön ylinopeutta? Miksi se oli 139, miksei se ollut 140 tai 141 km/h?

Olikohan tämä täällä, 16.4.:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58371-39-kmh-ylinopeutta-miksi-ville-niinisto-ei-saanut-ajokieltoa

KOTIMAA | LIIKENNE

39 km/h ylinopeutta – Miksi Ville Niinistö ei saanut ajokieltoa?


Ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr.) ilmoitti tänään ajaneensa maaliskuussa moottoritiellä ylinopeutta 39 kilometriä tunnissa. Vastaavista ylinopeuksista kuljettaja voi joissain tapauksissa joutua ajokieltoon.

Jos kuljettaja saa ylinopeudesta yli 21 päiväsakkoa, kyseessä voi olla vakava piittaamattomuus, josta taas voi seurata ajokielto. Alueilla, joilla nopeusrajoitus on yli 60 kilometriä tunnissa, 21 päiväsakkoa voi napsahtaa silloin, kun henkilö ajaa ylinopeutta 39-41 kilometriä tunnissa.

Niinistö kertoi tänään ajaneensa 39 kilometriä tunnissa ylinopeutta alueella, jolla nopeusrajoitus oli 100 kilometriä tunnissa.

Liikkuvan poliisin liikennepoliisitarkastajan Mika Peltolan mukaan normaali määrä päiväsakkoja on 22, jos henkilö ajaa ylinopeutta 39-41 kilometriä tunnissa. Määrään voivat kuitenkin vaikuttaa alentavasti hyvät ajo-olosuhteet, eli liikenteen määrä, keli ja ympäristö.

– Määrässä on liukuma, joka on 18–26 päiväsakkoa, Peltola sanoo.

Niinistö sai minimimäärän eli 18 päiväsakkoa, ja sai siis pitää ajokorttinsa.

Niinistö kertoi tiedotteessaan ajaneensa alueella, jolla oli poliisin mukaan kohtalainen liikenne, hyvä näkyvyys ja kuiva tienpinta. Ne vaikuttivat normaalikäytännön mukaisesti päiväsakkojen määrään lieventävästi.

Lisäksi Niinistö ajoi Helsinki-Turku-moottoritiellä, jota pidetään turvallisempana kuin montaa muuta tietä. Peltolan mukaan esimerkiksi Turusta Poriin menevä kasitie on huomattavasti vaarallisempi.

– Se on älyttömän vaarallinen kaksikaistainen valtatie, jolla ei ole keskikaidetta. Se halkoo paljon taajamia, ja sillä on tapahtunut paljon vakavia onnettomuuksia, Peltola sanoo.

Turku-Helsinki-moottoritiellä sen sijaan on Peltolan mukaan kaiteet, ja tie on teknisesti parempi ja turvallisempi ajaa kuin kasitie.

– Normaalipäivänä Helsinki-Turku-moottoritiellä ollee oikeudenmukaista, että sakoista otetaan muutama päivä pois, ja poliisi voi antaa vaikka 18 päivää, vaikka kasitiellä tulisi 22 tai jopa 26 päivää, Peltola sanoo.

Todellisessa oikeusvaltiossa, jota Suomi ei tällä hetkellä edusta, Niinistöltä olisi saman tien otettu ajokortti pois ja tulli olisi ilahduttanut Niinistöä tuntuvilla maksuilla.

Näin.

Mikäli Niinistön autoveropakoilusta ei tule Niinistölle minkäänlaisia sanktioita ja maksuja, mitä pahoin pelkään, tämän tulkinnan mukaan Suomessa saa autoilla vedoten Niinistön perusteluihin.

Tuskinpa.

Raskauttavana pidän sitä, että toisin kuin rivikansalaista, ministeri Niinistöä sitoo ministerin vala. Tätä valaa hän mielestäni on rikkonut; hän ei ole toiminut valan velvoittamalla tavalla.

Sitä paitsi oikeuskäytäntö ja -kirjallisuus on useaan otteeseen todennut, että vetoaminen siihen, ettei muka tiennyt, ei ole juridisesti pätevä vasta-argumentti.

Ville Niinistö: maksa verovelkasi, maksa ne heti äläkä venkoile.

Näin.

[Soromnoo]

En myöskään viitannut bensakulutukseen vaan päästöihin.

Menee sitten ja ajaa 140 km/t jolloin auto kuluttaa ja saastuttaa rutkasti enemmän

Mutta antaa olla, tuntuu menevän sellaiseksi saivarteluksi ettei jaksa.

[CaptainNuiva]

En myöskään viitannut bensakulutukseen vaan päästöihin.

Menee sitten ja ajaa 140 km/t jolloin auto kuluttaa ja saastuttaa rutkasti enemmän

Mutta antaa olla, tuntuu menevän sellaiseksi saivarteluksi ettei jaksa.

Juu, annetaan olla vaan mutta sen verta vielä lyhesti että olen minäkin ylinopeuteen syyllistynyt.
Niinistön ja meikäläisen ero on kuitenkin se että minä en syyllistä muita päästöistä, pistä heitä niistä maksamaan ja sen jälkeen posottele tieheni omista päästöistäni välittämättä.

[Marko Parkkola]

Ministeri Niinistöstä tutkintapyyntö

Ympäristöministeri Ville Niinistöstä (vihr.) on tehty jätetty viime viikon torstaina tutkintapyyntö. Helsingin poliisilaitokselle jätetyssä tutkintapyynnössä pyydetään poliisia selvittämään, syyllistyikö Niinistö rikoslain määrittelemään veropetokseen hänen kuljettetettuaan vaimonsa nimiin Ruotsissa rekisteröityä autoa.

Tutkintapyynnön jättänyt Riikka Slunga-Poutsalo kommentoi tutkintapyyntöä blogissaan:

- Jos minä olen tulkinnut lainsäädäntöämme oikein, ajoneuvosta olisi pitänyt tehdä autoveroilmoitus ja maksaa verot. Autoverolain kuudennen luvun pykälä 31 toteaa, että väliaikaisesti maahantuotua ajoneuvoa ei saa myydä, vuokrata tai muutoin luovuttaa eikä antaa käytettäväksi Suomessa vakinaisesti asuvalle, ellei ajoneuvosta ole suoritettu autoveroa.

Slunga-Poutsalon jättämässä tutkintapyynnössä viitataan korkeimman oikeuden aikaisempaan päätökseen KKO:1977-II-68: "Asuessaan pysyvästi ulkomailla syytetty oli tuonut maahan tilapäistä matkaansa varten henkilöauton, joka oli tuolloin väliaikaisesti tullivapaa. Jäätyään sittemmin pysyvästi asumaan Suomeen ja käyttäessään edelleen autoa sitä maasta viemättä tai tullattavaksi ilmoittamatta syytetyn katsottiin syyllistyneen veropetokseen, mutta ei salakuljetukseen."

Riikka Slunga-Poutsalo kuuluu perussuomalaisiin. Hän toimii Lohjan kaupunginhallituksen varapuheenjohtajana.

[kekkeruusi]

Iltasanomat uutisoi saman puolueettomasti:
Perussuomalaiset sähläsivät tutkintapyynnön Ville Niinistöstä
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288561252375.html

Itse uutisesta en saanut selvää, että mitä on sählätty. Ilmeisesti riittää, että tekijänä on perussuomalaiset.

[Rokka]

Iltasanomat uutisoi saman puolueettomasti:
Perussuomalaiset sähläsivät tutkintapyynnön Ville Niinistöstä
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288561252375.html

Itse uutisesta en saanut selvää, että mitä on sählätty. Ilmeisesti riittää, että tekijänä on perussuomalaiset.

Ilmeisesti viitasivat tuohon kohtaan joka on jo korjattukin, eli että rikosilmoitus olisi jätetty Helsingin poliisilaitokselle.

Onhan tuo vähän huvittavaa "uutisointia" iltasanomilta, Ilta-sanomiltahan eivät koskaan mene faktat sekaisin tai jäävät uutisoimatta.
Jos niistä ilta-sanomien sähläyksistä aina julkaisisi jutun, niin eihän sitä muuta ehtisi tehdäkään...