2013-04-15 AL Tre alkaa tarjota päiväkotilapsille ja koululaisille vegaaniruokaa

[Mangustin]

Ilmeisesti jotain, jos niitä kik-herneitä pitää mennä ostamaan tavallisten sijaan. Vai luuletko tosiaan niiden olevan normiherneitä halvempia?

Onkse sitten jotenkin isänmaallisempaa syödä brasilialaisella soijalla kasvatettua kiinalaisrotuista Tanskassa kasvatettua sianlihaa? Kun sen saman soijan tai minkä tahansa tuontipavun voi syödä halvemmalla prosessoituna.

Normiherne on tosiaan ravitsemuksellisesti parempi:
http://www.fineli.fi/food.php?foodid=32147&lang=fi
http://www.fineli.fi/food.php?foodid=11089&lang=fi

Wanhaan hywään aicaan liha oli hemmetin kallista. Piti tyytyä siihen mitä oli saatavilla, ei siinä mitään ruokavaliovalintaa oltu tehty. Jos olisi ollut varaa lihaan, niin sitä olisi syöty.

Hyvä liha on edelleen liian kallista kouluruaaksi ja eineksiin. Siksi syödään lihapullia, jotka koostuu "koneellisesti erotetuista lihankaltaisista ruhonosista", jauhoista ja soijasta. Tiiän että noi broilerinnahat, jänteet, sian teurasjätteet ja kaikenmaailman välilihat on ravitsemuksellisesti ihan ok, mutta silti ajatus jonkun muussiksi jauhetun sulkijalihaksen syömisestä etoo niin paljon että mieluummin syön soijarouhepullia. Ovat halpoja ja tietää mitä niissä on. Lihaa voi sitten erikseen ostaa lihakaupasta kerran kuussa, kun tulee pihvinhimo.

[Svart Lucia]

.
[/quote] Hyvä liha on edelleen liian kallista kouluruaaksi ja eineksiin. Siksi syödään lihapullia, jotka koostuu "koneellisesti erotetuista lihankaltaisista ruhonosista", jauhoista ja soijasta. Tiiän että noi broilerinnahat, jänteet, sian teurasjätteet ja kaikenmaailman välilihat on ravitsemuksellisesti ihan ok, mutta silti ajatus jonkun muussiksi jauhetun sulkijalihaksen syömisestä etoo niin paljon että mieluummin syön soijarouhepullia. Ovat halpoja ja tietää mitä niissä on. Lihaa voi sitten erikseen ostaa lihakaupasta kerran kuussa, kun tulee pihvinhimo.
[/quote]

Eiköhän tän ketjun aihe ollut suunnilleen, että jokainen syököön mitä lystää, kunhan ei tyrkytä mieltymyksiään/vakaumuksiaan muille?
Itse en osta marinoituja teurasjätteitä.
Tiedän että monet makkarat, varsinkin maksamakkara koostuu enimmäkseen jostain.. tota noin. Mut syönpä kuitenkin, koska on hyvää ja edullista ja maan tapa.
Lisäksi: mä tykkään natriumglutamaatista.

[kekkeruusi]

Ilmeisesti jotain, jos niitä kik-herneitä pitää mennä ostamaan tavallisten sijaan. Vai luuletko tosiaan niiden olevan normiherneitä halvempia?

Onkse sitten jotenkin isänmaallisempaa syödä brasilialaisella soijalla kasvatettua kiinalaisrotuista Tanskassa kasvatettua sianlihaa? Kun sen saman soijan tai minkä tahansa tuontipavun voi syödä halvemmalla prosessoituna.

Isänmaallista? Sanoin vain, että se kik-herneiden käyttö ruokalan ruoassa on tietoinen valinta ja siten sille on jokin motiivi. Jos ruokalan asiakkaat toivovat ruoakseen tavallista suomalaista ruokaa, niin onhan se varsin erikoista väkisin tehdä jotain eksoottisempaa.

Wanhaan hywään aicaan liha oli hemmetin kallista. Piti tyytyä siihen mitä oli saatavilla, ei siinä mitään ruokavaliovalintaa oltu tehty. Jos olisi ollut varaa lihaan, niin sitä olisi syöty.

Hyvä liha on edelleen liian kallista kouluruaaksi ja eineksiin. Siksi syödään lihapullia, jotka koostuu "koneellisesti erotetuista lihankaltaisista ruhonosista", jauhoista ja soijasta. Tiiän että noi broilerinnahat, jänteet, sian teurasjätteet ja kaikenmaailman välilihat on ravitsemuksellisesti ihan ok, mutta silti ajatus jonkun muussiksi jauhetun sulkijalihaksen syömisestä etoo niin paljon että mieluummin syön soijarouhepullia. Ovat halpoja ja tietää mitä niissä on. Lihaa voi sitten erikseen ostaa lihakaupasta kerran kuussa, kun tulee pihvinhimo.

Kyllä siellä kouluissa ainakin ennen ihan oikeaa lihaa käytettiin, eineksiä vain harvakseltaan. Toivottavasti edelleenkin. En ole kuullut, että siellä vain kanannahkapullia syötaisiin.

[kekkeruusi]

Eiköhän tän ketjun aihe ollut suunnilleen, että jokainen syököön mitä lystää, kunhan ei tyrkytä mieltymyksiään/vakaumuksiaan muille?

Ketjun aihe lukee tuossa ylhäällä. Minusta se on idioottimaista haakata yhteiskunnan varoja erillisruokien tarjoamiseen lapsille jotka voisivat aivan mainiosti syödä samaa ruokaa kuin muutkin. Samalla tässä nousee esiin kysymys että jos tähän myönnytään, niin miksi sitten ei muihin vastaaviin? Jos pikku Pirjo-Petteri päättää, että hän ei syö kalaa, niin saako hän myös erilliset safkat kalapäivinä? Ja jos ei, niin miksi lihaa hyljeksiville sitten tarjotaan?

Itse en osta marinoituja teurasjätteitä.

Juuei. Kaikki oranssiin limaan upotettu jää kaupan hyllyyn minullakin. Kieroimmat lihafirmat ovat lisäksi keksineet sellaisia tuotteita, joissa ei ole edes marinadia mutta silti on sidottu vettä lihaan suolalla ja muilla aineilla. Täysin puhtaan näköistä lihaa, jonka lihapitoisuus onkin vain jotain 85%. Ainakin HK:lla oli tällaisia.

Tiedän että monet makkarat, varsinkin maksamakkara koostuu enimmäkseen jostain.. tota noin. Mut syönpä kuitenkin, koska on hyvää ja edullista ja maan tapa.

Kun niitä eläimiä kerran ravinnoksi tapetaan, niin onhan se kohtuullista että käytetään kaikki mahdollinen hyödyksi. Makkarat ovat siihen loppukamaan aivan oiva tuote. Siihen kai makkarat on keksitty alunperinkin.

Lisäksi: mä tykkään natriumglutamaatista.

Kukapa ei.

[Mangustin]

Ketjun aihe lukee tuossa ylhäällä. Minusta se on idioottimaista haakata yhteiskunnan varoja erillisruokien tarjoamiseen lapsille jotka voisivat aivan mainiosti syödä samaa ruokaa kuin muutkin. Samalla tässä nousee esiin kysymys että jos tähän myönnytään, niin miksi sitten ei muihin vastaaviin? Jos pikku Pirjo-Petteri päättää, että hän ei syö kalaa, niin saako hän myös erilliset safkat kalapäivinä? Ja jos ei, niin miksi lihaa hyljeksiville sitten tarjotaan?

Kasvisruoka on halvempaa, mitä haaskausta se on jos kettutytöt ja muslimit syö samaa linssisoppaa?

Mun luokkakaverilla peruskoulussa oli niin paha kala-allergia, että se toi kalapäivinä omat eväät ja söi luokassa. Aika monet mereneläville allergiset saa oireita pelkästä hajusta. Nykyään on tosiaan enemmän ja vakavampia yliherkkyyksiä, päiväkodissa piti olla kärppänä ettei kukaan läikytä maito-allergisen päälle maitotuotteita, koska pelkästä ihokontaktista voi turvota palloksi ja sitten tarvitaan adrenaliinipiikki (pidetään mukana ruokailussa) ja piipaa-auto. Pähkinät, kananmuna, kotimaiset viljat (niitä voi olla vaikka 100% lihan näkösessä leikkeleessä!  ), soija, paprika, tomaatti ja kiivi on yleisiä allergeeneja. Jotkut elää pikkulapsena riisillä ja mustikoilla, kun kaikki muu aiheuttaa reaktion.

[kekkeruusi]

Ketjun aihe lukee tuossa ylhäällä. Minusta se on idioottimaista haakata yhteiskunnan varoja erillisruokien tarjoamiseen lapsille jotka voisivat aivan mainiosti syödä samaa ruokaa kuin muutkin. Samalla tässä nousee esiin kysymys että jos tähän myönnytään, niin miksi sitten ei muihin vastaaviin? Jos pikku Pirjo-Petteri päättää, että hän ei syö kalaa, niin saako hän myös erilliset safkat kalapäivinä? Ja jos ei, niin miksi lihaa hyljeksiville sitten tarjotaan?

Kasvisruoka on halvempaa, mitä haaskausta se on jos kettutytöt ja muslimit syö samaa linssisoppaa?

Ei varmasti ole halvempaa erikseen valmistettuna. Jos 98% syö samaa ja 2% tehdään erikseen, niin suurtalouskettiössä se toinen ruoka on lisäkulu. Allergikoille se on oikeutettua, mutta miksi se pitäisi sallia tarpeettomasti ruokavaliotaan rajoittaville? Miksi sitten kaikille nirsoilijoille ei tarjota heille sopivaa ruokaa?

Mun luokkakaverilla peruskoulussa oli niin paha kala-allergia, että se toi kalapäivinä omat eväät ja söi luokassa. Aika monet mereneläville allergiset saa oireita pelkästä hajusta. Nykyään on tosiaan enemmän ja vakavampia yliherkkyyksiä, päiväkodissa piti olla kärppänä ettei kukaan läikytä maito-allergisen päälle maitotuotteita, koska pelkästä ihokontaktista voi turvota palloksi ja sitten tarvitaan adrenaliinipiikki (pidetään mukana ruokailussa) ja piipaa-auto. Pähkinät, kananmuna, kotimaiset viljat (niitä voi olla vaikka 100% lihan näkösessä leikkeleessä!  ), soija, paprika, tomaatti ja kiivi on yleisiä allergeeneja. Jotkut elää pikkulapsena riisillä ja mustikoilla, kun kaikki muu aiheuttaa reaktion.

Mitä sitten? Tässä ketjussa ei ole kyse allergikoista, vaan oppilaista jotka voisivat syödä samaa ruokaa kuin muutkin mutta valitsevat toisin. Mikä ero on lihasta kieltäytymisellä ja vaikkapa keitinperunoista kieltäytymisellä?

[mikkoellila]

Itse asiassa makaroonivellillä kiusattiin tarhaikäisiä vielä 70-luvun alkuvuosina.

Sanon ihan suoraan, että sitä en suostu rauhanaikana syömään. Jos tulee sota, en nyrpistele millekään sapuskalle, mutta rauhanaikana ei makaronivelliä syödä.

Amen. Tosin voin kertoa, että 1977 syntyneenä jouduin syömään makaronivelliä lastentarhassa 1980-luvun alkuvuosina. Sen koommin en ole moiseen hirveyteen koskenut.

[Svart Lucia]

Ketjun aihe lukee tuossa ylhäällä. Minusta se on idioottimaista haakata yhteiskunnan varoja erillisruokien tarjoamiseen lapsille jotka voisivat aivan mainiosti syödä samaa ruokaa kuin muutkin. Samalla tässä nousee esiin kysymys että jos tähän myönnytään, niin miksi sitten ei muihin vastaaviin? Jos pikku Pirjo-Petteri päättää, että hän ei syö kalaa, niin saako hän myös erilliset safkat kalapäivinä? Ja jos ei, niin miksi lihaa hyljeksiville sitten tarjotaan?

Kasvisruoka on halvempaa, mitä haaskausta se on jos kettutytöt ja muslimit syö samaa linssisoppaa?

Mun luokkakaverilla peruskoulussa oli niin paha kala-allergia, että se toi kalapäivinä omat eväät ja söi luokassa. Aika monet mereneläville allergiset saa oireita pelkästä hajusta. Nykyään on tosiaan enemmän ja vakavampia yliherkkyyksiä, päiväkodissa piti olla kärppänä ettei kukaan läikytä maito-allergisen päälle maitotuotteita, koska pelkästä ihokontaktista voi turvota palloksi ja sitten tarvitaan adrenaliinipiikki (pidetään mukana ruokailussa) ja piipaa-auto. Pähkinät, kananmuna, kotimaiset viljat (niitä voi olla vaikka 100% lihan näkösessä leikkeleessä!  ), soija, paprika, tomaatti ja kiivi on yleisiä allergeeneja. Jotkut elää pikkulapsena riisillä ja mustikoilla, kun kaikki muu aiheuttaa reaktion.

Siis sorry nyt vaan, mut tässä asiassa olen Archie Bunkeriakin nuivempi.
Suurimaksi osaksi kaikenlaiset allergiat, keliakiat, laktoosi-intoleranssit sun muut on pelkkää luonteen heikkoutta. Tarkoitan että ne ei ole sairauksia vaan epämääräisiä aineenvaihdunnan häiriöitä, jotka useimmiten on psykosomaattisia. Selkärankaiselle ihmiselle jolla on terve haistakaa huilu-asenne ei moisia vaivoja hevin tule.

[elven archer]

Siis sorry nyt vaan, mut tässä asiassa olen Archie Bunkeriakin nuivempi.
Suurimaksi osaksi kaikenlaiset allergiat, keliakiat, laktoosi-intoleranssit sun muut on pelkkää luonteen heikkoutta. Tarkoitan että ne ei ole sairauksia vaan epämääräisiä aineenvaihdunnan häiriöitä, jotka useimmiten on psykosomaattisia. Selkärankaiselle ihmiselle jolla on terve haistakaa huilu-asenne ei moisia vaivoja hevin tule.

Ei tuo ole nuivuutta, vaan taikauskoa. Lääkärit osaavat paremmin selittää allergiat, joten en viitsi edes yrittää. Varmasti joku pähkinäallergikkokin voisi kertoa, kuinka hän vain kuvittelee kurkkunsa turpoavan umpeen ja kyllä se siitä, kun ottaa vain paremman asenteen.

[Professori]

En lukenut ketjua ensimmäistä postausta lukuunottamatta. Siitä anteeksipyyntöni. Saanen kuitenkin tuoda tietoon sisäpiiristä kuulemani tiedon, että ainakin pääkaupunkiseudulla monet nuoret jättävät nykyisin kouluruokansa syömättä kasvisruokapäivänä. Käyvät sen sijaan ostamassa kaupasta kolmiovoileivän, lihapiirakan tai jotain muuta yhtä terveellistä.

[Svart Lucia]

Siis sorry nyt vaan, mut tässä asiassa olen Archie Bunkeriakin nuivempi.
Suurimaksi osaksi kaikenlaiset allergiat, keliakiat, laktoosi-intoleranssit sun muut on pelkkää luonteen heikkoutta. Tarkoitan että ne ei ole sairauksia vaan epämääräisiä aineenvaihdunnan häiriöitä, jotka useimmiten on psykosomaattisia. Selkärankaiselle ihmiselle jolla on terve haistakaa huilu-asenne ei moisia vaivoja hevin tule.

Ei tuo ole nuivuutta, vaan taikauskoa. Lääkärit osaavat paremmin selittää allergiat, joten en viitsi edes yrittää. Varmasti joku pähkinäallergikkokin voisi kertoa, kuinka hän vain kuvittelee kurkkunsa turpoavan umpeen ja kyllä se siitä, kun ottaa vain paremman asenteen.

Siis joku anafylaktinen reaktio on yksi asia, nyhveröiden valittelu jostain kutinasta tai vatsavaivoista toinen.

[no future]

Monilla nuorilla kasvissyöntiin liittyy kaikenlaista aatteellisuutta ja ehdottomuutta, mutta sehän nyt kuuluu nuoruuteen muutenkin. Ei siitä vanhemmiten mitään nroa kukaan yleensä tee. Niin yliopiston kuin raksatyömaankin ruokalassa saa nykyään kasvissafkaa, eikä vuosiin ole enää vanhat duunaritkaan irvistelleet lenkkimakkaroidensa takana. Kasvissyönti on arkipäiväistynyt ja menettänyt shokkiarvonsa aikoja sitten, ja siksi jaksaakin aina yllättää kuinka kovan porun se esimerkiksi täällä nostattaa.

Ymmärrät kai, että se on täysin eri asia puhua työmaa/oppilaitosruokailusta kuin kouluruoasta? Ruokalat myyvät sitä ruokaa mitä ostetaan, koulun kohdalla on täysin eri meininki.

Eikös kouluissakin tarjota sitä ruokaa mille on menekkiä? Kyllä pakottamisen ja makaronivellin aika alkaa olla ohi sielläkin. Ja ihan hyvä niin.

Budjettipuoleen ja ruuan hintaan en puutu, koska en asiasta mitään tiedä, mutta ei kasvissyönti enää nykyään ole mikään parin hipin maailmanparannusoperaatio.

[kekkeruusi]

Monilla nuorilla kasvissyöntiin liittyy kaikenlaista aatteellisuutta ja ehdottomuutta, mutta sehän nyt kuuluu nuoruuteen muutenkin. Ei siitä vanhemmiten mitään nroa kukaan yleensä tee. Niin yliopiston kuin raksatyömaankin ruokalassa saa nykyään kasvissafkaa, eikä vuosiin ole enää vanhat duunaritkaan irvistelleet lenkkimakkaroidensa takana. Kasvissyönti on arkipäiväistynyt ja menettänyt shokkiarvonsa aikoja sitten, ja siksi jaksaakin aina yllättää kuinka kovan porun se esimerkiksi täällä nostattaa.

Ymmärrät kai, että se on täysin eri asia puhua työmaa/oppilaitosruokailusta kuin kouluruoasta? Ruokalat myyvät sitä ruokaa mitä ostetaan, koulun kohdalla on täysin eri meininki.

Eikös kouluissakin tarjota sitä ruokaa mille on menekkiä? Kyllä pakottamisen ja makaronivellin aika alkaa olla ohi sielläkin. Ja ihan hyvä niin.

Selvästikään kasvisruoalle ei ole menekkiä, kun sitä ei useampi syö. Erikoiskohtelusta siinä on kyse. Kyllä muut pakotetaan edelleen tyytymään siihen mitä on tarjolla.

Budjettipuoleen ja ruuan hintaan en puutu, koska en asiasta mitään tiedä, mutta ei kasvissyönti enää nykyään ole mikään parin hipin maailmanparannusoperaatio.

Aivan sama. Edelleenkään en ole keneltäkään kuullut perustelua sille miksi kasvissyöjille pitäisi olla erikoiskohtelu muihin nähden. Muille ei samaa kohtelua ole tarjolla.

[kolki]

http://yle.fi/uutiset/vegaanivanhemmille_vankeutta_ranskassa_lapsensa_naannyttamisesta/5336075
Ääriesimerkki parin vuoden takaa, mutta kannattaa pitää muistissa.

Veganismissa ei sinällään ole vikaa, mutta siihen ryhtyminen on ideologinen päätös ja muita ei tule pakottaa siihen.
Helsingissä oli joka päivä kasvisvaihtoehto normaalin ruoan lisäksi, joten pakollinen kasvisruokapäivä on nimenomaan pakottamista. Jos vegaaniruoalle on kova kysyntä, miksi Hgissä ei juuri kukaan valinnut kasvisvaihtoehtoa, vaan tarvittiin sen syöttämiselle oma erikoispäivä?

Päätän puheenvuoroni Veli Karimiehen blogaukseen Kasvissyöjä, pois lautaseltani

Kerrotaanpa nyt ensin, että minä syön melkein, tai oikeastaan ihan mitä vain(rajatkaamme tässä vaiheessa kirjoitus tosiaankin käsittelemään ruoka-aineita), kunhan se maistuu hyvälle. Minulle ei ole pätkääkään väliä, ajatteleeko joku minun olevan neitimäinen, kun lapan lautaselleni salaattia, tai joku toinen minun olevan barbaari, kun syön medium ++ pihviä ravintolassa.

Yhtäläisellä mielenkiinnolla suhtaudun myöskin siihen, mitä sinä sille omalle lautasellesi mätät. Mutta siinä vaiheessa lähenemme vääjäämättömästi konfliktia, kun joku toinen ihminen tulee jonkun toisen ihmisen lautaselle ja kertoo, mitä tämän pitäisi hänen mielestänsä sille laittaa ja mitä sille ei ehdottomasti pidä laittaa.

...

[Emo]

Mahtaakohan vegaaniruokapäivä olla säästösyistä ohjelmistossa? Nykyäänhän nimittäin on puuropäiviäkin mitä ei koko minun kouluaikanani ollut kertaakaan, vaikka kävin kouluni kurjilla köyhillä 1970-ja 1980-luvuilla. 

Paitsi ettei herneet ja puurohiutaleet paljoa maksa, niin ne ovat halal ja käyvät kaikille eli ei tarvitse tehdä kovin monia eri vaihtoehtosapuskoita. Saadaan mahantäytettä halavalla!

[Seiväs-Seppo]

Eiköhän tän ketjun aihe ollut suunnilleen, että jokainen syököön mitä lystää, kunhan ei tyrkytä mieltymyksiään/vakaumuksiaan muille?

Tarkoitatko esimerkiksi sitä, että kasvisruokavaliolla elävälle tyrkytetään lihaa?

[Seiväs-Seppo]

Edelleenkään en ole keneltäkään kuullut perustelua sille miksi kasvissyöjille pitäisi olla erikoiskohtelu muihin nähden. Muille ei samaa kohtelua ole tarjolla.

Kyllä niillä muillakin on ihan yhtäläinen oikeus syödä sitä kasvisruokaa. Ja missä vaiheessa on lyöty lukkoon, että jokaisena koulupäivänä on oltava lihaa pöydässä?

Ja kyllä, syön itse lihaa. En kyllä pysty ymmärtämään sitä kiihkoilua ja itkua, jota esiintyy heti lihauskovaisten keskuudessa, kun edes mainitaan jotain kasvisruoasta.

[IMMane]

Tota, mites ne ketkä syö roskaruokaa. Eikö roskaruokapäivä kuuluisi myös olla koska onhan kasvisruokapäiväkin. Dieettiruokapäivää tietenkään unohtamatta.  Nesteruokapäivä myös mukaan.

[kekkeruusi]

Edelleenkään en ole keneltäkään kuullut perustelua sille miksi kasvissyöjille pitäisi olla erikoiskohtelu muihin nähden. Muille ei samaa kohtelua ole tarjolla.

Kyllä niillä muillakin on ihan yhtäläinen oikeus syödä sitä kasvisruokaa.

Ja siitähän ei ollut kyse, vaan siitä että muille ei ole annettu valikoida mitä syö ja saada sen mukaista ruokaa. Kasvissyöjillä on siten enemmän oikeuksia kuin muilla.

Ja missä vaiheessa on lyöty lukkoon, että jokaisena koulupäivänä on oltava lihaa pöydässä?

Eli sinusta muilla kuin kasvissyöjillä ei ole oikeutta päättää ruokavaliostaan?

Ja kyllä, syön itse lihaa. En kyllä pysty ymmärtämään sitä kiihkoilua ja itkua, jota esiintyy heti lihauskovaisten keskuudessa, kun edes mainitaan jotain kasvisruoasta.

Et ymmärrä, kun et lue perusteluita.

[guest8788]

Itse asiassa makaroonivellillä kiusattiin tarhaikäisiä vielä 70-luvun alkuvuosina.

Sanon ihan suoraan, että sitä en suostu rauhanaikana syömään. Jos tulee sota, en nyrpistele millekään sapuskalle, mutta rauhanaikana ei makaronivelliä syödä.

Amen. Tosin voin kertoa, että 1977 syntyneenä jouduin syömään makaronivelliä lastentarhassa 1980-luvun alkuvuosina. Sen koommin en ole moiseen hirveyteen koskenut.

Epäilen että kehoni kehitti laktoosi-intoleranssin vastalauseeksi hoitopaikassa useana peräkkäisenä päivänä tarjoillulle makaronivellille. Kolmantena päivänä oksensin.

[LyijyS]

Edelleenkään en ole keneltäkään kuullut perustelua sille miksi kasvissyöjille pitäisi olla erikoiskohtelu muihin nähden. Muille ei samaa kohtelua ole tarjolla.

Enemmän pitäisi käydä keskustelua, miksi ylipäänsä syömme niin paljon lihaa. Kysymys voisi olla tämä klassinen: Miksi on eettisesti oikein syödä eläimiä? Vastaus ei ole, että se maistuu hyvältä tai niin on aina tehty, vaan miksi se on eettisesti oikein?

http://www.suomenluonto.fi/sisalto/artikkelit/nylen-lihateollisuuden-lopunajat/

Terv,
Lihaa keskivertoa enemmän syövä valkoinen heteromies, joka ei ole vielä keksinyt yhtään painavaa argumenttia kyseiseen kysymykseen.

[kekkeruusi]

Edelleenkään en ole keneltäkään kuullut perustelua sille miksi kasvissyöjille pitäisi olla erikoiskohtelu muihin nähden. Muille ei samaa kohtelua ole tarjolla.

Enemmän pitäisi käydä keskustelua, miksi ylipäänsä syömme niin paljon lihaa. Kysymys voisi olla tämä klassinen: Miksi on eettisesti oikein syödä eläimiä? Vastaus ei ole, että se maistuu hyvältä tai niin on aina tehty, vaan miksi se on eettisesti oikein?

http://www.suomenluonto.fi/sisalto/artikkelit/nylen-lihateollisuuden-lopunajat/

Terv,
Lihaa keskivertoa enemmän syövä valkoinen heteromies, joka ei ole vielä keksinyt yhtään painavaa argumenttia kyseiseen kysymykseen.

Voihan sitä keskustella ruokavaliovalinnoista, mutta se ei vain ole tämän keskustelun aihe.

[no future]

mikähän nyt on se ryhmä, jota  kasvisruuan (ja hui kauhistus, ehkä jopa halalin), tarjoaminen vaihtoehtona jotenkin sortaa? Mitä tälle ryhmälle pitäisi tarjota, että tasapuolinen kohtelu toteutuisi?

Kaikki saavat ruokaa, kaikki saavat ilmoittautua kasvissyöjiksi mikäli niin haluavat. Tai olla ilmoittautumatta. Mitä olen laitoskeittiöiden antiin tutustunut, niin joinain päivinä se kasvissafka on karseata kuraa ja sekaruoka näyttää herkulliselta, joskus taas päinvastoin.

Edelleen uskon, että kasvisruokaa tarjotaan koska sille on kysyntää, ei siksi että halutaan vittuilla vhm:lle.

Oma keskustelunaiheensa olisi, kuinka tasapäistävä nykyisen peruskoulun pitäisi olla, mutta siihen ei tässä ketjussa kannata lähteä.

[kekkeruusi]

mikähän nyt on se ryhmä, jota  kasvisruuan (ja hui kauhistus, ehkä jopa halalin), tarjoaminen vaihtoehtona jotenkin sortaa? Mitä tälle ryhmälle pitäisi tarjota, että tasapuolinen kohtelu toteutuisi?

Kaikki muut oppilaat on se ryhmä jota sorretaan. Isommassa joukossa yksi ei tykkää kalasta, toinen punajuuresta, kolmas jostain muusta ja niin edelleen. Miksi heillä ei ole oikeutta yhtä lailla erillisruokaan niinä päivinä, kun ruokana on jotain mitä he eivät halua syödä? Miksi kasvissyöjillä on oikeus saada erillisruokaa ja muilla ei? Allergiat ovat asia erikseen ja kasvissyöjillä ei ole kyse siitä, joten en näe mitään syytä tarjota heille jotain yli muiden. Kasvissyöjät voivat aivan yhtä lailla syödä samaa ruokaa kuin muutkin, mutta eivät halua.

Kaikki saavat ruokaa, kaikki saavat ilmoittautua kasvissyöjiksi mikäli niin haluavat. Tai olla ilmoittautumatta. Mitä olen laitoskeittiöiden antiin tutustunut, niin joinain päivinä se kasvissafka on karseata kuraa ja sekaruoka näyttää herkulliselta, joskus taas päinvastoin.

Mitäs jos ilmoittautuu vain parasta naudanlihaa syöväksi, eikö silloin pitäisi olla oikeus entrecoteeseen ja sisäfileeseen yhtä lailla?

Edelleen uskon, että kasvisruokaa tarjotaan koska sille on kysyntää, ei siksi että halutaan vittuilla vhm:lle.

Selvästikään sille ei ole kysyntää, kun kyse on vähemmistöstä.

Oma keskustelunaiheensa olisi, kuinka tasapäistävä nykyisen peruskoulun pitäisi olla, mutta siihen ei tässä ketjussa kannata lähteä.

Ei niin.

[LyijyS]

Edelleenkään en ole keneltäkään kuullut perustelua sille miksi kasvissyöjille pitäisi olla erikoiskohtelu muihin nähden. Muille ei samaa kohtelua ole tarjolla.

Enemmän pitäisi käydä keskustelua, miksi ylipäänsä syömme niin paljon lihaa. Kysymys voisi olla tämä klassinen: Miksi on eettisesti oikein syödä eläimiä? Vastaus ei ole, että se maistuu hyvältä tai niin on aina tehty, vaan miksi se on eettisesti oikein?

http://www.suomenluonto.fi/sisalto/artikkelit/nylen-lihateollisuuden-lopunajat/

Terv,
Lihaa keskivertoa enemmän syövä valkoinen heteromies, joka ei ole vielä keksinyt yhtään painavaa argumenttia kyseiseen kysymykseen.

Voihan sitä keskustella ruokavaliovalinnoista, mutta se ei vain ole tämän keskustelun aihe.

Nimenomaan siitä on kyse. Miksi meidän tulisi ylläpitää ruokavaliota, jonka tarkastelu ei kenties kestä eettistä tarkastelua.  Kyse ei siis ole todellakaan vain "tykkäämisestä", kuten itse uutisessakin todetaan. Ehkä joku ei halua, että hänen verovaroillaan maksetaan muiden eettisesti kestämätön ja kallis ruokavalio. Kukaan ei kustanna minulle huumeitakaan, jos vaikka haluaisin niitä joka päivä ja parasta laatua.

[Alkuasukas]

Liha on hyvää. Se riittää minulle perusteeksi.

[LyijyS]

Liha on hyvää. Se riittää minulle perusteeksi.

Murhaaminen on kivaa. Se riittää murhaajalle perusteeksi. Selkeä epätasa-arvo on, että yhteiskunta ei tue kaikkien mielihyvä tasapuolisesti.

[Alkuasukas]

Liha on hyvää. Se riittää minulle perusteeksi.

Murhaaminen on kivaa. Se riittää murhaajalle perusteeksi. Selkeä epätasa-arvo on, että yhteiskunta ei tue kaikkien mielihyvä tasapuolisesti.

Awww, cute...

[kekkeruusi]

Edelleenkään en ole keneltäkään kuullut perustelua sille miksi kasvissyöjille pitäisi olla erikoiskohtelu muihin nähden. Muille ei samaa kohtelua ole tarjolla.

Enemmän pitäisi käydä keskustelua, miksi ylipäänsä syömme niin paljon lihaa. Kysymys voisi olla tämä klassinen: Miksi on eettisesti oikein syödä eläimiä? Vastaus ei ole, että se maistuu hyvältä tai niin on aina tehty, vaan miksi se on eettisesti oikein?

http://www.suomenluonto.fi/sisalto/artikkelit/nylen-lihateollisuuden-lopunajat/

Terv,
Lihaa keskivertoa enemmän syövä valkoinen heteromies, joka ei ole vielä keksinyt yhtään painavaa argumenttia kyseiseen kysymykseen.

Voihan sitä keskustella ruokavaliovalinnoista, mutta se ei vain ole tämän keskustelun aihe.

Nimenomaan siitä on kyse.

Ei ole. Sinä vain haluat vääntää tästä sitä.

Miksi meidän tulisi ylläpitää ruokavaliota, jonka tarkastelu ei kenties kestä eettistä tarkastelua.

Se on sinun mielipiteesi, että ei kestä. Miksi meidän pitää maksaa erillissafkat ruokaan nirppanokkaillen suhtautuville? Ja miksi muilla ei ole samaa oikeutta?

Kyse ei siis ole todellakaan vain "tykkäämisestä", kuten itse uutisessakin todetaan.

Kyse on juuri siitä. Kasvissyöjät voivat syödä samaa ruokaa kuin muutkin, joten kyse on aivan samasta kuin "yäk-en-syö"-lapsillakin.

Ehkä joku ei halua, että hänen verovaroillaan maksetaan muiden eettisesti kestämätön ja kallis ruokavalio.

No, ehkä koko ilmainen kouluruokailu pitäisi sitten lopettaa. Sitten kaikki maksaisivat vain omien ipanoidensa safkoista.

Kukaan ei kustanna minulle huumeitakaan, jos vaikka haluaisin niitä joka päivä ja parasta laatua.

Annamunkaikkikestää.

[guest8788]

Liha on hyvää. Se riittää minulle perusteeksi.

Murhaaminen on kivaa. Se riittää murhaajalle perusteeksi. Selkeä epätasa-arvo on, että yhteiskunta ei tue kaikkien mielihyvä tasapuolisesti.

Tässäpä pieni semanttinen parapähkinä pureskeltavaksi: miksi eläintä ei voi murhata, vaikka suurin osa eläimistä tapetaan ennakkosuunnitelman kera? Miksi juridiikka ylettyy vain tappamiseen, kun kyseessä on ihmisen toimenpide eläimen lopettamiseksi? En tiedä vastausta, mutta minulla on joitain aavistuksia, jotka liittyvät oikeussubjektin kriteereihin.