2013-04-10 YLE Ruotsissa löydettiin halal-salamista sianlihaa

[Ink Visitor]

"Muslimeille "puhtaana" markkinoidusta lihavalmisteesta löytyi kymmenen prosenttia sianlihaa. Ruotsalaisviranomaisten mukaan tapausta on mahdotonta hyväksyä. He eivät usko sianlihan päätyneet salamiin sattumalta.
Ruotsin elintarvikevirasto on löytänyt dna-tarkastuksissa sianlihaa halal-merkitystä naudanlihasalamista. Dagens Nyheterin mukaan pakkauksissa ei ollut mitään mainintaa sianlihasta.

Halal on islaminuskon vaatima teurastustapa. Islamissa sianliha ja veri ovat kiellettyä ravintoa.

Slovakiasta peräisin olevassa salamissa oli sianlihaa peräti kymmenen prosenttia. Ruotsin elintarvikevirasto ei usko, että sianliha on päätynyt salamiin sattumalta.

Göteborgilaisyrityksen myymän salamin myynti keskeytettiin välittömästi. On epäselvää, kuinka suuria määriä salamia on jo myyty tai päätynyt kauppoihin.

Ruotsin viranomaiset tulevat tiedottamaan löydöstään EU:lle".

http://yle.fi/uutiset/ruotsissa_loydettiin_halal-salamista_sianlihaa/6573363

Ihmeellistä, suorastaan hämmästyttävää! Vaikka musulmaaneja on yritetty myrkyttää varsin vahvalla seoksella mitään ei ole tapahtunut...
Olisi olettanut rikastuttavan väestönosan muuttuvan vähintään raidalliseksi tai turpoavan liki kuumailmapallon kokoisiksi. Jotain on selvästi mennyt pieleen... Nyt tietysti alkaa peräänantamaton sianlihaterroristin takaa-ajo, onko Interpol jo hälytetty?

[Micke90]

Voi mikä valtava suru, murhe ja valitus. Sianlihaa löydetty salamista. Nyyh! 

[Taimi]

No. Tässä kohdin kyllä ymmärrän heidän murheensa aitouden. Nämä ovat sellaisia uskontoon liittyviä asioita, joita voi ymmärtää ja suvaita toisessa uskonnossa, ei siis mitään rikollista, paitsi se teurastustapa. Mutta muutoin, koska heille mm. sianliha ja veri ruuassa edustaa saastaisuutta, niin onhan tuo kieltämättä ollut pahasti tehty heitä kohtaan.

[Ntti]

Voi mikä valtava suru, murhe ja valitus. Sianlihaa löydetty Salamista. Nyyh! 

On se muslimeille valtava suru. Eivätkö muslimit saisi olla asiasta surullisia vai ehkä et vain välitä siitä, mitä mieltä muslimit ovat?

Voisi sitä kukin omallekin kohdalle miettiä, miten paljon se harmittaa, kun luulee ostavansa tuotteen A, mutta saakin tuotteen B. Tässä tapauksessa tuo B on vielä jotain, joka loukkaa muslimien uskonnollisia arvoja. Mitä pahaa asiasta harmistumisessa on?

[Emo]

Ovatko elintarvikeviranomaiset koskaan aiemmin olleet näin kiinnostuneita siitä mitä myytävät sapuskat pitävät sisällään?
DNA-testejä ei saa tehdä maahantunkeutujille, mutta makkarapötköistä näytteitä on varaa ottaa säännöllisesti.
Suosittelen musulmaaneille kasvissyöntiä, porkkanassa ei ole sikaa... ellei sitten sianpaskaa mutta sehän on halal.

[Tabula Rasa]

Milloinkahan tosiaan saadaan ensimmäinen causti sianpaskassa kasvatetuista porkkanoista:D

Mutta mikä pakko musulmaanien on syödä lihaa? Eikö se eräskin terveysnatsi ollut kasvissyöjä.

[Emo]

On se muslimeille valtava suru. Eivätkö muslimit saisi olla asiasta surullisia vai ehkä et vain välitä siitä, mitä mieltä muslimit ovat?

Voisi sitä kukin omallekin kohdalle miettiä, miten paljon se harmittaa, kun luulee ostavansa tuotteen A, mutta saakin tuotteen B. Tässä tapauksessa tuo B on vielä jotain, joka loukkaa muslimien uskonnollisia arvoja. Mitä pahaa asiasta harmistumisessa on?

Saavat olla surullisia ja saavat olla harmistuneitakin. Saavat tehdä vaikka johtopäätöksiäkin asiasta. Kotonansa olisi nautakin nautaa.

[Ink Visitor]

Mitä pahaa asiasta harmistumisessa on?

Miksi esim. allekirjoittanut pakotetaan tietoisesti tai tietämättään syömään halal-kidutettua lihaa?
Tässä voisi myös vedota uskonnonvapauteen ja skandinaaviseen kristilliseen perinteeseen.
Apostolien teot 15:29 kieltää yksiselitteisesti epäjumalille uhratun lihan käytön...

Näköjään tuo uskonnonvapaus ja suoja toimiikin vain yhteen suuntaan

Jos joku haluaa syödä jotain poikkevaa, esim. halalia, niin tuottakoon sitä itse itselleen ilman kantaväestön kirjaimellisesti pakkosyöttöä!!

[Ntti]

Mitä pahaa asiasta harmistumisessa on?

Miksi esim. allekirjoittanut pakotetaan tietoisesti tai tietämättään syömään halal-kidutettua lihaa?

En nää, miten kysymyksesi vastaisi omaani. Mitä sinun kysymykseesi tulee, uskaltaudun arvaamaan, ettei sinua ole kukaan pakottanut syömään halal-lihaa, mutta mikäli haluaisit esimerkiksi selvemmät halal-merkinnät lihatuotteisiin, jotta voisit valita ei-halalia, tuen asiaa.

[Emo]

Miten vaikkapa hampurilaisketjuissa, niissähän liha on halalia. Siellä kuulemma istuu somppuja, eli kaikissa syöttölöissä joissa istuu somppuja täytyy sapuskan olla halalia. Ilmoitetaanko niissä selvästi, eli siten että kantiskin älyää hampurilaispihvinsä olevan halalkidutettua?

Arvaan, että asiaa ei tehdä selväksi. Itse en hampurilaispaikoissa käy koskaan, joten en tiedä.

[Micke90]

On se muslimeille valtava suru. Eivätkö muslimit saisi olla asiasta surullisia vai ehkä et vain välitä siitä, mitä mieltä muslimit ovat?

Voisi sitä kukin omallekin kohdalle miettiä, miten paljon se harmittaa, kun luulee ostavansa tuotteen A, mutta saakin tuotteen B. Tässä tapauksessa tuo B on vielä jotain, joka loukkaa muslimien uskonnollisia arvoja. Mitä pahaa asiasta harmistumisessa on?

Muslimit nyt vain ovat harmistuneet niin monesta mitättömästä pikkujutusta, etten enää jaksa suhtautua heidän mitättömiin pikku murheisiinsa kovin suurella vakavuudella.

Tässä tapauksessa kyse oli pikku laatupoikkeamasta, ei mistään sen vakavammasta.

Ja ei, en todellakaan välitä siitä, mitä mieltä muslimit ovat. Heidän mielipiteensä eivät kiinnosta pätkääkään.

[Taimi]

Mitä pahaa asiasta harmistumisessa on?

Miksi esim. allekirjoittanut pakotetaan tietoisesti tai tietämättään syömään halal-kidutettua lihaa?
Tässä voisi myös vedota uskonnonvapauteen ja skandinaaviseen kristilliseen perinteeseen.
Apostolien teot 15:29 kieltää yksiselitteisesti epäjumalille uhratun lihan käytön...

Näköjään tuo uskonnonvapaus ja suoja toimiikin vain yhteen suuntaan

Jos joku haluaa syödä jotain poikkevaa, esim. halalia, niin tuottakoon sitä itse itselleen ilman kantaväestön kirjaimellisesti pakkosyöttöä!!

Tätä olen itsekin ihmetellyt. Sattumalta sain tietää, että Mäkkärin kanaruuat tehdään halal-rääkätystä, sekä -siunatusta lihasta. En missään tapauksessa halua molemmistakaan syistä syödä halalia. En eläin- ja luonnonsuojelullisen vakaumukseni, enkä kristillisen uskoni vuoksi. En söisi halalia, vaikka olisin ateisti. En, koska en ole islaminuskoinen, enkä tunnusta sitä. Enkä missään tapauksessa halua edes ruuan muodossa vastaanottaa islamilaista "siunausta". Pidän sitä epäjumalanpalveluksena, suoraan paholaiseen liittyvänä. Jos petoksella saisin halalia suuhuni ja se minulle sitten ilmaistaisiin, sylkäisisin sen suustani.

Miksi suomalaiset pakotetaan noudattamaan, sekä vasten tahtoaan ja tietoisuuttaan syömään toisen uskontokunnan ja vakaumuksen mukaista ruokaa? Kuitenkin muslimeja varjellaan esim. kaikelta kristinuskoiselta, samoin ateistit voivat esim. kristinuskon tapoja vastustaessaan vedota omaan vakaumukseensa. Mikseivät ateistit puutu islamin salatyrkytykseen maassamme, jonka kantaväestö ei ole muslimeja? Ja vaikka olisikin, jokaisella on Suomessa laillinen oikeus tunnustaa, tai olla tunnustamatta tiettyä uskonnollista ja poliittista vakaumusta.

[Toni R Jyväskylästä]

Ei hyvä jumala! Siis se jannu, joka tappaa sianlihaa vahingossa syöneen! Menkää mussut polvillenne, kuin huorat ja rukoilkaa! Ehkä allah on yhtä suopea kuin viherfemakot!

[Ari-Lee]

No voi kyynel. Kyllä tästä nyt fatwa lähtee Slovakialle. Pöyristyttävää.

Neuvostoliiton aikaan eräs puolalainen makkarayhtiö oli sotkenut makkaraansa wc-paperia. Syynä oli Neuvostoliittoon kohdistunut ylisuuri lihan vienti. Puolalaiset makkarat ovat kuuluisia lihapitoisuudestaan. WC-paperimakkarayhtiö taisi lopettaa tuotantonsa jäätyään kiinni.

[Ink Visitor]

uskaltaudun arvaamaan, ettei sinua ole kukaan pakottanut syömään halal-lihaa.

Jos syön ravintolassa en voi olla varma lihan alkuperästä, tai ostan eineksiä/pakasteita, jälleen sama juttu...
Ei halal lampaanlihan löytäminen alkaa nykypäivänä olemaan jo hiukan vaivaa vaativa suoritus ellet hae lihaa
hallista.

Kuten jo aiemmin kirjoitin,  jos jokin ryhmä haluaa harrastaa erikoisruokavaliota niin siitä vaan, kunhan tekevät sen omalla kustannuksellaan pakottamatta muita osallistumaan

Ja niinkuin aikaisemmin kirjoitin niin halal on kristinuskon vastainen tapa, meillä on tietääkseni uskonnonvapaus...

[Taimi]

Nyt heräsi epäilys ja kysymys: onkohan koko Mäkkäri halal-siunattu? Ei pelkästään kanaruuat, vaan myös itse ravintola? Entä liharuuat? Kuinka Mäkkärin muut lihatuotteet ovat teurastetut? Joten, jos astuu Mäkkärin ovesta sisään, astuuko tietämättään sisälle moskeijaan ja joutuu sen vaikutukselle alttiiksi?

Nämä ovat asioita, jotka tulisi suomalaisille rehellisesti kertoa.

[ph0]

Tässä onkin tyypillinen dilemma.

Halal-merkittyyn tuotteeseen ei kuulu sianliha.
Salami-merkittyyn tuotteeseen ei kuulu halal.

Halal-salamia ei ole olemassakaan. Salami valmistetaan jauhetusta sianlihasta ja silavasta.

[Ink Visitor]

  Perhana, täältä pesee!!
Taatusti HARAM!!! : http://www.possupedia.fi/

[Jepulis]

Sinänsä on tosin aivan kohtuutonta pyytää tavarasta oikea hinta mutta paketoida väärää tavaraa. 

Mutta ympäristönäkökulmasta on myös kestämätöntä vaihtaa sika nautaan, ei tietenkään kaupan kusetusta oikeuttaen. Jos muslimeita olisi Suomessa vaikkapa puolet väestöstä, pelkän kinkun vaihto paistiin merkitsisi valtavaa lisäystä päästötasoihin. Sitä peilatessa on yhä kummallisempaa, että tästä eniten melua pitävät vihreät on totaalisesti vaienneet maahanmuuton ja tulijoiden kulttuureiden näistä näkökohdista.

[HMV]

Vastahan meillä oli tämä hevosenliha"skandaali".

Tietenkin tuotteessa pitää olla sitä mitä pakkauksessa lukee.

Katsotaan nyt miten muslimit suhtautuvat tapahtuneeseen.

[Faidros.]

Tässä onkin tyypillinen dilemma.

Halal-merkittyyn tuotteeseen ei kuulu sianliha.
Salami-merkittyyn tuotteeseen ei kuulu halal.

Halal-salamia ei ole olemassakaan. Salami valmistetaan jauhetusta sianlihasta ja silavasta.

Eihän ählämien kinkkupizzassakaan ole sianlihaa...

[kekkeruusi]

Liian paljon on näitä lihahuijauksia ollit viime aikoina. Kyllä minuakin vit..harmittaisi jos ruokaani olisi lisätty halal-lihaa.

[Emo]

Nyt heräsi epäilys ja kysymys: onkohan koko Mäkkäri halal-siunattu? Ei pelkästään kanaruuat, vaan myös itse ravintola? Entä liharuuat? Kuinka Mäkkärin muut lihatuotteet ovat teurastetut? Joten, jos astuu Mäkkärin ovesta sisään, astuuko tietämättään sisälle moskeijaan ja joutuu sen vaikutukselle alttiiksi?

Nämä ovat asioita, jotka tulisi suomalaisille rehellisesti kertoa.

Päätin jo vuosikymmeniä sitten, etten syö mitään rääkkäysteurastettua lihaa. En halal-rääkättyä (jota ei silloin Suomessa edes ollut) enkä muutakaan rääkättyä.
Eli kasvishampurilaisen voisin syödä mikäli se ei sisällä mitään geenimuunneltua ainesta, mutta sitäkään en periaatteesta söisi Mäkkärillä vaan Hesellä jos söisin.

Eli pysy vaan sinäkin poissa Mäkkäriltä!

[Miniluv]

Taas mennään:

173. Hän on ainoastaan kieltänyt teitä syömästä itsestään kuolleen tai pedon repimän eläimen lihaa, verta, sianlihaa ja sellaista, jota teurastettaessa on mainittu jonkun toisen kuin Jumalan nimi. Mutta jos jotakuta hätä pakottaa, eikä hänellä ole siihen himoa eikä ole rikollista aikomusta, niin se ei ole mikään synti hänelle; katso, Jumala on armahtavainen ja laupias.

[Joker]

Islam helpline opastaa:

http://www.islamhelpline.com/node/8455

Ma Sallam kysyy:
Mitä nyt kun tuli mässäiltyä tahattomasti grillikyljellä ja päälle vetäisin vielä paketillisen pekonia ja voileivän päälle siivutin meetwurstia ja salamia?

Imaami Burhan vastaa:
Jos tahattomasti tai tietämättään syö sikaa, niin henkilö on synnitön.

Lähdeviitteinä yhden hadithin kohta ja kaksi kohtaa koraanista.

[liaci]

Mielestäni täytyy lähteä siitä, että jos tuotteen sanotaan olevan esim. naudanlihaa, niin silloin se on naudanlihaa, eikä sianlihaa, hevosenlihaa yms. Asiasta on syytä harmistua. 

[Professori]

Miten vaikkapa hampurilaisketjuissa, niissähän liha on halalia. Siellä kuulemma istuu somppuja, eli kaikissa syöttölöissä joissa istuu somppuja täytyy sapuskan olla halalia. Ilmoitetaanko niissä selvästi, eli siten että kantiskin älyää hampurilaispihvinsä olevan halalkidutettua?

Arvaan, että asiaa ei tehdä selväksi. Itse en hampurilaispaikoissa käy koskaan, joten en tiedä.

Asia koskee ilmeisesti vain McDonaldsin kananlihaa.

[Möhömaha]

Mielestäni täytyy lähteä siitä, että jos tuotteen sanotaan olevan esim. naudanlihaa, niin silloin se on naudanlihaa, eikä sianlihaa, hevosenlihaa yms. Asiasta on syytä harmistua.

Olen samaa mieltä. Toki kivikautisia teurastustapoja tulisi vastustaa.

Täysin eri asia on se, että lihan alkuperä tulisi olla kuluttajan tiedossa. Vastustaako kukaan sitä ?

Elintarviketurvallisuusviraston mukaan naudan paistijauhelihana saa myydä vain paistista jauhettua lihaa.
Evira laati ohjeen jauheliha- ja paistijauheliha-nimikkeiden käytöstä elintarvikkeissa sen jälkeen, kun oli ilmennyt, että paistijauhelihaan käytetään usein muitakin ruhonosia kuin paistia.
Eviran mukaan naudan paistijauheliha pitää valmistaa sisä-, ulko-, kulma- tai paahtopaistista.
Kuntien elintarvikeviranomaiset päättävät, kuinka pitkään markkinoilla voi olla tuotteita, jotka on nimetty pastijauhelihaksi vaikka ne eivät tosiasiassa sitä ole. Eviran kanta on, että harhaanjohtavat merkinnät pitää korjata heinäkuun alkuun mennessä.

[Nuivake]

Ovatko halal-vastaista salamia syöneet henkilöt nyt pilattu/pilalla? Mitä koraani vaatii rangaistukseksi sikaa sisälleen tunkeneille? Nähdäänkö joukkokivityksiä?

[MW]

Ovatko halal-vastaista salamia syöneet henkilöt nyt pilattu/pilalla? Mitä koraani vaatii rangaistukseksi sikaa sisälleen tunkeneille? Nähdäänkö joukkokivityksiä?

Eivät ole. Ainoastaan muslimi voi olla viaton, ja onkin, aina, mielestään.