2013-04-09 HS: Arhinmäki koventaisi urheilussa rangaistuksia rasismista

Franklin · 10.04.2013, 17:25:37

Quote from: Micke90 on 10.04.2013, 17:04:43
Quote from: Seiväs-Seppo on 10.04.2013, 16:51:32

Googlettelepa vaikkapa pohjoismaisten jalkapallo- ja jääkiekkoliigojen katsojakeskiarvoja ja tee pikainen vertailu. Ruotsalaisia ei myöskään tainnut liioin hirveästi kiinnostaa oman jääkiekkomaajoukkueensa esiintyminen omissa kotikisoissaan viime vuonna. Kannattaa myös vähän vertailla sitä, kuinka paljon enemmän ruotsalainen lehdistö kirjoittaa jalkapallosta verrattuna jääkiekkoon.

Sitä en ymmärrä, mitä tekemistä pohjoismaiden ulkopuolisilla jalkapallojoukkueilla on sen kanssa, että Suomi on ainoa pohjoismaa, jossa jääkiekko on suositumpaa kuin jalkapallo.

No, katsopas huviksesi pelitilastoja. Miten monta kertaa Ruotsi on voittanut fudiksen maailmanmestaruuden: o kertaa. Miten montaa hopeaa Ruotsi on saavuttanut: yhden ja senkin vuonna 1958. Miten monta pronssia Ruotsi on saavuttanut: 2 vuosina 1950 ja 1994. Miten paljon norjalaisia, tanskalaisia ja islantilaisia näkyy tilastoissa: ei yhtään.

Ja Suomessakin kyllä kirjoitetaan fudiksesta enemmän kuin lätkästä - ainakin jos Maikkarin urheilusivuja seuraa. Ei se vielä mitään todista.

Talviurheilulajit nyt vaan ovat Pohjoiamaissa suositumpia kuin fudis. Koeta elää sen kanssa!

Ruotsi on voittanut jääkiekon maailmanmestaruuden useammin kuin jalkapallon, koska lajien taso on globaalisti yksinkertaisesti aivan eri tasolla. Kovia jääkiekkomaita on maailmassa noin 5-6 kun taas maapallomme on täynnä kovia jalkapallomaita, joilla on aito mahdollisuus voittaa maailmanmestaruus.

Ruotsissa jalkapallo on kaikilla mittareilla paljon isompi laji kuin jääkiekko. Katsojamäärät niin televisiossa kuin otteluissa ja harrastajamäärät ovat isompia jalkapallossa kuin jääkiekossa. Muutenkin rahaa liikkuu enemmän jalkapallossa. Suomessakin muuten on enemmän jalkapallon harrastajia kuin jääkiekon.

Micke90 · 10.04.2013, 17:51:05

Quote from: Franklin on 10.04.2013, 17:25:37

Ruotsi on voittanut jääkiekon maailmanmestaruuden useammin kuin jalkapallon, koska lajien taso on globaalisti yksinkertaisesti aivan eri tasolla. Kovia jääkiekkomaita on maailmassa noin 5-6 kun taas maapallomme on täynnä kovia jalkapallomaita, joilla on aito mahdollisuus voittaa maailmanmestaruus.

Ruotsissa jalkapallo on kaikilla mittareilla paljon isompi laji kuin jääkiekko. Katsojamäärät niin televisiossa kuin otteluissa ja harrastajamäärät ovat isompia jalkapallossa kuin jääkiekossa. Muutenkin rahaa liikkuu enemmän jalkapallossa. Suomessakin muuten on enemmän jalkapallon harrastajia kuin jääkiekon.

Rahaa käytetään muutenkin maailmanlaajuisesti enemmän fudikseen kuin lätkään, kaikkihan sen tietävät.

Syy, miksi Ruotsissa panostetaan "enemmän" fudikseen kuin lätkään on yksinkertaisesti Ruotsin halu tehdä itseään tykö maailmanlaajuisesti. Fudiksessakin heillä on pyrkimys päästä kovaksi fudismaaksi, mihin heidän rahkeensa nyt vaan yksinkertaisesti eivät riitä. Miten monta maailmanmestaruutta joku Zlatan on Ruotsille tuonut?

Fudiksen harrastajia pohjoismaissa on lukumääräisesti enemmän siitä syystä, että lätkä on kalliimpaa kuin fudis. Fudistä voi kuka tahansa harrastaa ja on aivan täysin eri asia tuhrata palloa jossain nurmikolla kuin potkia sitä oikeasti ammatikseen. Lätkää ei voi tuhrata nurmikolla, vaan se vaatii aina tiettyä panostamista varusteisiin.

Silti lätkä nyt vaan on Pohjoismaissa enemmän kansallisurheilua kuin fudis.

Syyt MM-kisojen alhaisiin katsojalukuihin Ruotsissa olivat paitsi lippujen hinnat, niin myös Ruotsin tappio Suomelle vuonna 2011. Eikä 2012 kisoissa olisi ruotsalaisten kannalta ollut mitään nähtävääkään: he olivat sijalla 6 ja Suomi sijalla 4. Ruotsalaiset toimivat yleensäkin lätkän suhteen saman kaavan mukaan: silloin kun Ruotsi voittaa, katsojamäärät kasvavat kohisten, kun taas jos Ruotsin häviää, katsojamäärät romahtavat.

Tuomas3 · 10.04.2013, 18:19:32

Quote from: Gambina on 10.04.2013, 10:41:02
"Neekeri on kärjessä" kuulostaa itselleni enemmän vastuunannolta kuin rasismilta. Veikkaan, että kiristetty rasismimoderointi vain heikentää joukkueiden yhteishenkeä.

Niinpä. Äijä joka laittaa "neekerin" pelaamaan halutuinta paikkaa ei taatusti ole rasisti. Olikohan kyseessä suvakki, joka peitteli suvakkiuttaan "neekeri"-sanalla

?

Franklin · 10.04.2013, 18:53:34

Quote from: Micke90 on 10.04.2013, 17:51:05
Quote from: Franklin on 10.04.2013, 17:25:37

Ruotsi on voittanut jääkiekon maailmanmestaruuden useammin kuin jalkapallon, koska lajien taso on globaalisti yksinkertaisesti aivan eri tasolla. Kovia jääkiekkomaita on maailmassa noin 5-6 kun taas maapallomme on täynnä kovia jalkapallomaita, joilla on aito mahdollisuus voittaa maailmanmestaruus.

Ruotsissa jalkapallo on kaikilla mittareilla paljon isompi laji kuin jääkiekko. Katsojamäärät niin televisiossa kuin otteluissa ja harrastajamäärät ovat isompia jalkapallossa kuin jääkiekossa. Muutenkin rahaa liikkuu enemmän jalkapallossa. Suomessakin muuten on enemmän jalkapallon harrastajia kuin jääkiekon.

Rahaa käytetään muutenkin maailmanlaajuisesti enemmän fudikseen kuin lätkään, kaikkihan sen tietävät.

Syy, miksi Ruotsissa panostetaan "enemmän" fudikseen kuin lätkään on yksinkertaisesti Ruotsin halu tehdä itseään tykö maailmanlaajuisesti. Fudiksessakin heillä on pyrkimys päästä kovaksi fudismaaksi, mihin heidän rahkeensa nyt vaan yksinkertaisesti eivät riitä. Miten monta maailmanmestaruutta joku Zlatan on Ruotsille tuonut?

Fudiksen harrastajia pohjoismaissa on lukumääräisesti enemmän siitä syystä, että lätkä on kalliimpaa kuin fudis. Fudistä voi kuka tahansa harrastaa ja on aivan täysin eri asia tuhrata palloa jossain nurmikolla kuin potkia sitä oikeasti ammatikseen. Lätkää ei voi tuhrata nurmikolla, vaan se vaatii aina tiettyä panostamista varusteisiin.

Silti lätkä nyt vaan on Pohjoismaissa enemmän kansallisurheilua kuin fudis.

Syyt MM-kisojen alhaisiin katsojalukuihin Ruotsissa olivat paitsi lippujen hinnat, niin myös Ruotsin tappio Suomelle vuonna 2011. Eikä 2012 kisoissa olisi ruotsalaisten kannalta ollut mitään nähtävääkään: he olivat sijalla 6 ja Suomi sijalla 4. Ruotsalaiset toimivat yleensäkin lätkän suhteen saman kaavan mukaan: silloin kun Ruotsi voittaa, katsojamäärät kasvavat kohisten, kun taas jos Ruotsin häviää, katsojamäärät romahtavat.

Menee aiheen sivusta, mutta Tanskassa, Norjassa ja Ruotsissa lätkä ei ole millään mittarilla suositumpaa kuin jalkapallo. Piste.

MM-kisojen lipuista. Jos Ruotsissa pelattaisiin jalkapallon mm-kisat niin Ruotsin pelit myytäisiin pommin varmasti hetkessä loppuun noilla jääkiekon mm-kisojen hinnoilla. Vaikka jäisivätkin alkulohkoon.

Micke90 · 10.04.2013, 19:05:28

Quote from: Franklin on 10.04.2013, 18:53:34

Menee aiheen sivusta, mutta Tanskassa, Norjassa ja Ruotsissa lätkä ei ole millään mittarilla suositumpaa kuin jalkapallo. Piste.

MM-kisojen lipuista. Jos Ruotsissa pelattaisiin jalkapallon mm-kisat niin Ruotsin pelit myytäisiin pommin varmasti hetkessä loppuun noilla jääkiekon mm-kisojen hinnoilla. Vaikka jäisivätkin alkulohkoon.

Ihan varmaan myytäisiin - ja kisavieraat etupäässä ulkomaalaisia.

Sama tietysti Suomessakin.

Ja lätkä ja talviurheilu nyt yleensäkin on Pohjoismaissa ovat suosituimpia kuin fudis eikä Pohjoismaita voi parhaalla tahdollakaan pitää fudismaina. Piste.

kimmo · 10.04.2013, 19:24:52

Tässä Mickelle vähän karttaa suosituimmista urheilulajeista.

Franklin · 10.04.2013, 19:27:29

Quote from: Micke90 on 10.04.2013, 19:05:28
Quote from: Franklin on 10.04.2013, 18:53:34

Menee aiheen sivusta, mutta Tanskassa, Norjassa ja Ruotsissa lätkä ei ole millään mittarilla suositumpaa kuin jalkapallo. Piste.

MM-kisojen lipuista. Jos Ruotsissa pelattaisiin jalkapallon mm-kisat niin Ruotsin pelit myytäisiin pommin varmasti hetkessä loppuun noilla jääkiekon mm-kisojen hinnoilla. Vaikka jäisivätkin alkulohkoon.

Ihan varmaan myytäisiin - ja kisavieraat etupäässä ulkomaalaisia.

Sama tietysti Suomessakin.

Ja lätkä ja talviurheilu nyt yleensäkin on Pohjoismaissa ovat suosituimpia kuin fudis eikä Pohjoismaita voi parhaalla tahdollakaan pitää fudismaina. Piste.

Älä suutu, mutta tämähän on kuin keskustelisi maahanmuutosta mokuttajan kanssa. Mitkään faktat eivät auta keskustelussa ja luultavasti pidät Tanskaa tämänkin viestin jälkeen jääkiekkomaana.

Tanskassa on noin 4000 jääkiekon harrastajaa, eli vähemmän kuin esimerkiksi sellaisessa jääkiekon suurmassa kuin Iso-Britanniassa. Tanskan jääkiekkoliigan joukkueiden yleisökeskiarvot ovat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta selvästi alle tuhat. Tyypillinen yleisökeskiarvo näyttäisi olevan noin 500. Luonnehtisitko yhä Tanskaa jääkiekkomaaksi?

Tummennettuun vielä yhden kerran: Millään mittareilla mitattuna jääkiekko tai mikään muukaan talviurheilulaji ei ole Pohjoismaissa (pois lukien Suomi) suositumpaa kuin jalkapallo.

E: Vielä hieman perspektiiviä noihin harrastajamääriin. Todella huteran tanskan kielen osaamiseni perusteella käsipallolla näyttäisi Wikipedian mukaan olevan Tanskassa tuollaiset 146 000 harrastajaa.

hmoilanen · 10.04.2013, 19:36:11

Quote from: Franklin on 10.04.2013, 19:27:29
Quote from: Micke90 on 10.04.2013, 19:05:28

Ja lätkä ja talviurheilu nyt yleensäkin on Pohjoismaissa ovat suosituimpia kuin fudis eikä Pohjoismaita voi parhaalla tahdollakaan pitää fudismaina. Piste.

Älä suutu, mutta tämähän on kuin keskustelisi maahanmuutosta mokuttajan kanssa. Mitkään faktat ei auta keskustelussa ja luultavasti pidät Tanskaa tämänkin viestin jälkeen jääkiekkomaana.

Heh, tuli sama mieleen Micken jankkauksesta. Oliko täällä se ignore jo käytössä? Ei jaksaisi lukea tuota spämmiä about joka ketjussa...

Elcric12 · 10.04.2013, 19:37:46

Quote from: kimmo on 10.04.2013, 19:24:52
Tässä Mickelle vähän karttaa suosituimmista urheilulajeista.

Millä perusteella nuo on muuten laskettu? Harrastajamäärässä lätkä ei ainakaan ole Suomen ykköslaji.

Micke90 · 10.04.2013, 19:46:11

Quote from: Franklin on 10.04.2013, 19:27:29

Älä suutu, mutta tämähän on kuin keskustelisi maahanmuutosta mokuttajan kanssa. Mitkään faktat ei auta keskustelussa ja luultavasti pidät Tanskaa tämänkin viestin jälkeen jääkiekkomaana.

Tanskassa on noin 4000 jääkiekon harrastajaa, eli vähemmän kuin esimerkiksi sellaisessa jääkiekon suurmassa kuin Iso-Britanniassa. Tanskan jääkiekkoliigan joukkueiden yleisökeskiarvot ovat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta selvästi alle tuhat. Tyypillinen yleisökeskiarvo näyttäisi olevan noin 500. Luonnehtisitko yhä Tanskaa jääkiekkomaaksi?

Tummennettuun vielä yhden kerran: Millään mittareilla mitattuna jääkiekko tai mikään muukaan talviurheilulaji ei ole Pohjoismaissa (pois lukien Suomi) suositumpaa kuin jalkapallo.

Olet aivan oikeassa. Tämä on sama kuin keskustelisi maahanmuutosta mokuttajan kanssa.

Britit lätkän suurmaa? Tarkoitat varmaan fudiksen?

Ja totta hitossa Briteissä on lukumääräisesti (mahdollisesti) enemmän lätkänharrastajia kuin Tanskassa, onhan se noin 12 kertaa isompi maakin.

Ja Suomessakin on viime aikoina ollut entistä vaikeampi saada SM-liigan kisakatsomoita täyteen: katsojia on korkeintaan muutama sata. Sen huomaa missä tahansa lätkämatsissa. Eikö Suomi siis enää olekaan lätkämaa?

Franklin · 10.04.2013, 19:48:27

Quote from: Micke90 on 10.04.2013, 19:46:11
Quote from: Franklin on 10.04.2013, 19:27:29

Älä suutu, mutta tämähän on kuin keskustelisi maahanmuutosta mokuttajan kanssa. Mitkään faktat ei auta keskustelussa ja luultavasti pidät Tanskaa tämänkin viestin jälkeen jääkiekkomaana.

Tanskassa on noin 4000 jääkiekon harrastajaa, eli vähemmän kuin esimerkiksi sellaisessa jääkiekon suurmassa kuin Iso-Britanniassa. Tanskan jääkiekkoliigan joukkueiden yleisökeskiarvot ovat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta selvästi alle tuhat. Tyypillinen yleisökeskiarvo näyttäisi olevan noin 500. Luonnehtisitko yhä Tanskaa jääkiekkomaaksi?

Tummennettuun vielä yhden kerran: Millään mittareilla mitattuna jääkiekko tai mikään muukaan talviurheilulaji ei ole Pohjoismaissa (pois lukien Suomi) suositumpaa kuin jalkapallo.

Olet aivan oikeassa. Tämä on sama kuin keskustelisi maahanmuutosta mokuttajan kanssa.

Britit lätkän suurmaa? Tarkoitat varmaan fudiksen?

Ja totta hitossa Briteissä on lukumääräisesti (mahdollisesti) enemmän lätkänharrastajia kuin Tanskassa, onhan se noin 12 kertaa isompi maakin.

Ja Suomessakin on viime aikoina ollut entistä vaikeampi saada SM-liigan kisakatsomoita täyteen: katsojia on korkeintaan muutama sata. Sen huomaa missä tahansa lätkämatsissa. Eikö Suomi siis enää olekaan lätkämaa?

I rest my case...

Jaska Pankkaaja · 10.04.2013, 19:52:33

Itse topicciin muistuttaisin ettei arhinmäki ole tietenkään huolissaan rasismista urheilussa vaan haluaa vain muun hallituksen tapaan luoda mahdollisuuksia rangaista ihmisiä ilman syytä tai tekaistuilla syillä.

Aallokko · 10.04.2013, 19:56:49

Mikä on vikana siinä, että "neekeri on kärjessä"? Pitäisikö neekerin olla sitten jossain perällä tai kentän laidalla... Tärähtäneistön aivoituksista ei ota oikein selvää, mutta ehkä ei ole tarpeenkaan.

Micke90 · 10.04.2013, 20:06:28

Edelleenkään yksikään Pohjoismaa ei ole koskaan voittanut fudiksen MM-kultaa, joten sillä perusteella Pohjoismaita ei todellakaan voi pitää minään fudiksen suurmaina. Pohjoismaista ainoastaan Tanska on voittanut kerran fudiksen EM-kultaa vuonna 1992.

En tiedä, miten urheilulajien suosituimmuus on missäkin maassa laskettu, mutta on vaikea pitää fudismaina maita, jotka eivät siinä edes kovin kummoisesti pärjää.

JoKaGO · 10.04.2013, 20:17:33

Quote from: Rekku on 10.04.2013, 12:31:58
Quote from: AuggieWren on 10.04.2013, 10:53:50
Nysse razzizmi on levinnyt jo mestareiden liigan tuomareihin: http://www.iltalehti.fi/mestarienliiga/2013041016882614_mz.shtml

Huono tuomarityöskentely = rasismia?

Jos Malaga häviää saksalaisille jalkapallossa, niin kyllä se silloin on rasismia. Onhan se..?

Jos saksalainen voittaa, niin rasismi.

Elcric12 · 10.04.2013, 20:29:13

Quote from: Micke90 on 10.04.2013, 20:06:28
Edelleenkään yksikään Pohjoismaa ei ole koskaan voittanut lätkän MM-kultaa, joten sillä perusteella Pohjoismaita ei todellakaan voi pitää minään fudiksen suurmaina. Pohjoismaista ainoastaan Tanska on voittanut kerran fudiksen EM-kultaa vuonna 1992.

En tiedä, miten urheilulajien suosituimmuus on missäkin maassa laskettu, mutta on vaikea pitää fudismaina maita, jotka eivät siinä edes kovin kummoisesti pärjää.

"Fudismaa" määriytyy lajin maansisäisen suosion perusteella, ei mm-skaboissa menestymisen perusteella.

Arto Luukkainen · 10.04.2013, 20:29:47

Quote from: Micke90 on 10.04.2013, 20:06:28
Edelleenkään yksikään Pohjoismaa ei ole koskaan voittanut lätkän MM-kultaa,

Aika kova väite tämä!

JoKaGO · 10.04.2013, 20:34:31

Näihin suomalaisia jalkapalloilijoita dissaaviin kommentteihin sellainen yksityiskohta: Kuningas JARI LITMANEN. Hänen veroistaan pelaajaa ei Pohjoismaista ole tullut, ei kantiksista ei tuontitavarasta. Joku poninhäntäserbidiiva Ruotsista kelpaa korkeintaan kiillottamaan Jarin Adidakset, mutta Jarin mielestä ei siihenkään.

Toinen aivan huippuyksilö on Sami Hyypiä, joka jää Jarin varjoon vain pelipaikkansa takia. Mies, joka vuoden kakkosvalmentajapestinsä jälkeen pääsee pääkoutsiksi Bundesliigan lähes-kärkijoukkueelle - lakki päästä! Kuka ruotsalainen on pystynyt samaan? Liverpoolin, Premiere Leaguen eittämättömän huippujoukkueen vuosikausien kapteenipestiäkään unohtamatta. Kuka ruotsalainen pärjää meriiteillään Samille? Olof Palme? Läski-Brolin? Poninhäntä-Mikkihiiri "vittu-sä-et-naarmuta-mun-mersua-kun-se-on-pysäköity-pelastustielle"?

Miksi kaikissa liigoissa huippujoukkueissa puolustajat ovat aina kantiksia? Miksi vain kärkipelaajat huomataan? RASISMIA, väittää nimim. toppari-jääkiekkomaalivahti, nyk. hiihtäjä.

Micke90 · 10.04.2013, 20:39:04

Quote from: Arto Luukkainen on 10.04.2013, 20:29:47

Aika kova väite tämä!

Voit vaikka itse tarkistaa sen.

(Tarkoitin siis alunperin kirjoittaa fudiksen MM-kultaa.)

Ihmettelen kyllä, miten jotkut viitsivät seurata lajia, jossa eivät pärjää. Mutta kukin taaplaa tyylillään.

Suomalaisten heikko itsetunto ja voitontahdon puute selittävät kuitenkin suurelta osin Suomen heikon menestyksen fudiksessa. Jos Suomi pärjäisi paremmin, voisi tätä maata pitääkin fudismaana. Toisaalta, muiden pohjoismaalaisten itsetunto on huomattavasti parempi eivätkä nekään pärjää fudiksessa. Missä siis selitys?

Ojasta ehkä allkikkoon, mutta edelleenkin pidän Pohjoismaita enemmän talviurheilumaina kuin fudismaina.

Quote from: JoKaGO on 10.04.2013, 20:34:31
Näihin suomalaisia jalkapalloilijoita dissaaviin kommentteihin sellainen yksityiskohta: Kuningas JARI LITMANEN. Hänen veroistaan pelaajaa ei Pohjoismaista ole tullut, ei kantiksista ei tuontitavarasta. Joku poninhäntäserbidiiva Ruotsista kelpaa korkeintaan kiillottamaan Jarin Adidakset, mutta Jarin mielestä ei siihenkään.

Miksei "kuningas" Litmanen sitten tuonut Suomelle kertaakaan MM-kultaa? Ja onha noita muitakin ollut, kuten Hyypiä esimerkiksi...

Elcric12 · 10.04.2013, 20:52:44

Quote from: Micke90 on 10.04.2013, 20:39:04
Suomalaisten heikko itsetunto ja voitontahdon puute selittävät kuitenkin suurelta osin Suomen heikon menestyksen fudiksessa. Jos Suomi pärjäisi paremmin, voisi tätä maata pitääkin fudismaana. Toisaalta, muiden pohjoismaalaisten itsetunto on huomattavasti parempi eivätkä nekään pärjää fudiksessa. Missä siis selitys?

Vähän ihmisiä/harrastajia ja pitkä talvi. Jos vertaillaan ihmismäärään/lajiharastajien määrään suhteutettuna muihin maihin, niin veikkaan ettei Suomi tai muut pohjoismaat jää keskiarvosta jälkeen. Esim. Brasilian tai Saksan menestymisen syyt ymmärtää tältä pohjalta.

JoKaGO · 10.04.2013, 21:45:51

Quote from: Micke90 on 10.04.2013, 20:39:04
Miksei "kuningas" Litmanen sitten tuonut Suomelle kertaakaan MM-kultaa? Ja onha noita muitakin ollut, kuten Hyypiä esimerkiksi...

Jätit sitten lukematta "pitkän" postaukseni loppun

Jalisba-kentällä on 10 kenttäpelaajaa ja maalivahti. Hyypiä ja Litmanen ei riitä.

MUTTA: Vuonna 2001 MM-karsinnoissa Suomi pelasi Saksan kanssa kaksi kertaa tasan, oli ainoa joukkue, joka ei hävinnyt Saksalle tuon karsinnan aikana. Ei edes maaotteluissa. MM-lopputurnauksessa v.2002 Saksa hävisi vain Brasilialle - loppuottelussa.

Vuoden 2001 toukokuussa olin Stadikalla katsomassa, kuinka Suomi (huuhkajat my ass) kyykytti Saksaa, joka jollain käsittämättömällä säkällä onnistui tasoittamaan pelin. Samana kesänä Suomi voitti maaotteluissa VIERASKENTÄLLÄ SEKÄ Belgian että Portugalin maalein 4-1. Ja sitten Saksassa Saksaa vastaan tasan. Kunnes alkoivat Litmasen, Forsselin, Kolkan ja Johanssonin loukkaantumiskierre sekä "Losa-Eremenkon" ryyppykierre. Mikään maajoukkue ei olisi kestänyt moista kuppausta suoritustason putoamatta.

Mutta pointtini on, että menestyminen jalkapallossa ei ole etnisyydestä kiinni. Intohimo ratkaisee. Litmanen paitsi syntyi jalkapalloperheeseen myös syntyi sikäli oikeaan aikaan, että Suomen ensimmäinen täysmittainen jalkapallohalli valmistui Lahteen antaen Jarille mahdollisuuden käydä JOKA PÄIVÄ - toistan - JOKA PÄIVÄ ennen ja jälkeen koulun kikkailemassa myös talvella. Mutta tarvitaan intohimoa siihen, että haluaa joka päivä aamuin illoin käydä potkimassa mänttikuulaa itsekseen hallissa - 80-luvulla - Lahdessa - JA HOITAA KOULUNSA KUNNIALLA.

Vielä toinen pointti: Jos Suomessa asuisi 40 miljoonaa kantista, kuten Espanjassa asuu espanjalaisia, niin Suomen jalkapallomaajoukkue olisi pyyhkinyt nurmikon Brasilialla, Argentiinalla, Ranskalla, Saksalla, Italialla ... name it. Matematiikkaa vain

Mutta kun meitä on vain 5 miljoonaa, niin meillä oli vain Jari ja Sami.

Jännää tämä jääkiekon vähättely. Sentään Venäjä 150 miljoonaa ihmistä, Kanada 25 miljoonaa ihmistä, USA 250 miljoonaa ihmistä, Saksa 85 miljoonaa ihmistä, Ukraina 75 miljoonaa ihmistä, Kazakstan 30 miljoonaa ihmistä ... Suomi 5,4 miljoonaa ihmistä ja kestomenestyjä jääkiekossa sekä lopuksi huippu-uutinen tulevaisuudesta: Jääkiekon Maailmanmestari v. 2013.

Arto Luukkainen · 10.04.2013, 22:02:22

Quote from: JoKaGO on 10.04.2013, 21:45:51Venäjä 150 miljoonaa ihmistä, Kanada 25 miljoonaa ihmistä, USA 250 miljoonaa ihmistä,

USA:ssa 310 miljoonaa ja Venäjällä noin 143 miljoonaa asukasta.

JoKaGO · 10.04.2013, 22:16:46

Quote from: Arto Luukkainen on 10.04.2013, 22:02:22
Quote from: JoKaGO on 10.04.2013, 21:45:51Venäjä 150 miljoonaa ihmistä, Kanada 25 miljoonaa ihmistä, USA 250 miljoonaa ihmistä,

USA:ssa 310 miljoonaa ja Venäjällä noin 143 miljoonaa asukasta.

Jenkit (lue: latinot) prkeleet sikiävät niinkuin kanit ja ryssät ryyppäävät itsensä hengiltä yhä vain kiihtyvällä tahdilla

Edit: Anteeksi, ei ollut tarkoitus spreijata ketjua. Menen maate.

Micke90 · 10.04.2013, 22:28:10

Quote from: JoKaGO on 10.04.2013, 22:16:46

Jenkit (lue: latinot) prkeleet sikiävät niinkuin kanit ja ryssät ryyppäävät itsensä hengiltä yhä vain kiihtyvällä tahdilla

Edit: Anteeksi, ei ollut tarkoitus spreijata ketjua. Menen maate.

Noh, meidän kannalta parempi, jos ryssät ryyppäävät itsensä hengiltä.

Vähemmän ryssiä, parempi maailma! !

mikkos · 10.04.2013, 22:48:20

Quote from: Micke90 on 10.04.2013, 20:06:28
Edelleenkään yksikään Pohjoismaa ei ole koskaan voittanut fudiksen MM-kultaa, joten sillä perusteella Pohjoismaita ei todellakaan voi pitää minään fudiksen suurmaina. Pohjoismaista ainoastaan Tanska on voittanut kerran fudiksen EM-kultaa vuonna 1992.

En tiedä, miten urheilulajien suosituimmuus on missäkin maassa laskettu, mutta on vaikea pitää fudismaina maita, jotka eivät siinä edes kovin kummoisesti pärjää.

Ruotsi ja Norja ovat voittaneet olympiakultaa jalkapallossa. Iso-Britannia on voittanut olympiakultaa jääkoikossa, toisin kuin Suomi, kovasta yrittämisestä huolimatta. Ruotsi ja Norja ovat siis pärjäämisensä puolesta fudismaiden aatelia, samoin kuin Iso-Britannia jääkiekossa.

Arhinmäen lausunto on diiba-daabaa, jossa taitaa olla taustalla tarve ottaa etäisyyttä omiin toilailuihinsa fanikatsomon puolella. Urheilussa riittää sama laki kuin muussakin elämässä, ei ole mitään tarvetta koventaa rangaistuksia vain siksi, että rangaistavaan tekoon liittyy urheilu.

akez · 10.04.2013, 22:51:39

Quote from: Arto Luukkainen on 10.04.2013, 22:02:22
Quote from: JoKaGO on 10.04.2013, 21:45:51Venäjä 150 miljoonaa ihmistä, Kanada 25 miljoonaa ihmistä, USA 250 miljoonaa ihmistä,

USA:ssa 310 miljoonaa ja Venäjällä noin 143 miljoonaa asukasta.

Kiinalaisia taitaa nykyään olla yli miljardi ja suosituin laji siellä on ping-pong. Potkupallo näyttää olevan kehitysmaiden laji. Miljardi kiinalaista voi tuskin olla väärässä. Ni hao!

Viitaten tähän:

Quote from: kimmo on 10.04.2013, 19:24:52
Tässä Mickelle vähän karttaa suosituimmista urheilulajeista.

Arto Luukkainen · 10.04.2013, 22:56:48

Quote from: mikkos on 10.04.2013, 22:48:20ei ole mitään tarvetta koventaa rangaistuksia vain siksi, että rangaistavaan tekoon liittyy urheilu.

Kaikkein hassuintahan on se, että vaikkapa HJK:ta rangaistaan sakoilla, jos sen kannattajat tappelevat ottelun jälkeen Mannerheimintiellä TPS:n kannattajien kanssa.

Sama jos Radion sinfoniaorkesteri saisi sakot, jos joku sen katsojista tappelisi konsertin jälkeen Lahden sinfoniaorkesterin kannattajien kanssa.

Micke90 · 10.04.2013, 23:13:38

Quote from: mikkos on 10.04.2013, 22:48:20
Ruotsi ja Norja ovat voittaneet olympiakultaa jalkapallossa. Iso-Britannia on voittanut olympiakultaa jääkoikossa, toisin kuin Suomi, kovasta yrittämisestä huolimatta. Ruotsi ja Norja ovat siis pärjäämisensä puolesta fudismaiden aatelia, samoin kuin Iso-Britannia jääkiekossa.

Arhinmäen lausunto on diiba-daabaa, jossa taitaa olla taustalla tarve ottaa etäisyyttä omiin toilailuihinsa fanikatsomon puolella. Urheilussa riittää sama laki kuin muussakin elämässä, ei ole mitään tarvetta koventaa rangaistuksia vain siksi, että rangaistavaan tekoon liittyy urheilu.

En kyllä kutsuisi Ruotsia ja Norjaa "fudismaiden aateliksi". Suomi ei ole lätkässä voittanutkaan olympiakultaa, mutta on voittanut kaksi maailmanmestaruutta, Britit tietääkseni eivät yhtään.

mikkos · 10.04.2013, 23:27:27

Quote from: Micke90 on 10.04.2013, 23:13:38
En kyllä kutsuisi Ruotsia ja Norjaa "fudismaiden aateliksi".

Norja on voittanut jalkapallon maailmanmestaruuden.
Lisäksi Norjalla on MM-hopea sekä kaksi neljättä sijaa MM-kisoissa.

Näiden lisäksi Norjalla on kulta ja pronssi jalkapallon olympiaturnauksista. Kaikki tämä vuoden 1990 jälkeen. Jos näillä saavutuksilla ei pääse fudismaiden aateliin, niin millä sitten?

Jaakko Sivonen · 10.04.2013, 23:29:51

Quote from: mikkos on 10.04.2013, 23:27:27
Quote from: Micke90 on 10.04.2013, 23:13:38
En kyllä kutsuisi Ruotsia ja Norjaa "fudismaiden aateliksi".

Norja on voittanut jalkapallon maailmanmestaruuden.

Minä vuonna...?

News:

2013-04-09 HS: Arhinmäki koventaisi urheilussa rangaistuksia rasismista