Laasanen: Feministien ja äärioikeiston liitto?

[Panopticon]

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/137200-feministien-ja-aarioikeiston-liitto

Laasanen ruotii kirjoituksessa länkkärifeministien ja islamin välistä suhdetta. Ilmeisesti feministit toivottavat avosylin islamilaisen patriarkaatin tervetulleeksi. Perusteluita en ymmärrä.

Toki minulla on oma teoria. Feministit ovat innoissaan uuden patriarkaalisen kulttuurin rantautumisesta. Länsimaissa on tapahtunut feministien kannalta ikävä kehityskulku: tasa-arvo on realisoitunut. Länkkärimies ei enää puskaraiskaa, hakkaa naisia, pakota hellan ja nyrkin väliin, ei ole palkkaepätasa-arvoa, ei lasikattoa, nainen voi tehdä kaikkea sitä mitä mieskin, jne. Feminismin Raison d'être on uhattuna. Muslimimiehet saapuvat tähän tilanteeseen kuin pelastavat enkelit. Hoituu puskasessiot, pahoinpitelyt, ym. alistamiset. Feministien logiikalla (no logic) toki näitten tulokkaitten käyttäytyminen on yleistettävissä kaikkiin miehiin. Ja kas, simsalabim, olemma taas tilanteessa, jossa nainen on uhri ja valkoinen mies ikuinen syyllinen ja militantti feminismi jatkaa kulttuurimaxistista agendaansa länsimaisen yhteiskunnan tuhoamiseksi.

[Panopticon]

Eniten mua ihetyttä feministien empatian puute hunnutettujen kanssasisarten kohtaloa kohtaan. Islam on de facto naisia alistava uskonto ja muslimimaissa on enemmän tai vähemmän naisia alentavia käytäntöjä.

[Tabula Rasa]

Eniten mua ihetyttä feministien empatian puute hunnutettujen kanssasisarten kohtaloa kohtaan. Islam on de facto naisia alistava uskonto ja muslimimaissa on enemmän tai vähemmän naisia alentavia käytäntöjä.

Feminismihän ajaa vain nimellisesti naisten oikeuksia. Käytännössä kaikki isommat feministiryhmittymät ovat omien jäseniensä(ja varsinkin johtoportaansa) etuoikeuksia ajavia. Eli hyväsiskokerhoja sanan varsinaisessa merkityksessä.

[-PPT-]

Laasanen on oman aihealueensa halla-aho. Nimittäin, se raivokohtausten määrä minkä Laasanen aiheuttaa osoittaa sen, että hän osuu liian usein oikeaan ja vieläpä arkaan paikkaan. Aivan kuten Halla-Ahoa omalla aihealueellansa yritetään dissata pellenä ja sen jälkeen kulutetaan suunnattomasti aikaa ja energiaa arvostelemaan ihmistä joka ei arvostelijansa mielestä ole muuta kuin pelle niin saman reaktion Laasanenkin saa aikaan. Aika paljon tuntuu pellet kiinnostavan joitakin ihmisiä kun heihin niin paljon aikaa tuhlataan.

[Panopticon]

Laasanen on oman aihealueensa halla-aho. Nimittäin, se raivokohtausten määrä minkä Laasanen aiheuttaa osoittaa sen, että hän osuu liian usein oikeaan ja vieläpä arkaan paikkaan. Aivan kuten Halla-Ahoa omalla aihealueellansa yritetään dissata pellenä ja sen jälkeen kulutetaan suunnattomasti aikaa ja energiaa arvostelemaan ihmistä joka ei arvostelijansa mielestä ole muuta kuin pelle niin saman reaktion Laasanenkin saa aikaan. Aika paljon tuntuu pellet kiinnostavan joitakin ihmisiä kun heihin niin paljon aikaa tuhlataan.

Juuri näin. Laasasen markkina-arvoteoria on kuin punainen vaate kaikille naisille. Tai siis valtaosalle, on niitä ihan fiksujakin naisia olemassa. Liittyen tähän Laasasen kuuluttamaan teoriaan ja feministien lietsomaan sukupuolisotaan, toinen oma teoriani musumiesten tervetulleisuudesta liittyy markkinoihin. Maahanmuutto, joka koostuu naisista, jotka on suljettu parisuhdemarkkinoilta henkisen väkivallan keinoin, on toivottavaa, koska se ei lisää markkinoilla olevien naisten määrää. Ja toisaalta koostuu miehistä, jotka jopa preferoivat kantisnaisia. Tästä seuraa se, että alemman tason (kantis) naiset voivat pariutua helpommin ylöspäin. Asustelin Hakaniemessä, kun sinne tuli vastaanottokeskus. Ei mennyt pitkääkään, kun viiskymppiset akat raahasivat käsipuolessaan parikymppisiä afrikkalaispoikia. Paremmat pariutumismarkkinat naisille suhteessa miehiin lisää naisten valtaa. Tämän takia feministit eivät ikinä hyväksyisi maahanmuuttoa, joka koostuisi lähinnä naisista ja olisi peräisin kulttuurista, jossa naisten promiskuiteetti on ihan ok. Itse olen sen verta miesasiamies ja antifeministi, että jos maahanmuutto tosiaan koostuisi lähinnä nuorista naimattomista naisista, jotka preferoisivat parinvalinnassa suomalaisia miehiä, olisin suuri monikulttuurisuuden ja maahanmuuton kannattaja 

[IDA]

Femenissä on häiritsevää se, että kyseessä on joukko idiootteja. Tämä ei ole sukupuolikysymys tai edes poliittinen kysymys. Tuskin Laasanenkaan diggaa jotain Justin Bieberiä siksi, että tämä on tyypillinen länsimainen mies.

[Tabula Rasa]

Tuo feministien lietsoma sukupuolisota vaan kosahtaa suoraan omille kasvoille. Historiasta on helppo todeta että vaikutuksesta seuraa aina vastavaikutus. Eli emaskuloinnista seuraa ylimaskuliininen kausi Mitä syvempi ja hallitsevampi, sitä suurempi heiluriliike. 

[matti]

Hyvännäköistä mammaa tuossa islaminvastaisessa femakkoskenessä. Ei mulla muuta. Anteeksi.

[Emo]

Juuri näin. Laasasen markkina-arvoteoria on kuin punainen vaate kaikille naisille. Tai siis valtaosalle, on niitä ihan fiksujakin naisia olemassa. Liittyen tähän Laasasen kuuluttamaan teoriaan ja feministien lietsomaan sukupuolisotaan, toinen oma teoriani musumiesten tervetulleisuudesta liittyy markkinoihin. Maahanmuutto, joka koostuu naisista, jotka on suljettu parisuhdemarkkinoilta henkisen väkivallan keinoin, on toivottavaa, koska se ei lisää markkinoilla olevien naisten määrää. Ja toisaalta koostuu miehistä, jotka jopa preferoivat kantisnaisia. Tästä seuraa se, että alemman tason (kantis) naiset voivat pariutua helpommin ylöspäin. Asustelin Hakaniemessä, kun sinne tuli vastaanottokeskus. Ei mennyt pitkääkään, kun viiskymppiset akat raahasivat käsipuolessaan parikymppisiä afrikkalaispoikia. Paremmat pariutumismarkkinat naisille suhteessa miehiin lisää naisten valtaa. Tämän takia feministit eivät ikinä hyväksyisi maahanmuuttoa, joka koostuisi lähinnä naisista ja olisi peräisin kulttuurista, jossa naisten promiskuiteetti on ihan ok.

Miten naisen valtaa lisää ja mitä "ylöspäin" pariutumista se on, että saat saaliiksesi parikymppisen ankkurisyöttilään?

Itse olen sen verta miesasiamies ja antifeministi, että jos maahanmuutto tosiaan koostuisi lähinnä nuorista naimattomista naisista, jotka preferoisivat parinvalinnassa suomalaisia miehiä, olisin suuri monikulttuurisuuden ja maahanmuuton kannattaja 

Tuossakaan ei Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa olisi paljon järkeä, sillä syö se nainenkin ja sekin on elätettävä. Saksassa tuo voisi olla ok, kun siellä kaikki naiset ovat kotiäitejä/kotirouvia ja siellä on puolisoiden yhteinen verotus.

[Panopticon]

Miten naisen valtaa lisää ja mitä "ylöspäin" pariutumista se on, että saat saaliiksesi parikymppisen ankkurisyöttilään?

No nuivan järjellä ajateltuna ei todellakaan mennä ylöspäin, mutta näiden mammojen järjellä mennään. Yksikään näistä Kallion mummoista ei saisi ikinä parikymppistä suomipoikaa kainaloonsa, mut mamu irtoaa, koska taustalla on eräänlainen markkinahäiriö. Monet naiset preferoivat toisesta kulttuurista tulevia miehiä, tälle on ihan evolutiivinen selitys ja ilmiötä on tutkittu esim. simpanssien pariutumiskäyttäytymistä seuraamalla. En lähde tätä enempää perustelemaan, koska naisten seksuaalisuus on mulle edelleen mysteeri vaikka olen sitä parikymmentä vuotta tutkinut

Valta parisuhdemarkkinoilla syntyy kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan. Jos kiinnostaa niin kannattaa lukea noita Laasasen tekstejä. Jos ei kiinnosta, koska ikävää, niin kannattaa lukea vaikka naistenlehtiä.

Itse olen sen verta miesasiamies ja antifeministi, että jos maahanmuutto tosiaan koostuisi lähinnä nuorista naimattomista naisista, jotka preferoisivat parinvalinnassa suomalaisia miehiä, olisin suuri monikulttuurisuuden ja maahanmuuton kannattaja 

Tuossakaan ei Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa olisi paljon järkeä, sillä syö se nainenkin ja sekin on elätettävä. Saksassa tuo voisi olla ok, kun siellä kaikki naiset ovat kotiäitejä/kotirouvia ja siellä on puolisoiden yhteinen verotus.

Syö se mieskin. Ite söisin mielellään niin, että makoilisin sohvalla kun tänne muuttanut nainen kävisi ahkerasti töissä ja töistä kotiuduttuaan laittaisi safkat. Tasa-arvoa, you know.

[Tabula Rasa]

Jeps, pientä kodinhoitoa, turailisin harrasteautoa ja ryypiskelisin parhaaseen housewifetyyliin päivän tylsyyteen. Ja odottaisin sen emännän palkkapussia jotta pääsee shoppailemaan:)

[Panopticon]

Jeps, pientä kodinhoitoa, turailisin harrasteautoa ja ryypiskelisin parhaaseen housewifetyyliin päivän tylsyyteen. Ja odottaisin sen emännän palkkapussia jotta pääsee shoppailemaan:)

EVP, eli elää vaimon palkalla. Tasa-arvon huipentuma. Jos sattuis tulemaan avioero, niin lapset miehelle ja ex-waifu maksaa elatusapua. Tai sitten ei. Onkohan muuten Suomen historiassa yhtään tapausta, että nainen maksaa miehelle elatusapua? Veikkaisin, että ei.

[Tabula Rasa]

Jeps, hei tasa-arvonaiset, joku odottaa soittoanne;)

[Panopticon]

http://saarahuttunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/137236-kuinka-pelastetaan-musliminaiset-rinnat-paljaana

Huoh. Tässä tapauksessa lieventävänä asianhaarana on kirjoittajan nuori ikä, mutta tuuttaa sitä mihin näitä tytsyjä yliopistossa sosiaalistetaan. Eniten ehkä häiritsee totuuden kieltäminen. Pitemmän päälle se aiheuttaa pahaa kognitiivista dissonanssia, joka voi johtaa mielenterveyden häiriöihin. Ei ole toivottavaa kouluttaa ihmisiä kalliisti vain, jotta mieli menee huonoksi ja työnteko esteellistyy.

[Panopticon]

"Islam oli aikoinaan edistyksellinen, tasa-arvoinen uskonto."

Mistähän tällainen ihme väittämä on saanut alkunsa? Ko. uskonto ei ole ikinä ollut tasa-arvoinen vääräuskoisten suhteen, saati sitten naisten. Edistys tarkoittanee sitä, että tyyliin Timbuktussa on ollut yliopisto joskus silloin. Tosin edistys ei johtanut muuta kuin taantumukseen. Eikä se ole mikään argumentti, että joku kulttuuri on ollut joskus edistyksellinen. Rooma oli joskus edistyksellinen.

[J. Lannan haamu]

En ole lukenut vielä tätä Laasasen tekstiä mutta luen pian ja korjaan sitten tätä lausumaani sen mukaan.

Olen ollut läheltä tekemisissä lukuisien feministien (lähinnä tutkijoiden) kanssa, käynyt syväluotaavaa keskustelua ja hieman lähempää kommunikointia niin monen suvaitsevaisen naisen kanssa, että väitän todella rankalla kädellä kyseessä olevan länsimaalaisen maskuliinisuuden sukupuuttokuoleman. Tämä on suurin syy, miksi niinkin monet naiset suvaitsevat ja haluavat (ehkä huonoja termejä tähän asiayhteyteen) täysin kaoottista ja äärimaskuliinista persoonaa. Ei sillä ole niin väliä tarkalleen mistä maasta, mikä nyt sattuu milloinkin olemaan trendikästä. Tuo naisten (ison osan) trendiuskovaisuus on jotenkin ihan uskomatonta, mutta ei mennä siihen nyt....

On käsittämätöntä katsoa, kuinka miehistä on tullut feminiinejä, onhan se ymmärrettävää että nainen haluaa vähän kovempaa otetta ja jonkun sanomaan kaapin paikan. Toki tässä iso osa ampuu yli, mutta sekin on naisen mielestä parempaa kuin mies joka ei ole mies. Tätä haluaavat feministitkin vaikka he kuinka puhuvat tasa-arvosta ja tasavertaisuudesta. Eikä kyse ole ulkonäöstä niinkään, vaan luonteesta ja asenteesta...

Koko varhaisnuoruuden (ja osan aikuisuuttakin) elin ilman naista, minusta tykkäsivät ikäisteni tyttöjen äidit ja osa toivoikin vävypoikaa tyttärilleen. Mutta tytöt ihastuivat tarkkisluokan poikiin ja minun rooli oli olla kaveri. Tiettyjen kosmisten sattumusten johdosta löysin omat maskuliiniset juureni ja koko maailma käytännössä muuttui kertaheitolla.

Minut oli vahvasti kasvatettu ns. ritaritarinoiden kautta, että on prinssi ja prinsessa ja ole hyvä naisille jne jne. Ei tässä käytöksessä mitään vikaa, mutta naisia sillä ei saa muuta kun seuraksi kuuntelemaan naisten miesongelmia.....hah hah hah...

Sorry jos meni ihan täysin off-topikkiin

Edit. lisäys. Miettikää nyt sitä Italian Lampedusan tilannetta. Viikoittain laivat pullollaan nuoria ja keski-ikäisiä miehiä. Väitän, että iso osa naisista tietoisesti sekä alitajuisesti ei halua sanoa vastaan sanallakaan. Miettikää toisinpäin, jos siellä olisi laivat pullollaan 18 (17!)-55 vuotiaita naisia, joiden vaatteista puolet olisi jäänyt merille....

[Tabula Rasa]

En ole lukenut vielä tätä Laasasen tekstiä mutta luen pian ja korjaan sitten tätä lausumaani sen mukaan.

Olen ollut läheltä tekemisissä lukuisien feministien (lähinnä tutkijoiden) kanssa, käynyt syväluotaavaa keskustelua ja hieman lähempää kommunikointia niin monen suvaitsevaisen naisen kanssa, että väitän todella rankalla kädellä kyseessä olevan länsimaalaisen maskuliinisuuden sukupuuttokuoleman. Tämä on suurin syy, miksi niinkin monet naiset suvaitsevat ja haluavat (ehkä huonoja termejä tähän asiayhteyteen) täysin kaoottista ja äärimaskuliinista persoonaa. Ei sillä ole niin väliä tarkalleen mistä maasta, mikä nyt sattuu milloinkin olemaan trendikästä. Tuo naisten (ison osan) trendiuskovaisuus on jotenkin ihan uskomatonta, mutta ei mennä siihen nyt....

On käsittämätöntä katsoa, kuinka miehistä on tullut feminiinejä, onhan se ymmärrettävää että nainen haluaa vähän kovempaa otetta ja jonkun sanomaan kaapin paikan. Toki tässä iso osa ampuu yli, mutta sekin on naisen mielestä parempaa kuin mies joka ei ole mies. Tätä haluaavat feministitkin vaikka he kuinka puhuvat tasa-arvosta ja tasavertaisuudesta. Eikä kyse ole ulkonäöstä niinkään, vaan luonteesta ja asenteesta...

Koko varhaisnuoruuden (ja osan aikuisuuttakin) elin ilman naista, minusta tykkäsivät ikäisteni tyttöjen äidit ja osa toivoikin vävypoikaa tyttärilleen. Mutta tytöt ihastuivat tarkkisluokan poikiin ja minun rooli oli olla kaveri. Tiettyjen kosmisten sattumusten johdosta löysin omat maskuliiniset juureni ja koko maailma käytännössä muuttui kertaheitolla.

Minut oli vahvasti kasvatettu ns. ritaritarinoiden kautta, että on prinssi ja prinsessa ja ole hyvä naisille jne jne. Ei tässä käytöksessä mitään vikaa, mutta naisia sillä ei saa muuta kun seuraksi kuuntelemaan naisten miesongelmia.....hah hah hah...

Sorry jos meni ihan täysin off-topikkiin

Njooh, hyvällä käytöksellä ja ystävällisyydellä tuntuu lähinnä lyövän seinään päätään. Eli huomattu kyllä hyvinkin miten saa huolienkuuntelijan paikan. Ja sitten taas miten saa pelkästään p*llua. Arvoitukseksi on jäänyt mistä saisi täyspäisen itselle sopivan naisen.

[J. Lannan haamu]

En ole lukenut vielä tätä Laasasen tekstiä mutta luen pian ja korjaan sitten tätä lausumaani sen mukaan.

Olen ollut läheltä tekemisissä lukuisien feministien (lähinnä tutkijoiden) kanssa, käynyt syväluotaavaa keskustelua ja hieman lähempää kommunikointia niin monen suvaitsevaisen naisen kanssa, että väitän todella rankalla kädellä kyseessä olevan länsimaalaisen maskuliinisuuden sukupuuttokuoleman. Tämä on suurin syy, miksi niinkin monet naiset suvaitsevat ja haluavat (ehkä huonoja termejä tähän asiayhteyteen) täysin kaoottista ja äärimaskuliinista persoonaa. Ei sillä ole niin väliä tarkalleen mistä maasta, mikä nyt sattuu milloinkin olemaan trendikästä. Tuo naisten (ison osan) trendiuskovaisuus on jotenkin ihan uskomatonta, mutta ei mennä siihen nyt....

On käsittämätöntä katsoa, kuinka miehistä on tullut feminiinejä, onhan se ymmärrettävää että nainen haluaa vähän kovempaa otetta ja jonkun sanomaan kaapin paikan. Toki tässä iso osa ampuu yli, mutta sekin on naisen mielestä parempaa kuin mies joka ei ole mies. Tätä haluaavat feministitkin vaikka he kuinka puhuvat tasa-arvosta ja tasavertaisuudesta. Eikä kyse ole ulkonäöstä niinkään, vaan luonteesta ja asenteesta...

Koko varhaisnuoruuden (ja osan aikuisuuttakin) elin ilman naista, minusta tykkäsivät ikäisteni tyttöjen äidit ja osa toivoikin vävypoikaa tyttärilleen. Mutta tytöt ihastuivat tarkkisluokan poikiin ja minun rooli oli olla kaveri. Tiettyjen kosmisten sattumusten johdosta löysin omat maskuliiniset juureni ja koko maailma käytännössä muuttui kertaheitolla.

Minut oli vahvasti kasvatettu ns. ritaritarinoiden kautta, että on prinssi ja prinsessa ja ole hyvä naisille jne jne. Ei tässä käytöksessä mitään vikaa, mutta naisia sillä ei saa muuta kun seuraksi kuuntelemaan naisten miesongelmia.....hah hah hah...

Sorry jos meni ihan täysin off-topikkiin

Njooh, hyvällä käytöksellä ja ystävällisyydellä tuntuu lähinnä lyövän seinään päätään. Eli huomattu kyllä hyvinkin miten saa huolienkuuntelijan paikan. Ja sitten taas miten saa pelkästään p*llua. Arvoitukseksi on jäänyt mistä saisi täyspäisen itselle sopivan naisen.

Helvetin hyvin todennettu, itse olen 17 vuotiaasta etsinyt sellaista naista. On niitäkin, yleensä vähän vanhemmista saattaa löytyä. Hulluinta tässä on se, että korkealla koulutuksella tuntuu olevan tässä asiassa negatiivinen suhde. Eli naisen halu maskuliinista (mitä sillä nyt tarkoitetaankin) toiseutta edustavaa miestä kohtaan toteutuu useissa sosiokulttuurisissa yhteisöissä

[Tabula Rasa]

Njooh, huomaa jo nuoremmista että ne kympintytöt ja uraohjukset yleensä keskittyvät juuri siihen. Ihmissuhdetaidot jäävät sitten aikalailla lapsipuolen asemaan. Eli matala koulutus ei aiheuta sitä että sellaiset naiset kiehtovat miehiä enemmän vaan korkeakoulutetut ovat vaan niin hirveitä persoonia. Ei sano sitä etteikö voisi olla korkeakoulutettu ja ihana, mutta en ole koskaan tavannut sellaista naista. Saati vapaata.

[-PPT-]

Sanoihan Eero Heinäluomakin jossain haastattelussa, että hän on feministi vaikka onkin mies. Tuossa lausunnossa lienee pillunnuolennan maailmanennätys!

[elven archer]

Laasanen onnistui taas hienosti tökkäämään kipeään kohtaan ja nyt odotellaan säälittävää vaikerointia. Jotkut jo näköjään aloittivat "islam on tasa-arvoinen, kyllä varmana on!" -hengessä.

[PaulR]

Njooh, huomaa jo nuoremmista että ne kympintytöt ja uraohjukset yleensä keskittyvät juuri siihen. Ihmissuhdetaidot jäävät sitten aikalailla lapsipuolen asemaan. Eli matala koulutus ei aiheuta sitä että sellaiset naiset kiehtovat miehiä enemmän vaan korkeakoulutetut ovat vaan niin hirveitä persoonia. Ei sano sitä etteikö voisi olla korkeakoulutettu ja ihana, mutta en ole koskaan tavannut sellaista naista. Saati vapaata.

Valta kiehtoo. JP Morgan Chase

(http://www.silverdoctors.com/wp-content/uploads/2012/11/blythemasters-jpmorgan.png)

[Tabula Rasa]

Mitäs sitten jos eukko asettuu valtapyrkimyksien tielle? Kaunis kevätaamu hillasuolle lakkoja poimimaan;)?

[Panopticon]

On käsittämätöntä katsoa, kuinka miehistä on tullut feminiinejä...

Parinvalinta toimii niin päin, että nainen valitsee miehen. Lisääntyneet miehet kautta sukupolvien ovat aina olleet naisten hyväksymiä miehiä. Aikoina luola ja sapelihammastiikeri halutuin mies on ollut alfauros, joka on ollut paitsi vahva, myös johtaja. Kulttuurievoluution myötä maanviljelyskulttuuriin siirtyminen muokkasi hieman naisten preferoimisperusteita. Radikaali muutos tapahtui kaupungistumisen aikoihin. Maaseudun miehet jäivät keskenään landelle vääntämään aidanseivästä solmuun ja samaan aikaan naiset muuttivat kaupunkeihin. Landepaukku ei enää kiinnostanut vaikka miten oli hehtaareja ja voimaa vääntää sitä aidanseivästä. Viimeisen (reilun) vuosikymmenen aika pariutumisen logiikka on muuttunut täysin absurdiksi. Paitsi, että maskuliiniset piirteet ovat muuttuneet irrelevanteiksi, on naisten vaatimustaso kehittynyt siihen suuntaan, että mikään ei voi sitä täyttää. Tämän seurauksena miehet joko adaptoituvat vaatimustason mukaan epämaskuliinisiksi epämiehiksi tai sitten pidättäytyvät maskuliinisessa identiteetissä ja viittaavat kintaalla parisuhdemarkkinoille.

Simpanssit pariutuvat lauman sisällä, poikkeuksena on lauman reviirin ulkoreunoilla liikkuvat urokset, joiden kanssa lauman nartut käyvät kiksauttelemassa. Tämä ylläpitää simpanssipopulaatioiden geneettisen monimuotoisuuden ja estää sisäsiittoisuuden. Naaraiden taipumus kiihottua vieraista uroksista ylläpitää lajin selviytymistä. Tämä sääntö toimii myös ihmisissä.

[elven archer]

http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/471041/Tunisialainen+paljasrintaaktivisti+pelkaa+henkensa+puolesta

Mutkun kyllähän länsimaissakin tissimissit ovat vaarassa, eikun...? Mutkun tosi harva ottaa niinku Koraanin tosissaan. Ja sitä paitti kattokaa kristinuskon historijaa!!1!

t: hyvä ihminen

[Panopticon]

http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/471041/Tunisialainen+paljasrintaaktivisti+pelkaa+henkensa+puolesta

Mutkun kyllähän länsimaissakin tissimissit ovat vaarassa, eikun...? Mutkun tosi harva ottaa niinku Koraanin tosissaan. Ja sitä paitti kattokaa kristinuskon historijaa!!1!

t: hyvä ihminen

Tässä tuntuis joitakin ihmisiä häiritsevän toi demonstroijien tissittely. Mä en pysty ajattelemaan muuten kuin sitä kautta, että täällä meillä on saunottu alasti aina. Mitä tabummaksi kulttuuri tekee alastomuuden, sitä sairaammaksi se menee. Burkhaan säkittävä talebankulttuuri piti ilmeisesti sisällään systemaattista nuorten poikien hyväksikäyttöä.

[M.K.Korpela]

Laasanen onnistui taas hienosti tökkäämään kipeään kohtaan ja nyt odotellaan säälittävää vaikerointia. Jotkut jo näköjään aloittivat "islam on tasa-arvoinen, kyllä varmana on!" -hengessä.

Islam - vasemmiston tallimääräys

En ryhtyisi feministejä sillä tavalla moukaroimaan kuin täällä on tehty. Vasemmiston ja islamin suhde on intiimi, jos kohta Suomessa tästä puhutaan kovin vähän. Lähin meitä sijaitseva todellinen Marx-Muhammed -pakti on lahden toisella puolella Ruotsissa. Muhammed toimittaa äniä Marxille, mutta tulos on että Muhammed vie ja Marx vikisee.

Tässä Daniel Suhosen puheenvuoro Vasemmistosuhinaa islamin kanssa, jossa Suhonen kritisoi vasemmiston ja islamin alastonta suhdetta. Tottakai myös Suhosen puheenvuoro sisältää paljon vasureiden kliseitä jolla Suhonen varmistaa selustansa, mutta että se ollenkaan julkaistaan on parempi viesti. Käytännössä on niin, että feministit useimmiten ovat vasemmistolaisia, ja naisasia jää äänien haalimisen sijasta kakkoseksi.

Kun feministejä haukutaan, on otettava huomioon että nämä useimmiten ovat vasemmiston tallimääräyksen alaisia, ja tällä hetkellä tuo tallimääräys on islam. Mutta pinnan alla on silti kohinaa, jolla vain ei tällä hetkellä ole purkautumistietä.

[latrom]

Feminismi on pahinta, mitä naisille on koskaan tapahtunut.

Sent from my B1-A71 using Tapatalk 2

[Ajattelija2008]

Henry Laasanen on Uuden Suomen ylivoimaisesti paras bloggaaja. Hänen sosiologinen analyysinsa osuu asian ytimeen, minkä tosiaan huomaa sen aiheuttamista reaktioista feministien piirissä. Tottakai feminismi on liitossa stalinismin ja ääri-islamilaisuuden kanssa, koska kaikkia näitä ideologioita ajaa viha hyvin toimivaa demokraattista kapitalistista yhteiskuntaa vastaan. Jos natsismi olisi merkittävä aate Euroopassa, niin feministit siskoilisivat natsien kanssa. Näiden ideologioiden tärkeä motivaattori on kateus, katkeruus ja väkivallanhimo. Ei mikään ihme, että kyseiset ideologiat viihtyvät yhdessä näennäisistä ristiriidoista huolimatta. Ei ihminen Euroopassa ole muuttunut miksikään 80 vuodessa. Edelleen on täysin mahdollista, että puolet väestöstä siirtyy kannattamaan äärimmäisen väkivaltaisia ideologioita natsismista stalinismiin.

[J. Lannan haamu]

On käsittämätöntä katsoa, kuinka miehistä on tullut feminiinejä...

Parinvalinta toimii niin päin, että nainen valitsee miehen. Lisääntyneet miehet kautta sukupolvien ovat aina olleet naisten hyväksymiä miehiä. Aikoina luola ja sapelihammastiikeri halutuin mies on ollut alfauros, joka on ollut paitsi vahva, myös johtaja. Kulttuurievoluution myötä maanviljelyskulttuuriin siirtyminen muokkasi hieman naisten preferoimisperusteita. Radikaali muutos tapahtui kaupungistumisen aikoihin. Maaseudun miehet jäivät keskenään landelle vääntämään aidanseivästä solmuun ja samaan aikaan naiset muuttivat kaupunkeihin. Landepaukku ei enää kiinnostanut vaikka miten oli hehtaareja ja voimaa vääntää sitä aidanseivästä. Viimeisen (reilun) vuosikymmenen aika pariutumisen logiikka on muuttunut täysin absurdiksi. Paitsi, että maskuliiniset piirteet ovat muuttuneet irrelevanteiksi, on naisten vaatimustaso kehittynyt siihen suuntaan, että mikään ei voi sitä täyttää. Tämän seurauksena miehet joko adaptoituvat vaatimustason mukaan epämaskuliinisiksi epämiehiksi tai sitten pidättäytyvät maskuliinisessa identiteetissä ja viittaavat kintaalla parisuhdemarkkinoille.

Simpanssit pariutuvat lauman sisällä, poikkeuksena on lauman reviirin ulkoreunoilla liikkuvat urokset, joiden kanssa lauman nartut käyvät kiksauttelemassa. Tämä ylläpitää simpanssipopulaatioiden geneettisen monimuotoisuuden ja estää sisäsiittoisuuden. Naaraiden taipumus kiihottua vieraista uroksista ylläpitää lajin selviytymistä. Tämä sääntö toimii myös ihmisissä.

Näinpä, varsinkin tuosta miesten evolvoitumisesta naisten 'tarpeisiin' olen samoilla linjoilla. MUTTA, yksi iso mutta, niin kauan kun miehet menevät egon mukaan ja seuraavat muita ja yrittävät simuloida sitä mieskäsitystä joka naisilla on, he menettävät sen tietyn itsensä arvostamisen. Nainen aistii tämän ja riippuu vain naisesta kuinka kauan sitä jaksaa katsoa. Aidanseipään vääntäjillä tämä itsensä arvostaminen on, mutta näillä taas ei ole usein sitä tiettyä tyylikkyyttä jota postmoderni liberaali nainen kaipaa, hehe. Mutta eipä ole näillä musuillakaan, eikä tarvitsekaan koska he ovat lähtökohtaisesti naisten mielissä paremmassa asemassa (tästä mainitsi T. Hännikäinenkin jossain teoksessa, ja Jukka Hankamäki kirjassa 'Mitä Halla-aho tarkoittaa).

Jos taas olet liian eglektikko, se on liian kompleksi naiselle kuin naiselle. Pitää olla tarpeeksi 'tavis' sitten kuitenkin. Modet mainitkoot jos menee liikaa off-topikkiin niin pistetään uusi ketju...