2013-04-06: ilkka mielipide Kuka on syyllinen ja kuka on kallis tai halpa?

[EL SID]

perusesimerkki mokutuksesta:

Kuka on syyllinen ja kuka on kallis tai halpa?Kuka on syyllinen ja kuka on kallis tai halpa?
lauantai 06.04.2013 Kommentit1


Nimimerkki "ei rasisti" kysyy päättäjiltä nimimerkin takaa, mitä pakolainen maksaa. Taustalla lienee "ei rasistin" huoli kuntatalouden kestävyydestä. Kaupungin talousarviokirjasta voi katsoa, mitä verorahoilla saa.

Sairaiden hoitoon, sosiaali- ja terveydenhuoltoon käytetään yli puolet budjetista. Voi myös etsiä tutkimustietoa: Laskelmia löytyy siitä, mitä tupakointi yhteiskunnalle maksaa. Samoin liiallisesta päihteiden käytöstä, ylipainosta ja diabeteksestä syntyvät isot kustannukset. Huolimattomuus hampaiden hoidossa on tyypillistä Etelä-Pohjanmaalla ja siten pitkät jonot hammaslääkärille jne.

Pakolaisia on ehkä promille asukkaista. Enemmän meillä lienee maahanmuuttajia, joiden esimerkiksi kotimaassaan hankkimasta lääkärikoulutuksesta emme ole maksaneet latiakaan. Onko meillä siitä huono omatunto?

Kuka on syyllinen ja kuka meistä on kallis tai halpa, on loputon keskustelunaihe. Elämä ei vaan ole niin yksinkertaista.

Toistaiseksi terve ja turvassa

Seinäjoki

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/kuka-on-syyllinen-ja-kuka-on-kallis-tai-halpa-1.1367041

kuka vastaa vai hommalaiseen tapaan, kaikki odottavat jonkun  toisen vastaavan, eikä kukaan tee mitään?

http://www.ilkka.fi/mielipide/j%C3%A4t%C3%A4-mielipide

[Suvaitsija]

Kummallista, että maahanmuuttoa verratan lihavuuteen, hampaiden kuntoon ja päihteidenkäyttöön. Ikäänkuin maahanmuuttajat olisivat jotenkin immuuneja näille. Toisekseen se, että joku asia maksaa meille paljon, ei ole peruste ottaa tänne vapaaehtoisesti lisää maksutaakkaa.

[Katarina.R]

Kyllähän pakolaisten kulut on ihan suhteellisen hyvin selville.

[Tabula Rasa]

Kyllähän pakolaisten kulut on ihan suhteellisen hyvin selville.

Paljonkos maahanmuuton aiheuttamat kulut yhteiskunnalle sitten olivatkaan vuosittain? Kerro toki kun on niin helppo selvittää.

[Katarina.R]

Kyllähän pakolaisten kulut on ihan suhteellisen hyvin selville.

Paljonkos maahanmuuton aiheuttamat kulut yhteiskunnalle sitten olivatkaan vuosittain? Kerro toki kun on niin helppo selvittää.

Pakolaistaustaisia on luokkaa 0,7% väestöstä, näin ollen kulut 0,7% budjetista (tosin pakolaiset halvempia kuin kantislaiset) ja tästä vähentää heidän verotuotot.

[JoKaGO]

Kyllähän pakolaisten kulut on ihan suhteellisen hyvin selville.

Paljonkos maahanmuuton aiheuttamat kulut yhteiskunnalle sitten olivatkaan vuosittain? Kerro toki kun on niin helppo selvittää.

Pakolaistaustaisia on luokkaa 0,7% väestöstä, näin ollen kulut 0,7% budjetista (tosin pakolaiset halvempia kuin kantislaiset) ja tästä vähentää heidän verotuotot.

[jumppajoonas]

Onko tuo Katarina ihan todellinen?

[Tabula Rasa]

Onko tuo Katarina ihan todellinen?

Itsekin olen miettinyt jos joku ois ohjelmoinut oikeasti toimivan puppulausegeneraattorin.

[Lahti-Saloranta]

Pakolaistaustaisia on luokkaa 0,7% väestöstä, näin ollen kulut 0,7% budjetista (tosin pakolaiset halvempia kuin kantislaiset) ja tästä vähentää heidän verotuotot.

Jos saan kysyä niin onkohan Katariina mahdollisesti opiskellut matematiikkaa Siilinjärven lukiossa.
Samalla laskutavalla raiskaajia on 5%(sumittainen arvaus) väestöstämme joten raiskaajat tekevät 5% maassamme tehdyistä raiskauksista. Osa heidän raiskausyrityksistään vielä epäonnistuu joten heidän osuutensa on vielä pienempi.

[Supernuiva]

Onko tuo Katarina ihan todellinen?

Itsekin olen miettinyt jos joku ois ohjelmoinut oikeasti toimivan puppulausegeneraattorin.

Analysoikaa Katariinan lauserakenteita. Nimimerkin takana on mahdollisesti useampia tuotteliaita kirjoittajia...

[Uuno Nuivanen]

Onko tuo Katarina ihan todellinen?

Itsekin olen miettinyt jos joku ois ohjelmoinut oikeasti toimivan puppulausegeneraattorin.

Analysoikaa Katariinan lauserakenteita. Nimimerkin takana on mahdollisesti useampia tuotteliaita kirjoittajia...

Luulen, että ainakin osa heistä saa palkkaa trol kommentoinnistaan. Toisin kuin me, pitäisi saada vähentää edes kiljukulut. 

[Professori]

Olisiko sinulla Katariina R esittää väitteesi tueksi jonkinlaista tilastotietoa tai edes uskottavaa lähdettä?

Olisin esimerkiksi kiinnostunut siitä, miten olet väitteessäsi huomioinut ulkomaalaistaustaisten yliedustuksen maamme vankiloissa? Tai miten olet huomioinut ulkomaalaistaustaisten yliedustuksen sosiaalitukien nostajana? Tai miten olet huomioinut ulkomaalaistaustaisten yliedustuksen raiskaustilaistoissa - toisin sanoen mihin hintaan arvotat raiskauksen (yksilölle ja sitä kautta) yhteiskunnalle aiheuttamat kustannukset (riippumatta siitä onko tekijä suomalaistaustainen vai muualta tullut ihmissaasta).

Olisi hienoa, että pystyisit selittämään tosiasioiden perusteella edelle kirjoittamani seikat ja samalla osoittaisit vastoin edellä esitettyjä näkemyksiä että olet rationaalisesti ajatteleva henkilö.

[Katarina.R]

Olisiko sinulla Katariina R esittää väitteesi tueksi jonkinlaista tilastotietoa tai edes uskottavaa lähdettä?

Olisin esimerkiksi kiinnostunut siitä, miten olet väitteessäsi huomioinut ulkomaalaistaustaisten yliedustuksen maamme vankiloissa? Tai miten olet huomioinut ulkomaalaistaustaisten yliedustuksen sosiaalitukien nostajana? Tai miten olet huomioinut ulkomaalaistaustaisten yliedustuksen raiskaustilaistoissa - toisin sanoen mihin hintaan arvotat raiskauksen (yksilölle ja sitä kautta) yhteiskunnalle aiheuttamat kustannukset (riippumatta siitä onko tekijä suomalaistaustainen vai muualta tullut ihmissaasta).

Olisi hienoa, että pystyisit selittämään tosiasioiden perusteella edelle kirjoittamani seikat ja samalla osoittaisit vastoin edellä esitettyjä näkemyksiä että olet rationaalisesti ajatteleva henkilö.

Pakolaiset ovat jonkinverran yliedustettuina esimerkiksi vankiloissa mutta toisaalta käyttää yhteiskunnan palveluita taas vähemmän muilla alueilla. Sosiaaliturva ei ole kovin korkea Suomessa (muihin EU:maihin verrattuna) ja valtaosa pakolaisista tulee aikuisina maahan jolloin jää pois kalliimpi lapsivaihe. Itse kukin voi laskea kuinka paljon ihminen saa tukea missäkin elämäntilanteessa. Yksinelävä saa luokkaa 1000 e (asumiskulut + toimeentulotuen perusosa), perheellinen saa vähemmän per henkilö.

Tuo raportti on vanha mutta antaa osviittaa mm tulonsiirtojen suurudesta. Viimeisellä sivulla löytyy nuo tulosiirrot.
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/07_aineistot_kirjasto/02_julkaisut_raportit/kustannusselvitys2006.pdf

[Tabula Rasa]

Sosiaaliturva ei ole kovin korkea Suomessa (muihin EU:maihin verrattuna).

Puhdas valhe, suomessa on maailman korkein sosiaaliturva maahanmuuttajille:

http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_maahanmuuton_hinta

[Katarina.R]

Sosiaaliturva ei ole kovin korkea Suomessa (muihin EU:maihin verrattuna).

Puhdas valhe, suomessa on maailman korkein sosiaaliturva maahanmuuttajille:

http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_maahanmuuton_hinta

Ei pidä paikkaansa, Suomen sosiaaliturva on EU:n keskitasoa ja pohjoismaiden alhaisin:

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/104370/Tr05_13.pdf?sequence=1 - taulukko 9a

[Tabula Rasa]

Sosiaaliturva ei ole kovin korkea Suomessa (muihin EU:maihin verrattuna).

Puhdas valhe, suomessa on maailman korkein sosiaaliturva maahanmuuttajille:

http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_maahanmuuton_hinta

Ei pidä paikkaansa, Suomen sosiaaliturva on EU:n keskitasoa ja pohjoismaiden alhaisin:

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/104370/Tr05_13.pdf?sequence=1 - taulukko 9a

Tuo taulukko ei kerro maahanmuuttajien osuutta sosiaalimenoista. Siinä kerrotaan vain Liitetaulukko 9a. Sosiaalimenot asukasta kohti ostovoimapariteetin mukaan EU- ja ETA-maissa 1995?2010 Eli koko kansaan suhteutettuna paljonko asukasta kohti jää sosiaalimenoja. Eli nollataulukoiden kärkipäätä.

[Katarina.R]

Sosiaaliturva ei ole kovin korkea Suomessa (muihin EU:maihin verrattuna).

Puhdas valhe, suomessa on maailman korkein sosiaaliturva maahanmuuttajille:

http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_maahanmuuton_hinta

Ei pidä paikkaansa, Suomen sosiaaliturva on EU:n keskitasoa ja pohjoismaiden alhaisin:

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/104370/Tr05_13.pdf?sequence=1 - taulukko 9a

Tuo taulukko ei kerro maahanmuuttajien osuutta sosiaalimenoista. Siinä kerrotaan vain Liitetaulukko 9a. Sosiaalimenot asukasta kohti ostovoimapariteetin mukaan EU- ja ETA-maissa 1995?2010 Eli koko kansaan suhteutettuna paljonko asukasta kohti jää sosiaalimenoja. Eli nollataulukoiden kärkipäätä.

Tuo taulukko kertoo kustannukset per henkilö eri maissa. Sosiaaliturva on Suomessa sama kaikille maassa pysyvästi asuville ja näin on myös muissa pohjoismaissa/pohjoiseuroopassa.

Lapsilisä, työmarkkinatuki, asumistuki, toimeentulotuki jne on sentilleen samansuuruinen riippumatta oletko mamu vai ei.

[Juha J.]

kuka vastaa vai hommalaiseen tapaan, kaikki odottavat jonkun  toisen vastaavan, eikä kukaan tee mitään?

Tee ite. Suviksien päähän järjen takominen on niin kovaa hommaa että ei sitä aina jaksa. He elävät kuplassa.

[Tabula Rasa]

Sosiaaliturva ei ole kovin korkea Suomessa (muihin EU:maihin verrattuna).

Puhdas valhe, suomessa on maailman korkein sosiaaliturva maahanmuuttajille:

http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_maahanmuuton_hinta

Ei pidä paikkaansa, Suomen sosiaaliturva on EU:n keskitasoa ja pohjoismaiden alhaisin:

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/104370/Tr05_13.pdf?sequence=1 - taulukko 9a

Tuo taulukko ei kerro maahanmuuttajien osuutta sosiaalimenoista. Siinä kerrotaan vain Liitetaulukko 9a. Sosiaalimenot asukasta kohti ostovoimapariteetin mukaan EU- ja ETA-maissa 1995?2010 Eli koko kansaan suhteutettuna paljonko asukasta kohti jää sosiaalimenoja. Eli nollataulukoiden kärkipäätä.

Tuo taulukko kertoo kustannukset per henkilö eri maissa. Sosiaaliturva on Suomessa sama kaikille maassa pysyvästi asuville ja näin on myös muissa pohjoismaissa/pohjoiseuroopassa.

Lapsilisä, työmarkkinatuki, asumistuki, toimeentulotuki jne on sentilleen samansuuruinen riippumatta oletko mamu vai ei.

Tuo taulukko kertoo paljonko sosiaaliturvaa saisi jos se jaettaisiin tasan reilun 5 miljoonan suomalaisen kesken. Eli ei kerro pätkääkään paljonko siitä saavat maahanmuuttajat.

[maisteri]

Katariinalle vaan tiedoksi:

Pauli Vahtera on laskenut paljonko afrikka poika maksaa ja maksaa paljon :
1,2 miljoonaa euroa yhteiskunnalle elinkaarensa aikana.

Niin mä ajattelen kun afrikkapoika tulee vastaan: tuossa menee 1,2 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja.
Siksi kannatan suoraan demokratiaa ja veronmaksajien oikeutta päättää mihin verovarat käytetään, minun pitää saada päättää siitä meneekö verovarani maahanmuuttoon ja kehitysyhteistyöhön. En todellakaan halua maksaa ja tällaisia Katariinoja löytyy jotka mielellään maksavat enemmän veroa rahoittaakseen maahanmuuttoa ja lisäksi ovat valmiita luopumaan eduistaan ja alentamaan elintasoaan  maahanmuuttajien hyväksi.
Siksi suora demokratia on paikallaan, kukin voi vaikuttaa omaan verotasoonsa.

[Katarina.R]

Katariinalle vaan tiedoksi:

Pauli Vahtera on laskenut paljonko afrikka poika maksaa ja maksaa paljon :
1,2 miljoonaa euroa yhteiskunnalle elinkaarensa aikana.

Niin mä ajattelen kun afrikkapoika tulee vastaan: tuossa menee 1,2 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja.
Siksi kannatan suoraan demokratiaa ja veronmaksajien oikeutta päättää mihin verovarat käytetään, minun pitää saada päättää siitä meneekö verovarani maahanmuuttoon ja kehitysyhteistyöhön. En todellakaan halua maksaa ja tällaisia Katariinoja löytyy jotka mielellään maksavat enemmän veroa rahoittaakseen maahanmuuttoa ja lisäksi ovat valmiita luopumaan eduistaan ja alentamaan elintasoaan  maahanmuuttajien hyväksi.
Siksi suora demokratia on paikallaan, kukin voi vaikuttaa omaan verotasoonsa.

http://www.vantaanperussuomalaiset.fi/index.php/component/k2/itemlist/user/125-paulivahtera

Aikamoinen "laskelma" siis

[Katarina.R]

Sosiaaliturva ei ole kovin korkea Suomessa (muihin EU:maihin verrattuna).

Puhdas valhe, suomessa on maailman korkein sosiaaliturva maahanmuuttajille:

http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_maahanmuuton_hinta

Ei pidä paikkaansa, Suomen sosiaaliturva on EU:n keskitasoa ja pohjoismaiden alhaisin:

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/104370/Tr05_13.pdf?sequence=1 - taulukko 9a

Tuo taulukko ei kerro maahanmuuttajien osuutta sosiaalimenoista. Siinä kerrotaan vain Liitetaulukko 9a. Sosiaalimenot asukasta kohti ostovoimapariteetin mukaan EU- ja ETA-maissa 1995?2010 Eli koko kansaan suhteutettuna paljonko asukasta kohti jää sosiaalimenoja. Eli nollataulukoiden kärkipäätä.

Tuo taulukko kertoo kustannukset per henkilö eri maissa. Sosiaaliturva on Suomessa sama kaikille maassa pysyvästi asuville ja näin on myös muissa pohjoismaissa/pohjoiseuroopassa.

Lapsilisä, työmarkkinatuki, asumistuki, toimeentulotuki jne on sentilleen samansuuruinen riippumatta oletko mamu vai ei.

Tuo taulukko kertoo paljonko sosiaaliturvaa saisi jos se jaettaisiin tasan reilun 5 miljoonan suomalaisen kesken. Eli ei kerro pätkääkään paljonko siitä saavat maahanmuuttajat.

Tuo taulukko kertoo sosiaalitukien tasosta eri maissa. Tukien määrä ei riipu siitä oletko maahanmuuttaja vai ei vaan saat sentilleen samat tuet. Näin ollen tuo taulukko kertoo maahanmuuttajien tukien tasosta verrattuna muihin maihin.

[Tabula Rasa]

Sosiaaliturva ei ole kovin korkea Suomessa (muihin EU:maihin verrattuna).

Puhdas valhe, suomessa on maailman korkein sosiaaliturva maahanmuuttajille:

http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_maahanmuuton_hinta

Ei pidä paikkaansa, Suomen sosiaaliturva on EU:n keskitasoa ja pohjoismaiden alhaisin:

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/104370/Tr05_13.pdf?sequence=1 - taulukko 9a

Tuo taulukko ei kerro maahanmuuttajien osuutta sosiaalimenoista. Siinä kerrotaan vain Liitetaulukko 9a. Sosiaalimenot asukasta kohti ostovoimapariteetin mukaan EU- ja ETA-maissa 1995?2010 Eli koko kansaan suhteutettuna paljonko asukasta kohti jää sosiaalimenoja. Eli nollataulukoiden kärkipäätä.

Tuo taulukko kertoo kustannukset per henkilö eri maissa. Sosiaaliturva on Suomessa sama kaikille maassa pysyvästi asuville ja näin on myös muissa pohjoismaissa/pohjoiseuroopassa.

Lapsilisä, työmarkkinatuki, asumistuki, toimeentulotuki jne on sentilleen samansuuruinen riippumatta oletko mamu vai ei.

Tuo taulukko kertoo paljonko sosiaaliturvaa saisi jos se jaettaisiin tasan reilun 5 miljoonan suomalaisen kesken. Eli ei kerro pätkääkään paljonko siitä saavat maahanmuuttajat.

Tuo taulukko kertoo sosiaalitukien tasosta eri maissa. Tukien määrä ei riipu siitä oletko maahanmuuttaja vai ei vaan saat sentilleen samat tuet. Näin ollen tuo taulukko kertoo maahanmuuttajien tukien tasosta verrattuna muihin maihin.

Tuo taulukko kertoo että mikäli jokainen maassa saisi sosiaalitukia, sitä saisi noin paljon vuosittain. Kuitenkin iso osa on työssäkäyviä/muulla tavoin tukia nostamattomia. Eli tuo taulukko ei kerro mitään maahanmuuttajien aiheuttamien sosiaali tai muiden kulujen tasosta.

[Katarina.R]

Sosiaaliturva ei ole kovin korkea Suomessa (muihin EU:maihin verrattuna).

Puhdas valhe, suomessa on maailman korkein sosiaaliturva maahanmuuttajille:

http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_maahanmuuton_hinta

Ei pidä paikkaansa, Suomen sosiaaliturva on EU:n keskitasoa ja pohjoismaiden alhaisin:

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/104370/Tr05_13.pdf?sequence=1 - taulukko 9a

Tuo taulukko ei kerro maahanmuuttajien osuutta sosiaalimenoista. Siinä kerrotaan vain Liitetaulukko 9a. Sosiaalimenot asukasta kohti ostovoimapariteetin mukaan EU- ja ETA-maissa 1995?2010 Eli koko kansaan suhteutettuna paljonko asukasta kohti jää sosiaalimenoja. Eli nollataulukoiden kärkipäätä.

Tuo taulukko kertoo kustannukset per henkilö eri maissa. Sosiaaliturva on Suomessa sama kaikille maassa pysyvästi asuville ja näin on myös muissa pohjoismaissa/pohjoiseuroopassa.

Lapsilisä, työmarkkinatuki, asumistuki, toimeentulotuki jne on sentilleen samansuuruinen riippumatta oletko mamu vai ei.

Tuo taulukko kertoo paljonko sosiaaliturvaa saisi jos se jaettaisiin tasan reilun 5 miljoonan suomalaisen kesken. Eli ei kerro pätkääkään paljonko siitä saavat maahanmuuttajat.

Tuo taulukko kertoo sosiaalitukien tasosta eri maissa. Tukien määrä ei riipu siitä oletko maahanmuuttaja vai ei vaan saat sentilleen samat tuet. Näin ollen tuo taulukko kertoo maahanmuuttajien tukien tasosta verrattuna muihin maihin.

Tuo taulukko kertoo että mikäli jokainen maassa saisi sosiaalitukia, sitä saisi noin paljon vuosittain. Kuitenkin iso osa on työssäkäyviä/muulla tavoin tukia nostamattomia. Eli tuo taulukko ei kerro mitään maahanmuuttajien aiheuttamien sosiaali tai muiden kulujen tasosta.

Kyllä tuo kertoo siitä mikä on kunkin maan sosiaalitukien taso. Suomen taso on tosiaan EU:maiden keskitasoa ja pohjoismaitten alhaisimpia (Islantia lukuunottamatta). Nythän oli kyse siitä että saako maahanmuuttajat enemmän tukea täällä verrattuna muihin maihin ja näin ei ole ainakaan pohjoismaiden ja muutamien muiden EU:maiden kohdalla.

[PMH]

Onko tuo Katarina ihan todellinen?

Ruuskan reinkarnaatio potensiin 3

[-PPT-]

Niin paljon kun inhottaakin niin nyt on vähän pakko kompata Katariina sillä suomalainen sosiaaliturva ei todellakaan ole länsi-eurooppalaisessa mittakaavassa mitenkään avokätisempi kuin muissa saman viiteryhmän maissa. Mamuperheiden lapsilaumat tietenkin nostavat heidän saamiansa etuja, mikä tietenkin itsessään oikein kannustaa loisimiseen.

Tosin, muistakaa sekin, että meillä Suomessa ei tosiaankaan ole vielä tätä Katariinan ihannoimaa monikulttuurisutta samassa mitassa kuin muissa Länsi-Euroopan maissan ja näin tulisi olla jatkossakin.

[Tabula Rasa]

Sosiaaliturva ei ole kovin korkea Suomessa (muihin EU:maihin verrattuna).

Puhdas valhe, suomessa on maailman korkein sosiaaliturva maahanmuuttajille:

http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_maahanmuuton_hinta

Ei pidä paikkaansa, Suomen sosiaaliturva on EU:n keskitasoa ja pohjoismaiden alhaisin:

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/104370/Tr05_13.pdf?sequence=1 - taulukko 9a

Tuo taulukko ei kerro maahanmuuttajien osuutta sosiaalimenoista. Siinä kerrotaan vain Liitetaulukko 9a. Sosiaalimenot asukasta kohti ostovoimapariteetin mukaan EU- ja ETA-maissa 1995?2010 Eli koko kansaan suhteutettuna paljonko asukasta kohti jää sosiaalimenoja. Eli nollataulukoiden kärkipäätä.

Tuo taulukko kertoo kustannukset per henkilö eri maissa. Sosiaaliturva on Suomessa sama kaikille maassa pysyvästi asuville ja näin on myös muissa pohjoismaissa/pohjoiseuroopassa.

Lapsilisä, työmarkkinatuki, asumistuki, toimeentulotuki jne on sentilleen samansuuruinen riippumatta oletko mamu vai ei.

Tuo taulukko kertoo paljonko sosiaaliturvaa saisi jos se jaettaisiin tasan reilun 5 miljoonan suomalaisen kesken. Eli ei kerro pätkääkään paljonko siitä saavat maahanmuuttajat.

Tuo taulukko kertoo sosiaalitukien tasosta eri maissa. Tukien määrä ei riipu siitä oletko maahanmuuttaja vai ei vaan saat sentilleen samat tuet. Näin ollen tuo taulukko kertoo maahanmuuttajien tukien tasosta verrattuna muihin maihin.

Tuo taulukko kertoo että mikäli jokainen maassa saisi sosiaalitukia, sitä saisi noin paljon vuosittain. Kuitenkin iso osa on työssäkäyviä/muulla tavoin tukia nostamattomia. Eli tuo taulukko ei kerro mitään maahanmuuttajien aiheuttamien sosiaali tai muiden kulujen tasosta.

Kyllä tuo kertoo siitä mikä on kunkin maan sosiaalitukien taso. Suomen taso on tosiaan EU:maiden keskitasoa ja pohjoismaitten alhaisimpia (Islantia lukuunottamatta). Nythän oli kyse siitä että saako maahanmuuttajat enemmän tukea täällä verrattuna muihin maihin ja näin ei ole ainakaan pohjoismaiden ja muutamien muiden EU:maiden kohdalla.

Hohhoijaa, luxemburissa siis on suurimmat sosiaalietuudet?

On tainnut sinulla parikin matikantuntia jäädä väliin.

Eli miljoonasta asukkaasta 100 000 saa sosiaalietuuksia 1000e/kk vuosittain se tekee 1,2 mjd. Näistä mamuja sattuu olemaan 10 000 mutta heidän osuuttaan tästä summasta ei kerro mikään tuossa taulukossa.

Nyt sinä sitten esität että joikainen asukas eli miljoona asukasta saa 100e/kk olevan suomen sosiaaliturvan taso ja että mamu saa samalla perusteella 100e/kk. Totuus on se että tuossa taulukossa ei ole laskettu mitään muuta kuin vertailuluku joka ei kerro kertakaikkiaan mitään maahanmuuttajien saamasta sosiaaliturvasta. 

[Tabula Rasa]

Niin paljon kun inhottaakin niin nyt on vähän pakko kompata Katariina sillä suomalainen sosiaaliturva ei todellakaan ole länsi-eurooppalaisessa mittakaavassa mitenkään avokätisempi kuin muissa saman viiteryhmän maissa. Mamuperheiden lapsilaumat tietenkin nostavat heidän saamiansa etuja, mikä tietenkin itsessään oikein kannustaa loisimiseen.

Tosin, muistakaa sekin, että meillä Suomessa ei tosiaankaan ole vielä tätä Katariinan ihannoimaa monikulttuurisutta samassa mitassa kuin muissa Länsi-Euroopan maissan ja näin tulisi olla jatkossakin.

Kylläpähän tuo on.

http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_maahanmuuton_hinta

[Katarina.R]

Sosiaaliturva ei ole kovin korkea Suomessa (muihin EU:maihin verrattuna).

Puhdas valhe, suomessa on maailman korkein sosiaaliturva maahanmuuttajille:

http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_maahanmuuton_hinta

Ei pidä paikkaansa, Suomen sosiaaliturva on EU:n keskitasoa ja pohjoismaiden alhaisin:

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/104370/Tr05_13.pdf?sequence=1 - taulukko 9a

Tuo taulukko ei kerro maahanmuuttajien osuutta sosiaalimenoista. Siinä kerrotaan vain Liitetaulukko 9a. Sosiaalimenot asukasta kohti ostovoimapariteetin mukaan EU- ja ETA-maissa 1995?2010 Eli koko kansaan suhteutettuna paljonko asukasta kohti jää sosiaalimenoja. Eli nollataulukoiden kärkipäätä.

Tuo taulukko kertoo kustannukset per henkilö eri maissa. Sosiaaliturva on Suomessa sama kaikille maassa pysyvästi asuville ja näin on myös muissa pohjoismaissa/pohjoiseuroopassa.

Lapsilisä, työmarkkinatuki, asumistuki, toimeentulotuki jne on sentilleen samansuuruinen riippumatta oletko mamu vai ei.

Tuo taulukko kertoo paljonko sosiaaliturvaa saisi jos se jaettaisiin tasan reilun 5 miljoonan suomalaisen kesken. Eli ei kerro pätkääkään paljonko siitä saavat maahanmuuttajat.

Tuo taulukko kertoo sosiaalitukien tasosta eri maissa. Tukien määrä ei riipu siitä oletko maahanmuuttaja vai ei vaan saat sentilleen samat tuet. Näin ollen tuo taulukko kertoo maahanmuuttajien tukien tasosta verrattuna muihin maihin.

Tuo taulukko kertoo että mikäli jokainen maassa saisi sosiaalitukia, sitä saisi noin paljon vuosittain. Kuitenkin iso osa on työssäkäyviä/muulla tavoin tukia nostamattomia. Eli tuo taulukko ei kerro mitään maahanmuuttajien aiheuttamien sosiaali tai muiden kulujen tasosta.

Kyllä tuo kertoo siitä mikä on kunkin maan sosiaalitukien taso. Suomen taso on tosiaan EU:maiden keskitasoa ja pohjoismaitten alhaisimpia (Islantia lukuunottamatta). Nythän oli kyse siitä että saako maahanmuuttajat enemmän tukea täällä verrattuna muihin maihin ja näin ei ole ainakaan pohjoismaiden ja muutamien muiden EU:maiden kohdalla.

Hohhoijaa, luxemburissa siis on suurimmat sosiaalietuudet?

On tainnut sinulla parikin matikantuntia jäädä väliin.

Eli miljoonasta asukkaasta 100 000 saa sosiaalietuuksia 1000e/kk vuosittain se tekee 1,2 mjd. Näistä mamuja sattuu olemaan 10 000 mutta heidän osuuttaan tästä summasta ei kerro mikään tuossa taulukossa.

Nyt sinä sitten esität että joikainen asukas eli miljoona asukasta saa 100e/kk olevan suomen sosiaaliturvan taso ja että mamu saa samalla perusteella 100e/kk. Totuus on se että tuossa taulukossa ei ole laskettu mitään muuta kuin vertailuluku joka ei kerro kertakaikkiaan mitään maahanmuuttajien saamasta sosiaaliturvasta.

Jos jossain maassa saa 1000 e/kk niin silloin mamu saa samanverran, siis tuo 1000 e/kk. Usko jo, maahanmuuttaja saa samaa sosiaaliturvaa kuin kantis.

[Katarina.R]

Niin paljon kun inhottaakin niin nyt on vähän pakko kompata Katariina sillä suomalainen sosiaaliturva ei todellakaan ole länsi-eurooppalaisessa mittakaavassa mitenkään avokätisempi kuin muissa saman viiteryhmän maissa. Mamuperheiden lapsilaumat tietenkin nostavat heidän saamiansa etuja, mikä tietenkin itsessään oikein kannustaa loisimiseen.

Tosin, muistakaa sekin, että meillä Suomessa ei tosiaankaan ole vielä tätä Katariinan ihannoimaa monikulttuurisutta samassa mitassa kuin muissa Länsi-Euroopan maissan ja näin tulisi olla jatkossakin.

Kylläpähän tuo on.

http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_maahanmuuton_hinta

Ja kuten hyvin tiedät MOT:in toimittajat sanoo itse että luvut on suuntaa-antavia. Tuostahan näkee heti ettei pidä paikkaansa esimerkiksi Ruotsin kohdalla. Suomen kohdalla on kerätty kaikki mahdolliset tuet (kotihoidontuet, vanhempainpäivärahat jne) ja muissa maissa otettu vain joitain. Tukien määrä ei riipu siitä oletko kantis tai ei.