2009-06-11 HS Mielipide: Suomeen tarvitaan kotouttamisen osaamiskeskus

[foobar]

Ei tällaisilla kirjoituksilla ole varsinaisesti mitään arvoa, kun ne antaa joku "monikulttuurisuusasioiden päällikkö", eli toisin sanoen henkilö, jonka työpaikka on suoraan maahanmuutosta johtuvaa ja siitä hyötyvää.

Sanoisin tähän, että vieläpä sellaisesta maahanmuutosta hyötyvää jossa yksikään täyspäinen kansalainen tai yritys ei voi nähdä pitkällä tähtäimellä niin itselleen kuin yhteiskunnallekaan kuin kasvavia haittoja...

Muunlaista maahanmuuttoa kun on myös olemassa, mutta se on kuin ilmaa näille sankareille.

[Maastamuuttaja]

Koska puhdasoppisen maahanmuuttoideologian mukaan Suomeenkin muuttaa pelkästään ihmiskunnan valioyksilöitä on outoa ajatella, että tulijat tarvitsisivat minkäänlaista koulutusta.

Sen sijaan voi ihmetellä, miksi vastaanottajayhteisölle ei ole järjestetty tehokkaita koulutusleirejä, joissa selitetään miksi a) maahanmuutto on välttämätöntä ja b) myös väistämätöntä.

Jotta suomalaisten jälkeenjääneet suvaitsevaisuusasenteet saataisin nopeasti päivitettyä edes turkkilaisten tasolle, tarvitsemme lisää objektiivista tietoa. Apua tässä tilanteessa voidaan hakea verovaroin kustannetuista tietokeskuksista kuten Helsingin yliopistosta. Sen maahanmuuttotietouden maestro on muuan sosiaalipolitiikan ja marxilaisen etiikan ylivoimainen taitaja. Niille lukijoille, jotka mhdollisesti epäilevät hyänen kompetenssiaan todettakoon, että professorin sisar on täysivaltainen Yleisradion hyväksymä ohjelmaideologi. Missä Yleisradio, siellä yliopisto, onkin joku leikillisesti huikaissut. Eli mitä yliopisto sanoo, sen yleisradio vahvistaa ja päinvastoin.   

[lapio]

Kotoutuminen on kaksisuuntaista. Ennen kaikkea se edellyttää, että muuttajien tarpeet otetaan huomioon palveluissa ja viranomaistyössä. Heti maahantulon alkuvaiheessa tarvitaan ohjausta, neuvontaa, kielenopiskelua, peruskouluun valmistavaa opetusta ja niin edelleen.

Ratkaisevaa tietysti on se, miten aktiivisesti maahanmuuttaja itse hyödyntää kotoutumista edistäviä palveluita ja pyrkii työelämään.

Jotenkin tämänkin asiantuntijalausunnon perusteella putoaa pohja siltä, että humanitaarisista syistä maahanmuuttavat olisivat moniosaajia (osa varmaan on).

No joka tapauksessa tällä tavalla saadaan luotua uusia työpaikkoja: juristeille, tulkeille, opettajille, sosiaalityöntekijöille, byrokraateille jne. Onneksi Suomessa on vielä veronmaksajia, jotka rahoittavat edellä mainittujen uusien ammattilaisten palkat.

Yhteiskunta tarjoaa maahanmuuttajalle melkein kaikkea valmiina pöydässä, mutta mikä on maahanmuuttajan vastuu sopeutumisesta? Jos ihminen oppii siihen, ettei hänen tarvitse tehdä mitään riittävän vaurauden saavuttamiseksi, niin hän muuttuu ennen pitkää saamattomaksi. Näinkö saadaan lisää uusi veroja maksavia yhteiskunnan jäseniä myös yksityiselle sektorille eikä vain tukityöllistettynä julkiselle sektorille?

[Leikkimielinen pihapeli]

Maahanmuuttajien määrän kasvattaminen ei saa olla itsetarkoitus, vaan jokaisen uuden maahanmuuttajan tulee kyetä osoittamaan, miten hän Suomea, suomalaisia ja suomalaista yhteiskuntaa tulee hyödyttämään.

Jos "kuulustelija" on nainen, niin tämän oman hyödyllisyytensä pystyy moni maahanmuuttaja todistamaan hyvin yksinkertaisesti: avaa vetoketjun ja lätkäisee pyyttonin tiskiin. Päälle voi vielä hipetihop-tyyliin todeta, että "siinä teille, jotka sinttinne haluatte vaihtaa mateeseen, niinku maksamakkaran pateeseen!" 

[gloaming]

Maahanmuuttopoliittista keskustelua yritetään näemmä väkisin kammeta sivuraiteelle kääntämällä keskustelu kotouttamispolitiikkaan ja yrittämällä välttää siten keskustelu ilmeisemmästä menettelystä (oleskeluluvan antamisen perusteiden kiristäminen). Trendin taisi aloittaa vihreiden Tarja Cronberg.

On jotenkin herttaista, kun ihmiset, joiden leipä ja ura on kiinni turvapaikka & kotoutus -teollisuudessa, yrittävät vakuuttaa muita omasta tarpeellisuudestaan. Tätä menoa meille perustetaan pian kotouttamistutkimuslaitoksia ja -instituutteja kotouttamisprofessuureineen ja -dosentteineen, jolloin ympyrä sulkeutuu ja syntyy itse itseään ylläpitävä instituutio eli byrokraattinen rahareikä, musta aukko, "kankkulan kaivo", jonka ainoa reaalinen yhteiskunnallinen rooli on resurssien kuormitus.

Kouttaminen on tosin hyödyllinenkin käsite mittarina käytettynä: Sen runsas tarve auttaa meitä tunnistamaan ryhmiä, joille ei ylipäätään pidä myöntää olekelulupaa.

[gloaming]

Pitkän hiljaisuuden jälkeen puhelu päättyi kireähköön toteamukseen, "tämä ei jää tähän".

Voitte itse miettiä, kumpi tuon sanoi. Mistähän "tästä" mahtoi olla kyse?

Voit (taas) odottaa kirjelmöintiä Opetushallituksen taholta ja työnantajasi kutsua "keskustelemaan asiasta".

[MW]

Muunlaista maahanmuuttoa kun on myös olemassa, mutta se on kuin ilmaa näille sankareille.

"Muunlaiset" maahanmuuttajat eivät yksinkertaisesti tarvitse näitä sankareita, päinvastoin. Saa vilpitönkin viitan kantaakseen.

Mutta eihän sankareiden elinkeinoon sovi puuttua.

Me ollaan sankareita kaikki, kun Kiljunen silmiin oikein katsoaa, vai miten se nyt meni? 

[Sami Aario]

Kouttaminen on tosin hyödyllinenkin käsite mittarina käytettynä: Sen runsas tarve auttaa meitä tunnistamaan ryhmiä, joille ei ylipäätään pidä myöntää olekelulupaa.

Todella hyvä huomio.

[Viimeinen suomalainen]

HS Mielipide: Suomeen tarvitaan kotouttamisen osaamiskeskus eipäs kun pyöröovet maan rajoille!!!