2009-06-11 HS Mielipide: Suomeen tarvitaan kotouttamisen osaamiskeskus

[Paholaisen asianajaja]

http://www.hs.fi/digilehti/mielipide/artikkeli/Suomeen+tarvitaan+kotouttamisen+osaamiskeskus/1135246788053

EU-vaalit vilkastuttivat keväällä maahanmuutosta ja maahanmuuttajien kotouttamisesta käytyä keskustelua. Keskustelu huipentui vaalipäivänä Maahanmuuttoviraston ylijohtajan Jorma Vuorion ja suojelupoliisin päällikön Ilkka Salmen puheenvuoroon maahanmuuton uhkakuvista (HS 7. 6.).

Suomen Amnestyn toiminnanjohtaja Frank Johansson kommentoi hyvin puheenvuoron näköalattomuutta turvapaikkapolitiikan lähtökohdista: ihmisoikeus- ja kansainvälisen suojelun näkökulmasta.

Vertailut muihin maihin ovat usein ongelmallisia, onhan Suomeen muutto edelleen vähäistä. Keskenään vertailukelpoisten OECD-maiden maahanmuuttotilastojen mukaan muutto Suomeen on määrällisesti selvästi esimerkiksi naapuri- ja useimpia EU-maita vähäisempää. Sekä muutto että kotouttaminen ovat meillä hyvin hallittavissa.

Salmi ja Vuorio sisällyttävät uhkakuvaan myös perheenjäsenten maahanmuuton kasvun.

Suomen maahanmuuttopolitiikan yksi johtavia periaatteita on aivan oikein ollut tukea perheiden yhtenäisyyttä. Erillään perheenjäsenistä eläminen ja huoli heistä on usein myös merkittävä kotoutumisen este. Edellytyksenä perheenjäsenten maahanmuutolle on pakolaisten perheenyhdistämistä lukuun ottamatta pääsääntöisesti, että yhdistettävä perhe pystyy tulemaan tuloillaan Suomessa toimeen.

Lähtökohdaksi on kotoutumisessa oivallettava, että maahanmuuttajat ovat osa Suomessa asuvaa väestöä ja samalla lailla keskenään erilaisia kuin muukin väestö.

Kotoutuminen edistyy, jos muuttajat hyväksytään yhdenvertaisiksi yhteisöjemme jäseniksi. Ensisijaisesti he ovat vanhempia, isovanhempia, lapsia, nuoria, työtovereita, koulukavereita, naapureita, eivätkä "tarvittavaa työvoimaa" tai "lisäresurssi".

Ehdottoman tärkeää on kysyä maahanmuuttajilta itseltään, kokevatko he kotoutuneensa ja olevansa yhdenvertaisia suomalaisen yhteiskunnan jäseniä. Samalla on tarkasteltava rasismia, ennakkoluuloja ja asenteita.

Kotoutuminen on kaksisuuntaista. Ennen kaikkea se edellyttää, että muuttajien tarpeet otetaan huomioon palveluissa ja viranomaistyössä. Heti maahantulon alkuvaiheessa tarvitaan ohjausta, neuvontaa, kielenopiskelua, peruskouluun valmistavaa opetusta ja niin edelleen.

Ratkaisevaa tietysti on se, miten aktiivisesti maahanmuuttaja itse hyödyntää kotoutumista edistäviä palveluita ja pyrkii työelämään.

Myös kansalaisjärjestöillä ja maahanmuuttajayhteisöillä on merkittävä rooli uusien tulijoiden kotouttamisessa.

Väestöliiton monikulttuurisuuden osaamiskeskus Kotipuu on kuuden vuoden ajan kehittänyt perhelähtöisen kotouttamisen malleja, joilla hyvin käytännönläheisesti edistetään perheiden arjen sujuvuutta. Työssä on luotettu erityisesti maahanmuuttajien omiin voimavaroihin ja vastuunottoon. Yhteistyössä muun muassa leikkipuistojen, päiväkotien ja koulujen on muodostettu vanhempien vertaisryhmiä.

Kotoutumiseen tarvitaan resursseja, mutta myös sisällöllistä ohjausta ja tukea. Tarvitaan valtakunnallinen kotouttamisen osaamiskeskus, jonka tehtävänä olisi neuvoa, ohjata, kouluttaa, seurata ja arvioida sekä koota, kehittää ja levittää hyviä käytäntöjä kunnille ja muille arjen kotouttajille.

Eduskunta on parhaillaan viimeistelemässä kantaansa hallituksen selontekoon kotouttamislain toimeenpanosta. Ratkaisevaa on, päättääkö eduskunta kohdentaa resursseja kotouttamiseen.

Tärkein kotoutumisen edellytys on, että eri väestöryhmien välinen vuorovaikutus toimii sekä virallisella että epävirallisella, ihmisten tasolla. Poliitikot, viranomaiset ja media ovat avainasemassa vaikuttamassa siihen, kehittyykö vuorovaikutus rakentavaksi vai repiväksi. Sanoilla ja teoilla on merkitystä.

MERI-SISKO ESKOLA


monikulttuurisuusasioiden

päällikkö

Kotipuu, Väestöliitto

Tähän ei liene kenelläkään mitään lisättävää, sen verran tyhjentävää tekstiä.

[hammerzeit]

Eli jutun pointti: mamuille pitää tarjota valmis pöytä, johon kelpaa istahtaa syömään jos nyt siltä sattuu tuntumaan. On se kumma, että maailmanhistorian läpi sitä haluavat ihmiset ovat pystyneet sopeutumaan uusiin ympäristöihinsä ilman mitään helvetin monikulttuuripäälliköitä tai kotouttamiskeskuksia.

Ja on myös yhtä kumma että kaikesta hyysäämisestä huolimatta muutamilta tyypeiltä se ei tunnu onnistuvan, joten pitäisi hyysätä vielä enemmän.

[JM-K]

Kiitos, Meri-Sisko. Tällaiset vuodatukset on aivan ykkösiä tätä puolueohjelmaa laadittaessa. Taas meinasi yksi tärkeä pointti unohtua, mutta onneksi Meri-Sisko muistutti! Tällaisen lisäyksen tein heti:

"Myöskään se, että Suomessa on muita maita vähemmän ulkomaalaisia tai että maahanmuutto Suomeen on naapuri- ja EU-maita maita vähäisempää, ei ole millään muotoa kestävä peruste maahanmuuton lisäämiseksi. Maahanmuuttajien määrän kasvattaminen ei saa olla itsetarkoitus, vaan jokaisen uuden maahanmuuttajan tulee kyetä osoittamaan, miten hän Suomea, suomalaisia ja suomalaista yhteiskuntaa tulee hyödyttämään. Tätä varten voidaan luoda samantyyppinen pisteytysjärjestelmä, jota esimerkiksi Uusi-Seelanti käyttää maahanmuuttajien seulontaan."

[Luotsi]

Äh, niin tyypillistä oman hännän nostoa vain: ettekö tiedä kuinka asiantunteva organisaatio minä ja edustamani puulaaki ovatkaan? Kyllä vastuulliset päättäjät ohjaisivat meille lisää resursseja (=verorahaa). Kaltaiseni huminitäärisen huippuasiantuntijan pitäisi itse asiassa päästä päättämään näistä asioista, asiantuntijaominaisuudessa tietenkin!

Pätevyyden osoittaa mm. kyky puhua muunneltua totuutta, tässä tapauksessa Suomen mitättömistä hum-mamu määristä.

[braeden]

Tarvitaan valtakunnallinen kotouttamisen osaamiskeskus, jonka tehtävänä olisi neuvoa, ohjata, kouluttaa, seurata ja arvioida sekä koota, kehittää ja levittää hyviä käytäntöjä kunnille ja muille arjen kotouttajille.

Suomeksi: Tarvitaan tukityöpaikka läjälle kukkahattusosiologeja, jotka voivat sitten generoida puppua siitä, kuinka pakolaisvirrat ovat ihania, luonnollisia ja väistämättömiä. Ja jos eivät ole, niin vika on kantaväestön asenteissa.

[herranen]

Eli siis pitää perustaa kotoutumisen osaamiskeskus jossa ne, jotka eivät ole aiemminkaan onnistuneet kotouttamisessa pyrkivät kotouttamaan niitä ryhmiä jotka eivät ole tähänkään asti kotoutuneet. Mahtava idea.

[kantakaupunkilainen]

Eli siis pitää perustaa kotoutumisen osaamiskeskus jossa ne, jotka eivät ole aiemminkaan onnistuneet kotouttamisessa pyrkivät kotouttamaan niitä ryhmiä jotka eivät ole tähänkään asti kotoutuneet. Mahtava idea.

Osaamiskeskuksesta tuli mieleen että sellainen tosiaan tarvitaan. Siis sellainen keskus jossa mamuongelmiin voi hakea apua ja josta saa neuvoja ja tietoja. Esimerkiksi vaikkapa jos naapurustoon muuttaa maahanmuuttajia jotka varastelevat tai tekevät kiusaa. Tai mikäli naisia ahdistellaan kadulla tai koulussa lapsille tulee ongelmia mamunuorison kanssa jne. Eli tällaisia jokapäiväisiä ongelmia rikastuneilla alueilla joille ei kukaan tunnu voivan mitään koska rasism!

[Leikkimielinen pihapeli]

Eli siis pitää perustaa kotoutumisen osaamiskeskus jossa ne, jotka eivät ole aiemminkaan onnistuneet kotouttamisessa pyrkivät kotouttamaan niitä ryhmiä jotka eivät ole tähänkään asti kotoutuneet. Mahtava idea.

Osaamiskeskuksesta tuli mieleen että sellainen tosiaan tarvitaan. Siis sellainen keskus jossa mamuongelmiin voi hakea apua ja josta saa neuvoja ja tietoja. Esimerkiksi vaikkapa jos naapurustoon muuttaa maahanmuuttajia jotka varastelevat tai tekevät kiusaa. Tai mikäli naisia ahdistellaan kadulla tai koulussa lapsille tulee ongelmia mamunuorison kanssa jne.

Tällaisiin asuinpaikkaa koskeviin ongelmiin apua tarjoavia tahoja on Suomi jo valmiiksi pullollaan, joten mitään uusia instansseja ei nähdäkseni ole syytä perustaa. Mikäli sinulla on mainitsemasi kaltaisia ongelmia, kannattaa ottaa yhteyttä vaikkapa näihin tahoihin:

http://www.huoneistokeskus.fi/
http://www.kiinteistomaailma.fi/

[kantakaupunkilainen]

Tällaisiin asuinpaikkaa koskeviin ongelmiin apua tarjoavia tahoja on Suomi jo valmiiksi pullollaan, joten mitään uusia instansseja ei nähdäkseni ole syytä perustaa. Mikäli sinulla on mainitsemasi kaltaisia ongelmia, kannattaa ottaa yhteyttä vaikkapa näihin tahoihin:

http://www.huoneistokeskus.fi/
http://www.kiinteistomaailma.fi/

Heh ei ole itsellä vielä, mutta voi tulla.

[Sami Aario]

Tärkein kotoutumisen edellytys on, että eri väestöryhmien välinen vuorovaikutus toimii sekä virallisella että epävirallisella, ihmisten tasolla. Poliitikot, viranomaiset ja media ovat avainasemassa vaikuttamassa siihen, kehittyykö vuorovaikutus rakentavaksi vai repiväksi. Sanoilla ja teoilla on merkitystä.

Kotipuu, kuten muutkin mokuttajat, haluavat sälyttää sossuämmän roolin rivikansalaisille. Jos "kotouttaminen epäonnistuu", syynä on se että kantaväestö on laiminlyönyt sossuämmän velvoitteensa.

[nyt nappaa]

Kotoutuminen on kaksisuuntaista. Ennen kaikkea se edellyttää, että muuttajien tarpeet otetaan huomioon palveluissa ja viranomaistyössä. Heti maahantulon alkuvaiheessa tarvitaan ohjausta, neuvontaa, kielenopiskelua, peruskouluun valmistavaa opetusta ja niin edelleen.

Aivan kertakaikkiaan pöyristyttävää ajattelua. Sinällään hyvää ja empaattista toimintaa, mutta kohde on väärä. Suomalaisen veronmaksajan varoilla pitää mielestäni olla hyvä ja empaattinen suomalaisia kohtaan, eikä kylvää kovalla työllä ansaittua tai velaksi otettua rahaa muualle. Resurssimme ovat rajalliset.

Tuli tässä mieleen että pitäisi perustaa Kotiuttamisen osaamiskeskus, jossa kerätään tietoa ja taitoa kuinka epätoivotut maahantulijat, rikolliset ja suomalaiseen kulttuuriin sopimattomat elätit saadaan kätevimmin pois maasta. Saattaisi olla taloudellisesti hyvinkin järkevä hanke.

[Maastamuuttaja]

Mitenkä olisi, jos Suomeen perustettaisiin "Jäljellä olevien suomalaisten olemiskeskus"? Paikkoja, joissa suomalaiset olisivat "omillaan"? Viikonloppu perheelle maksaisi n. 200 euroa. Hotelli takaa, että maahanmuutto-ongelmia ei esiinny. (Jos näkee Astrid Thorsin tai Jeja-Pekka Roosin, rahat palautetaan).

Tässä ideanpoikasta pienyrittäjiä tukevalle Väinö (vai oliko se sittenkin Eino?) Kataiselle ja hänen sinfoniaorkesterilleen, jonka ohjelmistosta ei "Finlandiaa" ole vähään aikan kuulunut. Olen tavannut ihmisiä, jotka väittävät, että se on vanha piisi myös postmodernissa kokoomuksessa.

[Huscarl]

Mitenkä olisi, jos Suomeen perustettaisiin "Jäljellä olevien suomalaisten olemiskeskus"? Paikkoja, joissa suomalaiset olisivat "omillaan"? Viikonloppu perheelle maksaisi n. 200 euroa. Hotelli takaa, että maahanmuutto-ongelmia ei esiinny. (Jos näkee Astrid Thorsin tai Jeja-Pekka Roosin, rahat palautetaan).

Tuossa olisi tosiaan tuhannen taalan markkinarako. Nuivamatkoja kulttuurillisesti takuuköyhille alueille, missä verhot roikkuvat alituiseen apeana, eikä yksikään pylly pyöri seksikkäästi bongon tahdissa.

[requiem]

Kyllä minulle Ellis Islandin kaltainen ratkaisu kelpaisi. Muuta ei sitten tarvittaisikaan.

[Huscarl]

Tuli tässä mieleen että pitäisi perustaa Kotiuttamisen osaamiskeskus, jossa kerätään tietoa ja taitoa kuinka epätoivotut maahantulijat, rikolliset ja suomalaiseen kulttuuriin sopimattomat elätit saadaan kätevimmin pois maasta. Saattaisi olla taloudellisesti hyvinkin järkevä hanke.

Kyllä.

Täten vaadin tasavertaisuuden nimissä
EU:n kotiuttamisrahaston hakua käynnistettäväksi. Kotiuttamisrahastosta tuetaan toimia, joilla edistetään kolmansien maiden pummien maastapoistamista ja kotiuttamista kulttuurillisesti rikkaisiin yhteiskuntiin. Painopiste on 30-vuotiaiden vauvojen kotiuttamisessa.

[Embo]

Osaamikeskuksessa voitaisiin sitten kouluttaa ennen kaikkia suomalaisia virkamiehiä länsimaisiin arvoihin, jotta he eivät antaisi periksi islamistisille vaatimuksille tai suvaitsisi muuten länsimaisten arvojen kanssa ristiriidassa olevia arvojärjestelmiä.

[LW]

Lähtökohdaksi on kotoutumisessa oivallettava, että maahanmuuttajat ovat osa Suomessa asuvaa väestöä ja samalla lailla keskenään erilaisia kuin muukin väestö.

Niin, ja nimenomaan siksi esimerkiksi taparikollisia pitäisikin kohdella nimenomaan taparikollisina etnisestä taustasta riippumatta, ja valtion etuisuuksien väärinkäyttö ei muutu mihinkään siihen syyllistyneen ihonväristä riippumatta. Kun maahanmuuttaja tekee asian X (oli se sitten hyvä tai paha), minä kiinnitän huomioni siihen asiaan. Moku näkee vain maahanmuuttajan.

Jos haluan antaa kenkää paremmanväriselle taparikolliselle, jolla ei ole Suomen kansalaisuutta, se on minulle kätevä keino päästä eroon roistosta. Värillä ei ole väliä kuin korkeintaan siinä mielessä, että tuollaiset rikolliset lisäävät jännitteitä eri etnisten ryhmien välillä, ja minä haluan minimoida ne. Moku näkee tuossa ensisijaisesti sorretun etnisen ryhmän jäsenen, jota ollaan lähettämässä pahempiin oloihin; rikollisuus on siinä vain detalji.

Jos minä haluan rajoittaa tarkkaan maahanmuuttoa etnisistä ryhmistä, jotka eivät täällä oikein pärjää, taustalla on tietoisuus siitä, että nämä tulevat Suomelle monessa mielessä kalliiksi, ja julkisia varoja (plus muita resursseja) voisi käyttää paremminkin. Joko kansalaisten hyödyksi, tai sitten paljon kustannustehokkaammin Kolmannen Maailman avuksi. Moku näkee, että etnisen ryhmän maahanmuuttoa halutaan rajoittaa, eikä taaskaan kykene tajuamaan, että kyse voisikin olla joistain etnisyyden kanssa korreloivista asioista ja niiden seurauksista, eikä taas siitä halvatusta rassismista.

Mokulle mamujen yksilöllisyys on vain slogan, jolla pyritään torjumaan tilastollisiin tosiasioihin perustuvia negatiivisia ryhmätason yleistyksiä. Oikeasti yksilöllisyyden huomioon ottava ja etnisyyttä itsessään korkeintaan toissijaisena pitävä politiikka olisi heille kauhistus. Rehellisille ja ahkerille mamuille se tietysti olisi täysin ok, ja oman kokemukseni mukaan itse asiassa nykyistä selkeästi suositumpi.

Kotoutuminen edistyy, jos muuttajat hyväksytään yhdenvertaisiksi yhteisöjemme jäseniksi. Ensisijaisesti he ovat vanhempia, isovanhempia, lapsia, nuoria, työtovereita, koulukavereita, naapureita, eivätkä "tarvittavaa työvoimaa" tai "lisäresurssi".

Tämä on mielenkiintoinen pätkä. Universaali tosiasia kautta historian ja ympäri maailmaa on ollut ja tulee olemaan se, että uusi tulokas yhteisössä ansaitsee täyden hyväksynnän mm. todistamalla tuottavansa yhteisölle enemmän resursseja kuin mitä hän kuluttaa. Tämä ei ole aina yksin riittävä tekijä, mutta se on välttämätön. Länsimaissa tätä on yritetty kiertää takomalla ihmisten kalloihin, että tulijat on hyväksyttävä täysin riippumatta siitä, mitä he tekevät ja onko heistä enemmän hyötyä kuin haittaa, mutta tämä on onnistunut vain osittain. Luulen myös, että tässä ei tulla enää juurikaan "edistymään" - jos jotain, tuuli on alkanut puhaltaa Euroopassa ihan toiseen suuntaan.

Näin ollen näennäisesti sydämetön politiikka, joka kohtelee ihmisiä ensisijaisesti resursseina, nimenomaan pitkällä tähtäimellä auttaa tulijoita ansaitsemaan yhteisön hyväksynnän. Työnteko on muutenkin sitä parasta kotouttamista. En nyt sano, että kaikki nykyisin muotia oleva lämminhenkinen tulijoiden tukeminen on jotenkin väärin tai aina edes tehotonta, mutta sen asettaminen politiikassa hyötynäkökohtien edelle on kaikille melkoinen karhunpalvelus. Joskus täytyy olla kova, että voi olla kiva.

Kotoutuminen on kaksisuuntaista. Ennen kaikkea se edellyttää, että muuttajien tarpeet otetaan huomioon palveluissa ja viranomaistyössä. Heti maahantulon alkuvaiheessa tarvitaan ohjausta, neuvontaa, kielenopiskelua, peruskouluun valmistavaa opetusta ja niin edelleen.

Ratkaisevaa tietysti on se, miten aktiivisesti maahanmuuttaja itse hyödyntää kotoutumista edistäviä palveluita ja pyrkii työelämään.

On tietysti positiivista, että tällaisessakin pätkässä todetaan, että ratkaisevassa asemassa on maahanmuuttaja itse omine valintoineen. En kuitenkaan malta olla huomauttamatta, miten tässä taas näkyy se klassinen ero "varsinaisten" ja muiden maahanmuuttajien välillä. Mamu ei ole se euro, jenkki, tai itä-aasialainen, joka enimmäkseen pärjää omillaan. Mamu on se, joka jo heti alkuvaiheessa tarvitsee lukuisia erilaisia palveluksia ja tukitoimenpiteitä, se mahdollisimman kallis ja hankala tapaus.

Myös kansalaisjärjestöillä ja maahanmuuttajayhteisöillä on merkittävä rooli uusien tulijoiden kotouttamisessa.

Maahanmuuttajayhteisöt ovat kieltämättä tärkeässä roolissa. Siksi olisikin hyvä ottaa tulijoilla käyttöön pisteytyssysteemi, jossa otetaan huomioon tulijan etnisen ryhmän/lähtövaltion täällä olevien mamujen työllisyys ja rikollisuusaste. On aivan eri juttu, tuletko tänne esim. kiinalaisena tai somalina. Ensimmäisen yhteisö on avuksi integroitumisessa, toisen yhteisö ei ole juuri muuta kuin riippakivi.

Kotoutumiseen tarvitaan resursseja, mutta myös sisällöllistä ohjausta ja tukea. Tarvitaan valtakunnallinen kotouttamisen osaamiskeskus, jonka tehtävänä olisi neuvoa, ohjata, kouluttaa, seurata ja arvioida sekä koota, kehittää ja levittää hyviä käytäntöjä kunnille ja muille arjen kotouttajille.

Lisäresurssien antaminen nykyisessä taloudellisessa tilanteessa ei ole realistinen vaihtoehto (mikä tosin ei sitä välttämättä tule estämään). Pikemminkin täälläkin olisi tarvetta juustohöylälle. Jos ohjelmista, jotka eivät ole tuottaneet tuloksia, voidaan siirtää rahaa, niin ehkä sitten.

[PMH]

Tärkein kotoutumisen edellytys on, että eri väestöryhmien välinen vuorovaikutus toimii sekä virallisella että epävirallisella, ihmisten tasolla.

Jalkapallo auttaa kotoutumaan.

[JM-K]

Kiitos, Meri-Sisko. Tällaiset vuodatukset on aivan ykkösiä tätä puolueohjelmaa laadittaessa. Taas meinasi yksi tärkeä pointti unohtua, mutta onneksi Meri-Sisko muistutti! Tällaisen lisäyksen tein heti:

"Myöskään se, että Suomessa on muita maita vähemmän ulkomaalaisia tai että maahanmuutto Suomeen on naapuri- ja EU-maita maita vähäisempää, ei ole millään muotoa kestävä peruste maahanmuuton lisäämiseksi. Maahanmuuttajien määrän kasvattaminen ei saa olla itsetarkoitus, vaan jokaisen uuden maahanmuuttajan tulee kyetä osoittamaan, miten hän Suomea, suomalaisia ja suomalaista yhteiskuntaa tulee hyödyttämään. Tätä varten voidaan luoda samantyyppinen pisteytysjärjestelmä, jota esimerkiksi Uusi-Seelanti käyttää maahanmuuttajien seulontaan."

Kohta tämän kirjoituksen jälkeen puhelin soi. Toimittaja X kysyi, että olenko nyt ihan tosissani näiden juttujeni kanssa (oli siis lukenut tämän pätkän täältä Hommasta). Vastasin olevani.

Seuraavaksi hän äidillisesti opasti minua, että maahanmuutto on rikkaus, voimavara jne. Lähes kaikki avainsanat tuli käytyä läpi. Zambesi-näytelmää ei kuitenkaan tällä kertaa mainittu. Vastasin olevani eri mieltä hänen kanssaan, mutta totesin kuitenkin, että puolueemme ajaa sananvapautta, joten anna palaa vaan.

Seuraavaksi palattiin taas puolueohjelmaan. Hän kysyi, että onko puolueohjelmassamme muitakin "tuollaisia" kohtia (mitähän tuo "tuollaisia" muuten pitää sisällään?!?!). Vastasin, että on. Kahdeksan ( sivua.

Seurasi syvä hiljaisuus.

Pitkän hiljaisuuden jälkeen puhelu päättyi kireähköön toteamukseen, "tämä ei jää tähän".

Voitte itse miettiä, kumpi tuon sanoi. Mistähän "tästä" mahtoi olla kyse?

[M.]

On täysin umpisekopäistä propagandaa väittää, että kotouttaminen olisi jotenkin kaksisuuntainen prosessi. Kotouttaminen voi loogisesti olla vain yksisuuntainen prosessi. Suomalaisilla on jo koti Suomessa eikä kenenkään tarvitse kotiutua kotiinsa tai kotonaan, ja tämähän sisältyy jo kodin määritelmään. Vieraan on kotiuduttava, ja häntä voidaan "kotouttaa" neuvomalla miten Suomessa on tapana elää.

Tämänkin JM-K voisi tuoda esiin puolueohjelmassa sikäli kun se ei jo siinä ole. En osaa nyt heti sanoa mitä se on, kun ihmistä käsketään kotiutua vieraansa tapoihin omassa kodissaan, mutta jotain aivan saatanallisen perverssiä se mielestäni on.

[Paholaisen asianajaja]

Pitkän hiljaisuuden jälkeen puhelu päättyi kireähköön toteamukseen, "tämä ei jää tähän".

Ei, ei se todellakaan taida valitettavasti jäädä.

[-gentilhommehki-]

Ei saatana! Kun näin kirjoittajan nimen ja sanan "kotipuu" olin aivan varma, että tämä on JMK:n kisasta. Näenkö unta?

[PMH]

Seurasi syvä hiljaisuus.

Pitkän hiljaisuuden jälkeen puhelu päättyi kireähköön toteamukseen, "tämä ei jää tähän".

Voitte itse miettiä, kumpi tuon sanoi. Mistähän "tästä" mahtoi olla kyse?

No kohta varmaski alkaa monikulttkekkilää lentämään tuulettimeen urakalla.

[urogallus]

Mistähän "tästä" mahtoi olla kyse?

No tietenkin tästä: http://www.youtube.com/watch?v=C3wYEQmtLuY&feature=related  


LW kirjoitti tuossa alempana asiaa sopeutumisesta.

[Sami Aario]

Pitkän hiljaisuuden jälkeen puhelu päättyi kireähköön toteamukseen, "tämä ei jää tähän".

Voitte itse miettiä, kumpi tuon sanoi. Mistähän "tästä" mahtoi olla kyse?

Toimittaja aikoo kirjoittaa tasapainoisen ja kiihkottoman artikkelin uuden puolueen perustamisesta?

[monokultturisti]

Olipa uhkaavan oloinen toimittajanainen

[svobo]

Tärkein kotoutumisen edellytys on, että eri väestöryhmien välinen vuorovaikutus toimii sekä virallisella että epävirallisella, ihmisten tasolla.

Mitä jos minua ei kiinnosta osallistua omalla riskilläni tällaiseen kotoutustyöhön yksilötasolla? Voinko kieltäytyä siitä, vai onko se kansalaisvelvollisuus, ja saako siitä mitään korvausta?

[Huscarl]

Vai veti toimittajatäti herneet nokkaan kun uhkaavanoloinen Mäki-Kukkula meinaa miinoittaa täysihoitoa etsivien vainoa pakenevien karvaisten äijien ankkurivauvojen tien paapojatanttojen sylkkyyn. 

[Äänestäjä]

Kiitos, Meri-Sisko. Tällaiset vuodatukset on aivan ykkösiä tätä puolueohjelmaa laadittaessa. Taas meinasi yksi tärkeä pointti unohtua, mutta onneksi Meri-Sisko muistutti! Tällaisen lisäyksen tein heti:

"Myöskään se, että Suomessa on muita maita vähemmän ulkomaalaisia tai että maahanmuutto Suomeen on naapuri- ja EU-maita maita vähäisempää, ei ole millään muotoa kestävä peruste maahanmuuton lisäämiseksi. Maahanmuuttajien määrän kasvattaminen ei saa olla itsetarkoitus, vaan jokaisen uuden maahanmuuttajan tulee kyetä osoittamaan, miten hän Suomea, suomalaisia ja suomalaista yhteiskuntaa tulee hyödyttämään. Tätä varten voidaan luoda samantyyppinen pisteytysjärjestelmä, jota esimerkiksi Uusi-Seelanti käyttää maahanmuuttajien seulontaan."

Kohta tämän kirjoituksen jälkeen puhelin soi. Toimittaja X kysyi, että olenko nyt ihan tosissani näiden juttujeni kanssa (oli siis lukenut tämän pätkän täältä Hommasta). Vastasin olevani.

Seuraavaksi hän äidillisesti opasti minua, että maahanmuutto on rikkaus, voimavara jne. Lähes kaikki avainsanat tuli käytyä läpi. Zambesi-näytelmää ei kuitenkaan tällä kertaa mainittu. Vastasin olevani eri mieltä hänen kanssaan, mutta totesin kuitenkin, että puolueemme ajaa sananvapautta, joten anna palaa vaan.

Seuraavaksi palattiin taas puolueohjelmaan. Hän kysyi, että onko puolueohjelmassamme muitakin "tuollaisia" kohtia (mitähän tuo "tuollaisia" muuten pitää sisällään?!?!). Vastasin, että on. Kahdeksan ( sivua.

Seurasi syvä hiljaisuus.

Pitkän hiljaisuuden jälkeen puhelu päättyi kireähköön toteamukseen, "tämä ei jää tähän".

Voitte itse miettiä, kumpi tuon sanoi. Mistähän "tästä" mahtoi olla kyse?

Toimittaja siis paheksui, kun olit sitä mieltä että Uusi-Seelanti hoitaa asiat hyvin ja Suomi voisi ottaa sieltä mallia?

Onko toimittaja siis rasisti Uusi-Seelantilaisia kohtaan?

Voisivatkohan Tavja ja kumppanit nyt tehdä jonkun nootin tuolle kauhealle natsi-valtiolle, Uudelle-Seelannille?

[Luchador]

Ei tällaisilla kirjoituksilla ole varsinaisesti mitään arvoa, kun ne antaa joku "monikulttuurisuusasioiden päällikkö", eli toisin sanoen henkilö, jonka työpaikka on suoraan maahanmuutosta johtuvaa ja siitä hyötyvää.

[foobar]

Ei tällaisilla kirjoituksilla ole varsinaisesti mitään arvoa, kun ne antaa joku "monikulttuurisuusasioiden päällikkö", eli toisin sanoen henkilö, jonka työpaikka on suoraan maahanmuutosta johtuvaa ja siitä hyötyvää.

Sanoisin tähän, että vieläpä sellaisesta maahanmuutosta hyötyvää jossa yksikään täyspäinen kansalainen tai yritys ei voi nähdä pitkällä tähtäimellä niin itselleen kuin yhteiskunnallekaan kuin kasvavia haittoja...

Muunlaista maahanmuuttoa kun on myös olemassa, mutta se on kuin ilmaa näille sankareille.

[Maastamuuttaja]

Koska puhdasoppisen maahanmuuttoideologian mukaan Suomeenkin muuttaa pelkästään ihmiskunnan valioyksilöitä on outoa ajatella, että tulijat tarvitsisivat minkäänlaista koulutusta.

Sen sijaan voi ihmetellä, miksi vastaanottajayhteisölle ei ole järjestetty tehokkaita koulutusleirejä, joissa selitetään miksi a) maahanmuutto on välttämätöntä ja b) myös väistämätöntä.

Jotta suomalaisten jälkeenjääneet suvaitsevaisuusasenteet saataisin nopeasti päivitettyä edes turkkilaisten tasolle, tarvitsemme lisää objektiivista tietoa. Apua tässä tilanteessa voidaan hakea verovaroin kustannetuista tietokeskuksista kuten Helsingin yliopistosta. Sen maahanmuuttotietouden maestro on muuan sosiaalipolitiikan ja marxilaisen etiikan ylivoimainen taitaja. Niille lukijoille, jotka mhdollisesti epäilevät hyänen kompetenssiaan todettakoon, että professorin sisar on täysivaltainen Yleisradion hyväksymä ohjelmaideologi. Missä Yleisradio, siellä yliopisto, onkin joku leikillisesti huikaissut. Eli mitä yliopisto sanoo, sen yleisradio vahvistaa ja päinvastoin.   

[lapio]

Kotoutuminen on kaksisuuntaista. Ennen kaikkea se edellyttää, että muuttajien tarpeet otetaan huomioon palveluissa ja viranomaistyössä. Heti maahantulon alkuvaiheessa tarvitaan ohjausta, neuvontaa, kielenopiskelua, peruskouluun valmistavaa opetusta ja niin edelleen.

Ratkaisevaa tietysti on se, miten aktiivisesti maahanmuuttaja itse hyödyntää kotoutumista edistäviä palveluita ja pyrkii työelämään.

Jotenkin tämänkin asiantuntijalausunnon perusteella putoaa pohja siltä, että humanitaarisista syistä maahanmuuttavat olisivat moniosaajia (osa varmaan on).

No joka tapauksessa tällä tavalla saadaan luotua uusia työpaikkoja: juristeille, tulkeille, opettajille, sosiaalityöntekijöille, byrokraateille jne. Onneksi Suomessa on vielä veronmaksajia, jotka rahoittavat edellä mainittujen uusien ammattilaisten palkat.

Yhteiskunta tarjoaa maahanmuuttajalle melkein kaikkea valmiina pöydässä, mutta mikä on maahanmuuttajan vastuu sopeutumisesta? Jos ihminen oppii siihen, ettei hänen tarvitse tehdä mitään riittävän vaurauden saavuttamiseksi, niin hän muuttuu ennen pitkää saamattomaksi. Näinkö saadaan lisää uusi veroja maksavia yhteiskunnan jäseniä myös yksityiselle sektorille eikä vain tukityöllistettynä julkiselle sektorille?

[Leikkimielinen pihapeli]

Maahanmuuttajien määrän kasvattaminen ei saa olla itsetarkoitus, vaan jokaisen uuden maahanmuuttajan tulee kyetä osoittamaan, miten hän Suomea, suomalaisia ja suomalaista yhteiskuntaa tulee hyödyttämään.

Jos "kuulustelija" on nainen, niin tämän oman hyödyllisyytensä pystyy moni maahanmuuttaja todistamaan hyvin yksinkertaisesti: avaa vetoketjun ja lätkäisee pyyttonin tiskiin. Päälle voi vielä hipetihop-tyyliin todeta, että "siinä teille, jotka sinttinne haluatte vaihtaa mateeseen, niinku maksamakkaran pateeseen!" 

[gloaming]

Maahanmuuttopoliittista keskustelua yritetään näemmä väkisin kammeta sivuraiteelle kääntämällä keskustelu kotouttamispolitiikkaan ja yrittämällä välttää siten keskustelu ilmeisemmästä menettelystä (oleskeluluvan antamisen perusteiden kiristäminen). Trendin taisi aloittaa vihreiden Tarja Cronberg.

On jotenkin herttaista, kun ihmiset, joiden leipä ja ura on kiinni turvapaikka & kotoutus -teollisuudessa, yrittävät vakuuttaa muita omasta tarpeellisuudestaan. Tätä menoa meille perustetaan pian kotouttamistutkimuslaitoksia ja -instituutteja kotouttamisprofessuureineen ja -dosentteineen, jolloin ympyrä sulkeutuu ja syntyy itse itseään ylläpitävä instituutio eli byrokraattinen rahareikä, musta aukko, "kankkulan kaivo", jonka ainoa reaalinen yhteiskunnallinen rooli on resurssien kuormitus.

Kouttaminen on tosin hyödyllinenkin käsite mittarina käytettynä: Sen runsas tarve auttaa meitä tunnistamaan ryhmiä, joille ei ylipäätään pidä myöntää olekelulupaa.

[gloaming]

Pitkän hiljaisuuden jälkeen puhelu päättyi kireähköön toteamukseen, "tämä ei jää tähän".

Voitte itse miettiä, kumpi tuon sanoi. Mistähän "tästä" mahtoi olla kyse?

Voit (taas) odottaa kirjelmöintiä Opetushallituksen taholta ja työnantajasi kutsua "keskustelemaan asiasta".

[MW]

Muunlaista maahanmuuttoa kun on myös olemassa, mutta se on kuin ilmaa näille sankareille.

"Muunlaiset" maahanmuuttajat eivät yksinkertaisesti tarvitse näitä sankareita, päinvastoin. Saa vilpitönkin viitan kantaakseen.

Mutta eihän sankareiden elinkeinoon sovi puuttua.

Me ollaan sankareita kaikki, kun Kiljunen silmiin oikein katsoaa, vai miten se nyt meni? 

[Sami Aario]

Kouttaminen on tosin hyödyllinenkin käsite mittarina käytettynä: Sen runsas tarve auttaa meitä tunnistamaan ryhmiä, joille ei ylipäätään pidä myöntää olekelulupaa.

Todella hyvä huomio.

[Viimeinen suomalainen]

HS Mielipide: Suomeen tarvitaan kotouttamisen osaamiskeskus eipäs kun pyöröovet maan rajoille!!!