Pottunokkien telkkarin tarve vs sosiaalitoimi?

[Rastafari]

Jossakin muussa yhteydessä aihetta on jonkinverran puitu ja olenpahan itsekkin aiheesta kiinostuneena lupautunut havainnoistani raportoimaan.
Äkkiseltään en löytänyt, että missä yhteydessä asiaa käsitelty, mutta aiheena kuitenkin sellainen, että avataan uusi pähkäily.

Eli käytännössä ihan itse kirjailin kolmannelle osapuolelle ja hänen nimissään, sosiaalitoimen harkinnanvaraista tukitoimintaa tv-vastaanottimen ja dikitaaliboksin hankintaan. Perusteina oli, että oletusarvoisesti hakia on verotuksen yhteydessä (verokorttiin merkittynä) velvoitettu osallistumaan YLENn monikulttuurisen tuotannon rahoittamiseen, mutta ei ole välineitä, joilla voisi niistä nauttia.
Hakia ei ole edes ahne materialisti, vaan erikseen jopa mainitsee, että hänelle käy ihan jokin samanlainen perus paketti, kun köyhille ulkomaan tulioillekkin.

Hakia yksinäinen valkoihoinen pitkäaikais työtön kantaväestöön syntynyt heteromies, jolla tv välineistöä ei ennestään ole ja rehellisyyden nimissä, sitä niin kaipaakkaan, mutta tasavertaisuuden nimissä kyllä

PÄÄTÖS: kielteinen
-ehkäisevää toimentulotukea ei myönnetä television ja digisovittimen hankintaan. Hakian kohdalla ei ole kyse sellaisesta erityisolosuhteista (opiskelu,työhön sijoittuminen, yhteydenpito), että olisi perusteltua myöntää ehkäisevää toimeentulotukea

Eniten tässä mättää mielestäni perustelut

(opiskelu,työhön sijoittuminen, yhteydenpito)

Äkkiseltään en keksi alaa, jota voisi opiskella telkkarista, eikä työtä, jonka voisi televisiolla saada sekä olen tainut pudota kehityksen rattaista, interaktiivisen tv.n monimuotoisuudesta, yhteydenpito välineenä.

Olen jopa velvoitettu päätöksestä kirjaamaan jonkinlaisen valituksen, joten jos kimpassa miettisimme perusteluja, miksi VHM olis telkkarin tarpeessa.
Uskoakseni vastaavia henkilöitä on olemassa jonkinverran, joten miksi jokainen keksisi ruudin itsekseen?

EDIT: lisätäänpäs hassunhauskana yksityiskohtana, että kuulemani mukaan, päätöksen tehnyt viranhaltia olisi tv härpäkkeet myöntänyt paluumuuttaja LESTAADIOLAIS perheelle

[Alkuasukas]

Hakekaa se töllö ja boksi kierrätyskeskuksesta, sieltä niitä saa ilmaiseksi, en viitsisi sellaista alkaa työttömälle kaverillesi maksaa.

[AuggieWren]

Mä olen ollut siinä käsityksessä, että töllöttimen hankintaan saisi sossusta rahaa. Ei tosin omakohtaista kokemusta ko. viraston palveluista, että sikäli.

Edit. Ei näemmä ole velvollisuutta antaa täydentävää diskorahaa tuohon tarkoitukseen. http://ohjelmat.yle.fi/hullu_juttu/lilli_autti_vastaa

[Alkuasukas]

Perusteina oli, että oletusarvoisesti hakia on verotuksen yhteydessä (verokorttiin merkittynä) velvoitettu osallistumaan YLENn monikulttuurisen tuotannon rahoittamiseen

Eli valde antaa jannulle vähän vähemmän ilmaista rahaa. Ei nyt sentään ihan paskaa ruveta puhumaan.

[SteveBerman]

Saattaisikohan tuohon tilanteeseen auttaa hankkia pika pikaa pari lasta jälkikasvuksi, edellyttäen ettei sellaisia tietty jo ole. Hakemuksessa voi sitten mainita televisiontarpeen nimenomaan lapsenkasvatuksessa ja sivistyksen hommaamisessa lapsen tarpeita ajatellen. Saattaisi mennä tällöin harkinnanvaraisena tukena läpi, niinkuin ehkäpä tuossa mainitsemassasi mutu- esimerkissä. 
Toki lapsen myötä aukeaa sitten tukien ihmeellinen maailma muutenkin lapsilisän ja sensemmoisten muodossa. Pitkäaikaissijoituksena lapsi on myös oiva ratkaisu, pitäähän tuleva mukelo sitten vanhemmistaan huolta näiden ollessa kiikkustuoli-iässä.

Haittapuoliakin toki on, mutta niistä ei nyt enempää.

[BBatav]

Jos saat todistettua että moniosaajat saavat telkun niin voit vedota yhdenvertaisuusperiaatteeseen mutta ei se varmaan auta mitään.

[AIP]

Ainahan sitä silloin tällöin kuulee, miten ihminen tai toinen syyttää valtiota siitä, että "mamuille hankitaan taulutelkkarit" (niin kuin justiinsa taulutelkkari olisi mitään tavallisesta poikkeavaa luksusta näinä päivinä). Mikäli näin on - ja se pystyttäisiin osoittamaan - niin mielestäni olisi sen halvan telkkarin hinnan verran tärkeää myös kyetä osoittamaan, että järjestelmässä on epäkohtia, mikäli niitä on syytä epäillä.

[AuggieWren]

Eniten tässä mättää mielestäni perustelut

(opiskelu,työhön sijoittuminen, yhteydenpito)

Äkkiseltään en keksi alaa, jota voisi opiskella telkkarista, eikä työtä, jonka voisi televisiolla saada sekä olen tainut pudota kehityksen rattaista, interaktiivisen tv.n monimuotoisuudesta, yhteydenpitovälineenä.

FST5:sta katsomalla voi ylläpitää ruotsinkielen taitoa, jota Suomessa edellytetään monessa työtehtävissä, samoin voi ylläpitää englannin taitoa. Kettua katsomalla voi opiskella saksaa. Kyllä niitä perusteita löytyy ihan opiskelu- ja työhönsijoittumismielessä. Vielä voisi lisätä sen, että poliittinen osallistuminen yhteiskunnassa, äänestämispäätöksen tekeminen edellyttää ajankohtaistietoa, jota televisio tarjoaa. Ei kai sosiaalitoimi halua kiistää köyhältä perusteellisen taustatiedon hankkimista äänestyspäätöksen tekemistä varten, ts. käytännössä rajoittaa henkilön poliittisia oikeuksia?

[Punaniska]

Jos saat todistettua että moniosaajat saavat telkun niin voit vedota yhdenvertaisuusperiaatteeseen mutta ei se varmaan auta mitään.

Tuota kautta  minäkin lähtisin vetoamaan. Jos kaverisi olisi perheellinen,  niin yhdenvertaisuusperiaatteen perusteella farmariautoa vaatimaan.

Tämä olisi kätevä tapa purkaa kunniakansalaisten moninkertaisia etuja tavikseen nähden. Pyydetään kaikkea mitä etuoikeutetuilla on ja vedotaan syrjintään kun ei saada.

[Saippuakupla]

4.2.1 Perusosan sisältö ja suuruus
Perusosan sisältö määritellään toimeentulotukilain 7 a §:ssä (1218/2005):
Perusosalla katettaviin menoihin kuuluvat ravintomenot, vaatemenot, vähäiset terveydenhuoltomenot sekä henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta, paikallisliikenteen käytöstä, sanomalehden tilauksesta, televisioluvasta, puhelimen käytöstä ja harrastus- ja virkistystoiminnasta aiheutuvat menot sekä vastaavat muut henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot.

[...]

4.4.4 Erityisistä tarpeista tai olosuhteista johtuvat menot
Toimeentulotukilain 7 c §:n 1 momentin 3 kohta antaa mahdollisuuden ottaa toimeentulotukea myönnettäessä huomioon henkilön tai perheen erityisistä tarpeista tai olosuhteista johtuvia menoja. Asiasta säädetään pykälän 1 momentissa seuraavasti:

3) henkilön tai perheen erityisistä tarpeista tai olosuhteista johtuvat, toimeentulon turvaamiseksi tai itsenäisen suoriutumisen edistämiseksi tarpeelliseksi harkitut menot.

Pykälän 2 momentti tarkentaa sitä, mitä tarkoitetaan erityisellä tarpeella ja olosuhteella. Momentin mukaan Henkilön tai perheen erityisenä tarpeena tai olosuhteena voidaan pitää esimerkiksi pitkäaikaista toimeentulotuen saamista, pitkäaikaista tai vaikeaa  sairautta sekä lasten harrastustoimintaan liittyviä erityisiä tarpeita.

[...]

Muita esimerkkejä:

Elektroniikkalaitteet.
Television, tietokoneen tai matkapuhelimen hankinnasta aiheutuvat kulut kuuluvat täydentävän toimeentulotuen menoryhmään ja nämä menot voidaan ottaa asiakkaan tilanteesta riippuen huomioon toimeentulotukilaskelmassa. Televisiota tai digisovitinta ei ole käytännössä lähtökohtaisesti pidetty toimeentulotukilaissa tarkoitettuna tarpeellisena menona.

[...]

(1 § 2 mom.) Ehkäisevän toimeentulotuen tarkoituksena on edistää henkilön ja perheen sosiaalista turvallisuutta ja omatoimista suoriutumista sekä ehkäistä syrjäytymistä ja pitkäaikaista riippuvuutta toimeentulotuesta. (923/2000)

(13 §) (923/2000) Kunta myöntää päättämiensä perusteiden mukaan ehkäisevää toimeentulotukea 1 §:n 2 momentissa mainittujen tavoitteiden saavuttamiseksi.

Ehkäisevää toimeentulotukea voidaan myöntää muun muassa tuen saajan aktivointia tukeviin toimenpiteisiin, asumisen turvaamiseksi, ylivelkaantumisesta tai taloudellisen tilanteen äkillisestä heikentymisestä aiheutuvien vaikeuksien lieventämiseksi sekä muihin tuen saajan omatoimista suoriutumista edistäviin tarkoituksiin

http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=6511564&name=DLFE-25836.pdf

[Saippuakupla]

Jos saat todistettua että moniosaajat saavat telkun niin voit vedota yhdenvertaisuusperiaatteeseen mutta ei se varmaan auta mitään.

Tuota kautta  minäkin lähtisin vetoamaan. Jos kaverisi olisi perheellinen,  niin yhdenvertaisuusperiaatteen perusteella farmariautoa vaatimaan. Tämä olisi kätevä tapa purkaa kunniakansalaisten moninkertaisia etuja tavikseen nähden. Pyydetään kaikkea mitä etuoikeutetuilla on ja vedotaan syrjintään kun ei saada.

Täydentävän toimeentulotuen ja ehkäisevän toimeentulotuen myöntämisessä ei noudateta yhdenvertaisuutta vaan tarveharkintaa. Perustelut yhdenvertaisuudesta tms. ovat turhia.

[Emo]

Jos saat todistettua että moniosaajat saavat telkun niin voit vedota yhdenvertaisuusperiaatteeseen mutta ei se varmaan auta mitään.

Tuota kautta  minäkin lähtisin vetoamaan. Jos kaverisi olisi perheellinen,  niin yhdenvertaisuusperiaatteen perusteella farmariautoa vaatimaan. Tämä olisi kätevä tapa purkaa kunniakansalaisten moninkertaisia etuja tavikseen nähden. Pyydetään kaikkea mitä etuoikeutetuilla on ja vedotaan syrjintään kun ei saada.

Täydentävän toimeentulotuen myöntämisessä ei noudateta yhdenvertaisuutta vaan tarveharkintaa. Perustelut yhdenvertaisuudesta tms. ovat turhia.

Mamuilla varmaan on "suomenkielen opiskelu" se tekosyy, jolla telkkari irtoaa. Siitä on sitten kiva lautasantennin kautta katsoa oman maan ohjelmia.

[Katarina.R]

Pakolaistaustaiset saavat keskimäärin toimeentulotukea 2442 e/vuosi (vuoden 2013 budjetissa varattu 2141) ja näin ollen ei siihen summaan mahdu kovinkaan paljon täydentävää tukea.

[Punaniska]

Jos saat todistettua että moniosaajat saavat telkun niin voit vedota yhdenvertaisuusperiaatteeseen mutta ei se varmaan auta mitään.

Tuota kautta  minäkin lähtisin vetoamaan. Jos kaverisi olisi perheellinen,  niin yhdenvertaisuusperiaatteen perusteella farmariautoa vaatimaan. Tämä olisi kätevä tapa purkaa kunniakansalaisten moninkertaisia etuja tavikseen nähden. Pyydetään kaikkea mitä etuoikeutetuilla on ja vedotaan syrjintään kun ei saada.

Täydentävän toimeentulotuen ja ehkäisevän toimeentulotuen myöntämisessä ei noudateta yhdenvertaisuutta vaan tarveharkintaa. Perustelut yhdenvertaisuudesta tms. ovat turhia.

Onko tarveharkinnassa rahakattoa, vai onko se täysin mielivaltaista? Joillain kunniakansalaisilla näkyy olevan farmariautot, jotka ovat rahoitusyhtiön omistamia. Nähtävästi sossu maksaa sitten suoraan rahoitusyhtiölle.

Uskon että tarveharkinnastakin pystyy valittamaan, jos on tarpeeksi rinnastettavat tapaukset ja toinen (eli pottunokka) tulee huomattavasti huonommin kohdelluksi kuin uusbättrefolke.

[Emo]

Pakolaistaustaiset saavat keskimäärin toimeentulotukea 2442 e/vuosi (vuoden 2013 budjetissa varattu 2141) ja näin ollen ei siihen summaan mahdu kovinkaan paljon täydentävää tukea.

Korvalappureteot ja uudet valkoiset tennarit kevääksi korkeintaan... nämäkin tietysti ensisijaisesti miespuolisille työvoimapulanpaikkaajille.

[Katarina.R]

Jos saat todistettua että moniosaajat saavat telkun niin voit vedota yhdenvertaisuusperiaatteeseen mutta ei se varmaan auta mitään.

Tuota kautta  minäkin lähtisin vetoamaan. Jos kaverisi olisi perheellinen,  niin yhdenvertaisuusperiaatteen perusteella farmariautoa vaatimaan. Tämä olisi kätevä tapa purkaa kunniakansalaisten moninkertaisia etuja tavikseen nähden. Pyydetään kaikkea mitä etuoikeutetuilla on ja vedotaan syrjintään kun ei saada.

Täydentävän toimeentulotuen ja ehkäisevän toimeentulotuen myöntämisessä ei noudateta yhdenvertaisuutta vaan tarveharkintaa. Perustelut yhdenvertaisuudesta tms. ovat turhia.

Onko tarveharkinnassa rahakattoa, vai onko se täysin mielivaltaista? Joillain kunniakansalaisilla näkyy olevan farmariautot, jotka ovat rahoitusyhtiön omistamia. Nähtävästi sossu maksaa sitten suoraan rahoitusyhtiölle.

Uskon että tarveharkinnastakin pystyy valittamaan, jos on tarpeeksi rinnastettavat tapaukset ja toinen (eli pottunokka) tulee huomattavasti huonommin kohdelluksi kuin uusbättrefolke.

Ei ole rahakattoa sinänsä mutta tukea myönnetään vaan hyvin harvoihin menoeriin. Autoihin ei esimerkiksi myönnetä rahaa.

[dothefake]

Kuusankoskella näyttää pyörivän useita neekerifarmareita, aika uuden näköisiä. Muistuu mieleen päätös pitää lasten liikennepuisto kesän kiinni rahapulan vuoksi, voi ulkosynnytin sentään.

[Punaniska]

Ei ole rahakattoa sinänsä mutta tukea myönnetään vaan hyvin harvoihin menoeriin. Autoihin ei esimerkiksi myönnetä rahaa.

Jos voidaan osoittaa, että sossu on maksanut sompun farkun, niin voidaanko sossu vetää hallinto-oikeuteen virkavirheestä?

[BBatav]

Pakolaistaustaiset saavat keskimäärin toimeentulotukea 2442 e/vuosi (vuoden 2013 budjetissa varattu 2141) ja näin ollen ei siihen summaan mahdu kovinkaan paljon täydentävää tukea.

Sekoitit kuukauden vuoteen?

[Katarina.R]

Pakolaistaustaiset saavat keskimäärin toimeentulotukea 2442 e/vuosi (vuoden 2013 budjetissa varattu 2141) ja näin ollen ei siihen summaan mahdu kovinkaan paljon täydentävää tukea.

Sekoitit kuukauden vuoteen?

Ei, tuo on mitä maksetaan keskimäärin vuodessa.

[Saippuakupla]

Pakolaistaustaiset saavat keskimäärin toimeentulotukea 2442 e/vuosi (vuoden 2013 budjetissa varattu 2141) ja näin ollen ei siihen summaan mahdu kovinkaan paljon täydentävää tukea.

Sekoitit kuukauden vuoteen?

Tuo summa on aika lähellä keskimääräistä kotitalouskohtaista toimeentulotukea vuonna 2011. Vaihtelua on toki huomattavasti, esim. Uudellamaalla keskimääräisen toimeentulotuen suuruus on huomattavasti korkeampi. Kyseessä on siis keskimääräinen toimeentulotuki, jonka suuruus voi kotitalouksittain vaihdella suuntaan tai toiseen erityisesti harkinnanvaraisten tukien kohdalla.

Kuntakohtaisista summatiedoista on mahdollista laskea vain arvio toimeentulotukea saavan kotitalouden keskimääräisestä vuosittaisesta kokonaistukimäärästä, koska yksi kotitalous saattaa saada tukea useasta kunnasta. Vuonna 2011 jokainen toimeentulotukea saava kotitalous sai keskimäärin noin 2 486 euroa tukea. (Liitetaulukko 1).

Kuntatietojen mukaan kotitalouksille myönnetyn keskimääräisen toimeentulotuen suuruus oli selvästi suurin Uudellamaalla (3 291 €). Muiden maakuntien osalta keskimääräinen kotitalouskohtainen toimeentulotuen suuruus jäi koko maan kotitalouskohtaisen keskiarvon alapuolelle (2 486 €). Vähiten toimeentulotukea saivat kotitaloudet Keski-Pohjanmaalla (1 653 €) ja Ahvenanmaalla (1 808 €), joissa myös asukaskohtaiset tukimäärät olivat pienimpiä.

[...]

Vuonna 2011 noin 88 prosenttia toimeentulotuen bruttomenoista oli perustoimeentulotukea ja noin kahdeksan prosenttia täydentävää toimeentulotukea. Muuta toimeentulotukea myönnettiin noin kolme prosenttia. Toimeentulotukea saaneista kotitalouksista kaikkiaan 93 prosenttia oli saanut perustoimeentulotukea, 39 prosenttia täydentävää ja 13 prosenttia muuta toimeentulotukea. (Liitetaulukko 2)

Yksittäisille kotitalouksille myös muuna kuin perustoimeentulotukena myönnetty toimeentulotuki on merkittävä tulonlähde, mikä ilmenee kotitalouskohtaisesta menovertailusta. (Liitetaulukko 3)

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/80506/Tr10_12.pdf?sequence=1

[BBatav]

Pakolaistaustaiset saavat keskimäärin toimeentulotukea 2442 e/vuosi (vuoden 2013 budjetissa varattu 2141) ja näin ollen ei siihen summaan mahdu kovinkaan paljon täydentävää tukea.

Sekoitit kuukauden vuoteen?

Ei, tuo on mitä maksetaan keskimäärin vuodessa.

Tuskinpa on.

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/maahanmuuton_hinta_51424.html

[RP]

Pakolaistaustaiset saavat keskimäärin toimeentulotukea 2442 e/vuosi (vuoden 2013 budjetissa varattu 2141) ja näin ollen ei siihen summaan mahdu kovinkaan paljon täydentävää tukea.

Se on se määrä, jonka valtio on katsonut sopivaksi korvata kunnille. Jos olet uutisia seurannut, niin kunnat valittavat, että raha ei riitä, ja oleskeluluvan saaneitakin turvapaikan hakijoita asuu vastaanottokeskuksissa. Ei tuokaan määrä olisi niin matala kaikkien Kelan tukien päälle näille työvoimapulan paikkaajille ole.

[Katarina.R]

Pakolaistaustaiset saavat keskimäärin toimeentulotukea 2442 e/vuosi (vuoden 2013 budjetissa varattu 2141) ja näin ollen ei siihen summaan mahdu kovinkaan paljon täydentävää tukea.

Se on se määrä, jonka valtio on katsonut sopivaksi korvata kunnille. Jos olet uutisia seurannut, niin kunnat valittavat, että raha ei riitä, ja oleskeluluvan saaneitakin turvapaikan hakijoita asuu vastaanottokeskuksissa. Ei tuokaan määrä olisi niin matala kaikkien Kelan tukien päälle näille työvoimapulan paikkaajille ole.

Kunnat saavat laskuttaa valtiota täysmääräisenä kaikki toimeentulotukimenot. Kunnat valittaneet niistä laskennallisista korvauksista (joka on siis tietty euromäärä/henkilö joka pitäisi kattaa niitä kuluja mitä syntyy palveluiden tuottamisesta pakolaisille), ei näistä toimeentulotukikustannuksista. Pakolaisten tarkoitus ei ole paikata työvoimapulaa.

[Katarina.R]

Pakolaistaustaiset saavat keskimäärin toimeentulotukea 2442 e/vuosi (vuoden 2013 budjetissa varattu 2141) ja näin ollen ei siihen summaan mahdu kovinkaan paljon täydentävää tukea.

Sekoitit kuukauden vuoteen?

Ei, tuo on mitä maksetaan keskimäärin vuodessa.

Tuskinpa on.

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/maahanmuuton_hinta_51424.html

Valtion budjetti 2012:

"— Toimeentulotuki (2 442 €/vuosi/hlö)"
http://budjetti.vm.fi/indox/download.jsp;jsessionid=865692213088D54C5943CD0974B490C1?lang=fi&file=/2012/TAE/vmkanta/pl32/pl32ml70_1.pdf

[Tabula Rasa]

Niin, tuo on toimeentulotuki suomalaisille? Mamujen rahat on erikseen.

[Katarina.R]

Niin, tuo on toimeentulotuki suomalaisille? Mamujen rahat on erikseen.

Ei, tuo on rahamäärä mitä on varattu pakolaistaustaisille jotka ovat olleet alle 3 vuotta maassa. Valtiohan korvaa kunnille kaikki heidän toimeentulotukimenot.

[Tabula Rasa]

Niin, tuo on toimeentulotuki suomalaisille? Mamujen rahat on erikseen.

Ei, tuo on rahamäärä mitä on varattu pakolaistaustaisille jotka ovat olleet alle 3 vuotta maassa. Valtiohan korvaa kunnille kaikki heidän toimeentulotukimenot.

Nuo arviot on ylitetty moninkertaisesti joka vuosi.

[Punaniska]

Niin, tuo on toimeentulotuki suomalaisille? Mamujen rahat on erikseen.

Ei, tuo on rahamäärä mitä on varattu pakolaistaustaisille jotka ovat olleet alle 3 vuotta maassa. Valtiohan korvaa kunnille kaikki heidän toimeentulotukimenot.

Voitko kertoa, millä ilveellä somalit sitten saavat farmariautot alleen, jos kerran sossu ei anna siihen rahaa?

[Katarina.R]

Niin, tuo on toimeentulotuki suomalaisille? Mamujen rahat on erikseen.

Ei, tuo on rahamäärä mitä on varattu pakolaistaustaisille jotka ovat olleet alle 3 vuotta maassa. Valtiohan korvaa kunnille kaikki heidän toimeentulotukimenot.

Nuo arviot on ylitetty moninkertaisesti joka vuosi.

Ei ole ylitetty, tähän asti on aina riittänyt ja tuo selviää valtion tilinpäätöstiedoista.