Rikosten uhreille maksettavat korvaukset.

[supersankaritar]

Mielestäni on todella suuri vääryys,että moni pahoinpitelijä tai raiskaaja tai minkä vaan rikoksen tekijä saa "rangaistukseksi" ehdollista vankeutta sekä joutuu "maksamaan" uhrilleen korvauksia,joita käytännössä ei itse maksa,jos ei käy töissä ja elää sosiaalituilla. Eikö kukaan politikko voisi koittaa ajaa läpi käytäntöä,jossa rikoksesta tuomitulle "lainattaisiin" tämä raha ja sen joutuisi maksamaan sosiaalituestaan pikkuhiljaa pois. Eli jos saa vaikka 500 euroa toimeentulotukea,sitä saisi esimerkiksi 380 euroa niin kauan,kuin tämä vaikka koroton laina olisi maksettu pois. Silloin tekijä olisi saanut jonkun konkreettisen rangaistuksen ja joutuisi joka ainoa kuukausi miettimään,että teolla oli seuraamuksia paitsi uhrille myös tekijälle.

[Ari-Lee]

Korvaukset tulee hakea siis valtiokonttorilta jos keppostelija on p.a. Ulosotto kyllä toimii myös KELA:n päivärahoista. Ulosotossa ei oteta kaikkea. Laki ulosotosta on olemassa.

http://www.valtiokonttori.fi/fi-FI

Tuosta näkyy suojaosuudet ulosotossa:

http://www.ek.fi/ek/fi/tyomarkkinat_ym/tyoelama/palkkahallinto/tyonantajan_vuosikalenteri/2013/suojaosuus_ja_tuloraja.php

[Ari-Lee]

Pistän tähän hieman off-topicia:

Paitsi että uhri saisi jotakin rahallista korvausta niin olisi ensiarvoisen tärkeää että keppostelija saisi oikean rangaistuksen eikä ehdonalaista.

Oletko allekirjoittanut kansalaisaloitteita? Niitä on jo muutamia tuonne tehtailtu mutta suurinosa ei ole oikein muotoiltuja ja ovat hieman vajaitakin. Olen silti allekirjoitellut niitä koska parempia saa odotella maailman tappiin ja takaisin.

Ulkomaalaiset tuomitut omiin maihinsa suorittamaan tuomionsa:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/256

Laissa määritettyjen tuomioiden korottaminen seksuaalirikoksista:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/248

+ monta muuta samalla kirjautumisella!

[supersankaritar]

Joo tiedän,että korvaukset saa valtionkonttorista,mutta tarkoitin tuota,mitä esimerkiksi tässä linkissä selitetään ehkä selvemmin,kuin itse osaan selittää,että jos esimerkiksi vahingonkorvausta maksetaan kelan päivärahasta,niin kuitenkin ilmeisesti sosiaalitoimistossa se otetaan huomioon,eli käytännössä rikoksen tekijän käteen saama raha on kuukaudessa sama oli tämä ulosotto menossa tai ei. Olen iloinen,jos olen ymmärtänyt asian väärin!                                                                                                                                                           http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2011/11/25/paasta-velat-ulosottoon-saat-toimeentulotukea/201116520/12                                                                                                                           

[JJohannes]

Valtiokonttori maksaa vahingonkorvauksia vain vakavissa rikostapauksissa. Perusryöstö tai pahoinpitely ei oikeuta hakemaan korvauksia sieltä joten käytännössä tekijä pääsee rangaistuksetta kun ehdollistakaan ei voi sellaisena pitää.

TJEU: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20051204

[supersankaritar]

Ok,se ei kumminkaan ole oleellista tässä,vaan haen nimenomaan tekijälle rangaistusta. Mielestäni se ei ole rangaistus,jos sosiaalitoimisto eli veronmaksajat viimekädessä maksaa korvaukset ja vankilaan ei joudu. Mielestäni vähintä olisi se,että sosiaaliturvan onko se nimike perusosaa? vähennetään niin kauaksi aikaa,että tekijä on maksanut sillä tavoin korvaukset. Siinä kun vuosia kituuttaa pienemmällä summalla niin saattaa käydä mielessä,että kannattiko.

[Mikko T]

En tiedä miten nykyään on mutta aiemmin korvaukset, vaikka pahoinpitelystä piti hoitaa itse rikoksentekijän kanssa.
Ystävälläni oli varmaan kymmenkunta tuomiota, joissa kaikissa oli korvauksia maksettavana, eikä koskaan joutunut maksamaan kun asianomistaja ei lähettänyt laskua nimi ja tilitietoineen.

[Tabula Rasa]

Vaikka periaatteessa hyvä idea, siinä kaksi ongelmaa. Sosiaalitoimen asiakkaissa on aika paljon niitä jotka eivät kykene hahmottamaan yhteyttä noin pitkän aikavälin asioiden kanssa. Tai sitten se on vain vihaa ''vittu ku se(käytä sopiva loukkaus) monta kirosanaa vei mun...

Toisena mikäli korvaukset olisivat automaatti niitä käytettäisin hyväksi. Jo nyt viidennes raiskauksista on viranomaisarvion mukaan perättömiä. http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viidennes+perattomia

[Mursu]

Jos kieltäytyy työvoimapoliittisesta aktivointitoimesta, menettää työmarkkinatuen ja toimeentulotuen perusosasta leikataan 20 % tai enemmänkin. Jos pahoinpitelee tai raiskaa jonkun, on tuet kummasti koskemattomia. Minusta tämä on väärin. Rangaistusten lieventämisellä, sillä, ettei tuista voi ulosmitata ja viimeksi muuntorangaistuksen poistolla on köyhimmistä tehty luokka, jonka edessä lait ovat voimattomia. Ehdotonkin vankeus usein muutetaan yhdyskuntapalveluksi, jolloin ihminen tekee kahdeksan tuntia viikossa työtä, kun ne, jotka hänen elämänsä kustantavat, tekevät 40 tuntia viikossa tai enemmän. Tällainen ylenmääräinen hyysääminen ei edes ole köyhien etu. Köyhät ovat myös rikoksien uhreissa enemmistönä. Lisäksi tällainen saattaa leimat köyhät yleensäkin rikollisiksi. 

USA:ssa rikolliset saattavat menettää oikeuden sosiaalietuuksiin pysyvästi. Vaikka tämä mielestäni on selvä ylilyönti ja saattaa johtaa rikostenuusimisiin, on tässäkin oikea tie jossain tuolla välillä.

[Mursu]

Asiassa on myös epäkohta silloin, jos tuensaaja on uhrina. Tällöin korvaukset katsotaan tuloiksi ja leikataan toimeentulotuesta. Ainoastaan, jos raha on käytetty selkeästi vahingon korvaamiseen eli esimerkiksi rikkoutuneiden vaatteiden tilalle on ostettu rahalla uudet, ei sitä katsota tuloksi.

[Ari-Lee]

Tästä on keskusteltu:

29.7.2012 klo 16:40 | päivitetty 30.7.2012 klo 13:52

Rikollisilta saatetaan poistaa yhteiskunnan tuet

Poliisijohtajan mukaan kyse on siitä, millaisen signaalin yhteiskunta antaa vakavaan rikollisuuteen syyllistyville.

Rikosten tekijöiltä halutaan mahdollisesti poistaa tulevaisuudessa yhteiskunnan tuet. Järjestäytyneeseen rikollisuuteen sekaantuneet menettäisivät näin muun muassa asumis- tai työttömyystukensa.

Vielä ei tiedetä, miten viranomaiset tarkalleen ottaen toteuttaisivat uuden järjestelmän, jossa tietoa pitäisi vaihtaa viranomaiselta toiselle.

Hallitusohjelmassa olevaa muutosta pohtivan työryhmän pitäisi saada esitys asiasta valmiiksi tämän vuoden loppuun mennessä.

Poliisijohtaja Robin Lardot sanoo, että poliisin lisäksi muutkin viranomaiset halutaan mukaan järjestäytyneen rikollisuuden torjutaan.

- Poliisin kannalta se on erikoinen tilanne, että tehdään päätyökseen rikoksia ja samaan aikaan nautitaan erilaisia korvauksia, vaikka työttömyyskorvauksia taikka jotain vastaavaa, Lardot sanoo.

Lardotin mukaan vielä ei kuitenkaan tiedetä, koskisiko tukien poisto jopa lapsilisiä.

- Näin pitkälle ei vielä tiedetä, kun työ ei vielä ole käynnistynyt. Kyse on siitä ylipäätänsä, minkä signaalin yhteiskunta antaa näille tekijöille. Sallitaanko, että toinen viranomainen yrittää torjua ja toinen viranomainen sitten myötävaikuttaa siihen, että voi jatkaa rikollista toimintaa? Kyse on rikollisen toiminnan katkaisemisesta, Lardot tähdentää.

http://yle.fi/uutiset/rikollisilta_saatetaan_poistaa_yhteiskunnan_tuet/6234504

Boldaus omani

Ja mitä on järjestäytynyt rikollisuus? Entäs järjestäytymätön ammatti- ja taparikollisuus (atari)? Eivätkö kaikki rikolliset olekin yhtä hyviä? Missä tasavertaisuus? Mihin tuo keskustelu on hyytynyt? Demlaan?

Samoin tuo että jos uhri elää siivosti mutta on joutunut turvautumaan toimeentulotukeen ei pitäisi vaikuttaa korvausten saantiin mutta kyllä se vaikuttaa koska toimeentuloa kutistetaan aina sen verran kuin tiliotteessa näkyy tuloja. Jokainen tuloeuro lasketaan. Jos rikoksen uhri saa esim. 100€ kivusta ja särystä se vähennetään tuesta.

Olenkin aina kieltäytynyt toimeentulotuesta eli köyhyyslupauksesta koska se ajaa vieläkin syvempään köyhyyteen. KELA:n asiakkailla on kuitenkin perustana rehellisyysolettama mikä pitääkin itseni kohdalla paikkansa.