2013-04-14 PS: Kritiikki ei keikuta Halla-ahon laivaa

[Matias Turkkila]

Perussuomalainen-lehden henkilökuvajuttu Halla-ahosta:

- Minulla on paksu nahka ja uskoakseni melko hyvä iskunsietokyky. Median hyökätessä olen soveltanut Antti Rokan puolustussodan strategiaa: Jos lähtee perääntymään, saa perääntyä loputtomiin, vastustaja kyllä tulee perässä, sanoo julkisuudesta myös ne negatiiviset puolet nähnyt Jussi Halla-aho.

Loput: http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=3346

[coscarnorth]

Halla-ahon asenteen soisi leviävän laajemminkin PS:n edustajien keskuuteen. Valitettavasti osa puolueen edustajista on ryhtynyt kieriskelemään jonkinlaisessa itsesäälissä hysteerisen median ja poliittisen vastavoiman edessä. Välillä tuntuu, että erityisesti puoluejohto pyytelee jopa olemassaoloaan anteeksi. Äänestäjät tulkitsevat tämän heikkoudeksi, mikä on omiaan supistamaan puolueen kannatusta. Kompromisseja ja suvaitsevaisuutta mielipide-eroja kohtaan politiikassa tulee toki vaalia ja edistää, mutta kenenkään ei ikinä tulisi hävetä omia arvojaan.

Äärimmillään tällainen itsesäälinen uhriutumismentaliteetti PS:n sisällä on havaittavissa edustaja Reijo Tossavaisen blogissa, jonka sisältö tuntuu olevan pelkkää katkeraa nyyhkytystä siitä, kuinka PS:ää on taas loukattu. Jos jotain PS:n tulisi tehdä, niin nimenomaan pyrkiä eroon tästä jo koomisiin mittasuhteisiin eskaloituneesta loukkaantumisen kulttuurista. Se kun ei johda yhtään mihinkään.

[Tabula Rasa]

Oho, viimeinkin saatu uusi sivusto käyttöön. Pitääpä jossain vaiheessa katsella onko yhtä sekava kuin se ruotsalaisväritetty.

[mielipide]

Halla-ahon asenteen soisi leviävän laajemminkin PS:n edustajien keskuuteen. Valitettavasti osa puolueen edustajista on ryhtynyt kieriskelemään jonkinlaisessa itsesäälissä hysteerisen median ja poliittisen vastavoiman edessä. Välillä tuntuu, että erityisesti puoluejohto pyytelee jopa olemassaoloaan anteeksi. Äänestäjät tulkitsevat tämän heikkoudeksi, mikä on omiaan supistamaan puolueen kannatusta. Kompromisseja ja suvaitsevaisuutta mielipide-eroja kohtaan politiikassa tulee toki vaalia ja edistää, mutta kenenkään ei ikinä tulisi hävetä omia arvojaan.

Äärimmillään tällainen itsesäälinen uhriutumismentaliteetti PS:n sisällä on havaittavissa edustaja Reijo Tossavaisen blogissa, jonka sisältö tuntuu olevan pelkkää katkeraa nyyhkytystä siitä, kuinka PS:ää on taas loukattu. Jos jotain PS:n tulisi tehdä, niin nimenomaan pyrkiä eroon tästä jo koomisiin mittasuhteisiin eskaloituneesta loukkaantumisen kulttuurista. Se kun ei johda yhtään mihinkään.

Olen eri mieltä.
Jos perussuomalaiset eivät valittaisi median epätasapuolisesta kohtelusta niin silloin median olisi paljon helpompi harrastaa kyseistä epätasapuolista kohtelua ja epätasapuolinen kohtelu normalisoituisi toimittajien ja sitä kautta tavallisten suomalaisten mielissä.

Persujen demonisoinnnilla media olisi onnistunut romauttamaan persujen kannatuksen alle 10% jolleivat persut ja persujen kannattajat olisi kyseenalaistaneet median toimintaa aktiivisesti aina havaitessaan epäkohtia.
Se että nykyään median keksimät tai suurentelemat persu-kohut eivät enää aiheuta niin suurta reaktiota johtuu juuri siitä että entistä suuurempi osa kansasta on tulllut mediakriittiseksi kiitos aktiivisen epätasapuolisen kohtelun julkituomisen.

Minulta Tosssavaiselle kiitokset hänen jatkuvasta työstään.

Kiitokset myös hommalaisille mm. Alexander Stubbin alaisen ulkoministeriön kansainväliselle lehdistölle vaalien jälkeen järjestämän persujen natsittelu-tilaisuuden paljastamisesta jossa RKP:läinen Jan Sundberg valehteli ja natsitteli persuja naama virneessä esiintyen ulkoministeriön arvovallalla heidän valitsemanaan puolueettomana asiantuntijana ulkoministeriön tiedotustilaisuudessa ja ulkoministeriö ei tehnyt mitään aiheuttamansa vahingon korjaamiseksi.
Ennen vaalejahan Sundberg oli levittänyt natsi-valheitaan perussuomalaisista BBC:llä todennäköisesti silloinkin Ulkoministeriön BBC:lle esittelemänä asiantuntijana.
Sitten näitä suomesta ulkomaille syötettyjä valheita yritettiin käyttää suomessa sisäpoliittisesti siten että media kauhisteli kuinka suomi-kuva on huonontunut ja raportoi kuinka ulkomaiset mediat raportoivat persuista ja persuista yritettiin tehdä ihmisten mielissä aivan sekopää-puolue näillä törkeillä valheilla jotta kannatus olisi saatu romautettua.

Jos tieto siitä kuinka pahasti Alexander Stubb mokasi ulkoministeriön tiedotuksen Sundberg-natsitteluineen eikä tehnyt YHTÄÄN MITÄÄN ulkoministeriön aiheuttaman suomen-imagon tuhoamisen korjaamiseksi vaikka oli ulkoministeri olisi levinnyt vieläkin laajemmalle niin Stubb ei olisi enää ministeri ja hänelle naurettaisiin julkisesti.

Muita media-valheita jotka olisivat voineet olla persujen kannatuksen romahduksen alku on monia mutta suurimpana ehkä hihamerkki-kausti jossa Turun Sanomat raportoi kuin piru lukisi raamattua Uuden Suomen juuri sopivasti poistamasta Helena Erosen blogista ja sitten STT levitti Turun Sanomien pohjalta täyttä valhetta ja pyysi mm. Matti Vanhaselta kommentin tähän levittämäänsä valheeseen ja näin loi täysin valheelliselle uutiselleen uskottavuutta ja moninkertaisti kyseisen valheen leviämisen.

Persujen kannattajan ei kannata ikinä tuudittautua illuusioon että persuja kohdeltaisiin tasapuolisesti mediassa sillä uusia Sundbergeilyjä ja uusia STT-eilyjä tulee takuuvarmasti jatkossakin.
Jos tämmöisen demonisoinnin alkaessa hommassa ja muualla persujen kannattajien joukoissa ei olla hereillä ja vastata faktoilla median valehteluun niin ne arvot ja tavoitteet joita persut ajavat voivat jäädä ikuisesti toteutumatta jos persujen kannatuksen romauttaminen onnistuu niinkuin sekä monet poliitikot että osa toimittajista haaveilee.

[mielipide]

Halla-ahon asenteen soisi leviävän laajemminkin PS:n edustajien keskuuteen. Valitettavasti osa puolueen edustajista on ryhtynyt kieriskelemään jonkinlaisessa itsesäälissä hysteerisen median ja poliittisen vastavoiman edessä. Välillä tuntuu, että erityisesti puoluejohto pyytelee jopa olemassaoloaan anteeksi. Äänestäjät tulkitsevat tämän heikkoudeksi, mikä on omiaan supistamaan puolueen kannatusta. Kompromisseja ja suvaitsevaisuutta mielipide-eroja kohtaan politiikassa tulee toki vaalia ja edistää, mutta kenenkään ei ikinä tulisi hävetä omia arvojaan.

Äärimmillään tällainen itsesäälinen uhriutumismentaliteetti PS:n sisällä on havaittavissa edustaja Reijo Tossavaisen blogissa, jonka sisältö tuntuu olevan pelkkää katkeraa nyyhkytystä siitä, kuinka PS:ää on taas loukattu. Jos jotain PS:n tulisi tehdä, niin nimenomaan pyrkiä eroon tästä jo koomisiin mittasuhteisiin eskaloituneesta loukkaantumisen kulttuurista. Se kun ei johda yhtään mihinkään.

Muistat kai myös että Halla-aholla oli blogissaan medianurkka jossa hän keskittyi vain toimittajien valheiden erittelyyn ja kritisoi p*skaa kirjoittaneita toimittajia nimeltä mainiten.
Tämä oli Halla-aholta täysin oikea lähestymistapa sillä Halla-ahon blogillla oli tarpeeksi kävijöitä joten toimittajat rupesivat harkitsemaan kahteen kertaan ennenkuin kirjoittivat valheita Halla-ahosta koska eivät halunneet jäädä julkisesti kiinni valehtelustaan.

[Kokoliha]

Kysyisin tässä ketjussa Matias Turkkilalta, että mitä mieltä hän on PS:n kohtelusta mediassa? Onko se mielestäsi tasapuolista? Jos en väärin muista, niin muistan kuulleeni Matiaksen lausuneen, että mitään PS-ajojahtia ei mediassa ole havaittavissa. Muistanko väärin?