IL 02.04.2013 :Tyttären järkytys: Isän hautapaikka tyhjeni

[Möhömaha]

Helsingissä, Malmin hautausmaalla sijaitseva hautapaikka ammotti tyhjyyttään. Haudalta oltiin viety kivi ja hautalyhdyt. Kukatkin oli kaivettu maasta, nainen kirjoittaa Kirkko & Kaupunki -lehden mielipideosastolla.
- Soitin 90-vuotiaalle äidilleni, joka kertoi olevansa aivan kauhuissaan. Hänkin oli juuri tullut sisareni kanssa Malmilta. He olivat niin pois tolaltaan, etteivät ymmärtäneet laskea kukkia ja kynttilöitä tuolle tyhjälle paikalle, nainen muistelee tapahtunutta.
Nainen on hoitanut isänsä hautapaikkaa vuosien ajan, ja hautapaikka on maksettu vuoteen 2015 asti. Perheelle on kerrottu, että kyseessä oli inhimillinen virhe, joka johtui tietojärjestelmään tulleesta virheestä.
- Onneksi tuohon hautaan ei ehditty haudata ketään muuta, nainen kirjoittaa.
Perhe pyysi jo marraskuussa hautakiveä takaisin paikoilleen, mutta vastaus oli aina sama: Laitamme paikoilleen, kunhan maa sulaa.
Naisen mukaan maa oli pehmeä tapahtuneen jälkeen vielä muutaman viikon ajan, mutta kiveä ei vaivauduttu tuomaan takaisin.
Nyt viisi kuukautta myöhemmin hauta on yhä ilman hautakiveä.
- Olemme olleet sokissa. Voin totisesti huonosti. Isäni hauta on minulle pyhä paikka, nainen toteaa.


Seurakunta pahoittelee
Malmin hautausmaan ylipuutarhurin Juha Ollilan mukaan kyseessä on inhimillinen tietojärjestelmässä tapahtunut virhe.

Haudan hallinta-ajan päättyessä haudalta poistetaan ainoastaan muistomerkki. Koskemattomuusajan jälkeen hautapaikka voidaan myydä seuraavalle suvulle.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013040216849594_uu.shtml


Miksi tämä uutinen ärsyttää minua pakanaa aivan erikoisesti ja miten se liittyy monikulttuurisuuteen:

Ihmiset, jotka ovat tulleet haudatuiksi seurakunnan maalle, ovat olettaneet ehkä lepäävänsä siellä ns. maailman tappiin. He eivät oleta, että valtionkirkko, joka saa verovaroista tukea myös niiltä, jotka eivät halua sitä maksaa, syyllistyy hautarauhan rikkomiseen:

Hautarauhan rikkominen on rikoslain 17 luvun 12 § mukainen rikos. Hautarauhan rikkomiseen syyllistyy jos
luvattomasti avaa haudan tai ottaa sieltä ruumiin tai sen osan, ruumisarkun tai hautauurnan,
käsittelee hautaamatonta ruumista pahennusta herättävällä tavalla tai
turmelee tai häpäisee hautaa tai kuolleen muistomerkkiä

Tämä on siis kirkon rikollista bisnestä. Heivataan muistomerkki pois, että saadaan tilaa uudelle vainajalle, jonka suku maksaa iloisesti.

Samalla arkkipiispat, jotka tienaavat rapiat 10000 euroa kuukaudessa:

Piispan palkka:
Björkstrand Gustav, Porvoon uusi piispa, 151 310
Heikka Mikko, Espoon piispa, 111 183
Huotari Voitto, Mikkelin piispa, 95 811
Huovinen Eero, Helsingin piispa, 113 360
Mäkinen Kari, Turun piispa, 101 492
Paarma Jukka, arkkipiispa, 137 880
Peura Simo, Lapuan piispa, 99 978
Pihkala Juha, Tampereen piispa, 104 252
Riekkinen Wille, Kuopion piispa, 102 258
Salmi Samuel, Oulun piispa, 100 221

..vastustavat laittomasti maassaolevien karkottamista:

http://migrantchurch.fi/ajankohtaista/uskontojen-johtajat-vastustavat-isoaitien-karkotusta


Etusivulle on muuten palannut Kingsley Tasse Danhu

http://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaamista_osa8.html

[Taimi]

"Inhimillinen virhe". Enpä sanoisi. Mutta jos se on virhe ollutkin, mielestäni kyseessä on kuitenkin rikos, josta tulisi tuomita, sekä maksaa isot korvaukset omaisille.

Oliko vainajan luut jo siirretty muualle? Tuollaista "virhettä" ei saa tapahtua, sillä kuolema on pyhä asia, kaikissa kulttuureissa ja sitä tulee erityisesti kunnioittaa. Myöskin hautakivi on arvokas ja siihen liittyy tunnetta.

En tiedä, miten "kirkko" olisi tässä syyllinen, syypää on kaiketi Malmin hautausmaan virkakoneisto. Virhe tapahtui siellä, ei tuomiokapitulissa.

Kauhea kokemus omaisille, se on selvä. Haudan uusimisesta kai lähetetään aina kysely, siitä jätetään ilmoitus jopa itse haudalle, mutta hautahan ei ollut vielä vanhentunutkaan. Jo hautakiven siirtäjien olisi pitänyt huomata, ettei haudalla ollut merkintää poistosta.

Seurakunnan "pahoittelut" eivät riitä.