Subb ja Walhroos tukkanuottasilla: "Tyhmä päätös"

[Ilkka Partanen]

En huomannut että tälle olisi avattu vielä ketjua, niin kertokaas millaisia ajatuksia tämä uutinen teissä herättää:

Alexander Stubb heittäytyi tielle, kun Nalle Wahlroos hyökkäsi raivoisasti EU-parlamentin kimppuun.

Pankkiiri Björn "Nalle " Wahlroosin EU-parlamenttiin keskiviikkona kohdistama iva sai ex-meppi, ministeri Alexander Stubbin vastahyökkäykseen torstaina.

Yhteenotto tapahtui virtuaalisesti herrojen blogeissa.

Wahlroos suuttui EU-parlamentin päätöksestä rajoittaa pankkiirien bonuksia. "Tämä oli tyhmä päätös", Wahlroos kirjoittaa. Hän ennustaa Britanniassa työskentelevien amerikkalaisten pankkiirien siirtävän paperinsa Kanaalin saarille tai Karibialle.

Wahlroos lisää EU-parlamentin synteihin nuuskan ja hehkulamppujen kieltämisen, susikannan kurinpidon vaikeuttamisen ja rikkidirektiivin, "joka tulee johtamaan ehkä puolen tusinan paperikoneen alasajoon ja suuriin vaikeuksiin... teräsyhtiöillemme".

"Mikä EU-parlamenttia vaivaa", Wahlroos tiukkaa ja vastaa itse: "Se on aloittelevien poliitikkojen hiekkalaatikko ja usein eräänlainen jälkilämmittelypaikka, poliittisen uran hyvin palkattu päätepysäkki."

Wahlroos kiihdyttää itsensä vertaamaan EU-parlamenttia Teiniliiton vuosikoukseen. "Sinne kerääntyy jäsenmaiden edustajia, jotka tietävät, että tämä on kohta ohi."

"Minusta Nalle on väärässä"

Vertaus on raju ja henkilökohtainen, sillä Wahlroos muistetaan nuoruudessaan ärhäkkäänä ja kirkkaanpunaisena teinipoliitikkona, joka nykyisin punoittaa enää tunnekuohuissa tai herrain housumuodin uusimpien virtausten mukana.

"Nalle, jag är av en annan åsikt", Stubb vastaa.

"Minusta Nalle on väärässä".

Stubb toivottaa Wahlroosin tervetulleeksi mukaan, kun hän lähtee seuraavan kerran tapaamaan meppejä.

Stubb käy läpi Wahlroosin virheellisenä pitämiään väitteitä muun muassa EU-parlamentaarikkojen urakehityksestä ja työskentelytavoista sekä esitelmöi EU:n päätöksentekokulttuurista ja -tekniikoista.

Minusta Stubb on tuossa ihan oikeassa. EU:n eräs ongelma on, että vaikka sillä on kokonainen tiedotusorganisaatio käytössään, tuo organisaatio on kovin passiivinen ja julkaisee lähinnä erilaisia raportteja asioista. Sen tulisi ottaa yleisempi ja aktiivisempi rooli asiassa.

[kekkeruusi]

Ilkka, luepa otsikko.

[Marko Parkkola]

Minusta Stubb on tuossa ihan oikeassa. EU:n eräs ongelma on, että vaikka sillä on kokonainen tiedotusorganisaatio käytössään, tuo organisaatio on kovin passiivinen ja julkaisee lähinnä erilaisia raportteja asioista. Sen tulisi ottaa yleisempi ja aktiivisempi rooli asiassa.

Kyllä! Totuuden ministeriö on perustettava välittömästi. Se olisi pelastanut Sasin ja Jaakonsaarenkin eilisessä A-talk ohjelmassa.

[Snuiva]

Ilkka, luepa otsikko.

Freudilainen lipsahdus.

[Micke90]

Miten niin tukkanuottasilla? 

Hieman sanansäilää viuhuteltiin eikä sitäkään kovin rajusti. On tässä maassa rajumpiakin sanansäilänheiluttajia nähty. 

[Siili]

Minusta Stubb on tuossa ihan oikeassa. EU:n eräs ongelma on, että vaikka sillä on kokonainen tiedotusorganisaatio käytössään, tuo organisaatio on kovin passiivinen ja julkaisee lähinnä erilaisia raportteja asioista. Sen tulisi ottaa yleisempi ja aktiivisempi rooli asiassa.

Kyllä! Totuuden ministeriö on perustettava välittömästi. Se olisi pelastanut Sasin ja Jaakonsaarenkin eilisessä A-talk ohjelmassa.

Minuakin kiinnostaa, mikä tuo "yleisempi ja aktiivisempi rooli" olisi.  Olisko tuo "tiedotusorganisaatio" ottanut kantaa esimerkiksi Nallen lausuntoon?  Luulenpa, että julkisten kriittisten kommenttien seuraaminen ja oikominen koko EU:n alueella vaatisi niin laajan organisaation, etteivät edes die-hard federalistit ole sellaisen perustamista ehdottamassa.

[Ilkka Partanen]

Minusta Stubb on tuossa ihan oikeassa. EU:n eräs ongelma on, että vaikka sillä on kokonainen tiedotusorganisaatio käytössään, tuo organisaatio on kovin passiivinen ja julkaisee lähinnä erilaisia raportteja asioista. Sen tulisi ottaa yleisempi ja aktiivisempi rooli asiassa.

Kyllä! Totuuden ministeriö on perustettava välittömästi. Se olisi pelastanut Sasin ja Jaakonsaarenkin eilisessä A-talk ohjelmassa.

Minuakin kiinnostaa, mikä tuo "yleisempi ja aktiivisempi rooli" olisi.  Olisko tuo "tiedotusorganisaatio" ottanut kantaa esimerkiksi Nallen lausuntoon?  Luulenpa, että julkisten kriittisten kommenttien seuraaminen ja oikominen koko EU:n alueella vaatisi niin laajan organisaation, etteivät edes die-hard federalistit ole sellaisen perustamista ehdottamassa.

Eurooppatiedotus kökkii lähinnä omilla kotisivuillaan ja toimistossaan, sen sijaan että jalkautuisi kunnolla ihmisten pariin. Puolueiltakin siinä kesti kauan, tosin tuollaiselta toimijalta odottaisi olevan vielä selkeämpää että heillä olisi syytä olla näkyvyyttä nykyistä enemmän erilaisissa tilaisuuksissa. Kuitenkaan he eivät ole järin aktiivinen toimija. Se on sääli. Minullekin kelpaisi esim. kesähommana sellainen duuni että voisin vaan istua läppärin ja puhelimen äärellä käsi poskella odottelemassa josko joku ottaa yhteyttä ja kysyy jotain. Niitä vaan on aika vähän jaossa.

[siviilitarkkailija]

Pelkään pahoin Ilkka että et lopulta ole riittävän epärehellinen sopiaksesi eurooppa"tiedotuksen" puhelinvastaajaksi. Tästä on olemassa tutkimustietoa englannista, kun vertailtiin ihmisten kykyä valehdella. Työläiset ja muut jäivät kauas akateemisesti koulutettujen taakse ja näitä ihmisiä "tiedotus"-työt tarvitsevat. Siis ihmisiä jotka kykenevät valehtelemaan työkseen. Se ei ole helppoa varsinkaan kun koko työn nimikin on valhetta.

Itse asiassa on huomattava että juuri pankkien maksamat ylisuuret palkkiot olivat järjettömien ja epärehellisten riskien syynä. Eli pankit maksoivat työntekijöilleen sitä enemmän rahaa, mitä enemmän nämä riskeerasivat toisten rahaa. Nalle ei ole tässä rehellinen...mutta koska taistolainen olisi.