HS: opettajan potku-uhka kuohuttaa Alppilan yläasteella

[sivullinen.]

Persut yrittävät kaapia OAJ:n ääniä.

Sinisalo arvelee, että tämä tapaus voi parantaa myös perussuomalaisten kannatusta opettajien keskuudessa puolueen pro?loiduttua tapauksessa voimakkaasti. Tähän on aihettakin, koska opettajien ammattikunta tuntuu olevan kokoomuslaisten hallussa. Naisvaltaisella alalla myös vihreiden osuus on suuri.

[...]

OAJ:n tuki vankkaa ja korvaamatonta

Sekä Sinisalo että Korhonen kiittävät vuolaasti myös Opettajien ammattijärjestö OAJ:n voimakasta tukea – sekä puheenjohtaja Olli Luukkaisen vahvoja kannanottoja että lakiosaston päteviä neuvoja. Liitto tuki Korhosta yksiselitteisesti tilanteessa, jossa Helsingin opetusvirasto oli purkanut Korhosen työsuhteen ja antoi julkisuuteen häntä yksipuolisesti mustamaalaavia lausuntoja.

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=4538

OAJ:n propaganda-kampanja tulee osaksi herra P.:n persujen ammattiyhdistysliikkeelle alistamiskampanjaa. Suomessa on sen jälkeen kolme AY-liikkeen puoluetta. Siinä on punaisella toverilla jo valinnan runsaudesta johtuva vaikeus.

Entä miten sopii tuo väite opettajien kokoomuslaisuudesta todellisuuden kanssa yhteen? Ei mitenkään. Henkilökohtainen kokemukseni on kouluista missä osa opettajista on ollut ihan julkidemareita ja suurin osa demareita myötäileviä virkanaisia. Viikko sitten demarit valitsivat opetusministeriksi naisen mielistelläkseen kasvavaa virkanaisten - myös opettajien - joukkoa. Miesopettajat ovat harvinaisuus nykyään; opettajista yli 70% on naisia.

[Tuomas3]

sivullinen.OAJ:n propaganda-kampanja tulee osaksi herra P.:n persujen ammattiyhdistysliikkeelle alistamiskampanjaa. Suomessa on sen jälkeen kolme AY-liikkeen puoluetta. Siinä on punaisella toverilla jo valinnan runsaudesta johtuva vaikeus.

Kokoomuksen ja demareiden lisäksi OAJ:lla on paljon ehdokkaita Kepusta ja Vihreistä. Jos tähän lisätään PS, eikä Vasemmistoliittoakaan irti AY-kytköksistä saa, niin voidaanko sanoa, että meillä on ainakin kuusi AY-liikkeen puoluetta. Sinulle tulisi seuraavista vaaleista vaikeat, mutta onneksi on Piraattipuolue, jolle voit antaa äänesi.

[sivullinen.]

^ Sanot ettei Suomessa ole kuin AY-liikkeen hallitsemia puolueita. Olet siinä oikeassa - joskin myös EK:lla on niissä oma valtansa. Meillä ei ole siis demokratiaa vaan "kansandemokratia". Järjestelmä on läpeensä mätä. Kannatan sen uudistamista. En usko sen olevan mahdollista äänestämällä mitään puoluetta; se syntyy vain ottamalla valta takaisin kansalle puolueilta.

Jos kansandemokratia on sinulle niin rakas, ettet näe viestiisi sisältyvää ironiaa, niin varoitan pilvilinnojesi olevan suuressa romahdusvaarassa; kansandemokratioiden aika alkaa olla euroopassa ohi.

[Embo]

Ketju on jäähtymässä, mutta laitan tähän vielä yhden linkin, jossa opettaja puhuu koulurauhan kehityksestä ja integraation ongelmista.

http://urataival.fi/?p=483

[Lahti-Saloranta]

Ketju on jäähtymässä, mutta laitan tähän vielä yhden linkin, jossa opettaja puhuu koulurauhan kehityksestä ja integraation ongelmista.
http://urataival.fi/?p=483

Hyvä kirjoitus.
Kirjoituksesta tuli mieleen hautajaispuhe. Peruskoulu on menetetty ja opettaja toivoo sen ylösnousemusta. Suvikset ovat onnistuneet. Peruskoulussa ei enää kukaan syrjäydy eikä leimaudu tai rehellisesti sanottuna kaikki syrjäytyvät tasapuolisesti,

[guest11919]

Ei peruskoulua vielä ole menetetty. Menetämme sen vuonna 2016, kun uusi OPS astuu voimaan. Aloittelin aiheesta ketjunkin, joka ei kyllä menestynyt kovin hyvin.

On sellainen avuton olo. Sitähän ei sitten tiedä, miten asiat todellisuudessa lähtevät lutviutumaan. Kun 70-luvulla kouluihin tuotiin matematiikkaan joukko-oppi, tuttu opettaja veti sitä samaa kuin ennenkin koko silloisen OPSin ajan, ja jätti joukko-oppihöpinät sikseen. Ei siinä sitten kauaa mennytkään, kun joukko-oppi haudattiin ja muutkin opettajat kaivoivat vanhat prujunsa esiin. Jotenkin toivon, että tästä tulevasta synkkyyden ajasta selviydytään samantyyppisin keinoin.

[Lahti-Saloranta]

On sellainen avuton olo. Sitähän ei sitten tiedä, miten asiat todellisuudessa lähtevät lutviutumaan. Kun 70-luvulla kouluihin tuotiin matematiikkaan joukko-oppi, tuttu opettaja veti sitä samaa kuin ennenkin koko silloisen OPSin ajan, ja jätti joukko-oppihöpinät sikseen. Ei siinä sitten kauaa mennytkään, kun joukko-oppi haudattiin ja muutkin opettajat kaivoivat vanhat prujunsa esiin. Jotenkin toivon, että tästä tulevasta synkkyyden ajasta selviydytään samantyyppisin keinoin.

Muistan hyvin tuon joukko-opin esiinmarssin. Sen piti mullistaa koko matematiikan opetus. Jostain syystä se taisi ensi-innostuksen jälkeen vaipua unholaan. Tokihan joukko-opista on hyötyäkin kuten karnaun kartat jne. Ne liittyvät kuitenkin logiikkapiirien suunnitteluun eikä peruskoulun laskuoppiin.

[Saippuakupla]

Valtakunnansyyttäjä ei nosta syytettä Alppilan opettajaa vastaan

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on päättänyt, että hän ei nosta syytettä Alppilan koulun opettajaa Antti Korhosta vastaan.

Syyttämättäjättämispäätöksen mukaan opettajalla oli oikeus määrätä oppilas poistumaan ruokalasta.

Päätöksessä kuitenkin todetaan, että opettaja oli käyttänyt ankarampia voimakeinoja kuin tilanteen kokonaisarviointi huomioon ottaen oli puolustettavaa, kun hän tönäisi oppilaan ruokalasta.

-Näin menetellessään opettaja oli huolimattomuudesta rikkonut virkavelvollisuutensa. Opettajan tekoa voitiin pitää kokonaisuutena arvostellen vähäisenä siten, että se ei täyttänyt tuottamuksellisen virkavelvollisuuden rikkomisen tunnusmerkistöä, päätöksessä sanotaan.

Apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan kyseessä ei ollut myöskään lievä pahoinpitely.

Helsingin opetuslautakunta antoi Korhoselle varoituksen tapauksesta.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59560-valtakunnansyyttaja-ei-nosta-syytetta-alppilan-opettajaa-vastaan

[jmk]

... Näin menetellessään opettaja oli huolimattomuudesta rikkonut virkavelvollisuutensa. Opettajan tekoa voitiin pitää kokonaisuutena arvostellen vähäisenä siten, että se ei täyttänyt tuottamuksellisen virkavelvollisuuden rikkomisen tunnusmerkistöä, päätöksessä sanotaan.

Apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan kyseessä ei ollut myöskään lievä pahoinpitely.

Nahkapäätös, mutta siedettävä sellainen. Pelkäsin, että syyttäjä tekisi "rikos, mutta jätetään syyttämättä"-päätöksen. Nythän tuo on muotoa "ei rikosta, mutta moititaan nyt vähän kuitenkin".

Ilmeisesti VKSV pelkäsi, että jos se tekee syyksilukevan päätöksen, niin siitä valitetaan tuomioistuimeen. Nyt kun päätös on muotoa "ei rikosta", siitä ei voi valittaa jolloin päästiin halpahintaisesti ujuttamaan päätökseen moitteita, joista ei voi valittaa.

[normi]

Näköjään Kalske punnitsi, että yleisen mielipiteen vuoksi ei kannata antaa valtteja PS:lle.
Hemmetin kauan kesti miettiä, että syyttääkö vai ei. Ja sanamuotoa, jossa kuitenkin todetaan tehdyn VIRKAVIRHEEN eli kuitenkin Kalske TUOMITSI.
Minusta Kalske tekee jatkuvasti virkavirheitä eli käyttää asemaansa väärin.

[L. Brander]

Lainaus Usari:

Näin menetellessään opettaja oli huolimattomuudesta rikkonut virkavelvollisuutensa. Opettajan tekoa voitiin pitää kokonaisuutena arvostellen vähäisenä siten, että se ei täyttänyt tuottamuksellisen virkavelvollisuuden rikkomisen tunnusmerkistöä, päätöksessä sanotaan.

Oli siinä kyllä jotain, mutta nyt ei syytekynnys ylity. 

No vihdoin saatiin myös selville, mitkä olivat syyteharkinnassa olevat rikosnimikkeet: pahoinpitely ja virkavelvollisuuden rikkominen. Ensimmäisen osalta tutkinnanjohtaja päätti tutkinnan aiheettomana jo aikaa sitten. Toista "Kullervo" ystävineen on nyt siiten hinkannut pitkään.

Albertinkatu on päätynyt (US:n mukaan) päätökseen, että Korhonen oli rikkonut virkavelvollisuutensa mutta teon vähäisyyden vuoksi virkavelvollisuuden rikkomisen tunnusmerkistö ei täyttynyt.   

Korvasieniaika on nyt parhaimmillaan. Täytyy lähettää Albertinkadulle ohjeet, että sienet tulisi ryöpätä ennen syöntiä. Näin välttyy huimaukselta ja hallusinaatioilta.

[Marko Parkkola]

Nahkapäätös, mutta siedettävä sellainen. Pelkäsin, että syyttäjä tekisi "rikos, mutta jätetään syyttämättä"-päätöksen. Nythän tuo on muotoa "ei rikosta, mutta moititaan nyt vähän kuitenkin".

Selvä kunnianluokkaus. Oikeuteen vaan, mutta vastaajana onkin tällä kertaa Jorma Kalske

[sivullinen.]

Nahkapäätös, mutta siedettävä sellainen. Pelkäsin, että syyttäjä tekisi "rikos, mutta jätetään syyttämättä"-päätöksen. Nythän tuo on muotoa "ei rikosta, mutta moititaan nyt vähän kuitenkin".

Selvä kunnianluokkaus. Oikeuteen vaan, mutta vastaajana onkin tällä kertaa Jorma Kalske

Kenen kunniaa tässä nyt loukattiin?

Selvä oli ettei tässä mitään rikoksen rajaa ylittävää ollut. Ei sellaista kukaan ole väittänyt. Kalske painostettiin ottamaan asia tutkintaan puolestaloukkaantujien myllyn takia. Erottaminen työstä tuli jo pelkästä koulun sääntöjen rikkomisesta. Ei lapsienkaan erottamiseen koulusta tarvitse olla rikosta taustalla; miksi sitten tarvitsi aikuisten opettajien? OAJ:n propaganda-kampanja onnistui painostamaan Opetuslautakunnan perumaan erottamisen. Se oli populistinen poliittinen päätös. Ei sellaisia pitäisi olla oikeusvaltiossa.

Todella surkeasti hoidettu tapaus valtiovallalta. Poliittiset kampanjat ja oikeusvaltio eivät sovi yhteen.

[jmk]

Selvä oli ettei tässä mitään rikoksen rajaa ylittävää ollut. Ei sellaista kukaan ole väittänyt.

Jos se kerran oli selvää, niin Aarniokosken tekemä rikosilmoitus oli perätön.

[Tarkastelija]

Iltasanomien mukaan tapahtui seuraavasti.

"Korhonen kehotti koululaista toistuvasti poistumaan ruokalasta. Koululainen totesi Korhoselle, ettei tällä ole oikeutta poistaa häntä voimakeinoin. Kun koululainen ei poistunut, Korhonen tarttui kädellään koululaiseen ja yritti ohjata tämän ulos. Korhonen työnsi tai veti koululaista muutaman metrin oven vieressä olevaa seinää vasten. Korhonen yritti vetää tai työntää koululaisen ulos ruokalasta, mutta ei onnistunut, koska koululainen vastusteli.

Lopulta Korhonen työnsi molemmilla käsillä koululaisen ulos sellaisella voimalla, että koululainen lennähti ruokalan ovesta ulos.

Koululainen ei loukkaantunut eikä kaatunut. Koululainen arvosteli tapahtuman ajan äänekkäästi, kiihtyneesti ja loukkaavia ilmaisuja käyttäen Korhosta.

Apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan Korhonen ei ole toiminut tarkoituksellisesti tai tietoisesti säännösten vastaisesti. Voimakeinot olivat kuitenkin apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan liian ankarat."

Olen aikaisemminkin arvioinut, että Korhonen tuossa tilanteessa toimi nimenomaisesti oikein. Olisi mielenkiintoista lukea se apulaisvaltakunnansyyttäjän konkreettinen analyysi, jossa voimakeinot olisivat olleet lempeämmät ja tulos onnistunut. On onnetonta ja osoittaa valitettavaa pedagogista taitamattomuutta, että rehtorit ja hallintohenkilöt, joiden nimenomaan pitäisi pedagogiikkaa hallita, noin törkeästi kostavat toiminnan, joka syyttäjän yllä olevan kuvauksen mukaan on ilmeisen oikeaanosuvaa.

Olin ajatellut, että Korhonen ehkä jo aikaisemmin huppupäisen kaverin kanssa asioidessaan oli pilannut ilmapiiriä, mutta ainakaan apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan näin ei ollut, vaan sananvaihto oli ollut "vähäistä". Ylipäätänsäkin olen koettanut ymmärtää rehtoreiden ym. motiiveja, mutta en tahdo onnistua. Jos heidän mielestään Korhosen yleinen linja on sopimaton, niin tietysti heillä on oikeus ajaa omaa linjaansa. Mutta kun he eivät sano tällaista arviotaan julki. Asiasta on paljon keskusteltu. Halveksivatko he keskustelijoita niin paljon etteivät sano asiaan vaikuttaneita tekijöitä? Ilmeisesti Korhosesssa ei yleisemmin olekaan moittimista, ja olen iloinen, että olen voinut tulla tähän tulokseen.

Lopulta ymmärrän niin kuin moni muukin, että tapahtui primitiivireaktio. Äiti raivostui lapsensa puolesta ja sai rehtorin antamaan potkut. Tätä typeryyttä ei saatu peruutettua ja koko joukko tahoja ajautui pelastamaan noiden tunareiden kasvoja, viimeksi vähän apulaisvaltakunnansyyttäjäkin. Asia on nyt kuitenkin saatu jengatuksi järkeville linjoille, ja noiden pikku kasvojenpelastuksien kanssa voidaan elää. Ja minäkin olen lopulta saanut itseni ymmärtämään sen, että moititaan niitä muutamaa sekuntia, jolloin Korhonen toimi aivan oikein.

Korhonen sai tästä erinomaisen onnenpotkun politiikkaan. Toivon ja odotan saada kuulevani Korhosesta, asiathan ovat mitä tärkeimmät. Onnea ja menestystä!

[sivullinen.]

... Koululainen arvosteli tapahtuman ajan äänekkäästi, kiihtyneesti ja loukkaavia ilmaisuja käyttäen Korhosta.

OAJ jatkaa propaganda-kampanjaansa. Jokainen voi videosta tarkistaa, ettei oppilas käyttänyt loukkaavia sanoja vaan niitä käytti opettaja Korhonen.

Lehti kirjoittaa taas mitä on AY-liike ostanut. Kun valhetta tarpeeksi kauan jankkaa, siitä tulee tosi - jos ei joku ole muistuttamassa totuudesta.

[TheVanishedTerrorist]

... Koululainen arvosteli tapahtuman ajan äänekkäästi, kiihtyneesti ja loukkaavia ilmaisuja käyttäen Korhosta.

OAJ jatkaa propaganda-kampanjaansa. Jokainen voi videosta tarkistaa, ettei oppilas käyttänyt loukkaavia sanoja vaan niitä käytti opettaja Korhonen.

Lehti kirjoittaa taas mitä on AY-liike ostanut. Kun valhetta tarpeeksi kauan jankkaa, siitä tulee tosi - jos ei joku ole muistuttamassa totuudesta.

Siis mitä - oletko nyt ihan ajan tasalla väitteesi kanssa kuka on tehnyt ja mitä ? Minä en todellakaan ole mikään AY ihminen mutta ihan selkeällä maalaisjärjellä Korhonen on tuossa tilanteessa oikeassa. Täällä meilläpäin tuon häirikön perse olisi punoittanut kaksi viikkoa. Sekä huppupäisen että tuon ulosheitetyn.

Olit ilmeisestikin sitten paikalla kuuntelemassa mitä siellä oikeasti tapahtui (etkä nojaudu pelkästään tuon teinien videoansan materiaaliin) jos seisot väitteesi takana edelleenkin ?

[Lahti-Saloranta]

Luulen että Kalske jätti syyttämättä noiden poliisin tekemien tutkintapöytäkirjöjen vuoksi. Rosiksessa olisi todennäköisesti paljastunut juksaus. Epäilen että julkisessa oikeudenkäynnissä olisi paljastunut yhtä jos toista ikävää asiaa. Kalskeen sormet kyllä syyhysivät tehdä vielä palvellus demlalle. Merkillinen tuo jaaritus tarpeettomista voimakeinoista. Jos voimakeinot ovat tarpeettomia niin kyseessähän on lievä pahoinpitely. Aiemminhan puhuttiin portaisiin paiskaamisesta ja siitä ettei Korhonen jäänyt seuraamaan kuinka pojan kävi. Juippihan taisi säveltää että sai viime helkellä kaiteesta kiinni. Taisi mainita satuttaneensa vielä polveaan.
Kaiken kaikkiaan nolo loppu jutulle entisen ja uuden rehtorin, opetusviraston ja apulaiskaupunginjohtajan kannalta. Erityisen kipeästi tuo Kalskeen päätös sattui Jarnilaan. Mieshän kita ammollaan vielä kirjautti eriävän mielipiteensä opetuslautakunnan päätökseen.Jarnilan mukaan Korhosen virkasuhde olisi pitänyt purkaa vaikka itse Kalskekin totesi että Korhosella oli oikeus poistaa häirikkä ruokalasta eikä tapaukseen liittynyt mitään rikollista.
Uskokaa tai älkää mutta Jarnila jää eläkkeelle ennen syksyä.

[sivullinen.]

Olit ilmeisestikin sitten paikalla kuuntelemassa mitä siellä oikeasti tapahtui (etkä nojaudu pelkästään tuon teinien videoansan materiaaliin) jos seisot väitteesi takana edelleenkin ?

Taas näitä "videoansamiehiä". Ellet ole itse AY-agitaattori olet AY-agitoinnin uhri. Kiellät päivänselvän ja silminnähtävän todistusaineiston.

[guest11919]

Olit ilmeisestikin sitten paikalla kuuntelemassa mitä siellä oikeasti tapahtui (etkä nojaudu pelkästään tuon teinien videoansan materiaaliin) jos seisot väitteesi takana edelleenkin ?

Taas näitä "videoansamiehiä". Ellet ole itse AY-agitaattori olet AY-agitoinnin uhri. Kiellät päivänselvän ja silminnähtävän todistusaineiston.

Videolla, sellaisenakin miksi teinit olivat sen editoineet, ei ollut mitään sellaista, mistä tulisi antaa potkut.

t. ope

[Arto Luukkainen]

On aika skandaalimaista, että Kalske valehtelee päätöksessään:

Opettaja oli kuitenkin tönäistessään oppilaan ruokalasta käyttänyt ankarampia voimakeinoja kuin tilanteen kokonaisarviointi huomioon ottaen oli puolustettavaa.

Korhonenhan nimittäin työnsi oppilaan pois ruokalasta, ei tönäissyt. Sanat tarkoittavat eri asioita. Tönäisy on potentiaalisesti vaarallinen, koska siinä voi kaatua hallitsemattomasti selälleen ja takaraivolleen. Työntämisessä sellaista vaaraa ei ole.

[Tuomas3]

Erottaminen työstä tuli jo pelkästä koulun sääntöjen rikkomisesta. Ei lapsienkaan erottamiseen koulusta tarvitse olla rikosta taustalla; miksi sitten tarvitsi aikuisten opettajien?

Lapsen erottaminen julkisesta koulusta vaatii toistuvaa lain rikkomista. Tällöinkin hänelle tulee taata opetus.

Opettajan viran purkaminen vaatii lain rikkomista törkeällä tavalla tai useamman kirjallisen varoituksen samasta aiheesta, jonka jälkeen irtisanominen.

[kummastelija]

Kalskeelta outo mutuilu. Hänen hommanaan on katsoa että noudatettiinko lakia vai ei. "Liian suurten voimakeinojen käyttö" on täyttä mutuilua, kun Kalske itse sanoo opettajan toimineen valtuuksiensa mukaisesti eikä minkäänlaista pahoinpitelyä tapahtunut. Miksi Kalske ei mutuillut opettajan väärän värisistä housuista tai epämuodikkaasta hiuskuontalosta? Ihan yhtä validia mutuilua tuokin on, jos kerran lakia ei ole rikottu eikä valtuuksia ylitetty. Korhoselle annettu varoituskin menetti pohjan. Miten voi varoittaa jos toimii valtuuksiensa ja lain mukaisesti? Onko mutu riittävä peruste varoitukselle? Ei tietenkään.

[nuiv-or]

Luulen että Kalske jätti syyttämättä noiden poliisin tekemien tutkintapöytäkirjöjen vuoksi. Rosiksessa olisi todennäköisesti paljastunut juksaus. Epäilen että julkisessa oikeudenkäynnissä olisi paljastunut yhtä jos toista ikävää asiaa.

No, minähän tilasin pöytäkirjat jo viikkoja sitten. Ei irronnut, koska Kalske.

Nyt kun kuulin syyttämättäjättämispäätöksestä, uusin tilaukseni. 14 vrk toimitusaika. Palataan asiaan.


Voisi tuon Kalskeenkin paperin tilata. Itse en vaivaudu, sillä hän ei koskaan vastaa viesteihini.

[Tuomas3]

Kalskeelta outo mutuilu. Hänen hommanaan on katsoa että noudatettiinko lakia vai ei. "Liian suurten voimakeinojen käyttö" on täyttä mutuilua, kun Kalske itse sanoo opettajan toimineen valtuuksiensa mukaisesti eikä minkäänlaista pahoinpitelyä tapahtunut. Miksi Kalske ei mutuillut opettajan väärän värisistä housuista tai epämuodikkaasta hiuskuontalosta? Ihan yhtä validia mutuilua tuokin on, jos kerran lakia ei ole rikottu eikä valtuuksia ylitetty. Korhoselle annettu varoituskin menetti pohjan. Miten voi varoittaa jos toimii valtuuksiensa ja lain mukaisesti? Onko mutu riittävä peruste varoitukselle? Ei tietenkään.

Opettajalle annettava kirjallinen varoitus ei ole rangaistus vaan ohjaava toimenpide. Toisaalta opetuslautakunta ei voi toimia opettajan ohjaajana. Korhonen oli noudattanut lakia, mutta voimankäyttö oli ylittänyt Alppilassa sallitun koulukohtaisen maksimin. Kuitenkaan opettajaa ei oltu tästä toimintatavasta informoitu, joten voitiin tehdä vain ohjaava toimenpide.

[Tarkastelija]

Muistaakseni Korhonen antoi pojalle kahden tunnin jälki-istunnon. Onkohan hän istunut sen ja jos ei, niin saako hän kuitenkin todistuksen?

Joka tapauksessa todella toivon, että Korhonen käyttää tätä tilannetta ja kehittää itseään poliitikon tehtävään: lukee, ottaa yhteyksiä, kuuntelee ihmisiä, muodostaa mielipiteitä ja kantoja, kirjoittaa ja puhuu. Hän on antanut kasvot opettajan käytännön työlle ja ongelmille: taatusti mielenkiintoa ja tukea löytyy. Tietenkään hän ei ole valmis, vaan edessä on kova ja nöyrä opiskelu, mutta myös antoisa ja tärkeä tehtäväkenttä. Mikäpä sen mukavampaa kuin jos Korhonen voisi kymmenen vuoden kuluttua kiittää poikaa onnenpotkusta.

[TheVanishedTerrorist]

Olit ilmeisestikin sitten paikalla kuuntelemassa mitä siellä oikeasti tapahtui (etkä nojaudu pelkästään tuon teinien videoansan materiaaliin) jos seisot väitteesi takana edelleenkin ?

Taas näitä "videoansamiehiä". Ellet ole itse AY-agitaattori olet AY-agitoinnin uhri. Kiellät päivänselvän ja silminnähtävän todistusaineiston.

Kuka tämän jutun hävisi ? Onko sinulla kenties jotain koulurauhaa vastaan ? Tuolla videolla ei ole sen suurempaa merkitystä vaan sillä mitä siellä oikeasti tapahtui (silminnäkijöiden haastattelut ym.). Onko sinulla pitkäkin AY tausta ?

[nuiv-or]

Luulen että Kalske jätti syyttämättä noiden poliisin tekemien tutkintapöytäkirjöjen vuoksi. Rosiksessa olisi todennäköisesti paljastunut juksaus. Epäilen että julkisessa oikeudenkäynnissä olisi paljastunut yhtä jos toista ikävää asiaa.

No, minähän tilasin pöytäkirjat jo viikkoja sitten. Ei irronnut, koska Kalske.

Nyt kun kuulin syyttämättäjättämispäätöksestä, uusin tilaukseni. 14 vrk toimitusaika. Palataan asiaan.


Voisi tuon Kalskeenkin paperin tilata. Itse en vaivaudu, sillä hän ei koskaan vastaa viesteihini.

Kyseinen pöytäkirja +liitteenä oleva CD ovat  maksullisia ja maksavat: pöytäkirja 45,50 euroa ja CD 15 euroa, eli yhteensä 60,50 euroa. Ne ovat noudettavissa Pasilan poliisitalo 1:n päivystyksen löytötavarapisteestä arkisin klo 9.00-13.00 välisenä aikana.

Sähköisesti emme toimita pöytäkirjoja.


Anyone?

[Tuomas3]

Muistaakseni Korhonen antoi pojalle kahden tunnin jälki-istunnon. Onkohan hän istunut sen ja jos ei, niin saako hän kuitenkin todistuksen?

Joka tapauksessa todella toivon, että Korhonen käyttää tätä tilannetta ja kehittää itseään poliitikon tehtävään: lukee, ottaa yhteyksiä, kuuntelee ihmisiä, muodostaa mielipiteitä ja kantoja, kirjoittaa ja puhuu. Hän on antanut kasvot opettajan käytännön työlle ja ongelmille: taatusti mielenkiintoa ja tukea löytyy. Tietenkään hän ei ole valmis, vaan edessä on kova ja nöyrä opiskelu, mutta myös antoisa ja tärkeä tehtäväkenttä. Mikäpä sen mukavampaa kuin jos Korhonen voisi kymmenen vuoden kuluttua kiittää poikaa onnenpotkusta.

Jos oppilas ei istunut jälkkäänsä, hänet voisi tuomita virkamiehen vastustamisesta. Kahta eri rangaistusta ei voi antaa. Todistuksen saaminen ei ole kiinni jälki-istunnoista. Käytös ja osaaminen sekä niiden kirjalliset kvalifikaatiot ovat kaksi aivan eri asiaa.

[Lahti-Saloranta]

Taas näitä "videoansamiehiä". Ellet ole itse AY-agitaattori olet AY-agitoinnin uhri. Kiellät päivänselvän ja silminnähtävän todistusaineiston.

Katsoppas se video vielä kerran. Minusta ainakin näytti että tuo mainitsemasi päivänselvä ja silminnähtävä todistusaineisto on ruokalan lattia. kengänkärjet, ruokalan pöydät ja seinä. Jotenkin minusta tuntui että kamera kääntyi poispäin kun vieressä alkoi tapahtua ja kuvasi sitten muutaman sekunnin loppuhuipentuman.
Kaikenkaikkiaan koko videon kesto on vain muutama kymmenen sekunttia.