HS: opettajan potku-uhka kuohuttaa Alppilan yläasteella

[Embo]

Ihan nyt vain vastauksena Jarnilan kysymykseen siitä, haluaisinko lapsellani olevan Korhosen kaltaisen opettajan.

1) Kyllä, jos lapseni tarvitsisi erityisopetusta (Korhonenhan toimi erityisopettajana).

2) Jos lapseni tarvitsisi erityisopetusta, hän tarvitsisi myös rauhallisen opiskeluympäristön, jossa ei olisi  häiriöitä, joiden syynä olisivat mm. toiset oppilaat. Korhonen todistettavasti osaa lopettaa häiriötilanteen.

3) Toisinpäin: jos lapseni häiriökäyttäytyisi, hänen häiriökäyttäytymisensä olisi lopetettava lain sallimien keinojen rajoissa, koska muilla oppilailla ja myös opettajilla on oikeus rauhalliseen opiskeluympäristöön ja työskentely-ympäristöön. Korhonen selvästi osasi toimia lain sallimien keinojen rajoissa.

No, tämä kukkisten Standingradin taistelu on jo ohi, ja jälkilöylyjä tässä heitellään.

[Lahti-Saloranta]

Vielä tuosta opetuslautakunnan Korhoselle antamasta "varoituksesta".
Antoiko opetuslautakunta Korhoselle varoituksen vai päättikö se varoituksen antamisesta ?
Jos antoi niin oliko varoitus suullinen vai kirjallinen ?
Jos Suullinen niin oliko Korhonen kuulemassa sen ?
Jos kirjallinen niin kukahan sen allekirjoitti ottaen samalla vastuun siitä että on oikeutettu tekemään sen ja että opeluslautakunnan toimivaltaan ylipäätään kuuluu varoitusten antaminen ja toimitettiinko varoitus Korhoselle ?. Tiettävästi varoitettavaa on myös kuultava ennen varoituksen antoa.
Oliko Korhonen lautakunnan kokouksessa kuultavana ?
Korhosen vastehan ei ollut mikään kuuleminen vaan vaste opetusviraston esitykseen. Kuuleminen ei myöskää ole toisen kertomus tapahtumasta. 

[Bwana]

Jaa miksi ei Korhonen pääse Alppilaan takasin loppulukuvuodeksi?

Siellä kirjoitetaan parast'aikaa hei todistuksia oppilaille...

[Bwana]

Jaa miksi ei Korhonen pääse Alppilaan takasin loppulukuvuodeksi?

Siellä kirjoitetaan parast'aikaa hei todistuksia oppilaille...

Kai opettaja Korhosen tehtäviin kuuluu numeroiden antaminen todistukseen. Vai annetaanko ne keihäänkärkikouluissa ihonvärin perusteella.

Olemme samalla puolella.

Tämän nimenomaisen koulun tapauksessa tuntuu siltä, että tuo jälkimmäinen kriteerisi on se tärkeämpi. On esitetty epäilyitä, että opettaja-Korhonen haluaisi antaa arvosanoja ihan meriittien perusteella. Tähän suuntaan viittaisi hänen halunsa nähdä oppilaiden edellisiä arvosanoja. Tällainen vanhanaikainen arviontimetodi ei valitettavasti pilottikoulussa välttämättä käy...

Opettaja-Korhoselle voi hyvinkin löytyä viraston tiloista loppu-kouluvuodeksi mapitettavaa ja kopioitavaa ynnä muuta "resurssiopettajan" hommaa.

[Tuomas3]

http://mirjaleenaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139819-aggressiivinen-opettaja-pelasti-koulukiusatun-oppilaan-hengen

[Teaparty]

Ritva Viljasen rooli alppilagatessa on huomionarvoinen. On luultavaa, että sosialistikalkkunaverkoston kautta hänet hälytettiin paikalle pitämään kukkahattukerhon puolia. Tilanteessa on paljon samaa kuin sisäministeriössä aikanaan, joten kerrataanpa menneisyyttä hieman.

Viljanen sai sisäministeriön poliisitoimen kaoottiseen tilaan. Hän polkaisi pystyyn mielettömän monikulttuurisuus/rasismi/syrjintä-agendan sekä lähti kirjoituttamaan lakikirjaa uusiksi. Hänen suhtautumisensa poliisiin oli perusvasemmistolaisen negatiivinen, ja hän sai häkellyttävän nopeasti tuhoa aikaiseksi kentälle keskittämällä ministeriön esikuntaresurssit monikulttuurisuuden edistämiseen, pois sisäisen turvallisuuden operatiivisesta tukemista. Jos tämä vaikuttaa foliohattuteorialta, annetaan Viljasen itsensä kertoa: http://poliisi.fi/poliisi/bulletin.nsf/PFBD/D546DB9E7A43F36DC225738C00227CF0?opendocument

Koska silloinen sosialistipresidenttimme oli jyrännyt Viljasen virkaansa ohi pätevien hakijoiden, häntä ei saatu millään kammettua pois sotkemasta asioita. Järkyttävintä tässä sisäministeriön tilanteessa oli se, että Viljanen ei itse näyttänyt alkuunkaan tajuavan asiantilaa. Poliisi on hierarkkinen organisaatio, jota johdetaan käskyillä. Sosialisteille tämmöisten asioiden ymmärtäminen on täysin mahdotonta, ja he ennemmin haluavat muuttaa poliisin jonkinlaiseksi yhteiskunnalliseksi keskustelukerhoksi ja etnisten vähemmistöjen suojelijaksi.

Kokoomuksessa oli vielä tuolloin joukko vaikuttajia, jotka olivat aidosti huolissaan isänmaan tilasta ja yleisestä järjestyksestä. Siltä suunnalta lähdettiin ajamaan erityisen poliisihallituksen perustamista, jotta poliisin operatiivinen toimintakyky saataisiin turvattua ministeriön siirryttyä tekemään jotain aivan muuta. Sen lisäksi koettiin tarpeelliseksi antaa poliisille työrauha kansliapäällikön esikunnalta. Puskurin virkaa hoitamaan perustetussa poliisihallituksessa työskentelee nykyään 200 henkilöä, mutta sitä ei olisi koskaan tarvinnut perustaa, jos presidentti Halonen olisi malttanut pitää näppinsä erossa sisäministeriön kansliapäällikön nimityksestä.

Kun kiukkuisen sosialistipresidentin päivät palatsissaan kävivät vähiin, alkoi Viljasen lähtölaskenta vahvasti Kokoomuksen ajamana. Viljaselle ei voitu antaa kenkää, ja demarit pitivät kiinni kynsin ja hampain jokaisesta miehittämästään virasta. Viljanen siis siirrettiin sivuun Helsingin kaupungin johtoon.

Sen sijaan, että Viljanen olisi älynnyt olla hissukseen uudessa virassaan, hän otti sekopäisen agendansa mukaan Helsinkiin. Alppilagatessa Viljanen kompastui omaan ylimielisyyteensä pahemman kerran tullessaan omalla naamallaan julkisuuteen kommentoimaan asioita, joihin ei ollut vaivautunut perehtymään muutoin kuin sosialistiverkoston kalkkunoiden kertomusten osalta.

Jarnila on samankaltaisessa asemassa kuin Paatero aikanaan. Pitäisi johtaa organisaatiota, jolla on hoidettavanaan yhteiskunnan perustehtävä, mutta Viljanen haluaa kaiken kontrollisaan olevan rahan ja henkilöstön touhuamaan mitä absurdeimpia asioita.

En usko tätä kummallisempaan salaliittoon. On selvää, että ghetot syövät kasvavan osan kaupungin resursseista ja muille jää murusia jaettavaksi. Kun rahat ovat lopussa, on pakko pudottaa veronmaksajille tarjottavien palveluiden tasoa, sillä ghettoporukan elintasosta ei tingitä (ihmisoikeudet, rasismi, rikkaus etc.)

Onneksi olkoon Helsinki!

[Hermo]

Jaa miksi ei Korhonen pääse Alppilaan takasin loppulukuvuodeksi?

Siellä kirjoitetaan parast'aikaa hei todistuksia oppilaille...

Kai opettaja Korhosen tehtäviin kuuluu numeroiden antaminen todistukseen. Vai annetaanko ne keihäänkärkikouluissa ihonvärin perusteella.

Juuri saamani perehdytystiedon perusteella Alppilassa annetaan kaikille vain kymppejä ja parhaista parhaille tulee lisäksi kanin hattu ja taikasauva. Stipendin saa tänä vuonna nuori kiekkoilija, joka saa palkinnoksi tutin ja ilmaisen Tuukka Mäntylän " näin otat taklauksen vastaan ruokalan ovella ja vittuilet vielä paremmin"-kurssin.

[kummastelija]

Jaa miksi ei Korhonen pääse Alppilaan takasin loppulukuvuodeksi?

Siellä kirjoitetaan parast'aikaa hei todistuksia oppilaille...

Kai opettaja Korhosen tehtäviin kuuluu numeroiden antaminen todistukseen. Vai annetaanko ne keihäänkärkikouluissa ihonvärin perusteella.

Olemme samalla puolella.

Tämän nimenomaisen koulun tapauksessa tuntuu siltä, että tuo jälkimmäinen kriteerisi on se tärkeämpi. On esitetty epäilyitä, että opettaja-Korhonen haluaisi antaa arvosanoja ihan meriittien perusteella. Tähän suuntaan viittaisi hänen halunsa nähdä oppilaiden edellisiä arvosanoja. Tällainen vanhanaikainen arviontimetodi ei valitettavasti pilottikoulussa välttämättä käy...

Opettaja-Korhoselle voi hyvinkin löytyä viraston tiloista loppu-kouluvuodeksi mapitettavaa ja kopioitavaa ynnä muuta "resurssiopettajan" hommaa.

Joo... Sori. Tihrustin lukihäiriöisnä viestisi väärin. My bad.

[Kimmo Pirkkala]

http://mirjaleenaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139819-aggressiivinen-opettaja-pelasti-koulukiusatun-oppilaan-hengen

Koulussa on aina joku, joka pitää kuria. Joku ylin auktoriteetti. Jos se ei ole opettaja Korhonen tai opettaja Putkonen, se on joku häirikköoppilaista. Jokainen voi sitten kysyä, haluaako lapsensa kouluun jossa kuria pitää opettaja vai kouluun, jossa kuria pitävät oppilaat. Tätä ajatusta vasten tuo Jarnilan kysymys siitä, haluaisinko lapsellani olevan Korhosen kaltaisen opettajan, on suorastaan naurettavan itsestäänselvä. Minä en haluaisi, että lasteni koulussa olisi mitään muita kuin juuri Korhosen kaltaisia opettajia.

Jokainen epäkorhonen opettajana on turvallisuusriski lapsille.

[Kimmo Pirkkala]

Nimenomaan koulukiusattujen tai helposti sellaiseksi joutuvien lapsien perspektiivistä katsottuna on oikein hyvä, että opettaja on autoritäärinen ja opettajalla on valtaa. Eikö tässä juuri olla heikoimpien puolella? Mikseivät nämä sosialistit ole?

[Lahti-Saloranta]

Saisikohan tuon Jarnilan esittämän kysymyksen:
"Korhonen ilmoittaa yhä olevansa syytön kaikkeen. Päästäisitkö oman lapsesi tällaisen opettajan suojiin?"
jotenkin ujutettua Ilta-Sanomien tai vastaavan lehden äänestykseen. Jarnila saisi siten vastauksen esittämäänsä kysymykseen.
ps Tuo Jarnilan ilmaus " suojiin " viittaa siihen että Korhonen suojelisi jotain. Ehkä muita oppilailta häiriköiltä.

[maha54]

Saisikohan tuon Jarnilan esittämän kysymyksen:
"Korhonen ilmoittaa yhä olevansa syytön kaikkeen. Päästäisitkö oman lapsesi tällaisen opettajan suojiin?"
jotenkin ujutettua Ilta-Sanomien tai vastaavan lehden äänestykseen. Jarnila saisi siten vastauksen esittämäänsä kysymykseen.

Vielä parempi olisi äänestys: "Päästäisitkö lapsesi Jarnilan vai Korhosen suojiin?"

[normi]

Saisikohan tuon Jarnilan esittämän kysymyksen:
"Korhonen ilmoittaa yhä olevansa syytön kaikkeen. Päästäisitkö oman lapsesi tällaisen opettajan suojiin?"
jotenkin ujutettua Ilta-Sanomien tai vastaavan lehden äänestykseen. Jarnila saisi siten vastauksen esittämäänsä kysymykseen.

Vielä parempi olisi äänestys: "Päästäisitkö lapsesi Jarnilan vai Korhosen suojiin?"

Jarniloitten takia emme asukaan Helsingissä ja lapsemme ovatkin vähemmän rikkaassa (toistaiseksi) koulussa.

[Lahti-Saloranta]

Jarnila vähät välittää siitä, että sai opetuslautakunnassa turpaansa 10-0.

Jytky opetuslautakunnassa. Opetusviraston johtajan esitys äänestettiin kumoon 10-0.

[kekkeruusi]

Eipä tiennyt se räkänokkateini minkälaisen kakkamyrskyn huutelunsa laukaisi. Opettajan syyttömyys on onneksi jotodettu, vielä katsotaan monenko asiaan sekaantuneen pikkuhitlerin perse kestää merivettä. Rangaistuksia saattaa saada aivan muut kuin kyseinen opettaja.

Meikältä hatunnosto kaikille, jotka ovat lähettäneet vastauksen tuolle vallasta humaltuneelle pikkunilkki-virkamiehelle.

[Lahti-Saloranta]

Vahinko että koulukodistuksesta on ilmeisesti poistettu arvosanat Käytöksestä ja Huolellisuudesta ja Tarkkaavaisuudesta. Ko arvosanat eivät noudattaneet gaussin käyrää. Ne kuvasivat kuitenkin erinomaisesti sitä millainen tulevaisuus lapsukaista odottaa. Siis erinomainen viesti vanhemmille että tarttis tehdä jotain jos käytös ei ollut 10 tai huollellisuus ja tarkkaavaisuus kiitettävä 10 tai 9.

[kummastelija]

Saisikohan tuon Jarnilan esittämän kysymyksen:
"Korhonen ilmoittaa yhä olevansa syytön kaikkeen. Päästäisitkö oman lapsesi tällaisen opettajan suojiin?"
jotenkin ujutettua Ilta-Sanomie tai vastaavan lehden äänestykseen. Jarnila saisi siten vastauksen esittämäänsä kysymykseen.

Jarnila vähät välittää siitä, että poliisi on jo tutkinut asian.

Jarnila vähät välittää siitä, että sai opetuslautakunnassa turpaansa 10-0.

Jarnila siis kuvittelee näissäkin asioissa olevansa kuin Pekka Hallberg konsanaan: "Ettekö tiedä, kuka minä olen?!"

Pekka Hallberg sai Muumimammalta mitalin itsenäisyyspäivänä. Mitä luulette, kutsuuko Sale Jarnilat tämän vuoden juhliin Tampesteriin mitalia vastaanottamaan?

Ehkä kaupunginjohtajan pitäisi työntää lesottava Jarnila rinnuksista työpaikan rappusten kautta ulos, kun puhe ei mene kaaliin.

[Maastamuuttaja]

Media on tietenkin antanut kuvan, että "Kohuopettaja" (HS) on kyllä syyllinen, mutta armo on nyt käynyt oikeudesta. Median asenne osoittaa, että tämä sinänsä vähäpätöinen arjen tapahtuma olisi saanut poliittiset mittasuhteet, jos mediamogulit olisivat sen sallineet.

Miksi media ei ole halunnut lähestyä Ritva Viljasta ja muita poliittisen kentän (de facto) vallankäyttäjiä? Tulemmeko ensi lauantaina näkemään TV 1:n aamuhaastattelussa Jukka Gustafssonin YLE:n johtavan ylimielisyyskertoimen omaavan Jan Anderssonin grillattavana? Valmistellaanko Hesarin toimituksessa opetushallintoa voimakkaasti arvostelevaa pääkirjoitusta?

No ei, median havaitsemat epäkohdat kun ovat ihan muualla. Lehdistön puolella järkyttävin epäkohta on alv:n korotus, joka uhkaa kuulemma sananvapautta. Kansakunnanhan on saatava "totuus" mahdollisimman halvalla. Siitä huolimatta, että tarjolla oleva "totuus" on  yksipuolinen. Ei naapurimaamme Pravdakaan paljon maksanut, mutta sen totuusarvo oli vaatimaton eli Hesarin luokkaa.

[Tomi]

Hyvä kirjoitus Jyrki Vendelinilta Koillis-Savon Sanomista:
(http://i11.aijaa.com/b/00071/12197235.jpg)

En ole aivan samaa mieltä remmin käytön oikeudesta, mutta pääosin asiaa.

[IMMane]

Hyvä kirjoitus Jyrki Vendelinilta Koillis-Savon Sanomista:

En ole aivan samaa mieltä remmin käytön oikeudesta, mutta pääosin asiaa.

Jep.

Ruumiillinen kuritus tai vastaavasti työntäminen, vetäminen tai aloillaan pitäminen ovat aivan eri asioita. Jutun pointti on rautaa. Moraalin sekä käytöstapojen rappio on valitettavasti aikaansaamamme ilmiö ja loppua ei näy.

[oinas]

Eipä tiennyt se räkänokkateini minkälaisen kakkamyrskyn huutelunsa laukaisi. Opettajan syyttömyys on onneksi jotodettu, vielä katsotaan monenko asiaan sekaantuneen pikkuhitlerin perse kestää merivettä. Rangaistuksia saattaa saada aivan muut kuin kyseinen opettaja.

Meikältä hatunnosto kaikille, jotka ovat lähettäneet vastauksen tuolle vallasta humaltuneelle pikkunilkki-virkamiehelle.

Samanlainen hatunnosto täältäkin. Todella hyviä "myllykirjeitä" lähetitte. Toivottavasti antavat vähän ajattelun aihetta vastaanottajalle. Kiitos myös nimimerkeille Ulkopuolinen ja Oinomaos hyvistä artikkeleistanne. Kaikki on luettu. Toivon todella, että tässä keississä paha saa palkkansa, ja esiin kaivetaan asioita, jotka on kansalaisilta pimitetty. Missä lymyää ne kunnon toimittajat, joiden pitäisi hoitaa hommiaan?

[Lahti-Saloranta]

Jarnila pääsi ylioppilaaksi vuonna 1968 joten hänellä on mahdollisuus jäädä elakkeelle. Jos arvaus sallitaan niin ennen syksyä kuulemme Jarnilalta ilmoituksen eläkkeelle jäämisestä.

[Siili]

Jarnila pääsi ylioppilaaksi vuonna 1968 joten hänellä on mahdollisuus jäädä elakkeelle. Jos arvaus sallitaan niin ennen syksyä kuulemme Jarnilalta ilmoituksen eläkkeelle jäämisestä.

Kukakohan kuvioissa mukana olleista kalkkunoista nimitetään hänen paikalleen?

[Malla]

Kuka äänesti tyhjää? Timo Raittinen. Facebookissa hän kertoo miksi:
Opetuslautakuntan keskusteli päätösasiasta paitsi sähköpostilla niin myös yhteisessä epävirallisessa palaverissa viime sunnuntaina. Siellä muotoutui kanta, joka päätettiin tämän päiväisessä kokouksessa äänin 10-0. Äänestyksessä annettiin yksi tyhjä ääni. Se tyhjä ääni oli minun antamani ääni. Tuntuu varmaan oudolta.

Selitän kantaani:
Hyväksyn ehdottomasti opettajan oikaisuvaatimuksen virkasuhteen purkupäätökseen, mutta en voi hyväksyä lautakunnan antamaa kirjallista varoitusta opettajalle. Siksi äänestin tyhjää. En ollut siis opetusviraston esittämällä virkasuhteen purkupäätöksen voimassa pitämisen kannalla enkä lautakunnan kannalla antaa opettajalle varoitus.

(Kiitos tiedonvälityksestä, Epäuskoinen; kommentin lihavointi minun)

Juuri noin. Nyt julkisuudesssa annetaan kuva, että jalot päättäjät antoivat armon käydä oikeudesta. Ei ollut rikosta ja rangaistusta vaan (muinaista Pahkasikaa lainatakseni) kepponen ja nuhtelu.

Ymmärrän hyvin, jos Korhonen ei enää jaksa vääntää asiasta enempää. Kirjallinen varoitus merkitsee kuitenkin sitä, että pieninkin rike (esim. myöhästyminen, syistä riippumatta) saattaa päättää mahdollisesti tulevan virkasuhteen. Se ei mahdu oikeudentajuuni.

[Marko Parkkola]

Miksi Timo Raittinen ei jättänyt eriävää mielipidettä pöytäkirjaan? Vai jättikö?

[Lahti-Saloranta]

Miksi Timo Raittinen ei jättänyt eriävää mielipidettä pöytäkirjaan? Vai jättikö?

Raittisen olisi oikeastaan pitänyt tehdä se ja juuri noilla sanoilla millä perusteli tyhjää äänestämisensä. Muut lautakunnan jäsenethän eivät voineet tehdä sitä eli ilmoittaa eriävän mielipiteensä omasta käyttäytymisestään.

[Tykkimies Pönni]

Kiitos myös nimimerkeille Ulkopuolinen ja Oinomaos hyvistä artikkeleistanne. Kaikki on luettu.

Tässäpä onkin paras ja kaunein kiitos minulle ja kaikille niille, joilta mukavasti olen luotettavaksi osoittautunutta tietoa saanut.

Hieman kulunutta vertausta käyttääkseni: vihollinen on nyt saarrettu ja motitettu. Odotellaan ja katsellaan, saammeko ja minkälaisella aikataululla tämän motin laukaistuksi. Tarkkana pitää olla, hölmöihin virheisiin ja vastustajan aliarvointiin meillä ei ole varaa.

Kiitos minunkin puolestani kaikille asiaan aktiivisesti osallistuneille henkilöille. Tätä ei missään nimessä pidä jättää tähän. Toivottavasti Korhosella on samanlaiset ajatukset.

[Siili]

Raittinen ei jättänyt eriävää mielipidettä pöytäkirjaan? Vai jättikö?

Ehkäpä hän on opportunistinen aidallaistuja.  Tyhjää äänestäminen antoi eniten vapauksia selittää omaa toimintaa sen jälkeen, kun tilanne on ohi. 

[Topi Junkkari]

Raittinen ei jättänyt eriävää mielipidettä pöytäkirjaan? Vai jättikö?

Ehkäpä hän on opportunistinen aidallaistuja.  Tyhjää äänestäminen antoi eniten vapauksia selittää omaa toimintaa sen jälkeen, kun tilanne on ohi.

En ymmärrä kaikkia poliittisen järjestelmän hienouksia, mutta ymmärrän asian niin, että Raittinen toimi aivan oikein. Jos äänestyksessä on vastakkain kaksi vaihtoehtoa (irtisanominen virkasuhteen purkaminen ja kirjallinen varoitus), eikä Raittinen voi kannattaa kumpaakaan, hän äänestää tyhjää.

Hän tiesi ennakkokähmintöjen perusteella, että hänellä ei ole riittävää tukea kaataa asiaa oikeasti eli päästää Korhosta täysin ilman seuraamuksia.

EDIT: Vrihe krojattu.

[Marko Parkkola]

Usarin Antti Alfthan teki jotain hyödyllistä ja valitti asiasta eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Usarin Antti Alfthan uhosi valittavansa eduskunnan oikeusasiamiehelle, mutta ei tosiasiassa tehnytkään sitä. Hetken jo luulin, mutta eihän oikeusasiamiehen tarvitse minkään blogauksen perusteella edes pieraista.

http://anttialfthan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139890-tapaus-antti-korhonen-eduskunnan-oikeusasiamiehelle