HS: opettajan potku-uhka kuohuttaa Alppilan yläasteella

[CaptainNuiva]

Oinomaos: Naisenergia jyllää tässäkin caustissa: Ritva Viljanen, Marjo Kyllönen, Sari Aarniokoski, Outi Salo, Maria Uutaniemi vain muutamia mainitakseni.

Apulaiskaupunginjohtaja Viljanen kuvailee Alppilan kärhämää yksittäistapaukseksi, jossa "opettajan menettely vaaransi sekä oppilaan fyysisen että psyykkisen hyvinvoinnin".

http://www.city.fi/yhteiskunta/opetusvirastolta+ei+heru+saalia+potkut+saaneelle+opettajalle/5792

Jos psyykkinen tai fyysinen terveys olisi tuollaisesta työntämisestä vaarassa niin me oltaisiin joka ainoa psyykkisistä ongelmista kärsiviä raajarikkoja
Missä helvetin ulottuvuudessa tämä Viljanen oikein elää? 

[nuiv-or]

Onko Gröhn ollut pilvessä tuota kirjoittaessaan? Viraston haahkat ja rehtori eivät olleet mukana alkuperäisissä tapahtumissa sen enempää kuin vaikkapa Gröhn. Poliisi tutki Korhosen toiminnan kahdesti, ei syytettä. Eli missä "väkivalta"?

Tää Gröhn on se tyyppi, joka vastasi ruotsiksi kun viimeksi laitoin palautetta.

Joka tapauksessa, laitoin tuon viestisi hänelle ja Ylelle.

[Lahti-Saloranta]

- Käsityksemme mukaan opetuslautakunnalla ei ollut kuntalain mukaista toimivaltaa asiassa, vaan ensisijainen varoituksenanto-oikeus kuuluu lähiesimiehelle.

Äkkiseltään tuntuu siltä että OAJ:n lakimiehellä on tietoa noists opetuslautakunnan tehtävistä enemmän kuin lautakunnalla. Miksiköhän Jarnila ei puuttunut asiaan kokouksessa vai oliko niin juoni että jätti eriävän mielipiteensä juuri tästä syystä.
Rivien välistä lukien Korhonen ei taidakkaan olla yksin eikä asiaa ole vielä käsitelty loppuu.

[Tomi]

Hommalaisille tuttu vasuri kommentoi päätöstä:
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139755-opettaja-korhonen-tyonsi-oppilasta-ja-sai-varoituksen

    ilmoita asiaton viesti
    linkki tähän kommenttiin
    89.
Käyttäjän SaaraHuttunen kuva
Saara Huttunen 8.5.2013 16:43

Olen ihan tyytyväinen tähän. Ainakin on tunnustettu että Korhosen toiminta oli tilanteen uhkaavuuteen nähden turhan agressiivista, ja sen motiivina ei ollut itsepuolustus tai muiden suojelu.

Korhosen esiintyminen mediassa on ärsyttänyt, toivottavasti tämä lopulta hautaa koko kohun. Siis ihan oikeasti potuttaa Korhosen tituleeraus "Sankariopettajaksi". Sankariopettaja ei käytä tarpeetonta väkivalta. Toivottavasti Korhonen otti opikseen ja ymmärtää itsekin jossain vaiheessa missä toiminta meni vikaan. Muuten kyllä pelottaa jatkossakin hänen käytöksensä.

http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139755-opettaja-korhonen-tyonsi-oppilasta-ja-sai-varoituksen

Helsingin opetuslautakunnan näkemyksen mukaan opettaja Antti Korhosen voimankäyttö Alppilan koulun tuuppimistapauksessa "ei ole ollut tilanteessa välttämätöntä, vaan sitä on pidettävä tilanteeseen nähden ylimitoitettuna.". Lue lautakunnan päätös täältä: http://www.hel.fi/hki/opev/fi/uutiset/paatostiedote_olk_7.5.2013
Helsinkiläiset poliitikot pyörsivät näin virkamiesten päätöksen, vaikka olivat siis myös sitä mieltä, että Korhonen oli syyllistynyt ylimitoitettuun voimankäyttöön. Näin poliitikot tekivät kuunneltuaan Opettajien ammattijärjestöä, seurattuaan sosiaalisen median rumputulta sekä luettuaan lehtiä ja niiden pääkirjoituksia.

Edellä mainituista elementeistä koostuva niin sanottu yleinen mielipide oli asiaansa taitavasti julkisuudessa ajaneen Korhosen puolella. Opetusviraston päätöksen puolella ei ollut näkyvästi kukaan muu kuin virasto itse.

Voi olla, että opettaja Korhosen potkujen peruminen oli oikea päätös. Niin tai näin, rangaistuksen opettaja teostaan sai.

EDIT: Vaihdoin ensimmäiseen kappaleeseen linkin suoraan opetuslautakunnan päätöstiedotteeseen, jossa kerrotaan kirjallisesta varoituksesta.
http://heikkisantala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139772-antti-korhosen-saamaksi-kerrottu-varoitus-harhaa-huuskon-kirjoitus-ontuu

Antti Korhosen saamaksi kerrottu "varoitus" harhaa - Huuskon kirjoitus ontuu
8.5.2013 12:01 Heikki Santala

ARVOISA PÄÄTOIMITTAJA HUUSKO; ETTE KERRO PELKKÄÄ TOTUUTTA !

Kirjoitatte blogissanne, että opettaja Antti Korhonen 1) "sai varoituksen".

Eli sai sen eilen tiistai-iltana.

Lisäksi kirjoitatte, että : 2) "rangaistuksen opettaja teostaan sai."

1) Keneltä Korhonen varoituksen tiistaina sai ?

Opetuslautakunnaltako ? - Niin annatte ainakin ymmärtää, ellette jopa kerro sitä totuutena.

Oikea vastaus : Korhonen ei saanut eilen - eikä ole saanut aiemminkaan - mitään varoitusta. Opetuslautakunnalla ei edes ole valtuuksia varoituksen antamiseen. - Media vain johti harhaan.

Varoituksen voi antaa ainoastaan työnantaja. Se on työnjohto-oikeuteen kuuluva oikeus.

Työnjohto-oikeutta käyttää tässä kuntatyönantaja, ei lautakunta-politrukki.

- Kunnallisen viranhaltijalain 35 §:n mukaisesti työnantajan on annettava varoitus, ennen kuin se voi päättää virkasuhteen. Korhonen ei silloinkaan saanut varoitusta. Joten hänen potkunsakin olivat siten laittomat.

Väittämänne Korhosen tiistaina saamasta (kirjallisesta ?) varoituksesta, ei julkisten tietojen perusteella, perustu tosiasioihin.

2) Mihin väittämänne opettajan saama "rangaistus" (varoitus) perustuu ? (lainpykälä ?)

Oikea vastaus: Työnantajan antama varoitus virkamiehelle ei ole rangaistus. Sitä ei merkitä nimikirjaan. Se on nokka-pokkaa.

"Varoitus on työnantajan määräysvaltaan kuuluva työnjohdollinen ohjaus viranhaltijalle vastaisen varalle." KHO: 2005:30.

Varoitus on valmisteleva toimenpide. Kuntalain 91 §:n mukaisesti valmistelevasta toimenpiteestä ei saa tehdä oikaisuvaatimusta, eikä kunnallisvalitusta.

"Mainitun lain mukainen varoitus ei ole kurinpitorangaistus, eikä sitä merkitä nimikirjaan."

KHO: 2005:30.

- Vain media teki olemattomasta varoituksesta Korhosen julkisen rangaistuksen. Ja loukkasi hänen oikeusturvaansa. Ja johti yleisöä harhaan. - Tieto olisi pitänyt journalistin ohjeidenkin mukaan tarkistaa.

Väittämänne "rangaistuksen opettaja teostaan sai", ei siten ole totuudenmukainen. Vääristelty tieto loukkaa yleistä oikeustajua.

Journalistin ohjeiden

8. kohdan mukaisesti "Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen."

1. kohdan mukaisesti "Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus tietää mitä yhteiskunnassa tapahtuu."

Tätä oikeuttani totuudenmukaiseen tietoon nyt perään.

[Emo]

Opetusjohtaja: Alppilan Korhonen ei välttämättä palaa opettajaksi

Opetustoimen johtajan mukaan helsinkiläisopettaja Antti Korhonen ei ehdi palata opettajaksi Alppilaan. "Olisin voinut aloittaa omasta puolestani jo tänään", Korhonen vastaa.

Helsinkiläisopettaja Antti Korhosen potkujen muuttuminen kirjalliseksi varoitukseksi ei takaa hänelle paluuta opettajan töihin. Helsingin opetuslautakunta muutti tiistaina Korhosen rangaistusta Alppilan koulun ruokalassa tapahtuneeseen kahakkaan liittyen.

Korhosen virkasuhde on solmittu heinäkuun puoliväliin. Koulut loppuvat tältä keväältä noin kolmen viikon kuluttua. Helsingin opetustoimen johtajan Rauno Jarnilan mukaan on epätodennäköistä, että Korhonen ehtisi palata töihin ennen lukukauden loppua.

"Pohdimme nyt sitä, että hän ei vieläkään ymmärrä tehneensä virhettä, vaikka lautakuntakin totesi hänen käyttäytyneen väärin."

Jarnila jätti opetuslautakunnan päätöksestä eriävän mielipiteen tiistaina. Hänen mukaansa työnantajan on voitava luottaa, että lasten kanssa toimiva henkilö toimii laillisesti.

"Korhonen ilmoittaa yhä olevansa syytön kaikkeen. Päästäisitkö oman lapsesi tällaisen opettajan suojiin?"

Jarnila lupaa päätöksiä Korhosen jatkosta aikaisintaan ensi viikolla. Vielä on auki esimerkiksi se, jatkuisivatko hänen työnsä Alppilassa vai jossakin muualla. Palkkansa Korhonen joka tapauksessa saa koko potkujen jälkeiseltä ajalta.

Jarnila ei ota kantaa siihen, voiko Korhonen työskennellä opettajana Helsingissä tulevaisuudessa.

"Kyllä me vakavasti pohdimme, onko hänestä enää opettajaksi. Keskustelemme asiasta myös hänen kanssaan."

Opettaja Antti Korhonen on Jarnilan puheista tyrmistynyt.

"Kävin tänään keskiviikkona keskustelemassa opetusvirastossa, ja minulle luvattiin kertoa maanantaina, missä jatkan töitäni", Korhonen sanoo.

"Olen ilmoittanut haluavani jatkaa opettajana Alppilassa, ja tämä on myös Alppilan opettajien tahto. Olisin voinut aloittaa omasta puolestani jo tänään."

Korhonen pitää Jarnilan puheita huonona häviämisenä. "Lautakunnan päätös tuli, opetusvirastossa ei vain olla valmiita tunnustamaan tappiota."

Hänen mielestään heinäkuussa päättyvä sopimus pitäisi uusia korvaukseksi tapahtuneesta.

Korhonen ei myöskään sulata Jarnilan väitettä siitä, että hän olisi toiminut väärin. "Poliisi on kahdesti todennut, että se ei ollut pahoinpitely. Keneenkään ei sattunut. Olen toiminut tässä lain mukaan. Pitäisikö minun kaiken kokemani jälkeen vielä pyydellä anteeksi?"

Opetuslautakunnan päätös saa lainvoiman kahden viikon kuluttua siitä, kun kokouksen pöytäkirja on tarkastettu. Sitä ennen päätöksestä voi valittaa.

Tapaus on myös valtakunnansyyttäjän tutkinnassa, jonka päätös tullee tässä kuussa.

Onko tämä jo täällä? Illan Hyysäristä, kopioin koko uutisen.

[Roope]

Jarnila jätti opetuslautakunnan päätöksestä eriävän mielipiteen tiistaina. Hänen mukaansa työnantajan on voitava luottaa, että lasten kanssa toimiva henkilö toimii laillisesti.

"Korhonen ilmoittaa yhä olevansa syytön kaikkeen. Päästäisitkö oman lapsesi tällaisen opettajan suojiin?"

Kyllä päästäisin. Sen sijaan haluan Rauno Jarnilan vapauttamista opetustoimen johtajan tehtävästään toimintansa ja antamiensa lausuntojen perusteella.

[Perttu Ahonen]

Ainoa rikos,so. laittomuus tässä Alppilacaustissa oli Korhosen laittomat potkut.  Opetuslautakunta tiesi tämän aivan hyvin, mutta "varoitus" täytyi antaa, jottei virastokorppien maine menisi totaalisesti.  Laittomien potkujen antajia, siis oikeita rikoksen tekijöitä ei näytetä kuitenkaan rankaistavan, vaikka juuri siihen olisi syyä, vähintään kirjallisen varoituksen arvoisesti.

Jokatapauksessa opetuslautakunnan päätös ilmentää tärähtäneistön ehdottoman mielivallan taipumista ja se on hyvä asia.  Toki tärähtäneisön saama arvovaltatälli vaatii kostoa, kuten Jarnila asian ilmentää omalla toiminnallaan. 

Jarnila jätti opetuslautakunnan päätöksestä eriävän mielipiteen tiistaina. Hänen mukaansa työnantajan on voitava luottaa, että lasten kanssa toimiva henkilö toimii laillisesti.

Ja työntekijän on voitava luottaa siihen, että työnantaja toimii laillisesti.  Tätä ei Jarnila ja virastokorpit tunnu vieläkään ymmärtävän, että he ovat toimineet laittomasti,so. tehneet rikoksen antaessaan laittomat potkut.

[Hermo]

Mitä se Jarnila oikein meinaa? Pitääkö Korhosen tehdä katumusharjoituksia, vai mitä? Eikö se tajua, että se varoitus ei ole yhtään mitään. Ei mitään. Ei mitään. Ei mitään. Ei mitään. Ei siis yhtään mitään. Se ei kelpaa toistuvana edes työsuhteen purkuun. Ei kelpaa. Ei kelpaa. Ei kelpaa. Ei kelpaa. Ei siis kelpaa.

Kysynkin tässä koko seurakunnan edessä: "Oletko Rauno Jarnila ihan helevetin tyhmä ihminen?"

[Lahti-Saloranta]

Opetustoimen johtaja  Rauno Jarnila
"Pohdimme nyt sitä, että hän ei vieläkään ymmärrä tehneensä virhettä, vaikka lautakuntakin totesi hänen käyttäytyneen väärin."

Jospa se Jarnila uhraisi hieman aikaa sen pohtimiseen miksi hän itse ei ymmärrä itse tehneensä virhettä kun se samainen opetuslautakuntakin totesi hänen tehneen virheen tyrmätessääsn hänen ehdotuksensa.
Nuo Jarnilan jurnutukset voi hyvällä syyllä tulkita työpaikkakiusaamiseksi.

[Emo]

Nyt tekee jo mieli nähdä Risto Jarnilan valokuva. Millainen tyyppi tämä hyypiö oikein on?

Tekisi mieli myös mennä videokameran kanssa haastattelemaan Jarnilaa opetusvirastoon. Hänhän vaikuttaa täydelliseltä idiootilta. No, sellaisia Helsingin eri virastot ovat tulvillaan. Suojatyöpaikoissa olevia ihmisiä, jotka eivät tajua olevansa kuntalaisten palvelijoita.

Minkä puolueen mandaatilla Jarnila on? Ei kai vaan Kokoomuksen?

Löytyi tälläinen 3 vuotta vanha Opettaja-lehden juttu kuvan kera.

http://www.opettaja.fi/pls/portal/docs/PAGE/OPETTAJALEHTI_EPAPER_PG/2010_16/147389.htm

Jarnila kimitti eilen TV-Uutisissakin. Mukana myös ääni - oli tehokas yhdistelmä kuva + ääni 

[gloaming]

Aika vastenmielisiä ja/tai ideologisia toimijoita ylemmässä virkamieskunnassa vaikuttaa opetusalalla olevan.

[Uuno Nuivanen]

Aika vastenmielisiä ja/tai ideologisia toimijoita ylemmässä virkamieskunnassa vaikuttaa opetusalalla olevan.

Ei taida olla ainoa ala.

[Kirjolohikäärme]

Helsingin opetustoimen johtajan Rauno Jarnilan mukaan on epätodennäköistä, että Korhonen ehtisi palata töihin ennen lukukauden loppua.

Herra johtaja Rauno Jarnila: sä vaan et osaa.

Jos opetustoimen johtaja herra Rauno Jarnila ei kaikilla käytössä olevilla resursseillaan kykene palauttamaan yhtä opettajaa työhönsä, millä ihmeen logiikalla herra johtaja Rauno Jarnila on pätevä tehtäväänsä?

Tässä on vaikea nähdä muuta kuin kaksi harmillista vaihtoehtoa: massiivinen kyvyttömyys tai kaunainen pikkusieluinen kostoretki ettei tarvitse myöntää olleensa väärässä.

[Lahti-Saloranta]

Kohta se hermostuu..kohta se hermostuu, Jarlila nimittäin.

[Lasse]

Minkä puolueen mandaatilla Jarnila on? Ei kai vaan Kokoomuksen?

Heh, ehta sekoomuksen "mies":

Helsingin kaupunginjohtaja: Virkamiehillä lupa haukkua kouluja julkisesti

Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen (kok) kannustaa kaupungin virkamiehiä julkiseen keskusteluun, vaikka se tarkoittaisi yksittäisten koulujen haukkumista julkisesti.

"Oma kantani on se, että kaupunki on avoin organisaatio, me olemme julkinen toimija ja siihen kuuluu avoimuus", Pajunen sanoo. "Silloin mahdollisimman avoimen käsittelyn kautta edetään asioissa eteenpäin. Siihen kuuluu keskustelu myös julkisuudessa."

Pajusen puoluetoveri, opetustoimen johtaja Rauno Jarnila haukkui tiistaina Suomen Kuvalehden haastattelussa lakkautuslistalla olevan Helsingin Yhtenäiskoulun. Jarnilan mielestä "koulua ei voi hyvänäkään pitää", sen lukio on Suomen huonoimpia ja sen hyvä maine perustuu pelkästään aktiiviseen tiedotukseen, jota Jarnila piti kyseenalaisena.

"Monet meidän virastopäälliköistämme ovat osallistuneet keskusteluun ja kannustan siihen, että asiantuntijat käyvät keskustelua, ja mikä se keskustelun sisältö on, se käsitellään sitten erikseen", kiusaantunut Pajunen muotoili puhelinhaastattelussa. "En siis näe ongelmaa siinä, että Rauno Jarnila osallistuu keskusteluun."

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/helsingin-kaupunginjohtaja-virkamiehilla-lupa-haukkua-kouluja-julkisesti

[Werther]

Esittikö opettajan esimies tai opetusviraston jarnila vaihtoehtoiseksi rangaistukseksi varoitusta? Jos ei esittänyt, niin mihin perustuu opetuslautakunnan päätös kirjallisesta varoituksesta?

Eikai lautakunta voi oma-aloitteisesti keksiä rangaistuksia ja äänestää näistä itse keksimistään rangaistuksista vieläpä samassa kokouksessa ilman esitystä.

[Arto Luukkainen]

Nyt tekee jo mieli nähdä Risto Jarnilan valokuva. Millainen tyyppi tämä hyypiö oikein on?

Tekisi mieli myös mennä videokameran kanssa haastattelemaan Jarnilaa opetusvirastoon. Hänhän vaikuttaa täydelliseltä idiootilta. No, sellaisia Helsingin eri virastot ovat tulvillaan. Suojatyöpaikoissa olevia ihmisiä, jotka eivät tajua olevansa kuntalaisten palvelijoita.

Minkä puolueen mandaatilla Jarnila on? Ei kai vaan Kokoomuksen?

Löytyi tälläinen 3 vuotta vanha Opettaja-lehden juttu kuvan kera.

http://www.opettaja.fi/pls/portal/docs/PAGE/OPETTAJALEHTI_EPAPER_PG/2010_16/147389.htm

Jarnila kimitti eilen TV-Uutisissakin. Mukana myös ääni - oli tehokas yhdistelmä kuva + ääni 

Kiitos tästä! 

Ja Lasselle siitä tiedosta, että Jarnila on Kokoomuksen mies.
Palaan Kokoomuksen kanssa asiaan seuraavissa vaaleissa. 

[KJ]

Aika vastenmielisiä ja/tai ideologisia toimijoita ylemmässä virkamieskunnassa vaikuttaa opetusalalla olevan.

Minulle on jäänyt epäselväksi, miksi Jarnila ottaa tämän niin henkilökohtaisesti. Eilinen, lähes sekopäinen tv-haastattelu, antoi kaverista kyllä aika omituisen kuvan, varsinkin kun kyseessä on opetustoimen johtaja.

[nuiv-or]

(http://www.opettaja.fi/pls/portal/docs/PAGE/OPETTAJALEHTI_EPAPER_PG/2011_35/162583.jpg)

Rauno Jarnila

Koulut kuntoon

Helsingin opetustoimenjohtaja Rauno Jarnila toteaa aluksi, ettei halua olla ilkeä tai edesvastuuton. Hulvatonta menoa ei ole missään. Hän ei leikkaisi opetustoimelta ollenkaan, mutta tekisi sen sisällä siirtoja. Työhallinnon rahoja hän siirtäisi mielellään opetustoimeen.
Helsingissä on saatava ensin koulut kuntoon. Vasta sitten voi rakentaa uuden pääkirjaston.

[nuiv-or]

Jarnila jätti opetuslautakunnan päätöksestä eriävän mielipiteen tiistaina. Hänen mukaansa työnantajan on voitava luottaa, että lasten kanssa toimiva henkilö toimii laillisesti.

"Korhonen ilmoittaa yhä olevansa syytön kaikkeen. Päästäisitkö oman lapsesi tällaisen opettajan suojiin?"

Kyllä päästäisin. Sen sijaan haluan Rauno Jarnilan vapauttamista opetustoimen johtajan tehtävästään toimintansa ja antamiensa lausuntojen perusteella.

Hyvin sanottu. Välitin viestisi Rauno Jarnilalle.

To: [email protected]

Terve.

Kysyit jossain lehdessä:

"Korhonen ilmoittaa yhä olevansa syytön kaikkeen. Päästäisitkö oman lapsesi tällaisen opettajan suojiin?""


Kyllä päästäisin. Sen sijaan haluan Rauno Jarnilan vapauttamista opetustoimen johtajan tehtävästään toimintansa ja antamiensa lausuntojen perusteella.

Ja samaa mieltä on vähintään 200 000 suomalaista.

Terveisin,
Junes Lokka.

[Uuno Nuivanen]

Miten Kokoomus onnistuukin jatkuvasti löytämään riveistään tuollaisia huippukykyjä kuten Pajunen ja Jarnila?

Hämmästyttävää.

[Lalli IsoTalo]

Joka tapauksessa, laitoin tuon viestisi hänelle ja Ylelle.

Junes on niitä harvoja, jotka haluavat edes haluavat yrittää vaikuttaa asioihin muuten kuin kirjoitamalla Hommaan. Syvä kumarrus!

EDIT

[nuiv-or]

Joka tapauksessa, laitoin tuon viestisi hänelle ja Ylelle.

Junes on niitä harvoja, jotka haluavat edes haluavat yrittää vaikuttaa asioihin muuten kuin kirjoitamalla Hommaan. Syvä kumarrus!

Kohteliampaa olisi tietty ensin kysyä, saako viestiä lainata. Voi laittaa yv:tä, jos ei missään nimessä halua viestejänsä lainatun. Lain mukaan ei kuitenkaan pitäisi olla mitään esteitä tälle toiminnalle. Jos on, voin ottaa ehdollisen tuomion, se ei ole keltään pois.

[Lalli IsoTalo]

Tsekkaas tämä.

https://hommaforum.org/index.php/topic,80905.msg1289770.html#msg1289770

e:

Mediassa kiertänyt video antaa harhaanjohtavan kuvan kokonaistilanteesta. Opettaja syyllistyi virkavirheeseen menettäessään malttinsa ja kajotessaan täysin rauhalliseen lapseen.

city.fi

Kuuluuko Hellsingin (apulais)kaupunginjohtajan toimenkuvaan esittää mielipiteitään absoluuttisina totuuksina semminkin, kun ensin poliisitutkita ja sittemmin Hellsingin opetuslautakunta ei tästä asiasta aivan samaa mieltä The Ritvan kanssa ollut?

Klikkasin linkkiin https://hommaforum.org/index.php/topic,80905.msg1289770.html#msg1289770
. Tuli virheilmoitus:

Tämän sivuston varmenteessa on ongelma.

Tämän sivuston esittämä suojausvarmenne on vanhentunut tai se ei ole vielä voimassa.

Suojausvarmenneongelmat saattavat johtua huijausyrityksestä tai palvelimelle lähettämäsi tiedon salakuuntelusta. 
   
On suositeltavaa, että suljet tämän WWW-sivun, ja että et siirry tähän sivustoon. 

[oinas]

Lautakunnan tyhjää äänestänyt Timo Raittinen Facebookissa:
Hyväksyn ehdottomasti opettajan oikaisuvaatimuksen virkasuhteen purkupäätökseen, mutta en voi hyväksyä lautakunnan antamaa kirjallista varoitusta opettajalle.

Suoraselkäinen mies tuo Raittinen. Täytyy tunnustaa että ehdin jo ajatella pahaa lähimmäisestä.

Adressin puolella kyllä jotkut epäilevät Raittisen toimintaa sivulta 888 alkaen. Miksi hän ei tullut aikaisemmin puolustamaan Korhosta? Kertoi menettelynsä syyn vasta sitten, kun alettiin kysellä, kuka äänesti tyhjää. Miksi hän ei jättänyt eriävää mielipidettä pöytäkirjaan?
Onhan siellä takana Lions-club, Rastor yms.

En osaa sanoa, ehkä minustakin on tullut jo liian skeptinen, mutta hieman nuo selitykset epäilyttää.  Haluaisin kuitenkin uskoa, että hän on suoraselkäisesti tehnyt päätöksensä.

[Leso]

Itseäni kiinnostaisi tietää, mikä on muitten koululaisten kuvaus tuosta juniorista.
Noin niinku yleisesti. Sehän on oppilas, joten kai sillä on joku luokkakin, jossa se on?

[Jaska Pankkaaja]

Risto Jarnila edustaa ylväästi kokoomuksen arvoja. Paksupäisten virkamiesten ja muiden julkisen sektorin tuolinlämmittäjien lempipuolue kokoomuksessa voidaan aina keskittyä ajamaan vain omia asioita tai vaikkapa omien fiilisten mukaisia juttuja kuten tässä kohtaa. Tästä mm. kokoomusjohtoiset oikeudenpilkkalaitos ja poliisijohto ovat paskalta haisevat näyttönsä jo lukemattomat kerrat antaneet. Kokoomusnäätä ei ole yhtään parempi kuin joku demlan aateveli.

[RP]

^Virkistävää:

Virkamiehenä minun on noudatettava niitä päätöksiä, mitä tulee. Jos opetuslautakunta on tällaisen päätöksen tehnyt, niin minun pitää noudattaa sitä, Uutaniemi sanoo Uudelle Suomelle.

Uutaniemihän se allekirjoitti erottamispäätöksen, tosin homma oli pedattu valmiiksi hänen edeltäjänsä taholta ja muiden ulostulojen perusteella häntä saatettiin enemmän tai vähemmän suoraan käskeä hoitamaan asia loppuun omien esimiestensä taholta.

[Professori]

Jarnila jätti opetuslautakunnan päätöksestä eriävän mielipiteen tiistaina. Hänen mukaansa työnantajan on voitava luottaa, että lasten kanssa toimiva henkilö toimii laillisesti.

"Korhonen ilmoittaa yhä olevansa syytön kaikkeen. Päästäisitkö oman lapsesi tällaisen opettajan suojiin?"

Kyllä päästäisin. Sen sijaan haluan Rauno Jarnilan vapauttamista opetustoimen johtajan tehtävästään toimintansa ja antamiensa lausuntojen perusteella.

Päästäisinpä minäkin. Itse asiassa suorastaan edellytän, että kouluissa oman lapseni opettaja opettaa ja samalla huolehtii riittävillä keinoilla työrauhasta ja yleisten käytöstapojen noudattamisesta.

[Professori]

Ja työntekijän on voitava luottaa siihen, että työnantaja toimii laillisesti.  Tätä ei Jarnila ja virastokorpit tunnu vieläkään ymmärtävän, että he ovat toimineet laittomasti,so. tehneet rikoksen antaessaan laittomat potkut.

Jostain syystä tästä tapauksesta tulee mieleen KHO:n presidentin ja poliisin ylijohdon toiminta muutaman vuoden takaisessa mummotapauksessa. Silloinkin virkamiehet pyrkivät venkoilemaan hiukan samalla tavalla. Tällainen virkamiesten toiminta ei kuulu eikä voi kuulua Suomen kaltaisen oikeusvaltion toimintatapoihin.

JK No, onneksi uusi rehtori tuntuu ymmärtävän asemansa virkamiehenä.