HS: opettajan potku-uhka kuohuttaa Alppilan yläasteella

[Embo]

Lautakunnan suvismokujäsenten kantaan taatusti vaikutti suuri kohu ja se yli 200.000 allekirjoittama adressi.

Varmasti näin, ja ennen kaikkea se keskustelu, joka adressissa käytiin. Nimien paljouden voi aina sivuuttaa vetoamalla nimien väärennettävyyteen, mutta keskustelun sisältöä ei voi sivuuttaa.

[oinas]

Mielenkiintoinen äänestystulos tuokin:

Miten sinun valtuutettusi suhtautuu koulukuriin?

Paljon keskustelua herättänyttä koulukuriasiaa sivuttiin myös kaupunginvaltuuston kokouksessa 24.4., kun valtuusto äänesti strategiaohjelmasta. Valtuutettu Terhi Koulumies oli esittänyt seuraavansisältöisen ponnen strategiaohjelmaan:

"Kaupunginvaltuusto edellyttää, että kaupunki edistää työrauhaa kouluissa ja selkeyttää opettajien toimivaltuuksia koskevia ohjeistuksiaan."

Äänestin itse koulujen työrauhan puolesta, mutta ponnen läpimeno jäi yhden äänen vajaaksi. Tarkka äänestystulos:

http://farm9.staticflickr.com/8414/8711238557_1d641db053_o.png

Ponnen läpimeno siis edellyttää, että sitä tukee 43 valtuutettua. Ponsi ei mennyt läpi saatuaan vain 42 ääntä, ja salista oli äänestyshetkellä poissa kaksi valtuutettua (SDP:n valtuutetut Eero Heinäluoma ja Nasima Razmyar), jotka olisivat voineet äänillään ratkaista ponnen läpimenon. He eivät myöskään olleet katsoneet tarpeelliseksi järjestää varavaltuutettua saliin äänestyksen ajaksi.

SDP:n kaupunginvaltuutettu Pentti Arajärvi on äänestystuloksen perusteella selvästi koulurauhan edistämistä vastaan, kun taas muille demareista Ilkka Taipaletta lukuunottamatta sekä suurimmalle osalle RKP:n, vihreiden ja vasemmistoliiton ryhmiä asia ilmeisesti oli yhdentekevä, koska he äänestivät tyhjää. Tämä kannattaa pitää mielessä seuraavissa vaaleissa, jos omat tai lähipiiriinne kuuluvat lapset valittavat, että he eivät saa koulussa työrauhaa ja heitä kiusataan.
http://nuuttihyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139736-miten-valtuutettusi-suhtautuu-koulukuriin

Suurin osa demareista ei kannata koulurauhaa, koska äänestivät tyhjää! Mielenkiintoista! 

[Tuhatkauno]

Alppilan koulu pitää ensitilassa saattaa turvalliseksi.

1. Tulee poistaa kaikki portaat, jotta ääliöt voidaan turvallisesti työntää ulos
2. Tulee poistaa kaikki mokuttajat, jotta tervejärkisten opettajien oikeusturva vaarannu.

[perunanena]

Yhteiskuntapolitiikka-lehden Matti Virtasen ajatuksiin on helppo yhtyä

https://blogi.thl.fi/web/yp/etusivu/-/blogs/syyttomana-tuomittu

Mistä johtuu, että kansan huiman enemmistön oikeus- ja moraalitajun vastainen päätös ensinnäkin syntyi ja sai byrokratian (opetusviraston) välittömän ja myös sinnikkään tuen?

Ylen TV Fem -kanavalla pyörii uusintana erinomainen ruotsalainen sarja "Syyttömänä tuomittu". Sarjan tapaukset ovat monella tapaa paitsi hyytäviä myös uskottavia, ja useimmiten väärä tuomio juontuu tutkivien ja tuomitsevien viranomaisten häkellyttäviin kytkentöihin ja motiiveihin.

Jos Antti Korhosen tapauksesta joskus tehtäisiin yhtä perusteellinen rekonstruktio kuin tuon ruotsalais-sarjan tapauksissa tehdään, ensisijaisen huomion pitäisi keskittyä Alppilan yläasteen tuolloisen rehtorin ja Antti Korhosen sekä Helsingin opetusviraston välisiin suhteisiin ja kytkentöihin. Vai onko Long Play jo tämän kuvion suhteen liikkeellä?

[Embo]

Jos Antti Korhosen tapauksesta joskus tehtäisiin yhtä perusteellinen rekonstruktio kuin tuon ruotsalais-sarjan tapauksissa tehdään, ensisijaisen huomion pitäisi keskittyä Alppilan yläasteen tuolloisen rehtorin ja Antti Korhosen sekä Helsingin opetusviraston välisiin suhteisiin ja kytkentöihin. Vai onko Long Play jo tämän kuvion suhteen liikkeellä?

Vähän epäilen Long Playn halukkuutta tarttua tähän, sillä siellä on hiukan mokuttavaisehkohja toimittajia, ja monikulttuurisuuskuviohan tästä paljastuu kun vähän raaputtaa.

Iltalehdessä Outi Alanko toteaa:

Nuoriso on tämän yhteiskunnan ilmapuntari.

Just sitähän se on, ja tässä tapauksessa se kävi ilmi erinomaisen hyvin. Moku- ja ihmisoikeusnomenklatuuran kultainen lapsi kukkoili, ja sai puolelleen melkein koko koneiston.

[kerava]

Asiahan on kuitenkin vielä Kalskeen "tutkittavana".

Jos ( siis kun!) hän nostaa syytteen ja saa tuomioistuimen tuomitsemaan jonkinlaisen sakkorangaistuksen, Korhonen leimataan pikkurikolliseksi, jota ei voi palkata opettajaksi.

Eikä ainakaan Alppilaan, eikä koko Helsinkiin, ehkä hän pääsee jonnekin Ivaloon.

Vellihousu Jarnila jarruttaa asiaa akkalauman yllyttämänä.

Sakkorangaistuksesta mieleen tulee tietysti ensimmäiseksi Halla-ahon ajojahti hänen saamisekseen hallintovaliokunnasta ulos.

[RP]

Ex-rehtori Aarnikoskihan on muuten nykyisessä työpaikassaan muutaman kuukauden koeajalla. Kyseisen paremman kansan reservaatin asukkailla kai olisi tilaisuus ottaa yhteyttä omiin kunnallispäättäjiinsä ja kysyä onko hän sovelias henkilö jotamaan koulutoimea siellä..?

Kauniaisissa asuvien kannattaisi ehdottomasti tehdä noin. Jos voi tehdä tiedustelun ruotsinkielellä ja/tai RKP:n kunnallisvaltuutetuille niin sitä parempi.

Hän johtaa siis suomenkielistä koulutoimea, jonka RKP on antanut kokoomuksen läänitykseksi.

[kummastelija]

Asiahan on kuitenkin vielä Kalskeen "tutkittavana".

Jos ( siis kun!) hän nostaa syytteen ja saa tuomioistuimen tuomitsemaan jonkinlaisen sakkorangaistuksen, Korhonen leimataan pikkurikolliseksi, jota ei voi palkata opettajaksi.

Eikä ainakaan Alppilaan, eikä koko Helsinkiin, ehkä hän pääsee jonnekin Ivaloon.

Vellihousu Jarnila jarruttaa asiaa akkalauman yllyttämänä.

Sakkorangaistuksesta mieleen tulee tietysti ensimmäiseksi Halla-ahon ajojahti hänen saamisekseen hallintovaliokunnasta ulos.

Opetusvirastohan totesi nyt potkut väärin perustein annetuksi. Vaikka Kalske nyt antaisi minkälaisen päätöksen tahansa, se ei vaikuta väärin annettuihin potkuihin. Ne pysyvät väärin annettuina. Ensiksi tulisi opettajalle antaa ensiksi huomautus, sitten varoitus ja vasta sen jälkeen potkut.

Tästä kehkeytyisi mielenkiintoinen tilanne, jos Kalske toteaa käytetyn "kohtuuttomia voimakeinoja" tai jopa "väkivaltaa". Oppilaalle ei tullut minkäänlaisia fyysisiä vammoja - henkinen puoli sai kolauksen kun aikansa lässytettyään sai kokea rivakkaotteisen ulosajon kun kuullun ymmärtäminen ei mennyt jakeluun. Tällaisessa tapauksessa työnantajien velvollisuudeksi tulisi sitten osoittaa millaiset voimakeinot olisivat sitten kohtuullisia.

editos: typografigos errorius

[Maailmanmies]

Mielenkiintoinen äänestystulos tuokin:


http://farm9.staticflickr.com/8414/8711238557_1d641db053_o.png

SDP:n kaupunginvaltuutettu Pentti Arajärvi on äänestystuloksen perusteella selvästi koulurauhan edistämistä vastaan

Taisi Pentti saada äänestysohjeet kotoa.

[normi]

Mielenkiintoinen äänestystulos tuokin:


http://farm9.staticflickr.com/8414/8711238557_1d641db053_o.png

SDP:n kaupunginvaltuutettu Pentti Arajärvi on äänestystuloksen perusteella selvästi koulurauhan edistämistä vastaan

Taisi Pentti saada äänestysohjeet kotoa.

Mielenkiintoista miten kyseisessä perheessä ollaan ainoana täysin muuta mieltä kuin muut. Harmi, että niin monet suomalaiset olivat sokeita 12 vuotta.

[Bellerofon]

Mielenkiintoinen äänestystulos tuokin:

Miten sinun valtuutettusi suhtautuu koulukuriin?

Paljon keskustelua herättänyttä koulukuriasiaa sivuttiin myös kaupunginvaltuuston kokouksessa 24.4., kun valtuusto äänesti strategiaohjelmasta. Valtuutettu Terhi Koulumies oli esittänyt seuraavansisältöisen ponnen strategiaohjelmaan:

"Kaupunginvaltuusto edellyttää, että kaupunki edistää työrauhaa kouluissa ja selkeyttää opettajien toimivaltuuksia koskevia ohjeistuksiaan."

Äänestin itse koulujen työrauhan puolesta, mutta ponnen läpimeno jäi yhden äänen vajaaksi. Tarkka äänestystulos:

http://farm9.staticflickr.com/8414/8711238557_1d641db053_o.png

Ponnen läpimeno siis edellyttää, että sitä tukee 43 valtuutettua. Ponsi ei mennyt läpi saatuaan vain 42 ääntä, ja salista oli äänestyshetkellä poissa kaksi valtuutettua (SDP:n valtuutetut Eero Heinäluoma ja Nasima Razmyar), jotka olisivat voineet äänillään ratkaista ponnen läpimenon. He eivät myöskään olleet katsoneet tarpeelliseksi järjestää varavaltuutettua saliin äänestyksen ajaksi.

SDP:n kaupunginvaltuutettu Pentti Arajärvi on äänestystuloksen perusteella selvästi koulurauhan edistämistä vastaan, kun taas muille demareista Ilkka Taipaletta lukuunottamatta sekä suurimmalle osalle RKP:n, vihreiden ja vasemmistoliiton ryhmiä asia ilmeisesti oli yhdentekevä, koska he äänestivät tyhjää. Tämä kannattaa pitää mielessä seuraavissa vaaleissa, jos omat tai lähipiiriinne kuuluvat lapset valittavat, että he eivät saa koulussa työrauhaa ja heitä kiusataan.
http://nuuttihyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139736-miten-valtuutettusi-suhtautuu-koulukuriin

Suurin osa demareista ei kannata koulurauhaa, koska äänestivät tyhjää! Mielenkiintoista! 

Normaalielämässä prosentit äänestystuloksista lasketaan äänestäneiden mukaan ja naurattaa tämä pelleily olla olematta mitään mieltä. Tällä perusteella eduskuntavaalien prosentit pitäisi laskea myös äänestämättä jättäneiden suhteen. Mielestäni tässä äänestyksessä tulos 42 vs 1 olisi hienosti riittänyt läpivientiin. Eli samalla logiikalla 22 puolesta äänestäjää olisi riittänyt 21 vastaan. Näkisi ainakin, että ketkä niitä "joo joo" - miehiä ovat, etenkin ns. omantunnon kysymyksissä. Joskus seurannut oman kunnanvaltuuston äänestyksiä ja eräillä valtuutetuilla ei tunnu pyödässä olevan kuin tyhjä-painike. Kannattaisi vinkata huoltomiehelle, että muut nappulat eivät toimi, sillä muuten valtuutettu tekee yhtä tärkeää työtä kuin tyhjä penkki.

[Tarkastelija]

Ehkä tämän kompromissin kanssa voidaan elää. Mutta minkä viestin varoitus antaa? Senkö että on väärin poistaa oppilas voimakeinoin?

Mielestäni itse oppilaan poisto oli oikein. Kun kaksikin opettajaa oli useita kertoja kehottanut ja oppilas vain alatyylisesti solvaa, on joko poistettava hänet voimakeinoin tai kärsittävä nöyryyttävä tappio. Ja poistaminen täytyy tehdä riittävän ronskisti ja päättäväisesti, joittei tilanne eskaloidu vaaralliseksi tappeluksi. Poliisi totesi, ettei pahoinpitely ollut lähelläkään. Sillä selvä.

Mutta Korhonen saattoi muuten menetellä epäonnistuneesti. Ehkä hän oli edellä puhunut huppupäiselle pojalle loukkaavasti ja halventavasti. Käsittääkseni poika, joka hetken päästä poistettiin, oli joutunut kuohuksiin. Toki hän tilanteen edetessä ajautui primitiiviseen raivoon eikä saanut lopetetuksi, mutta ehkä hän alkuun oli ymmärrettävästi ja ritarillisestikin loukkaantunut toisen puolesta. Ehkä Korhosen olisi alkuun pitänyt paremmin varoa sanojaan, äänensävyään ja kehonkieltään.

Jos tulkintani on asianmukainen, rehtoreiden ja heidän tukijoidensa toiminta osoittaa heikkoa pedagogista taitoa. Jos heidän mielestään Korhonen on iso öykkäri joka pitää kuria väärällä, pelotteluun perustuvalla tavalla ja tämä oli vain jäävuoren huippu, sellainen konkreettinen tapaus johon lopulta päästiin kiinni, niin se olisi pitänyt sanoa. Nyt he kiinnittävät huomionsa niihin vaiheisiin, jolloin Korhonen toimi aivan oikein.

Edelleen, jos olen oikeassa, niin tämä ei ole syyttäjän asia. Tämä on hienovaraisemman taidon asia kuin raastuvassa ratkaistava.

[P]

Mitä tekee valtakunnansyyttäjän virasto? Oma veikkaukseni on, että toteaa (efektiivisesti), että lapsukaisen olisi pitänyt saada jatkaa vittuiluaan, mutta teko ei kuitenkaan ole sen tasoinen, että siitä olisi järkevä nostaa syytettä. Eli lautakunnan tavoin pitää Korhosta syyllisenä, mutta ei halua kannan joutuvan oikeuden käsiteltäväksi.

Niin, tämä on aika realistinen versio... Kalske ilmoittaa, että kaveri on kyllä syyllinen vaikka mihin, mutta asian vähäisyyden vuoksi... tai suhteessa kuluihin ei kannata tms... tai ehkä joku kikka kolmonen, jolla Korhonen jätetään edelleen roikkumaan löysään hirteen.

Omituisen hidasta muuten valtakunnan syyttäjän viraston toiminta... oikeastihan heillä on jo aikaa sitten ollut kaikki tieto asiasta käsissään... tämä viittaisi löysässä hirressä roikuttamiseen, kiusa se pn pienikin kiusa.

Tästä kannattaisi tehdä kantelu oikeuskanslerilla/ ek-oikeusasiamiehelle. Viranomaisella on velvoite asian käsittelemiseen kohtuullisesssa ajassa. Tässä ei nyt voi enää olla mitään sllaista tietoa, jota VKSV:llä ei olisi syyttämis tai syyttämättäjättämispäätöksen tekemisen pohjaksi. Kansalaisen oikeusturva vaatii ripeyttä.

[Teaparty]

Mitä tekee valtakunnansyyttäjän virasto? Oma veikkaukseni on, että toteaa (efektiivisesti), että lapsukaisen olisi pitänyt saada jatkaa vittuiluaan, mutta teko ei kuitenkaan ole sen tasoinen, että siitä olisi järkevä nostaa syytettä. Eli lautakunnan tavoin pitää Korhosta syyllisenä, mutta ei halua kannan joutuvan oikeuden käsiteltäväksi.

Niin, katsos kun opelle vittuilu on ihmisoikeus!!!1!

[Maastamuuttaja]

"Varoitus" vaikuttaa viattomalta seuraukselta, mutta oikeasti merkitsee edelleenkin opettajan toiminnan määrittelemisen "vääräksi". Siinä mielessä tämä on ehdoton tappio yleiselle oikeustajulle ja demokratialle, sikäli kuin näillä kahdella on enään mitään yhteistä. Kasvottomat poliitikot ja yhtä kasvottomat byrokraatit veivät voiton, samoin media. Hesari otsikoi tänään: "Kohuopettaja selvisi varoituksella". Ikäänkuin "syyllinen" olisi selvinnyt (liian) vähällä.

"Kohuopettaja"- määreen käyttö sinetöi käsitykseni siitä, että Hesari on lopullisesti siirtynyt iltalehtien linjalle.

[Roope]

Toimittaja Christoffer Gröhnin kirjoitus siirrettiin sentään uutisista mielipideosastolle:

Poliitikoilla on tietysti vapaat kädet päättää kysymyksessä vastoin opetusviraston kantaa, mutta kun on kyse yksittäisestä työsuhteesta, se tuntuu hyvin kummalliselta menettelyltä. Kuinka valtuutetut voivat tietää paremmin kuin virkamiehet ja opettajat, jotka ovat olleet oikeasti mukana tapahtuneessa?

Ensinnäkin on aivan absurdia, että asiaa edes käsitellään opetuslautakunnassa ja toiseksi on vielä absurdimpaa, että kuunnellaan enemmän yleistä mielipidettä kuin niitä, jotka oikeasti tietävät, mitä Alppilan koulussa tapahtui.

Ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin että lautakunta vetosi äänestäjiin ja teki yleisön makuun sopivan päätöksen. Surullista, että tällaisesta tehdään politiikkaa.  (käännös)

Svenska Yle: Opetuslautakunta munasi itsensä 8.5.2013

Kommenteista:

Kuten kirjoitin kolumnissa, poliitikoilla on luonnollisesti vapaat kädet toimia opetusvirastoa vastaan, mutta tässä tapauksessa se tuntuu hyvin keinotekoiselta, koska kysymys ei ole luonteeltaan poliittinen. On kyse opettajasta, joka on käyttänyt väkivaltaa oppilasta kohtaan. Ja silloin pitäisi noudattaa opetusviraston linjaa, ei poliitikkojen. (käännös)

Jos opettaja on käyttänyt väkivaltaa (våld), niin se on sitten poliisiasia.

[gloaming]

Onko Gröhn ollut pilvessä tuota kirjoittaessaan? Viraston haahkat ja rehtori eivät olleet mukana alkuperäisissä tapahtumissa sen enempää kuin vaikkapa Gröhn. Poliisi tutki Korhosen toiminnan kahdesti, ei syytettä. Eli missä "väkivalta"?

[kummastelija]

^ Tuleehan siitä itkupotkuraivari kun neljän prosentin vähemmistö ei saa määrätä lakien ja kansalaismielipiteen ylitse...

[Mika.H]

Onko Gröhn ollut pilvessä tuota kirjoittaessaan? Viraston haahkat ja rehtori eivät olleet mukana alkuperäisissä tapahtumissa sen enempää kuin vaikkapa Gröhn. Poliisi tutki Korhosen toiminnan kahdesti, ei syytettä. Eli missä "väkivalta"?

Sanattomaksi vetää tuollaiset gröhnit. Tähän demokratiaan kun kuuluu, että lautakunta johtaa ja virkamiehet tottelevat. Ei päinvastoin. Tuo kirjoittaja kääntää siis koko demokratiamme perusteet päälaelleen kun luulee, että virkamies tietää ja muut eivät?!

harmittavaa, että verovaroin tuonkin palkka maksetaan.

[Tuomas3]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288563738539.html

- Olemme tänään jutelleet asiasta. Kouluilla on loppuviikko vapaata, asia selviää ensi viikolla, missä Korhonen opettaa jäljellä olevat kolme kouluviikkoa. Hänellä on sopimus heinäkuun puoleenväliin asti, linjanjohtaja Outi Salo Helsingin opetusvirastosta kertoi.

Rääkyperse ja mamma olisivat hyvin järkyttyneitä.

[Siili]

Onko Gröhn ollut pilvessä tuota kirjoittaessaan? Viraston haahkat ja rehtori eivät olleet mukana alkuperäisissä tapahtumissa sen enempää kuin vaikkapa Gröhn. Poliisi tutki Korhosen toiminnan kahdesti, ei syytettä. Eli missä "väkivalta"?

Sanattomaksi vetää tuollaiset gröhnit. Tähän demokratiaan kun kuuluu, että lautakunta johtaa ja virkamiehet tottelevat. Ei päinvastoin. Tuo kirjoittaja kääntää siis koko demokratiamme perusteet päälaelleen kun luulee, että virkamies tietää ja muut eivät?!

harmittavaa, että verovaroin tuonkin palkka maksetaan.

On todellakin valitettavaa, että nykyjournalistien päätavoite tuntuu olevan mielipidejohtajaksi pääsy.  Lisäksi, kuten tässäkin tapauksessa, he tarvitsevat ulkopuolisen vinkin tajutakseen, että oman mielipiteen esittäminen ei ole uutistoimintaa.   

Lisäksi pitää ymmärtää, että ammatillinen kilpailu ankkalammen suljetuilla vesillä on huomattavasti kesympää kuin suomenkielisellä puolella, jossa jokaista avautuvaa paikkaa kyttää parikymmentä halukasta.  Gröhnin ammattitaidolla työskenteltäisiin suomenkielisellä puolella korkeintaan freelancerina ilmaisjakelulehdessä.

[Lalli IsoTalo]

Ottakaas joku tuo kuvio ja nimet talteen. Veikkaan että niille on eduskuntavaalien aikana rutkasti käyttöä netissä ja muussa mediassa. Tuo kuvio on hyvä olla tallessa jo sitäkin varten että opetuksesta tulee ihan taatusti seuraavien eduskuntavaalien keskeisiä vaaliteemoja. Silloin on mukava nähdä miten Helsingin kunnallisdemulit saavat omat sontansa silmilleen.

Aiheesta pitäisi myös saada kysymys kaikki vaalikoneisiin.

[Arto Luukkainen]

Ottakaas joku tuo kuvio ja nimet talteen. Veikkaan että niille on eduskuntavaalien aikana rutkasti käyttöä netissä ja muussa mediassa. Tuo kuvio on hyvä olla tallessa jo sitäkin varten että opetuksesta tulee ihan taatusti seuraavien eduskuntavaalien keskeisiä vaaliteemoja. Silloin on mukava nähdä miten Helsingin kunnallisdemulit saavat omat sontansa silmilleen.

Otan tuon talteen ja käyttööni seuraavissa vaaleissa, kun kiertelen kaduilla keskustelemassa ehdokkaiden kanssa.

Järkyttävä nähdä, millainen lauma idiootteja istuu Helsingin kaupunginvaltuustossa.

[Tomi]

http://yle.fi/uutiset/alppilan_opettajan_toihin_paluu_ratkeaa_maanantaina_-_olen_kuullut_etta_oppilaat_ja_opettajat_haluavat_minut_takaisin/6633000?ref=leiki-es

Alppilan opettajan töihin paluu ratkeaa maanantaina - "Olen kuullut, että oppilaat ja opettajat haluavat minut takaisin"
Antti Korhonen tapasi tänään keskiviikkona Helsingin opetusviraston edustajia. Hänen mukaansa neuvottelut käytiin hyvässä hengessä.

Alppilan lukio ja yläaste Helsingissä. Alppilan lukio ja yläaste Helsingissä. Kuva: Yle

Alppilan koulun erityisopettajan Antti Korhosen töihin paluu ratkeaa maanantaina. Korhonen keskusteli töihin paluusta tänään keskiviikkona Helsingin opetusviraston edustajien kanssa.

- Ilmoitin vain oman haluni palata Alppilan kouluun. Se oli lyhykäisyydessään siinä, Korhonen luonnehti tapaamista Yle Uutisille.

Neuvottelut käytiin Korhosen mukaan hyvässä hengessä ja kestivät vain noin 15 minuuttia. Hänen mukaansa maanantaina on uusi tapaaminen.

- Silloin selviää, mihin olen menossa. Asiaa selvitellään.

Korhosen mukaan neuvotteluissa oli puhetta myös hänen palkkojensa maksamisesta takautuvasti menneeltä kuukaudelta.

- He itse sitä ehdottivat. Näin se menee lain mukaan. Ei siitä ole mitään epäselvyyttä., Korhonen sanoo.

Alppilan koulun rehtoriin Korhonen ei ole ollut yhteydessä. Hän ei ole myöskään ollut yhteydessä koulun ruokalasta poistamaansa oppilaaseen. Ajatus paluusta ei kuitenkaan tunnu kiusalliselta.

- Olen kuullut, että oppilaat ja opettajat haluavat minut takaisin sinne, Korhonen sanoo.

Korhosen virkasuhde Alppilan koulussa on määräaikainen ja päättyy joka tapauksessa heinäkuun puolivälissä. Hän haluaa jatkaa opettajan uraansa senkin jälkeen.

Helsingin opetuslautakunta päätti eilen tiistaina muuttaa Korhosen virkasuhteen purkamisen kirjalliseksi varoitukseksi. Alppilan rehtori päätti huhtikuussa purkaa Korhosen virkasuhteen ilman irtisanomisaikaa, koska Korhonen oli poistanut kiivaan sanaharkan päätteeksi oppilaan koulun ruokalasta. Tapauksesta nousi valtava kohu.
Lisää aiheesta

Hyvä jos suhteet koulun oppilaisiin ja opettajiin ovat hyvät, ehkäpä opettajat ja oppilaatkin ihmettelivät potkuja.

[Saippuakupla]

Ottakaas joku tuo kuvio ja nimet talteen. Veikkaan että niille on eduskuntavaalien aikana rutkasti käyttöä netissä ja muussa mediassa. Tuo kuvio on hyvä olla tallessa jo sitäkin varten että opetuksesta tulee ihan taatusti seuraavien eduskuntavaalien keskeisiä vaaliteemoja. Silloin on mukava nähdä miten Helsingin kunnallisdemulit saavat omat sontansa silmilleen.

Ohessa liitteenä.

[Tuomas3]

Lautakunnan tyhjää äänestänyt Timo Raittinen Facebookissa:

Hyväksyn ehdottomasti opettajan oikaisuvaatimuksen virkasuhteen purkupäätökseen, mutta en voi hyväksyä lautakunnan antamaa kirjallista varoitusta opettajalle. Siksi äänestin tyhjää. En ollut siis opetusviraston esittämällä virkasuhteen purkupäätöksen voimassa pitämisen kannalla enkä lautakunnan kannalla antaa opettajalle varoitus.

Kantani on sama kuin OAJ:n lakimiehen kanta eli tapaus olisi tullut palauttaa takaisin koulun työnjohdolle, jonne se asiallisesti kuuluu.
Mahdollinen varoituksen antaminen kuuluu lähiesimiehen tehtäviin - ei opetuslautakunnan. Tässä tapauksessa ei ole aihetta varoituk-seen.
Mielestäni Korhonen teki sitä työtä, jota hänen täytyikin tehdä - valvoi yhdessä sovittujen sääntöjen noudatamista. Hän poisti häntä solvanneen ja vastaan hangoitelleen pojan määrätietoisesti selästä työntäen käytävään. Poika ei saanut vammoja eikä hän ollut vaarassa.

En todellakaan ymmärrä niitä aikuisia ihmisiä, jotka kirkkain silmin väittävät, että pojalta, joka hetki sitten solvasi alatyylisesti ja agitoi opettajaa, olisi riistetty hänen oikeutensa turvalliseen oppimisym-päristöön?

Jos olisin tiennyt saavani lautakunnassa kannatusta, olisin ehdottanut, että opetusvirasto organisoisi opettaja Antti Korhosen perehdyttämiset ja kehityskeskustelujen järjestämisen - ne olivat nimittäin jääneet rehtorilta tekemättä. Tapaus johtui suurelta osin kelvottomasta ja osin olemattomasta johtamisesta koulussa.

Mielstäni Alppilan koulun pitäisi vielä järjestää oppililleen tilaisuudet, joissa kerrotaan ja selitetään yhteisesti sovitut käyttäytymissäännöt ja se, että niiden noudattamista edelleen edellytetään ja valvotaan.

[nuiv-or]

En usko, että hän palaa työpaikkaansa; metakka lienee sen verran kovaa Eevan suunnalta ja viraston haaskat ovat sitkeälihaisia.

Korhonen voisi kokeilla Helsingin nimetöntä työnhakua.

[Lahti-Saloranta]

Lautakunnan tyhjää äänestänyt Timo Raittinen Facebookissa:
Hyväksyn ehdottomasti opettajan oikaisuvaatimuksen virkasuhteen purkupäätökseen, mutta en voi hyväksyä lautakunnan antamaa kirjallista varoitusta opettajalle.

Suoraselkäinen mies tuo Raittinen. Täytyy tunnustaa että ehdin jo ajatella pahaa lähimmäisestä.

[Tomi]

http://www.oaj.fi/OAJ/faces/oracle/webcenter/portalapp/pages/internet/FI/media/pressReleases.jspx?_afrWindowId=null&_afrLoop=6053501984841259&dDocName=ABF111BD-EA85-4C3F-8979-2D029&_afrWindowMode=0&_adf.ctrl-state=ipo874n5v_4#%40%3F_afrWindowId%3Dnull%26_afrLoop%3D6053501984841259%26dDocName%3DABF111BD-EA85-4C3F-8979-2D029%26_afrWindowMode%3D0%26_adf.ctrl-state%3D9cqg2s7n2_4

OAJ tyytyväinen viran palauttamiseen
07.05.2013

Opetusalan Ammattijärjestö OAJ on tyytyväinen Helsingin kaupungin opetuslautakunnan vastuulliseen päätökseen palauttaa virastaan erotetun opettajan virkasuhde.

Opettajan virkasuhde purettiin rehtorin päätöksellä, koska opettaja oli poistanut työntämällä ruokalasta oppilaan, joka ei noudattanut poistumismääräystä.

- Opettajan virkasuhde palautuu ja hänelle tulee maksaa palkat takautuvasti. Onkin toivottavaa, että Helsingin kaupunki palkkaisi opettajan myös tulevaisuudessa, OAJ:n johtava lakimies Erkki Mustonen toteaa.

Mustonen sanoo, että opettajan pitää pystyä turvaamaan kaikille oppilaille turvallinen oppimisympäristö. Toisaalta työsuojelun ja kohtuullisten työolojen pitää toteutua myös opettajien kohdalla. Heidän täytyy voida puuttua koulun häiriötilanteisiin ilman pelkoa työnantajan kohtuuttomista rankaisutoimista. On myös kohtuullista edellyttää, ettei opettajien ja kasvattajien tarvitse kuunnella työssään solvauksia ja haistattelua.

- On myös kysyttävä, onko opetusvirasto tehnyt kaikkensa kouluissa ilmenneiden vakavien työrauhaongelmien estämiseksi. Helsingin kouluissa kirjataan vuosittain noin 400 oppilaiden käytöksestä aiheutuvaa vaara- ja uhkatilannetta, Mustonen kuvaa.

OAJ hämmästelee Mustosen mukaan kuitenkin sitä, ettei opetuslautakunta palauttanut asiaa ratkaistavaksi työpaikalla. Lautakunnan antama kirjallinen varoituskin on ankara toimenpide tapahtuneeseen nähden.

- Käsityksemme mukaan opetuslautakunnalla ei ollut kuntalain mukaista toimivaltaa asiassa, vaan ensisijainen varoituksenanto-oikeus kuuluu lähiesimiehelle. Toivottavasti käyty keskustelu lopulta selventää koulun työrauhaa koskevia säädöksiä ja menettelytapoja, jotta vastaavilta ikäviltä tapahtumilta voitaisiin välttyä. Yksityisen viranhaltijan kannalta prosessi on ollut kuitenkin kohtuuton. Siksi on syytä tarkoin selvittää opetusviraston toimet asian käsittelyssä sekä mahdolliset hyvitykset opettajalle, Mustonen vaatii.

[Tuomas3]

Oinomaos: Naisenergia jyllää tässäkin caustissa: Ritva Viljanen, Marjo Kyllönen, Sari Aarniokoski, Outi Salo, Maria Uutaniemi vain muutamia mainitakseni.

Muuten olen sitä mieltä, että "The" Ritva Viljasen toiminta tässä jupakassa pitää puida erittäin tarkasti. Jarnilaa lainatakseni "jokainen hellsinkiläinen" voinee sen tehdä. Selvittämättä on edelleen The Ritvan edeltäjän rooli ja osuus Hellsingin koululaitoksen mocu- ja "inkluusiohysteriassa", samoin kuin  tiettyjen gryndereiden mahdollinen kiinnostus lakkautuslistalla oleviin tai/ja siellä olleisiin koulukiinteistöihin.

Poliisi voisi vaikka aloittaa tästä meetingistä (alleviivaus oma):

City: Vanhalla raatihuoneella tiistaina 16. huhtikuuta järjestetyssä tilaisuudessa tapausta ruotivat apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljasen lisäksi opetusviraston perusopetuslinjan linjanjohtaja Outi Salo sekä opetuspäällikkö Marjo Kyllönen. Mukaan oli myös kutsuttu muiden lastensuojelun parissa toimivien yhteisöjen edustajia.

Apulaiskaupunginjohtaja Viljanen kuvailee Alppilan kärhämää yksittäistapaukseksi, jossa "opettajan menettely vaaransi sekä oppilaan fyysisen että psyykkisen hyvinvoinnin".

http://www.city.fi/yhteiskunta/opetusvirastolta+ei+heru+saalia+potkut+saaneelle+opettajalle/5792