HS: opettajan potku-uhka kuohuttaa Alppilan yläasteella

[Hermo]

Poimin Perussuomalaisten sivuilta oivallisen kommentin:

Miksi Korhoselle annetaan niin paljon tilaa, mutta ne muut tilassa olleet – pari opettajaa ja pari kymmentä oppilasta – sivuutetaan täysin?
Olisiko parempi jos muissakin irtisanomis- tai vaikka rikosjutuissa kuultaisiin sitä syytettyä, eikä todistajia?
Täysin absurdi tapa keskustella asiosta kun sen henkilön, jolla on kaikista isoin tarve puhua muuneltua totuutta, sanoille annetaan isoin painoarvo.

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=3989

Niin totta kuin vain voi olla. Opettaja Korhosella ja OAJ:lla on motiivi valehdella, ja silti heidän ainoastaan annetaan puhua. Haiskahtaa OAJ:n propagandakamppanjalta. Järki-ihmisiin se ei uppoa. Muutkin ymmärtävät kun lukevat tuon kommentin ja ajattelevat itse.

Niin, poimin alitajunnastani vielä oivallisemman kommentin!

Samassa tilassa oli varmasti yksi tai kaksi keittiöhenkilökuntaan kuuluvaa. Heidän tietonsa oliskin todella tärkeää saada tietoon, joten miksi heidät on sivuutettu? Oliko maitolasissa huulipunaa ja pitikö Korhonen näkkileipää vasemmassa vai oikeassa kädessä? Entä lusikka? Ettei vain olisi lautaselta kaapinut keittoa suoraan suuhunsa, ilman jäähdyttävää puhaltamista. Entä löytyikö näkkileivän murusia portaisiin murskaamalla selätetyn, aivokuolleen ja neliraajahalvauksen saaneen pojan vaatteista, portaista tai kynsien peräti alta? Ja kävikö Korhonen paskalla välittömästi ruokailun jälkeen, vai vasta rehtorin puhuttelun jälkeen. Todistusarvo on huikea. Yhtään kiveä ei jätetä kääntämättä nyt. PS, nettiadressi, OAJ, poliisi ja muut ovat niin väärässä. Korhonen pitää täyttää ja asettaa uppiniskaiset ry.n eteiseen trofeeksi muistuttamaan, että häiriköinti on pop.

[Kalevi Aronen]

Ensin kukkahatut ignooraavat - myös rekrytoinnissa ja palkkaamisessa - niitä jotka haluaisivat pistää perseilyn kuriin.
Sitten kukkahatut dissaavat, vähättelevät ja ivaavat niitä jotka haluavat että perseilylle pistetään rajat vaikka väkisin.
Sitten kukkahatut taistelevat rajojen laittajia vastaan - kaikin keinoin, vailla rehellisyyttä, kunniallisuutta ja vastuullisuutta.
Sitten kukkahatut häviävät.

Ja sivullisenkin sanoin... Nämä eri vaiheet limittyvät keskenään. Vaiheiden lisäksi myös eri toimijat limittyvät keskenään.

Pitää paikkansa, mutta miten nämä mainitsemasi tahot saadaan oikeuteen vastaamaan teoistaan? On todennäköistä, että VKSV ei oma-aloitteisesti syytä näitä kukkiksia, OAJ helppaa Korhosta työikeuteen liittyvissä asioissa ja Antti on vähävarainen, eikä voi kustantaa kallista oikeusprosessia.

Tämä on yksi syy miksi vain paha saa palkkansa, mutta jutun hyvis on palkatta. Virkamiehet voivat perseillä, kun kukaan ei puutu heidän touhuihinsa. Mekin tässä seuraamme sivusta kun eliitti tekee oikeusmurhaa.

Huomaa, että jutun kukkiksilla on ilmaiseksi käytettävissään hesan lakimiehiä, vaikka omiin juonitteluihinsa, eikä koira perään hauku. Lisäksi se tapahtuu meidän maksamillamme verovaroilla. Kyllä on maailma mallillaan.

[Embo]

Olisipa kiintoisaa nähdä E. Suomenaron, S. Aarniokosken, O. Salon ja M. Kyllösen kirjoittamia viestejä vuosien varrelta, esim. tiedotteita omille sidosryhmille.

Nimittäin adressit.comissa on Korhos-adressin keskusteluissa muutama kirjoittaja, jotka puolustavat Korhosen potkuja, ja joilla on hyvin erikoinen kirjoitustapa tietyissä asioissa.

[Embo]

Jos olet hyvä analysoimaan kirjoitustyylejä niin katsopa että muistuttaako kukaan nimimerkki pisaraakaan Himasen horinoita.

Eipä muuten ole tullut Himanen noista mieleen.

Kiinnostavaa olisi myös lukea nuo salassa pidettävät asiakirjat ja saada selville, miten opetuslautakunnan jäseniin on yritetty vaikuttaa tässä asiassa (siis muutoin kuin meidän kaikkien näkyvissä olevalla tavalla tiedostusvälineissä). Pelin täytyy olla yhtäältä todella kovaa ja toisaalta myös erittäin epäsuoraa vaikuttamista. Itse pidän todennäköisenä, että opetuslautakuntaa on painostettu olemaan tekemättä päätöksiä, koska Kalske. Mikään hyvä argumenttihan se ei ole, mutta riittävän hyvä myös julkisuudessa lausuttavaksi - onhan lautakunnan jäsenten ajateltava omaa uraansa.

No, tämä on tällaista spekulaatiota ja jauhamista. Huomisesta alkaen on taas jotain konkretiaa.

[Jepulis]

Itse oli opettaja Korhonen.. ..Olisi kannattanut ajatella ihan aluksi mihin lähti. OAJ:n...

Onko ketään kotona siellä yläkerrassa? Korhonen sai potkut hei, tää ei oo tositv. Käsitätkö?

En kertakaikkiaan voi käsittää mikä on näiden jankuttajien toimia ohjaava voima...

Johan se on täällä moneen kertaan kerrottu: pyrkimys hallita agendaa ja pitää tietyt hankalat aiheet poissa palstalta, poissa julkisuudesta ja poissa mielestä. Media seuraa Hommaa ja jos täällä hoksataan jotain todella oleellista niin se on kohta mediassa ja se ei ole kaikkien etu.

Kuvittele mielessäsi markkinointi- ja prtoimisto. (Tässä kohtaa voi olla tärkeä tajuta markkinointi- ja pr-toimiston ero perinteiseen mainostoimistoon.) Sille annetaan duuniksi rakentaa tietyn firman brändiä ja torjua brändin kannalta haitallisia asioita kansalaiskeskustelussa netissä, mediassa ja erilaisissa verkostoissa. Jos joku mainostoimiston työntekijä toteuttaa annettua työtehtävää urakka-, kuukausi- tai ties millä palkkauksella ja vetää niin tehdessään duuniin määrään ja laatuun nähden sikahyvää liksaa niin et välttämättä pysty millään logiikalla tajuamaan hänen nettihölinöidensä sisäistä logiikkaa ellet tiedä tai tajua sitä oleellisinta: tyyppi on duunissa ja saa liksaa siitä ettei muka tajua muiden puheiden ydintä vaan jauhaa samaa sontaa edestakaisin pitääkseen jonkin ihan muun jutun poissa keskustelun agendalta.

Noin... Jos olet nyt kuvitellut mielessäsi sen vaippaväittelijän niin vertaapa sen kuviteltua toimintamallia sivullisen esim. tässä ketjussa näkyvään toimintamalliin ja vastaa ihan rehellisesti itsellesi tähän kysymykseen: näetkö noiden kahden välillä mitään huomioimisen arvoista eroa vai noudattaako sivullisen toiminta ihan 100% tarkasti samaa mallia kuin sen kuvitellun vaippaväittelijän.

Oikeastihan sivullinen on kohtuullisen älykäs, pystyy tajuamaan ihan ongelmitta jokaisen vastaväitteen ja vastakkaisen todisteen. Mutta niin pitkään kuin porukka yrittää saada hänet käsittämään asian X tai Y tai Z, on ihan 100% varmaa että asiaa A tai B ei käsitellä tässä ketjussa kunnolla, sillä sivullisväittelyt sotkevat jokaisen yrityksenkin puhua mistään muusta kuin siitä mitä sivullinen pitää agendalla.

Hyvin päätelty. Juuri katsoin ketjun viimeisimmät läpi ja ainoa mahdollinen johtopäätös on, että sinä olet oikeassa. Jankuttajan vastaukset ovat niin läpinäkyviä ja ohittavat kaikki vahvat vasta-argumentit vastaamatta niihin mitenkään mutta jankutusosio sensijaan pysyy muuttumattomana. Tässä tapauksessa jankuttajapuolen kanta onneksi nojaa lähinnä mielikuviin, voi kuvitella kuinka häiritsevää sama porukka on, jos heidän puheissaan olisi vähäisintäkään totuutta taustalla.

Esimerkiksi se pointti, että opettaja Korhonen on toistaiseksi ainoana maksanut kuvitellusta teostaan muiden päästellessä pelkkiä töräytyksiä maksuttomasti, ei tunnu vastapuolta kiinnostavan. Haluaisin kuulla mistä muusta rikoksesta on ihan ok joutua maksamaan näin raskaasti jo ennen syylliseksi toteamista, erityisesti kun poliisikin on kahteen kertaan ehtinyt todeta, ettei tapauksesta edes löydy mitään rikosta. Missä muussa tehtävässä tahansa ainoa käytännön seuraus olisi jonkinmoiset työnohjaukselliset toimet, se olisi lisäksi ainoa lainmukainen tapa. Nythän vastapuoli toki edellyttää ilmeisesti vielä suurempaa rangaistusta, siinä ei julkinen ruoskiminen ole paljon mitään vielä.

Jostain syystä laki ei tunnu kiinnostavan vastapuolta lainkaan. He ei ymmärrä, että jos samoin toimittaisiin yleisemminkin työpaikoilla, palattaisiin sotia edeltäneeseen työkulttuuriin, jossa potkut voi saada hymyilemällä vinoon patruunan vaimolle. Irtisanomisajan lisäksi seuraa 20 annosta raippaa. Sellainen tilannehan on tässä tällähetkellä juuri menossa. Eliitin kaverin kersalle on hymyilty vinoon, sekös käskijäksi tottunutta loukkaa ja se porukka näyttää nyt paikan tavallisen kansan jäsenelle. "Sinähän et meille meidän tiloissamme vinoile pottunokka..."

[Embo]

Olen moneen kertaan sanonut täällä samaa: follow the money.

Lähestymme tätä asiaa nyt vähän eri kanteilta ja eri abstraktiotasoiltakin. Itse kiinnitin huomiota lähinnä himasmaisiin kielioppivirheisiin, en sen kummempaan.

Muutenkin minun katsantokannassani tämä koko jupakka kumpuaa perimmiltään hyvikset vastaan persut -asetelmasta, jossa Aarnionkosken ja E. Suomenaron arvomaailma on sitä hyvistä ja Korhosen arvomaailma ja olemus sitä pelättävää ja halveksittavaa persua. Siksi Aarniokosken toimi oli niin drastinen ja virheellinen. Tätä Aarniokosken tekemää virhettä sitten peitellään, ja tähän peittelyyn  värvätään kaikki olemassa oleva substanssiosaaminen.

Substanssiosaajien (opetusvirasto, Kalske, Viljanen...) innokkuus tarttua asiaan selittyy mielestäni sekin hyvikset vastaan persut -asetelmalla, joka siis tuntuu olevan kaikkea liikuttava voima tässä asiassa. Taloudelliset vaikutukset ja niihin liityvät tappioiden uhkat ovat tulleet siinä sivussa. En näe niiden olleen alun alkaen tärkeitä tässä asiassa, ja eivät ne ehkä edelleenkään ole pääasiallinen syy tähän harjoitettavaan virheiden peittelyyn.

Hahmotan myös tämän ikään kuin ongenkoukkuna, joka jää kiinni jonnekin. Onkea nostaessa tulee ensin esiin oksa, sitten puunrunko ja lopuksi koko turo. Asiat liittyvät toisiinsa ja kytkökset kasvavat eksponentiaalisisti, ja taloushan tulee kaikissa asioissa aina vastaan ennemmin tai myöhemmin.

5) Mitä rahaan ja/tai taloudelliseen valtaan liittyvää tuo tapahtuma voi vaarantaa ja kuinka suuressa määrin?

Niin no, tämän kun tietäisi. Kokoomushan tästä ainakin siipeensä saanee Aarniokosken ja Suomenaron yhteisen puoluekannan vuoksi. Itse kuitenkin hahmotan tämän hässäkän suureksi osaksi pikkusieluisena puuhasteluna, jossa liittoudutaan hyvisten puolelle pahaa vastaan, koska oma etu ja ura ja hyvisten dominoiva asema.

Lienee jotain, jota en tiedä tai hahmota tässä. Kenties kok-vih-dem-monikultturisuus on uhattuna, siis siinä mielessä, että jos hyvikset kannattavat monikulttuuria, mutta  toimivat epäeettisesti, ei monikulttuurikaan voi olla hyvä asia. En tiedä.

[TheVanishedTerrorist]

Hyvin päätelty. Juuri katsoin ketjun viimeisimmät läpi ja ainoa mahdollinen johtopäätös on, että sinä olet oikeassa. Jankuttajan vastaukset ovat niin läpinäkyviä ja ohittavat kaikki vahvat vasta-argumentit vastaamatta niihin mitenkään mutta jankutusosio sensijaan pysyy muuttumattomana.

Selkeä viesti siitä, että Sekoomuksen "Isoilla Pojilla" on paskat housussa, ja he pelkäävät. He pelkäävät, syystäkin.

Lisäksi erään nickin hanakkuus väittää valehtelijoiksi asioista hänen kanssaan eri mieltä olevia ja/tai hänen kannaltaan ikäviä argumentteja esittävät tahot on niin läpinäkyvää (poliittista) peliä ja sumutusta, ettei vastaavaan tällä forumilla kykene edes Katarina.R.

Harmikseni sitä odottamaani ulostuloa ei vielä kuulu, ei näy. Mahdollinen skenario kun on se, että eräs jo sanallisen arkkunsa avannut henkilö piti tavallaan saada turvaan, mutta ennen sitä piti vähän "järjestellä". Vedenpitäviä todisteita minulla edelleenkään ei ole, ei myöskään tiettyjen "Sekoomuskenraalien" yhteyksistä taloudellisia pikavoittoja tavoitelleisiin tahoihin.

Se kuitenkin on aika varmaa, että kun Korhosen potkuja hallinto-oikeudessa käsitellään, mm. Jarnila, Kyllönen ja mahdollisesti myös Salo on

a) sairaslomalla
b) "siirretty muihin tehtäviin"
c) tilassa "en kommentoi"
d) mikä tahansa näiden yhdistelmä

Jätin tarkoituksella pois pari nimeä. Sinä siellä: kuitenkin tätä ketjua seuraat, niin tee itsellesi ja Suomen kansalle palvelus. Tule avoimesti kertomaan, mistä tässä asiassa oikeasti on kysymys. Mä tiedän, kuka sinä olet, ja muutamalla napin painalluksella jo jonkin aikaa valmistelemani yhteenveto tästä "caustista" on kaiken kansan ihmeteltävänä blogosfäärissä.

Odotellaan mielenkiinnolla !!! Toivottavasti koulurauha voittaa kun tämä asia on loppuunkäsitelty.

[sivullinen.]

Niin totta kuin vain voi olla. Opettaja Korhosella ja OAJ:lla on motiivi valehdella, ja silti heidän ainoastaan annetaan puhua. Haiskahtaa OAJ:n propagandakamppanjalta. Järki-ihmisiin se ei uppoa. Muutkin ymmärtävät kun lukevat tuon kommentin ja ajattelevat itse.

Nimimerkki "sivullinen." vihjaa tai oikeastaan sanoo aika suoraan Korhosen valehtelevan. Jos/kun tämä osoittautuu virheelliseksi väitteeksi, olisi toivottavaa että asia siirtyy tutkintaan kunnianloukkauksena.

Arvoisa Puolestaloukkaantuja,

en sanonut opettaja Korhosen tai OAJ:n valehtelevan vaan ainoastaan heillä olevan motiivin valehdella. Näiden välillä on hienoinen vivahde ero. Toiseksi haluaisin muistuttaa Suomen lain mukaan kunnianloukkauksen olevan asianomistajarikos. Jollet sinä paljasta olevasi opettaja Korhonen, et sinä Puolestaloukkaantujana et voi loukkaantua toisen puolesta niin pahasti, että rikosoikeudelliset kunnianloukkaksen kriteerit täyttyvät. OAJ taas ei ole elävä henkilö, eikä sen kunniaa voi siten loukata. Lupaan loukata sinun kunniaasi heti kun teet sen mahdolliseksi paljastamalla oikean nimesi. Siihen asti en voi auttaa sinua "uhriutumisessasi".

Ystävällisin terveisin: sivullinen.

PS. Perussuomalaisten sivuilta nostamani kommentti on saanut useat ilmaisemaan mielipiteensä opettaja Korhosen ja OAJ:n propagandakamppanjan osallisten motiiveista. Kerrataan vielä motiivit. Oppilaan motiivi on nolla: Hän ei voi voittaa mitään. Oppilaan vanhemman motiivi on nolla: Hän ei voi voittaa mitään. Viranomaisten motivii on hieman puoltava: Tehtyjen päätösten kumoaminen on epämiellyttävää. Opettaja Korhosen motiivi on tuhat: Hänellä on rahat kyseessä, virkasuhde katkolla ja oikeustaistelu edessä. OAJ:n motiivi on sata: Heille propagandakamppanjan tarkoitus on luoda mielikuvia, vaikka valehtelun keinoin. Ottakaa punavihreät silmälasit pois päästä ja varmistakaa päättelyni aukottomuus.

[Tuomas3]

sivullinen: Oppilaan motiivi on nolla: Hän ei voi voittaa mitään. Oppilaan vanhemman motiivi on nolla: Hän ei voi voittaa mitään. Viranomaisten motivii on hieman puoltava: Tehtyjen päätösten kumoaminen on epämiellyttävää. Opettaja Korhosen motiivi on tuhat: Hänellä on rahat kyseessä, virkasuhde katkolla ja oikeustaistelu edessä. OAJ:n motiivi on sata: Heille propagandakamppanjan tarkoitus on luoda mielikuvia, vaikka valehtelun keinoin. Ottakaa punavihreät silmälasit pois päästä ja varmistakaa päättelyni aukottomuus.

1. Oppilaan motiivi: Saada toteuttaa itseään: Haluaa esiintyä kovana ratkaisijana. Haluaa oikeutuksen tai ainakin privileegion häirinnälleen.
2. Äidin motiivi: Esittää pojalle, että on tämän puolella (kts keskinäinen historia). Ajaa omaa agendaansa lasten täydellisestä koskemattomuudesta, kahta kauheammin, kun aataminaikaiset tapahtumat ovat tiedossa. Yrittää käyttää valtaa saadakseen mielihyvää. Lisäksi hänellä voi olla sairas mieli (viittaus lapsiin kohdistuviin julmuuksiin kattonsa alla).
3. Aarniokosken motiivi: Vihasi ko opettajaa tämän selvityspyyntöjen ja määrätietoisen asenteen vuoksi. Pelkää hankkeidensa epäonnistumisen paljastumista. Sopimattomuus johtotehtäviin - ottaa asiat henkilökohtaisesti.
4. Opetusviraston motiivi: Aluksi mokattu; tämän jälkeen henkisesti heikot viranomaiset eivät peräänny, koska eivät kestä myöntää olleensa väärässä. Käskyt tulevat mahdollisesti apulaiskaupunginjohtajan ideapankista. Virasta kiinni pitäminen.
5. Korhosen motiivi: Saada jatkaa työtä ja elää normaalia elämää.

Kaikilla on motiivi, mutta Korhosella se on inhimillisin ja perustuu puhtaasti järkeen.

Seuraavaksi tutustumme faktoihin, joita eri puolet ovat esittäneet. Korhosen vastustajien lausunto on muuttunut siihen tahtiin, ettei sillä ole enää uskottavuutta. Siinä on käytetty ylisanoja, vääristelyä, liioittelua sekä välillä suoria valheita. Kaikki uskottavuus on Korhosella. Lisäksi kuvassa oleva opettaja on luvannut todistaa Korhosen puolesta. Korhosta vastaan puhuvat oppilaat ovat tekijä ja pari hänen kaveriaan.

Paperilla Korhosen työsuhteen purun syynä pidetään pääasiassa sitä, ettei hän myönnä toimineensa väärin. Tämä on erittäin huolestuttava piirre oikeusvaltiossa ja kertoo viraston tavasta hoitaa asioita.

[timouti]

Mitä meistä ajatellaan ulkomailla, kun tämä juttu leviää. PISA-testien ihmemaan kulisseissa paukkuu. Virkamiesvalta ja korruptio ajaa oppilaitten ja työrauhan edun ohi

Muualla käytetään koulupukuja ja opettajia teititellään. Niissä maissa on käsittämätöntä, että tällaisista huppu tai pipo päässä -episodeista voi nousta metakka, koska kouluun pukeudutaan asiallisesti. Yhtä käsittämätöntä on, että oppilas menee hyppimään opettajan nenille. Seuraavassa PISA-testissä pitää saada aivan huipputulokset, niin voidaan osoittaa, miten tehokas suomalainen opettajia vähättelevä koulu on.

[jmk]

Paperilla Korhosen työsuhteen purun syynä pidetään pääasiassa sitä, ettei hän myönnä toimineensa väärin. Tämä on erittäin huolestuttava piirre oikeusvaltiossa ja kertoo viraston tavasta hoitaa asioita.

Jos myöntäisi, potkuja perusteltaisiin sillä, että syyllinen itsekin tunnustaa toimineensa väärin.

[Kalevi Aronen]

Sinun motiivisi tiedetään. Yksi niistä on raha, ja, kuten jäsen Ulkopuolinen jo pariin kertaan on huomauttanut:
"follow the money".

Tässä tämä Sinä on siis Sivis. En toisaalta ymmärrä, miksi joku maksaa tällasesta stiiknafuuliasta tolle Sivikselle. Joko se on vähään tyytyväinen tai pikkuruokainen. Mutta en maksaisi puolta puusenttiä moisesta.

[Embo]

Mitä meistä ajatellaan ulkomailla, kun tämä juttu leviää. PISA-testien ihmemaan kulisseissa paukkuu. Virkamiesvalta ja korruptio ajaa oppilaitten ja työrauhan edun ohi

Sopivasti spinnaamalla (jos Korhosen työsuhteen purku jää voimaan) tästä tosiaan saataisiin hyvä Suomen koulujärjestelmän mainetta pilaava skuuppi syötettäväksi maailman mediaan. Ei varmaan olisi kiva skenaario opetusministeriönkään mielestä. Kun on video ja kaikki. Ja tekstityskin olisi helppo laatia.

[sivullinen.]

Mitä meistä ajatellaan ulkomailla, kun tämä juttu leviää.

Älä huoli. Ei se leviä. Voit etsiä maailman lehdet, uutiset ja salaviestit läpi, etkä löydä yhtä ainutta mainintaa opettaja Korhosesta tai OAJ:n propagandakamppanjasta ulkomaisesta mediasta; jos löydät, osoitathan lähteen meille. Sisäpoliittisten propagandakamppanjoen ei anneta ylittää valtioiden välisiä rajoja. Joskus ulkomaat haluavat ottaa ne osaksi omaan propagandaansa, kuten Bäckmannin hihamerkkikaustissa kävi, mutta se on äärimmäisen harvinaista.

Googlella ei löydy yhtä ainutta merkintää tapauksen johdosta edes Ruotsista; ei edes Ruotsissa asuville suomalaisille suunnatuista tiedotusvälineistä.

En pidättäisi hengitystä odotellessa Spiegelin etusivun juttua Suomessa kyseenalaisesti potkut saaneen opettajan tapauksesta. Huomattavasti saksalaisia kiinnostavampi tapaus on lapissa jäkälän määrissä tapahtunut kausivaihtelun lievä poikkeama; syynä luonnon jatkuva saastuminen. Stop the press.

EDIT: Virolaisesta Postimees lehden naisille suunnatusta internetpalvelusta naine24.ee löytyi opettaja Korhosen ja OAJ:n propagandakamppanjasta juttu.

Soome koolist video pärast vallandatud õpetaja sõnul reageeriti üle

Korhoneni sõnul ütles õpetajate ametiühingu juht Olli Luukkainen, et koolides leiavad pidevalt aset õpilaste ja õpetajate vastuolud. Sõnelemiseks ja kätega kallale minemise juhtumeid on aastast umbes 400.

http://www.naine24.ee/1197122/soome-koolist-video-parast-vallandatud-opetaja-sonul-reageeriti-ule/

Sinne meni Suomen maine. "Need töötajad olid väga pettunud ja ei varjanudki seda,sest nad olid ju teadlikud ,et Soomes olevat lausa eeskujulik kooliõpetus,Pisa "

[timouti]

Mitä meistä ajatellaan ulkomailla, kun tämä juttu leviää.

Älä huoli. Ei se leviä. Voit etsiä maailman lehdet, uutiset ja salaviestit läpi, etkä löydä yhtä ainutta mainintaa opettaja Korhosesta tai OAJ:n propagandakamppanjasta ulkomaisesta mediasta; jos löydät, osoitathan lähteen meille. Sisäpoliittisten propagandakamppanjoen ei anneta ylittää valtioiden välisiä rajoja.

Tämäpä helpotus. Kukkahattuni alkoi jo tutisemaan, kun pelkäsin, että pahojen puolella oleva OAJ levittäisi ilkeämielistä kampanjaansa laajasti ja joku ulkopuolinen saisi vihiä asiasta. Kaikille on kuitenkin selvää, että virasto on aina oikeassa ja opettajat vain sen käskyläisiä. Opettajilla ei edes ole muuta ansiomahdollisuutta kuin kunnalliset koulut, joten sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Toki on parasta lopettaa koko OAJ, koska se vain yrittää estää Viraston universaaleja totuuksia hipovaa toimintaa ja kirjoituspöydän takaa saneltuja täydellisen kasvatuksen metodeja.

[TheVanishedTerrorist]

Mitä meistä ajatellaan ulkomailla, kun tämä juttu leviää. PISA-testien ihmemaan kulisseissa paukkuu. Virkamiesvalta ja korruptio ajaa oppilaitten ja työrauhan edun ohi

Muualla käytetään koulupukuja ja opettajia teititellään. Niissä maissa on käsittämätöntä, että tällaisista huppu tai pipo päässä -episodeista voi nousta metakka, koska kouluun pukeudutaan asiallisesti. Yhtä käsittämätöntä on, että oppilas menee hyppimään opettajan nenille. Seuraavassa PISA-testissä pitää saada aivan huipputulokset, niin voidaan osoittaa, miten tehokas suomalainen opettajia vähättelevä koulu on.

Ei näy aasiassa vielä uutisissa, ei ainakaan siltä osin kannata murehtia . Tuo loppu onkin sitten tuttua. Täällä ei tulisi kysymykseenkään tuollainen käytös. Olen itse Singaporen mallin kannalla mitä tulee kurinpitoon kouluissa ja osaksi muutenkin. Tuo PISA testi on puppua.
Onkohan tätä linkannu vielä ketään ?
http://actuspurunen.blogspot.fi/2013/04/olipa-kerran-pedagoginen-auktoriteetti.html

[rapa-nuiv]

Noitten Viljasten sun muiden toiminta on tässä nyt ainakin jossain määrin agendan ohjaamista. Kun tunteet ja huomio kohdistuvat vaarattomaan asiaan,
...
Kokoomuksen, SDP:n, Vihreiden ja RKP:n politiikka on vuosia nojannut kasvukeskus-, metropoli-, keskittämis-, monikulttuuri- jne utopioille. Helsinki ja laajemmin pääkaupunkiseutu on noiden utopioiden ruumiillistuma.

Kuvitelkaa mielessänne sitä paskamyrskyä joka seuraisi jos kävisikin ilmi että Helsinki on oikeasti konkurssikypsä eikä kykene nousemaan kuopasta omin avuin.....

... Miten White Flight muuttuisi ja missä?
...
Mikä olisi kuntauudistuksen tulevaisuus?

  Hyvä huomio!
Ja sumuverhon ei sumuttajien toiveiden mukaan tarvitse hämätä kuin siihen asti , kun Kirkkonummi,  Järvenpää, Porvoo ja muut WhiteFlitekunnat on pakkoliitetty maksamaan kunnallisveroa Helsinkiin

[Vasarahammer]

Tässä ennakoidaan opetuslautakunnan pitävän Korhosen potkut voimassa.

Mtv3: Yksityiskohdat julki Alppilan koulun rytäkästä...

[jmk]

Tässä ennakoidaan opetuslautakunnan pitävän Korhosen potkut voimassa.

Mtv3: Yksityiskohdat julki Alppilan koulun rytäkästä...

Katos peijakasta, MTV3 tietää jo tulevatkin tapahtumat.

Alppilan yläkoulun erotetun opettajan Antti Korhosen oikaisuvaatimus tullaan huomenna hylkäämään opetuslautakunnan kokouksessa.

Saisiko samalla ensi lauantain lottonumerotkin? Kiitti jo etukäteen!

[TheVanishedTerrorist]

Tässä ennakoidaan opetuslautakunnan pitävän Korhosen potkut voimassa.

Mtv3: Yksityiskohdat julki Alppilan koulun rytäkästä...

Rehtorin asiassa antaman selvityksen mukaan opettajan toiminta järkytti oppilasta suuresti. Oppilaalla oli vaara vahingoittua itseään paljon isomman ihmisen voimakkaasta työntämisestä. Oppilas ei pystynyt jatkamaan koulupäiväänsä normaalisti, vaan oppilaan huoltaja kutsuttiin paikalle ja oppilas joutui lähtemään kotiin.
  Huutonaurua

[Kalevi Aronen]

Tässä ennakoidaan opetuslautakunnan pitävän Korhosen potkut voimassa.

Mtv3: Yksityiskohdat julki Alppilan koulun rytäkästä...

Katos peijakasta, MTV3 tietää jo tulevatkin tapahtumat.

Alppilan yläkoulun erotetun opettajan Antti Korhosen oikaisuvaatimus tullaan huomenna hylkäämään opetuslautakunnan kokouksessa.

Saisiko samalla ensi lauantain lottonumerotkin? Kiitti jo etukäteen!

Luulisi, hittosoikoon, että MTV voisi tehdä tasapuolista journalismia. Mutta niinkuin tässä ketjussa on kirjoitettu "seuraa rahaa". Siis MTV on voittoperiaatteeseen ja mainostuloihin perustuva yhtiö, jonka ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen.

Näin ollen MTV on ehdottomasti sen puolella joka mahdollisesti mainostaa MTV:ssä. Antti Korhonen ei edusta kovin suuria pääomia ja sen vuoksi ei MTV ole hänestä kiinnostunut. Sen lauluja laulat jolla on potentiaalisia mahdollisuuksia mainostaa.

[Veturinainen]

en sanonut opettaja Korhosen tai OAJ:n valehtelevan vaan ainoastaan heillä olevan motiivin valehdella. Näiden välillä on hienoinen vivahde ero. Toiseksi haluaisin muistuttaa Suomen lain mukaan kunnianloukkauksen olevan asianomistajarikos. Jollet sinä paljasta olevasi opettaja Korhonen, et sinä Puolestaloukkaantujana et voi loukkaantua toisen puolesta niin pahasti, että rikosoikeudelliset kunnianloukkaksen kriteerit täyttyvät.

Nimimerkki "sivullinen." on eri viesteissään kertonut Korhosen esiintymisen julkisuudessa olevan propagandaa ja mm. että hänellä on motiivi valehdella toisin kuin muilla. Näiden viestien muodostama kokonaisuus täyttää kepeästi kunnianloukkauksen tunnusmerkistön (=vihjaus), sikäli kuin käy ilmi että Korhonen on kertonut tapahtuneesta totuudenmukaisesti. On mahdollista että täyttyy jopa törkeä tekomuoto. Tunnusmerkistönmukaisuus ja syyteoikeus ovat toki täysin eri asioita. Jatka vaan samaan malliin.

[Embo]

Mtv3: Yksityiskohdat julki Alppilan koulun rytäkästä...

Päätösehdotuksessa todetaan, että erityisen raskauttavaa on se, että tapauksen jälkeenkään opettaja ei ole ymmärtänyt tekonsa moitittavuutta.

Tyrmistyttävää. Se tietysti, että noin todetaan päätösehdotuksessa, mutta eritoten se, että MTV3:n toimittaja on sisällyttänyt tuon heti leipätekstin kärjeksi. Kyseessä on toimittajan oma valinta, eikä hän   tunnu näkevän tällaisessa stalinistisessa asenteessa mitään ihmeellistä.

MTV3 otsikoi myös juttunsa muodossa "Yksityskohdat julki", vaikka myös Korhonen on julkaissut selostuksensa tapahtumista OAJ:n sivuilla. Tämän MTV3 on siirtänyt eri juttuun ja otsikoinut sen toisin.

[Kalevi Aronen]

Nimimerkki "sivullinen." on eri viesteissään kertonut Korhosen esiintymisen julkisuudessa olevan propagandaa ja mm. että hänellä on motiivi valehdella toisin kuin muilla. Näiden viestien muodostama kokonaisuus täyttää kepeästi kunnianloukkauksen tunnusmerkistön (=vihjaus), sikäli kuin käy ilmi että Korhonen on kertonut tapahtuneesta totuudenmukaisesti. On mahdollista että täyttyy jopa törkeä tekomuoto. Tunnusmerkistönmukaisuus ja syyteoikeus ovat toki täysin eri asioita. Jatka vaan samaan malliin.

Onhan se ikävää, jos Sivis saa pallon jalkaansa, mutta me täällä Hommassa olemme ehdottomasti oikeuden puolella. Emme siis voi  muuta kuin todeta, että oikeus voitti!

[sivullinen.]

^ Keskitytäänkö välillä opettaja Korhoseen ja OAJ:n propagandakamppanjaan?

Olet jo myöntänyt työskennelleesi vuosia opettajien ammattiyhdistysliikkeen leivissä, joten sinun lehmäsi tiedämme olevan ojassa. Minä laskin aamulla omat lehmäni. Kaikki olivat paikalla. Joudun jatkamaan taistelua oikeuden puolesta ilman omaa hyötyä. Jatkan silti Veturimiehen sitä niin kauniisti pyytäessä.

Kansalaisaloite opettaja Korhosen ja OAJ:n propagandakamppanjan puolesta on kerännyt jo 4690 kannattajaa. Jos jatkamme asian esillä pitämistä vielä muutaman kuukauden, saattaa 4700 maaginen rajapyykki mennä rikki. Sitä muuten toivon minäkin. En pidä lehdistön kyvystä luoda tyhjästä "uutisia", jotka saavat kansan ulvomaan. Vielä vähemmän pidän kuitenkin lehdistön kyvystä haudata samat "uutiset", kun maksaja häviää, joka sinä samana sekuntina hävittää kaiken kansan kiinnostuksen aiheeseen. Järjestelmämme on ihan liikaa lehdistön maksetun "uutisoinnin" heilutettavissa.

[Embo]

^ Keskitytäänkö välillä opettaja Korhoseen ja OAJ:n propagandakamppanjaan?

Ei viitsitä keskittyä sellaiseen, mitä ei oikeasti ole edes olemassa. Keskitytään mielummin vaikka siihen, mitä tästä jupakasta ei vielä tiedetä. Tai vaikka siihen, miksi MTV3 tuntuu olevan uutisoinnissaan täysin Opetusviraston ohjaamana - niin vankasti, että huomisen opetuslautakunnan kokouksen päätös tiedetään  jo etukäteen.

Mahtoikohan oppilas koskaan istua Korhosen hänelle antamaa 2 tunnin jälki-istuntoa?

[RP]

Tai vaikka siihen, miksi MTV3 tuntuu olevan uutisoinnissaan täysin Opetusviraston ohjaamana - niin vankasti, että huomisen opetuslautakunnan kokouksen päätös tiedetään  jo etukäteen.

Salaliiton sijaan kyseesä toki voi olla myös toimittajan ammattitaidottumuus, jos kuvitellaan lautakuntien aina äänestävän esittelijän päätösehdotuksen mukaisesti.

[Embo]

Salaliiton sijaan kyseesä toki voi olla myös toimittajan ammattitaidottumuus, jos kuvitellaan lautakuntien aina äänestävän esittelijän päätösehdotuksen mukaisesti.

Aivan, toimittajien ammattitaidottomuuteen uskon minäkin vakaasti. Se vain ihmetyttää, miksi tuo syyllisyyden kieltäminen raskauttavana asianhaarana oli nostettu jutun kärkeen.

[Rapsakka Rapu]

Salaliiton sijaan kyseesä toki voi olla myös toimittajan ammattitaidottumuus, jos kuvitellaan lautakuntien aina äänestävän esittelijän päätösehdotuksen mukaisesti.

Aivan, toimittajien ammattitaidottomuuteen uskon minäkin vakaasti. Se vain ihmetyttää, miksi tuo syyllisyyden kieltäminen raskauttavana asianhaarana oli nostettu jutun kärkeen.

Siksi että se taitaa olla lautakunnan pääargumentti. Tai sitten toimittaja haluaa korostaa argumentin järjettömyyttä.

[Merimakkara]

Koko maa on sekaisin siitä, että korhonen on poistanut perseilijän ruokalasta. Suomi alkaa olla kokolailla sekaisin ja perseestä kaikin puolin. On tämä hullua. Korhoselle ja perheelleen voimia.