HS: opettajan potku-uhka kuohuttaa Alppilan yläasteella

[Mika.H]

Juttelin asiasta äsken kahden juristin kanssa. 100-0 tulee kaupungille turpaan oikeudessa. Laittomat potkut.

Noh, odotetaan tiistaita mitä poliitikot saavat aikaiseksi.

Näin sanoo jo maalaisjärkikin eli 100-0 kaupungille selkäsauna - vai riittääkö hyväsiskokerhon suhteet ? Toivottavasti ei. Se veisi kaiken luottamuksen.

Kalsea Kalske Demla-siskona rientää pelastamaan tiistaiksi? Tulee syyte .. 

Toivottavasti nostaa syytteen. Munatkoon kunnolla itsensä!

[Lahti-Saloranta]

Kun tuon videon katsoo kuva kerrallaan niin opetusvirastohan suorastaan valehtelee. Korhosen asemasta ( ruumiin asema portaisiin nähden) näkee että hänhän työntää poikaa selvästi ohi portaiden. väite että poika ottaisi kiinni porraskaiteesta on perätön, käsi ei ylety. Videosta näkyy myös että reppua kantava oppilast nousee rauhallisesti ylos portaita heti poistetun ripeäliikkeisen pojan jälkeen eli on ulosheittohetkellä portaikon ja ulosheitetyn juipin välissä.Tuo väite ettei Korhonen jäänyt seuraamaan kuinka pojan kävi on myös omituinen. Videossahan näkyy että toinen opettaja kuikuilee pää pitkänä portaikkoon. Kai se hymy tuli siitä kun ei käynyt kuinkaan. Muuten tuo häirikön ääni on omituisen pimittävä. Liekkö muutettu. Videon kuvaajakin jostain syystä kääntää kameran poispäin kriittisellä hetkellä, miskiköhän.

[Tomi]

Kun tuon videon katsoo kuva kerrallaan niin opetusvirastohan suorastaan valehtelee. Korhosen asemasta ( ruumiin asema portaisiin nähden) näkee että hänhän työntää poikaa selvästi ohi portaiden. väite että poika ottaisi kiinni porraskaiteesta on perätön, käsi ei ylety. Videosta näkyy myös että reppua kantava oppilast nousee rauhallisesti ylos portaita heti poistetun ripeäliikkeisen pojan jälkeen eli on ulosheittohetkellä portaikon ja ulosheitetyn juipin välissä.Tuo väite ettei Korhonen jäänyt seuraamaan kuinka pojan kävi on myös omituinen. Videossahan näkyy että toinen opettaja kuikuilee pää pitkänä portaikkoon. Kai se hymy tuli siitä kun ei käynyt kuinkaan. Muuten tuo häirikön ääni on omituisen pimittävä. Liekkö muutettu. Videon kuvaajakin jostain syystä kääntää kameran poispäin kriittisellä hetkellä, miskiköhän.

Tässä tapauksessa on kaksi (tai useampia) eri kertomuksia tapahtuneesta. Jostain syystä opetusvirasto luottaa enemmän oppilaan/oppilaiden kertomukseen.

[Leso]

Kun tuon videon katsoo kuva kerrallaan niin opetusvirastohan suorastaan valehtelee. Korhosen asemasta ( ruumiin asema portaisiin nähden) näkee että hänhän työntää poikaa selvästi ohi portaiden. väite että poika ottaisi kiinni porraskaiteesta on perätön, käsi ei ylety. Videosta näkyy myös että reppua kantava oppilast nousee rauhallisesti ylos portaita heti poistetun ripeäliikkeisen pojan jälkeen eli on ulosheittohetkellä portaikon ja ulosheitetyn juipin välissä.Tuo väite ettei Korhonen jäänyt seuraamaan kuinka pojan kävi on myös omituinen. Videossahan näkyy että toinen opettaja kuikuilee pää pitkänä portaikkoon. Kai se hymy tuli siitä kun ei käynyt kuinkaan. Muuten tuo häirikön ääni on omituisen pimittävä. Liekkö muutettu. Videon kuvaajakin jostain syystä kääntää kameran poispäin kriittisellä hetkellä, miskiköhän.

Tässä tapauksessa on kaksi (tai useampia) eri kertomuksia tapahtuneesta. Jostain syystä opetusvirasto luottaa enemmän oppilaan/oppilaiden kertomukseen.

Seuraava lausuntoni tuskin tuo lisäarvoa keskusteluun, mutta olen minäkin muutamaan kertaan katsonut videon.

Ihan mutulla voin todeta, että jos kysymyksessä olisi yksikään Leso-tädin kullannupuista, niin selkäänsä saisivat kotona niin että paukkuisi. Sama se, mitä laki sanoo.
Tuollaista perseilyä ei hyväksyttäisi.

Tuo on häpeä koko perheelle. Sääliksi kävisi poikaa, jos minulla olisi sydän.

[Lahti-Saloranta]

Tässä tapauksessa on kaksi (tai useampia) eri kertomuksia tapahtuneesta. Jostain syystä opetusvirasto luottaa enemmän oppilaan/oppilaiden kertomukseen.

Opetusviraston selonteossa pisti silmääni se kuinka virasto kuvailee rehtorin näkemystä toistaen sitä totuutena kuin papukaija. Korhosesta mainitaan että häntä on kuultu ja hän on esittänyt oman versionsa tapahtumien kulusta. Herää vaan kysymys onko opetusvirasto tasapuolinen. Äkkiä lukemalla ei selviä edes se onko Korhosen kuvaus tapahtumista sama kuin rehtorin . Onneksi juttu on ollut hyvin mediassa esillä niin siitä saa tietoa toiseltakin puolelta. Asiassa kuultujen oppilaiden vähyys pisti myös silmään. Olivatkohan tarkoin valittuja. Jokatapauksessa Korhonen leimataan Ramboksi vaikka videosta näkyy että hän käyttäytyy hyvin rauhallisesti.(kuuntelee kädet lanteilla sankarin urputusta huutamatta tai meuhkaamatta katse suunnattu häirikköön. Tulkitsisin sen sanattomaksi viestiksi, menehän siitä meuhkaamasta )

[Maastamuuttaja]

Tarja Halosen suosikki Ritva Viljanen voittaa aina?

[Tuomas3]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050416970740_uu.shtml

Paineita Gustafssonin vaihtamiseen on ja taitaa puheenjohtajan mieli olla sama. Henkilö joka puhuu Korhosen käyttäneen agressiivista väkivaltaa joutaa ehdottomasti vaihtoon. Ministeri kaiken lisäksi yrittää mielistellä joka suuntaan, vaikka hänen pitäisi olla alan ylin vallankäyttäjä.

Olisi toivonut alun perin, että Jutta olisi itse ollut opetusministerinä, joka olisi ollut ainoa sektori, jossa hän olisi pärjännyt.

[Tomi]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050416970740_uu.shtml

Paineita Gustafssonin vaihtamiseen on ja taitaa puheenjohtajan mieli olla sama. Henkilö joka puhuu Korhosen käyttäneen agressiivista väkivaltaa joutaa ehdottomasti vaihtoon. Ministeri kaiken lisäksi yrittää mielistellä joka suuntaan, vaikka hänen pitäisi olla alan ylin vallankäyttäjä.

Olisi toivonut alun perin, että Jutta olisi itse ollut opetusministerinä, joka olisi ollut ainoa sektori, jossa hän olisi pärjännyt.

Kukas silloin olisi ollut valtiovarainministeri?

[Tuomas3]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050416970740_uu.shtml

Paineita Gustafssonin vaihtamiseen on ja taitaa puheenjohtajan mieli olla sama. Henkilö joka puhuu Korhosen käyttäneen agressiivista väkivaltaa joutaa ehdottomasti vaihtoon. Ministeri kaiken lisäksi yrittää mielistellä joka suuntaan, vaikka hänen pitäisi olla alan ylin vallankäyttäjä.

Olisi toivonut alun perin, että Jutta olisi itse ollut opetusministerinä, joka olisi ollut ainoa sektori, jossa hän olisi pärjännyt.

Kukas silloin olisi ollut valtiovarainministeri?

Kolmen suuren hallituksessa Soinia siihen toivoin; olisi taatusti ollut sakin paras kirstunvartija. Nykyhallituskoalitiossa kakkospaikka tuli automaattisesti Jutalle, vaikka tämän osaaminen oli ihan muualla. Toivotaan nyt, että edes umpisurkeasta Gustafssonista päästään eroon ja saadaan joku jalat maassa oleva kaveri tilalle. Opetusministerin homma ei kuitenkaan älyttömän vaativa ole.

[Leso]

[...] Opetusministerin homma ei kuitenkaan älyttömän vaativa ole.

Liian vaativa, näköjään, sitten kun pitäisi sitä todellista vastuuta ottaa.

[Hermo]

Vanhempi, joka ei koskaan rajoita lastaan tai vaadi tältä mitään, tekee lapselleen karhunpalveluksen: kenenkään on vaikea sietää pikku-tyrannia, joka ei ole oppinut ihmisten välisen kanssakäymisen pelisääntöjä, vaatii kaiken itselleen, ei huomaa toisten tarpeita eikä malta odottaa tarpeidensa tyydyttymistä. Sisäisesti tällainen lapsi, joka joutuu jatkuvasti tekemään liian suuria itseään ja perhettäänkin koskevia päätöksiä, on turvaton ja voi kokea syyllisyyttä ja masennusta.

linkki koko lätinään

Edellisen ja tapahtuneen perusteella vaadin Korhoselle kansallisen KASVATUSMITALIN! Otti vastuuta ja opetti hieman pelisääntöjä. Sellainen on mahtava opettaja.

[Kalevi Aronen]

Edellisen ja tapahtuneen perusteella vaadin Korhoselle kansallisen KASVATUSMITALIN! Otti vastuuta ja opetti hieman pelisääntöjä. Sellainen on mahtava opettaja.

Ikävä sanoa, mutta kun koulussa tapahtuva kasvatus on jo asiantuntijoiden toimesta saatettu uusille urille, niin Taviksen on hyvin vaikea käsittää näiden koulukasvatusasiantuntijoiden lahjakkuutta ja älyllistä panosta koko yhteiskunnan hyväksi.

Heillä on kokeilukoulun ja monen muun kansainvälisesti tunnustetun tutkimuksen ja julkaisun lisäksi kasvatustieteen tohtorin arvoja ja muuta ylevää. Kansakunnan kaapin päällä olevat arvovaltaiset tahot ovat seminaareissa ja tutustumiskäynneillä mm. Alppilan kokeilukoulussa suhtautuneet hyväksyvästi uusiin tuuliin.

Näin ollen Kansallisen Kasvatusmitalin saa opetuspäällikkö Marjo Kyllönen. Palisanterista tehty palkintokaappi on Helsingin Kaupungin toimesta lahjoitettu mitalistille. Onnea vaativassa kaasvatustehtävän suunnittelutyössä.

[Kalevi Aronen]

Tiesinhän, että en voi sanoa sitä vakavalla naamalla. RUHAHAHA.

[Pterygota]

Tiesinhän, että en voi sanoa sitä vakavalla naamalla. RUHAHAHA.

Hyvä yritys kuitenkin.

[Mika.H]

http://www.hel.fi/static/public/hela/Opetuslautakunta/Suomi/Esitys/2013/Opev_2013-05-07_OLK_5_El/0328D66D-F212-41D3-9211-7F38E0F28B00/Oikaisuvaatimus_palvelussuhteen_purkamisesta.html

Tiistaina sitten sia käsitellään. melko sekavasti on esittelijä asiaa käsitellyt...

[Kalevi Aronen]

Tiistaina sitten asia käsitellään. melko sekavasti on esittelijä asiaa käsitellyt...

Kyllä vaan. Muuten aika hassu juttu, että kaikki tämä kohina, ajojahti ja Alppilan kokeilun peittely-yritykset tapahtuvat meidän maksamillamme verovaroilla. Opetusvirasto ja apulaiskaupunginjohtaja ovat meidän palveluksessamme. Kaikkien näiden tahojen pitää toimia kuntalaisten parhaaksi.

Tämä koskee myös apulaiskaupunginjohtajaa, vaikka sitä apulaiskaupunkia ei vielä, etsinnöistä huolimatta, ole Hesasta löydetty.

[nuiv-or]

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=3989

MITÄ KOULUSSA OIKEIN TAPAHTUI?

Opetusviraston selvityksessä pidettiin raskauttavana, että opettaja menetti malttinsa ja työnsi oppilaan portaikkoon päin.

Korhonen kertoo, että tilanne alkoi toisin kuin opetusvirasto kertoo. Kun hän käski hupparin pois oppilaan päästä, tämä lähti syönnin jo päättäneenä ruokalasta ulos, eikä siinä ollut mitään riitaa. Toinen oppilas oli silloin toisessa ruokalassa. Kun opettaja meni sinne, toinen oppilas rupesi huutelemaan, "nyt se hermostuu, nyt se hermostuu". Opettaja poistui paikalta. Kun hän valvoi ruokailuvälineiden palautusta, oppilas tuli sinne ja alkoi soittamaan suutaan.

- Ei siinä puhuttu mistään anteeksi pyytämisestä, vaan hän rupesi suoraan sättimään minua. En edes tuntenut poikaa millään tavoin, en ollut ikinä opettanut häntä. Hän jatkoi huutamistaan ja haukkui muun muassa "läskiksi", Korhonen kertaa.

Opettaja käski viidesti oppilasta poistumaan. Hän ei lähtenyt. Opettaja otti askeleen kohti, että hän poistuisi, oppilas otti uhmakkaan vasta-askeleen, ettei lähde. Opettaja otti vasemmalla kädellä hihasta kiinni, oikeassa olivat avaimet ja kännykkä, ja sai saatettua oppilaan ovelle. Repimättä rinnuksista tai kaulahuivista.

Oppilas pani täysillä hanttiin ja muuttui uhittelijasta uhriksi. Opettaja päästi hänet irti saadakseen hänet puhumalla ulos. Oppilas takertui seiniin kiinni ja jatkoi huutamistaan. Paikalle tuli hänen entinen oppilaansa, joka yritti ohjata häntä pois ja kysyi myös, soitetaanko poliisille. Opettaja sanoi rauhallisesti kolme kertaa ja toinen opettaja kahdesti, että lähde ulos.

- Kun oppilaan käsi herpaantui oven karmista – opettaja ei niitä repinyt, ettei oppilas loukkaantuisi, lähdin työntämään häntä ulos ja hän pani hanttiin. Siksi työnsin häntä kahdesti tai kolmesti, että hän meni ulos. Hän ei kaatunut, ylös vievät portaat ovat kolmen metrin päässä sivulla. Hän nousi sinne jatkaen huuteluaan ja lähti rehtorin luo ja soitti äidilleen, Korhonen kertoo.

- Korostan, etten menettänyt malttiani enkä aiheuttanut vaaraa missään vaiheessa enkä loukannut oppilasta perusopetuslain 36 pykälän vastaisesti. Söin sen jälkeen ja kirjoitin oppilaalle kaksi tuntia jälki-istuntoa. Sitten tuli rehtori luokkani ovelle ja kuuleminen kesti kaksi minuuttia keskeytyksineen.

Opetusviraston selvitys perustui rehtorin raporttiin, joka perustui oppilaan kertomukseen, joka on julkaistu totuutena.

- Opetusviraston selvitys on tarkoitushakuinen ja asiavirheitä täynnä oleva satu, jolla ei ole mitään juridista merkitystä. Jos oikeuteen mennään, siellä luetaan poliisin kuulustelupöytäkirjaa, Korhonen arvioi.

Hyvä artikkeli.

Jutun yhteydessä pitäisi mielestäni aina mainita Suomenaron erikoinen persoona, rooli jutussa ja hänen kytköksensä rehtoriin.

Jos Opetuslautakunnan päätösehdotuksen

Lapsen oikeuksien sopimuksen (Lapsen oikeuksien yleissopimus 20.11.1989) 37 artiklan a-kohdassa kielletään lasten julma, epäinhimillinen tai halventava kohtelu. Opetustoiminnassa tämä tarkoittaa muun ohella sitä, että kouluissa noudatetaan selkeää käytäntöä, joka ottaa huomioon oppilaan perus- sekä ihmisoikeudet.

ei ole Suomenaron käsialaa, niin kenen sitten?

[Kalevi Aronen]

Ulkopuolinen ok ja sen vuoksi tietysti vältetään ruokkimasta trollia. Ilmeisesti tottunut foorumikirjoittaja ei vastaile ketjun tarkoituksesta poikkeaviin viesteihin. Vaan, niinkuin tässä tapauksessa, siirtyy käsittelemään Alppilan opettajan potku-uhkaa. Vaikka se ei olekaan jäänyt uhkaukseksi.

[Lahti-Saloranta]

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=3989
Hyvä artikkeli.

Todella hyvä ja herättää monta kysymystä.
Uskoakseni Korhonen puhuu totta koska asian voi tarkistaa todistajilta. Hupparipäinen ja häirikkö olivat siis eri tiloissa eikä lähietäisyydellä toisiaan. Häirikköä kehottaa poistumaan myös toinen opettaja ja läsnä on Korhosen entinen oppilas. Korhosen kuuleminen kesti pari minuuttia keskeytyksineen. Ja mikä mielenkiintoisinta niin tuo video. Alkaa juuri sopivasta kohtaa kuvaa ruokalan seiniä kriittisellä hetkellä kun ulosheitto alkaa ja palaa kuvamaan taas sopivalla hetkellä ulosheittoa. Epäilen vahvasti että tuon filmin ohjaaja on myös pääosan esittäjä filmissä.
Niin ja tuo on hyvä juttu että se oli Perussuomalaisessa.
Suomenaron olisi pitänyt tutustua tuohon artiklaan jo toistakymmentä vuotta sitten.

[timouti]

Toinen oppilas oli silloin toisessa ruokalassa. Kun opettaja meni sinne, toinen oppilas rupesi huutelemaan, "nyt se hermostuu, nyt se hermostuu". Opettaja poistui paikalta. Kun hän valvoi ruokailuvälineiden palautusta, oppilas tuli sinne ja alkoi soittamaan suutaan.

Lapsen oikeuksien sopimuksen (Lapsen oikeuksien yleissopimus 20.11.1989) 37 artiklan a-kohdassa kielletään lasten julma, epäinhimillinen tai halventava kohtelu. Opetustoiminnassa tämä tarkoittaa muun ohella sitä, että kouluissa noudatetaan selkeää käytäntöä, joka ottaa huomioon oppilaan perus- sekä ihmisoikeudet.

Oppilaan perus- ja ihmisoikeus on mennä vartavasten ruokalaan haukkumaan tai ärsyttämään opettajaa. Jo on aikoihin eletty! Sen verran pitäisi tapoja opettaa koulussa, että ruokalaan mennään vaan syömään ja annetaan ruokarauha toisillekin. Jos ei osaa käyttäytyä tilanteessa eikä poistu kehoituksista huolimatta, niin poistaminen on paikallaan, eikä siinä ole mitään halventavaa. Jos oppilaalla oli asiaa, niin olisi hoitanut sen sopivassa paikassa.

[Sietäjä]

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=3989
Hyvä artikkeli.

Todella hyvä ja herättää monta kysymystä.
Uskoakseni Korhonen puhuu totta koska asian voi tarkistaa todistajilta. Hupparipäinen ja häirikkö olivat siis eri tiloissa eikä lähietäisyydellä toisiaan. Häirikköä kehottaa poistumaan myös toinen opettaja ja läsnä on Korhosen entinen oppilas. Korhosen kuuleminen kesti pari minuuttia keskeytyksineen. Ja mikä mielenkiintoisinta niin tuo video. Alkaa juuri sopivasta kohtaa kuvaa ruokalan seiniä kriittisellä hetkellä kun ulosheitto alkaa ja palaa kuvamaan taas sopivalla hetkellä ulosheittoa. Epäilen vahvasti että tuon filmin ohjaaja on myös pääosan esittäjä filmissä.
Niin ja tuo on hyvä juttu että se oli Perussuomalaisessa.
Suomenaron olisi pitänyt tutustua tuohon artiklaan jo toistakymmentä vuotta sitten.

Luulen, että tuossa huolimattomasti tehdyssä Perussuomalaisen jutussa on pieni virhe. En usko, että mukana säätämässä on ollut Korhosen entinen oppilas vaan tarkoitetaan, että toinen paikalla oleva opettaja on häiriköivän oppilaan entinen opettaja. Näin olen ymmärtänyt ja se käy järkeen. Korjatkaa, jos joku tietää paremmin.

[Lahti-Saloranta]

Luulen, että tuossa huolimattomasti tehdyssä Perussuomalaisen jutussa on pieni virhe. En usko, että mukana säätämässä on ollut Korhosen entinen oppilas vaan tarkoitetaan, että toinen paikalla oleva opettaja on häiriköivän oppilaan entinen opettaja. Näin olen ymmärtänyt ja se käy järkeen. Korjatkaa, jos joku tietää paremmin.

Todellakin. Olet aivan oikeassa.

[sivullinen.]

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=3989

MITÄ KOULUSSA OIKEIN TAPAHTUI?

- Ei siinä puhuttu mistään anteeksi pyytämisestä, vaan hän rupesi suoraan sättimään minua. En edes tuntenut poikaa millään tavoin, en ollut ikinä opettanut häntä. Hän jatkoi huutamistaan ja haukkui muun muassa "läskiksi", Korhonen kertaa.

[...] Paikalle tuli hänen entinen oppilaansa, joka yritti ohjata häntä pois ja kysyi myös, soitetaanko poliisille.

- Opetusviraston selvitys on tarkoitushakuinen ja asiavirheitä täynnä oleva satu, jolla ei ole mitään juridista merkitystä. Jos oikeuteen mennään, siellä luetaan poliisin kuulustelupöytäkirjaa, Korhonen arvioi.

Hyvä artikkeli.

Artikkeli on täyttä roskaa.
1. Ensinnäkin jokainen voi videosta selvästi kuulla miten oppilas vaatii anteeksipyyntöä.
2. Lisäksi täällä jäsen Saippuakupla on tehnyt jo salapoliisityötä, ja selvittänyt videosta sanoman "Ole hyvä, soitan kohta Sarille, tuleeko Sari heti?". Mistään poliisille soittamisesta ei siten ollut kyse; ellei sitten Sari ole poliisi.

-- -- --

Surullista nähdä miten persut lähtevät levittämään OAJ:n propagandaa, joka on jo niin monesti todettu täysin valheelliseksi. Olisivat jättäneet valehtelun vanhoille valtapuolueille. Opettaja Korhosen "kilahtaminen" tuntuu myös muuttuneen suorastaan urhoolliseksi harkituksi teoksi. Ne, joita tämä asia yhä kiinnostaa, ovat kaikki nähneet videon, ja heille on selvää "kilahtaminen" ja tapahtumien kulku. Miksi pitää yrittää sitä valhein muuttaa toiseksi? Miksi väheksytään ihmisten omia silmiä, jotka selvästi näkivät "kilahtamisen"?

Entä loppulausahdus kuulustelupöytäkirjasta? Tuskin opettaja Korhonen lähtee poliisille valehtelemaan tapahtumien kulusta. Kun on selviä ainetodisteita "kilahtamisesta", ei selittelyillä kuitenkaan pitkälle pääsisi. Mielellämme tulemme tutustumaan poliisin kuulustelupöytäkirjaan. Helppoa sitä vielä antaa mielikuvia salaisista valttikorteista. Kyllä ne olisi kannattanut jo aiemmin näyttää, jos niitä oikeasti olisi ollut. Nyt tuohonkin lausuntoon voidaan jatkossa palata. Ei pitäisi tehdä itselleen jo valmiiksi vaikeaa tilannetta vielä vaikeammaksi.

Tähän kun vielä lisätään selvä ajatus virhe, jossa sekoitettiin toinen oppilas toisen oppilaan opettajaan, voidaan päätellä, ettei Perussuomalaisten postimies Veli-Pekka Leskelä ole tapahtumista lainkaan perillä vaan on yksinkertaisesti saanut käskyn kirjoittaa opettaja Korhosta ja OAJ:ta puoltavaa propagandaa.

[sivullinen.]

Poimin Perussuomalaisten sivuilta oivallisen kommentin:

Miksi Korhoselle annetaan niin paljon tilaa, mutta ne muut tilassa olleet – pari opettajaa ja pari kymmentä oppilasta – sivuutetaan täysin?
Olisiko parempi jos muissakin irtisanomis- tai vaikka rikosjutuissa kuultaisiin sitä syytettyä, eikä todistajia?
Täysin absurdi tapa keskustella asiosta kun sen henkilön, jolla on kaikista isoin tarve puhua muuneltua totuutta, sanoille annetaan isoin painoarvo.

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=3989

Niin totta kuin vain voi olla. Opettaja Korhosella ja OAJ:lla on motiivi valehdella, ja silti heidän ainoastaan annetaan puhua. Haiskahtaa OAJ:n propagandakamppanjalta. Järki-ihmisiin se ei uppoa. Muutkin ymmärtävät kun lukevat tuon kommentin ja ajattelevat itse.

[Lahti-Saloranta]

Niin totta kuin vain voi olla. Opettaja Korhosella ja OAJ:lla on motiivi valehdella, ja silti heidän ainoastaan annetaan puhua. Haiskahtaa OAJ:n propagandakamppanjalta. Järki-ihmisiin se ei uppoa. Muutkin ymmärtävät kun lukevat tuon kommentin ja ajattelevat itse.

Jos on liian järkevä niin opetusviraston raportti uppoaa. Asiasta tutkinnan tehnyt tutkinnanjohtaja Petersohn ei ilmeisesti ole järki-ihminen kun häneen ei uponnut Aarniokosken ja kumppaneiden telostukset vai onko tutkinnanjohtajakin kenties OAJ:n kätyri.

[gloaming]

Poimin Perussuomalaisten sivuilta oivallisen kommentin:

Miksi Korhoselle annetaan niin paljon tilaa, mutta ne muut tilassa olleet – pari opettajaa ja pari kymmentä oppilasta – sivuutetaan täysin?
Olisiko parempi jos muissakin irtisanomis- tai vaikka rikosjutuissa kuultaisiin sitä syytettyä, eikä todistajia?
Täysin absurdi tapa keskustella asiosta kun sen henkilön, jolla on kaikista isoin tarve puhua muuneltua totuutta, sanoille annetaan isoin painoarvo.

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=3989

Niin totta kuin vain voi olla. Opettaja Korhosella ja OAJ:lla on motiivi valehdella, ja silti heidän ainoastaan annetaan puhua. Haiskahtaa OAJ:n propagandakamppanjalta. Järki-ihmisiin se ei uppoa. Muutkin ymmärtävät kun lukevat tuon kommentin ja ajattelevat itse.

Nähdäkseni rehtorilla, opetusvirastolla, häiriköineellä opiskelijalla ja tämän äidillä on suurin motiivi valehdella.

[Embo]

Nähdäkseni rehtorilla, opetusvirastolla, häiriköineellä opiskelijalla ja tämän äidillä on suurin motiivi valehdella.

Aivan, suurin motiivi valhetella on sillä, joka on väärässä. Videota ja Opetusviraston kommentteja vertailemalla näemme, että ainakin Opetusvirasto on puhunut muunneltua totuutta (Outi Salo: ei ollut toista opettajaa) sekä käyttänyt värikkäitä ilmaisuja (paiskasi oppilaan portaikkoon) että ristiriitaisia ilmaisuja (Marjo Kyllönen: Korhonen menetti malttinsa ja hyvin harkitusti tarttui oppilasta rinnuksista).

[Kalevi Aronen]

Kokeilkaa googlata seuraava teksti HelHO:2006:2 Helsingin käräjäoikeus. Tapaus on kohtalaisen analoginen Alppilan tapauksen kanssa. Siinä oppilas sai rangaistuksen virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.

Saas nähdä miten tiistaina käy. Eiköhän Antti Korhonen ole roikkunut löysässä hirressä jo riittävän kauan.

[Veturinainen]

Niin totta kuin vain voi olla. Opettaja Korhosella ja OAJ:lla on motiivi valehdella, ja silti heidän ainoastaan annetaan puhua. Haiskahtaa OAJ:n propagandakamppanjalta. Järki-ihmisiin se ei uppoa. Muutkin ymmärtävät kun lukevat tuon kommentin ja ajattelevat itse.

Nimimerkki "sivullinen." vihjaa tai oikeastaan sanoo aika suoraan Korhosen valehtelevan. Jos/kun tämä osoittautuu virheelliseksi väitteeksi, olisi toivottavaa että asia siirtyy tutkintaan kunnianloukkauksena.

[Kalevi Aronen]

"Emme voi käsitellä asiaa, koska VKSV yada yada yada." Savuverho, jonka turvin kuumeisesti peitellään jälkiä ja virheitä, mutta ennen kaikkea pelataan aikaa tiettyjen Sekoomuksen ja SDP:n edustajien hyväksi, Korhosta vastaan.

No joo, vaikka tämän Tarja Filatovin blogi "Koulusota" keräsi toistakymmentä kommenttia. Lähinnä SDP:n jäsenet kirjoitteli ja kuinka ollakaan Tarja on joutunut poistamaan lisäksi runsaan määrän hänen mielestään asiattomia kommentteja. Maltillisimmatkin kommentit olivat tylysti kukkahattujen touhuja vastaan.

Tsiigaa se Tarjan blogi. Kukkiksia on joka puolueessa, ihan niinkuin vaikkapa työväkeä. Nuivia on Homman mukaan yli 90% joten niitäkin on koko puoluekentässä. Aina ei riitä, että kiipeilyn vuoksi hankkii jonkun puolueen jäsenkirjan.
Perusdemarit ovat nuivia, konservatiivisia ja huomaavat kyllä, jos joku käyttää Demareita vain astinlautana.