HS: opettajan potku-uhka kuohuttaa Alppilan yläasteella

[RP]

Kun ottaa huomioon opettajan rikkomuksen laatu...

Poliisihan tutki ettei tässä tapahtunut mitään rikollista! Mistä syystä häntä syytetään rikkomuksesta? Pikemmin pitäisi vedota pedagogisiin menettelytapojen virheellisyyksiin, jos johonkin.

Mainitsemasi asiat, vaikka todellisia, eivät voisi mitenkään olla valideja purkuperusteita.

[Hermo]

Kun ottaa huomioon opettajan rikkomuksen laatu...

Poliisihan tutki ettei tässä tapahtunut mitään rikollista! Mistä syystä häntä syytetään rikkomuksesta? Pikemmin pitäisi vedota pedagogisiin menettelytapojen virheellisyyksiin, jos johonkin.

Mainitsemasi asiat, vaikka todellisia, eivät voisi mitenkään olla valideja purkuperusteita.

Vaikka kyseessä olisikin virka-aseman väärinkäyttö, niin eikö siitä pidä oikeusperiaatteen mukaan olla käräjäoikeuden/hallinto-oikeuden päätös? Opetusvirasto ikäänkuin langetti "tuomion" perustaen sen pääosin omaan näkemykseensä ja kaiken lisäksi moittien Korhosen näkemystä. Missä Korhosen oikeus puolustautua asianmukaisesti? Ei missään. Tämä on törkeää!

[Embo]

Rehtorin asiassa antaman selvityksen mukaan opettajan toiminta järkytti oppilasta suuresti. Oppilaalla oli vaara vahingoittua itseään paljon isomman ihmisen voimakkaasta työntämisestä.  (...) Opettaja laiminlöi huolehtia oppilaasta.

Tunnesanoja, jälkimmäinen lause silkkaa Himasta.

Mielenkiintoinen kommentti.

Tarkoittanet sitä samaa Himasta, joka on aikaisemmin syystä tai toisesta ollut tekemisissä tuon koulun kanssa, saanut Kataiselta 7 kottikärryllistä seteleitä, kritisoinut OAJ:tä, tullut ihan muista jutuista julkisuuteen ukkosenjohdattimeksi juuri silloin kun tämän hulinan huomio uhkasi kääntyä kohti pääkaupunkiseudun kunnallispolitiikkaa ja -taloutta jne. jne. jne.

Tarkoitatko siis sitä kuuluisaa filosofia, kansalaisvaikuttajaa ja yhteiskunta-aktiivia joka on kuuluisa täydellisestä pedagogisesta kyvyttömyydestään? Siis sitä tyyppiä jonka ns. sininen kirja katastrofaalisine puutteineen voisi viedä tätä maata pikavauhtia suohon jos joku olisi riittävän tyhmä ottaakseen sen todesta?

Sitäkö Himasta tarkoitat?

Just sitä. Sitä filosofia, joka suoltaa tekstiä hihasta, lauserakenteita oikoen ja suomea jotenkin anglistisesti muutenkin käyttäen.

Kommentillani viittaan myös siihen, että tällainen himasmainen kielenkäyttö saattaa tarttua niihin tahoihin, jotka kokevat Himasen olevan hierarkkisesti itseään ylempänä (oli hierarkia mikä tahansa), tai jotka ovat joutuneet lukemaan sinistä kirjaa.

Lisäys: Mikä lauseessa on "Opettaja laiminlöi huolehtia oppilaasta." on himasmaisen anglistinen? No se, että laimilyödä-verbin jälkeen ei suomessa tule perusmuotoista verbiä, toisin kuin englannissa " neglected to take care". Suomen kielessä ainakin minun kielikorvani haluaisi kuulla laiminlyödä-verbin jälkeen substantiivin.

[jmk]

... puolustautuminen teonjälkeistä moitittavuutta kohtaan  on syy moittimisen aloittamiseen.

Tämmöisen oikeusperiaatteen olen kuullut joskus ennenkin: puolustautuminen syytöstä vastaan on suorastaan osoitus paatuneesta rikollisesta mielenlaadusta. Olikohan se Stalinin noitavainoissa?

[timouti]

Hetkinen... Onko tuo kuvaus siis Alppilan uudesta rehtorista?

Missä koulussa ja minä vuonna tuo kuvaamasi on tapahtunut?

Kyllä on, parin vuoden sisään voi tapahtumat sijoittaa. Missä? - Ei nyt vedetä tähän mukaan muitten koulujen toimintaa
voisi olla kiusallista opetusvirastolle selitellä vielä enemmän.

[Veli Karimies]

Tämmöisen oikeusperiaatteen olen kuullut joskus ennenkin: puolustautuminen syytöstä vastaan on suorastaan osoitus paatuneesta rikollisesta mielenlaadusta. Olikohan se Stalinin noitavainoissa?

Tätä tulee yleensä vastaan naishenkilöiltä. Esim: Annoin naapurin Penan pökkästä, koska suutuit, kun sait tietää Penan pökkässeen, tjms. Yleensä kertoo siitä, että asialle ei ole mitään perustetta, joten se on haettava jälkikäteen asian jälkeisistä reaktiosta.

[Everyman]

Maltillinen kaveri tämä Antti (myös lausunnoissaan).

Opettaja Antti Korhonen pitää Helsingin kaupungin opetusviraston toimintaa sairaalloisena ajojahtina ja oikeusmurhana.

HS: Alppilan opettaja pitää opetusviraston toimia ajojahtina

[Kalevi Aronen]

Jenkeissä muistaakseni on niin, että jos joku vanki haluaa ehdonalaiseen, niin eräs tärkeimmistä asioista, mitä ehdonalaisuudesta päättävä ryhmä viranomaisia haluaa on, että vanki on tunnustanut teon ja katuu sitä.

Jotkut paksukalloiset vangit eivät hyväksy sitä, varsinkin kun Jenkeissä tuomioita ja vastaavasti oikeusmurhia tehdään liukuhihnalla. Niinpä vangit, jotka eivät tunnusta, eivät pääse myöskään ehdonalaiseen.

Olisiko joku kukkiksista tai päätöstekstin laatineista lakimiehistä opiskellut USA:ssa tai ehkä katsonut liikaa Amerikkalaisia sarjoja. Vaikuttaa siltä.

[Sietäjä]

Maltillinen kaveri tämä Antti (myös lausunnoissaan).

Opettaja Antti Korhonen pitää Helsingin kaupungin opetusviraston toimintaa sairaalloisena ajojahtina ja oikeusmurhana.

HS: Alppilan opettaja pitää opetusviraston toimia ajojahtina

Valitettavasti juttu tosiaan haiskahtaa siltä, että sitä ei ole edes yritetty ratkaista muulla tavoin kuin antamalla kenkää. Omien koulujeni rehtorit ovat hoitaneet asiat vähän toisella tavalla paljon rajummissakin tilanteissa.

[kummastelija]

Opetuslautakunnalla on käytännössä kolme vaihtoehtoa: Se voi pitää opetusviraston virkasuhteen purkupäätös voimassa, kumota se tai muuttaa päätöstä.

Mikäli se kumoaa opetusviraston antaman purkamispäätöksen, Korhonen saa määräaikaisen virkansa takaisin sen päättymiseen asti sekä rästiin jääneet palkat.

Jos lautakunta ei kumoa päätöstä, vie opetusalan ammattijärjestön OAJ asian hallinto-oikeuteen, kertoo OAJ:n johtava lakimies Erkki Mustonen.

"Hallinto-oikeus voi käsitellä vain purun laillisuutta ja laittomuutta. Se ei voi määrätä korvauksia esimerkiksi henkisestä kärsimyksestä, mahdollinen muu korvaus täytyy hakea erikseen käräjäoikeudessa", Mustonen kertoo.

Sitten tämä menee mielenkiitoiseksi jos/kun tämä menee käräjille saakka. Siellä on äitit, rehtorit, viljonkat yms. mukana lausuntojaan antamassa.

[Tuomas3]

Virasto kaipaa puhdistusta. Korhosen työn palauttamisen pitää olla vasta alku. Opetuslautakunnalla sekä kaupungin hallituksella on vielä paljon tehtävää, jos haluaa tehdä Helsingin pesäkkeestä toimivan paratiisin.

Humoristisesti voisi siteerata raamattua siitä kohdasta, kun Aatami ja Eeva karkoitettiin paratiisista ja todeta, että ymmärtää Jumalaa hyvin. Esittäisin Homman uskonnollisille kysymyksen: Minne Aatami karkoitettiin?

[Possumi]

Virasto kaipaa puhdistusta. Korhosen työn palauttamisen pitää olla vasta alku. Opetuslautakunnalla sekä kaupungin hallituksella on vielä paljon tehtävää, jos haluaa tehdä Helsingin pesäkkeestä toimivan paratiisin.

Humoristisesti voisi siteerata raamattua siitä kohdasta, kun Aatami ja Eeva karkoitettiin paratiisista ja todeta, että ymmärtää Jumalaa hyvin. Esittäisin Homman uskonnollisille kysymyksen: Minne Aatami karkoitettiin?

vankilaan?

[Tuomas3]

Virasto kaipaa puhdistusta. Korhosen työn palauttamisen pitää olla vasta alku. Opetuslautakunnalla sekä kaupungin hallituksella on vielä paljon tehtävää, jos haluaa tehdä Helsingin pesäkkeestä toimivan paratiisin.

Humoristisesti voisi siteerata raamattua siitä kohdasta, kun Aatami ja Eeva karkoitettiin paratiisista ja todeta, että ymmärtää Jumalaa hyvin. Esittäisin Homman uskonnollisille kysymyksen: Minne Aatami karkoitettiin?

vankilaan?

Minä kun luulin, että aluksi Suomeen. 

[Kalevi Aronen]

Sitten tämä menee mielenkiitoiseksi jos/kun tämä menee käräjille saakka. Siellä on äitit, rehtorit, viljonkat yms. mukana lausuntojaan antamassa.

OAJ antaa Antti Korhoselle lakiapua työoikeuskysymyksissä, jos työnantaja rikkoo työehtosopimusta tai työlakeja. Opetuslautakunnan käsitelyn jälkeen, jos päätös on kielteinen, niin seuraava aste on Hallinto-oikeus. On mahdollista myös käsitellä työoikeusasioita Työkkärissä.

Sensijaan kunnianloukkaus ja törkeä kunnianloukkaus käsitellään linjassa Raastuvanoikeus/Hovioikeus/Korkein oikeus. Tähän ei OAJ käsittääkseni puutu. Näinollen tuskin Antti Korhosella on varaa moiseen prosessiin. Huom. Suomi on oikeusvaltio.

[Tuomas3]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050316974878_uu.shtml

Potkut saanut opettaja: Menen vaikka oikeuteen

Alppilan yläasteelta potkut saanut opettaja Antti Korhonen pahoitti mielensä Helsingin opetusviraston tiedotteesta.

Potkut saanut opettaja Antti Korhonen on valmis viemään irtisanomisensa vaikka oikeuteen saakka.

Opetusvirasto ei taivu Alppilan opettajalle: "Aiheutti oppilaalle vakavan vaaran"

Korhonen ei ymmärrä, miksi Helsingin opetusvirasto ylipäätään antoi medialle ennakkotiedotteen ensi tiistain opetuslautakunnan kokouksesta, jossa potkujen aiheellisuudesta tehdään lopullinen päätös.

Tiedotteessa toistetaan opetusviraston kanta siitä, että "opettaja aiheutti teoillaan vakavan vaaran oppilaan terveydelle sekä fyysiselle ja psyykkiselle turvallisuudelle".

- Poliisi on jo kahteen otteeseen todennut, ettei kyseessä ollut pahoinpitely tai vaaran aiheuttaminen, Korhonen huokaisee.

Hänen mielestään tiedotteella yritetään vaikuttaa opetuslautakunnan jäsenten mielipiteisiin. Opetustoimen johtajaa Rauno Jarnilaa Korhonen syyttää valheellisen raportin levittämisestä ja suoranaisesta ajojahdista.

- Tämä tiedote oli mielestäni hyvin asiaton. Se ehkä kertoo siitä, että siellä (opetusvirastossa) ollaan hätää kärsimässä. Minä ja opettajien ammattijärjestön OAJ olemme puolestamme olleet tässä ihan hiljaa, hän havainnollistaa.

"Rehtori ylireagoi"

Korhonen on edelleen sitä mieltä, että koko jupakan taustalla on Alppilan koulun entisen rehtorin ja Korhosen väliset erimielisyydet.

Korhosen mukaan vastaavia tilanteita tapahtuu helsinkiläiskouluissa joka päivä, mutta hänen kohdallaan rehtori näki ruokalassa sattuneen välikohtauksen kimmokkeena potkujen antamiselle.

- Olin valittanut rehtorin toimista pääluottamusmiehelle. Minulle ei ollut järjestynyt sijaisia ja enkä ollut saanut työsuhteeni jatkosta mitään tietoa. Tämä oli hysteerinen ylireagointi rehtorilta, johon opetusvirasto lähti mukaan. Nyt opetusvirasto ei voi myöntää virhettään, vaikka se on jo menettänyt kasvonsa.

Korhosen mielestä koko asia olisi pitänyt hoitaa koulun sisällä. Hän kritisoi opetusvirastoa myös siitä, että se on pakottanut alaikäisen lapsen julkisuusmyllyyn.

- Tämä on ollut omalle perheelleni rankkaa ja mielestäni myös tapauksen poika on joutunut kohtuuttomaan ryöpytykseen.


"Nettiadressi auttaa kestämään helvetin"

Korhonen sanoo nettiadressin ja muilta opettajilta tulleen palautteen auttaneen tilanteen sietämisessä. Pelastakaa opettaja Antti Korhonen -nettiadressi on jo kerännyt 216 000 nimeä.

- Se on se, mikä on antanut voimia kestää tämän helvetin. Minulla on kuitenkin kansan tuki. Nämä kansalaiset ovat veronmaksajia, joiden rahoilla maksetaan opetusviraston palkat. Siinä pitäisi jo silmien aueta.

Korhonen ilmoittaa jo etukäteen, ettei hänen oikaisuvaatimuksensa hylkääminen ole mikään vaihtoehto.

- Jos he lieventävät potkut irtisanomiseksi, niin siinä tapauksessa se on laiton irtisanominen. En tee tässä asiassa lehmänkauppoja. Haluan jatkaa opettajan työssä heti kun tämä virhe on oikaistu. Viranomainen ei virhettään myönnä vasta kun oikeudessa, ja itse olen valmis viemään tämän asian kaikkien oikeusasteiden läpi.

[Raro]

Meneillään
Fyysinen ja psyykkinen väkivalta saavat aikaan lapsessa pelon, häpeän ja vihan tunteita, muistuttaa Sophie Mannerheimin koulun eläkkeelle jäänyt rehtori Sirpa Lautjärvi opetusviraston blogissa.

http://www.hel.fi/hki/Opev/fi/Etusivu

Liittyykö tämä Alppila-tapaukseen? Propagandahanikat kaakkoon?

[Tuomas3]

Meneillään
Fyysinen ja psyykkinen väkivalta saavat aikaan lapsessa pelon, häpeän ja vihan tunteita, muistuttaa Sophie Mannerheimin koulun eläkkeelle jäänyt rehtori Sirpa Lautjärvi opetusviraston blogissa.

http://www.hel.fi/hki/Opev/fi/Etusivu

Liittyykö tämä Alppila-tapaukseen? Propagandahanikat kaakkoon?

Ei kai tuota tarvitse kysyä. Lukee vain:

"Perusopetuslakiin vaaditaan tiukennuksia ja selvennystä koulun kurinpito-oikeuksiin. Perusopetuslain kurinpitoa koskeva muutos on valmisteilla – media ja OAJ lobbaavat asiaa aggressiivisesti Alppilan yläasteen koulun surullisella kasvatusesimerkillä, jossa opettaja saa paljon tukea, lapsi jonkin verran ja esimiesten puolelle ei asetu juuri kukaan. Äänestys on innokkaampaa kuin Idolsissa."

[Tuomas3]

Meneillään
Fyysinen ja psyykkinen väkivalta saavat aikaan lapsessa pelon, häpeän ja vihan tunteita, muistuttaa Sophie Mannerheimin koulun eläkkeelle jäänyt rehtori Sirpa Lautjärvi opetusviraston blogissa.

http://www.hel.fi/hki/Opev/fi/Etusivu

Liittyykö tämä Alppila-tapaukseen? Propagandahanikat kaakkoon?

Lautjärvi kumppaneineen ovat kovia saarnaamaan "väkivaltaa" vastaan. Eivät muuten koskaan suostuneet ottamaan oppilaaksi meiltä tai varmasti muualtakaan lähetettyjä tapauksia, jotka olivat yhtään väkivaltaisia. On muuten pirun helppo kiertää ja välttää kaikki ongelmat ja sitten kertoa kuinka pitäisi tehdä. Postimerkki lyötiin perseeseen oikeille ongelmatapauksille ja vastaan otettiin vain helpoimmat.

[Lahti-Saloranta]

Mikähän se maitoi olla se vakava vaara mistä opetusvirasto puhuu. Poliisi ei tutkimuksissaan sellaista löytänyt. Mielenkiintoista on myös tuo opetusviraston mediakampaniointi. Tästä voi vielä tulla mielenkiintoinen juttu.
Jos nuo Korhosen potkut menevät läpi niin tulossa on mielenkiintoinen uusi kouluvuosi varsinkin noissa edistyksellisissä kouluissa.
Jos olisin opettajana Helsingissä niin joka ainoan häiriköinnin aikana ottaisin kirjallisesti yhteyttä opetusvirastoon tekemättä mitään häiriköinnin lopettamiseksi. Sähköpostin loppuun vielä vittuilu opetusvirastolle tyyliin: Pyytäisin pikaisesti ohjeitanne koska voin omalla toiminnallani vaarantaa häiriköivän oppilaan oikeuden perusopetukseen estämällä häntä ilmaisemasta itseään ja aiheuttavani hänen terveydelleen fyysisen tai henkisen vaaran.

[Mika.H]

Juttelin asiasta äsken kahden juristin kanssa. 100-0 tulee kaupungille turpaan oikeudessa. Laittomat potkut.

Noh, odotetaan tiistaita mitä poliitikot saavat aikaiseksi.

[TheVanishedTerrorist]

Juttelin asiasta äsken kahden juristin kanssa. 100-0 tulee kaupungille turpaan oikeudessa. Laittomat potkut.

Noh, odotetaan tiistaita mitä poliitikot saavat aikaiseksi.

Näin sanoo jo maalaisjärkikin eli 100-0 kaupungille selkäsauna - vai riittääkö hyväsiskokerhon suhteet ? Toivottavasti ei. Se veisi kaiken luottamuksen.

[Kalevi Aronen]

Se luottamus on jo lähtenyt käveleen aikoja sitten. Mitä kauemmaksi tästä kytevästä tunkiosta mennään, sitä todennäköisempää on asiallinen ja punnittu oikeuden päätös. Opetuslautakunta on roomalaisen oikeuden vastainen, koskaan asianosainen ei voi tehdä päätöstä oikeustoimessa. Nyt lautakunnan esittelijä on jo asianosainen.

Yksi asia on kumma, mitä enemmän seuraa näitä juttuja Hommassa, sitä nuivemmaksi tulee.

[Sietäjä]

Se luottamus on jo lähtenyt käveleen aikoja sitten. Mitä kauemmaksi tästä kytevästä tunkiosta mennään, sitä todennäköisempää on asiallinen ja punnittu oikeuden päätös. Opetuslautakunta on roomalaisen oikeuden vastainen, koskaan asianosainen ei voi tehdä päätöstä oikeustoimessa. Nyt lautakunnan esittelijä on jo asianosainen.

Yksi asia on kumma, mitä enemmän seuraa näitä juttuja Hommassa, sitä nuivemmaksi tulee.

Toivottavasti ei-nuivana ja ei-nuivistuvana saan kuitenkin olla tästä keissistä samaa mieltä "hommafoorumin" kanssa. Ja miksen jostain muustakin.

[Maailmanmies]

Maltillinen kaveri tämä Antti (myös lausunnoissaan).

Opettaja Antti Korhonen pitää Helsingin kaupungin opetusviraston toimintaa sairaalloisena ajojahtina ja oikeusmurhana.

HS: Alppilan opettaja pitää opetusviraston toimia ajojahtina

Pitäisikö aina olla nöyrä ja puhella rauhallisesti vaikka päätä leikattaisiin?

[Lahti-Saloranta]

Opettaja esittää lausumassaan arviointeja ja käsittämättömiä oletuksia asioiden mahdollisesta etenemisestä, jotka eivät vastaa muiden havaintoja tilanteesta.

Oppilas ehti kädellään vaimentaa portaikkoon osumista.

Opettaja työnsi oppilasta voimalla rinnuksista kohti portaikkoa siten, että oppilas eteni selkä edellä

Varsinainen veijari tuo ruokalasta poistettu, työnnetään rivelistä kiinni pitäen selkä edellä kohti portaikkoa ja ehtii kädellään vaimentaa osumistaan portaikkoon.

[Merimakkara]

Antti Korhonen on työnnetty tässä keississä sellaiseen portaikkoon jossa askelmia piisaa ja pimeetä on.

[Tomi]

Oppilas ehti kädellään vaimentaa portaikkoon osumista.

Eipä näy videolla tämä, ja muutenkin outo väite.

Suomennos:"oppilas otti kaiteesta kiinni." 

http://www.youtube.com/watch?v=fExuLvadXOg
Videolla kohdassa 0.24 opettaja työntää oppilaan ulos ruokalasta. Kohdassa 0.27 oppilas on porrastasanteella ja haistattelee ja haukkuu opettajaa. Jos oppilas todella horjahti ja tarttui portaasta kiinni, hän ei olisi ollut noin nopeasti portaiden yläpäässä.
Eli oppilaalle ei käynyt mitään, koska hän juoksi 3 sekunnissa portaiden yläpäähän haistattelemaan opettajalle ja kiroilemaan.

Lisäksi pari huomiota tilanteesta:
Eka uutinen aiheesta:

http://www.hs.fi/kaupunki/Opettajan+potku-uhka+kuohuttaa+Alppilan+yl%C3%A4asteella/a1364449753730

Ruokailua valvomassa ollut erityisluokanopettaja Antti Korhonen poisti huutavan ja vastustelevan oppilaan tilasta työntämällä oppilaan ovesta ulos. Koulun rehtori Sari Aarniokoski tulkitsi voimakeinot liian rajuiksi.

Tässä ei puhetta mitään rinnuksille tarttumisesta, eikä viskaamisesta portaikkoon.
8.4.2013 Päivä, jolloin potkut annettiin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013040816872493_uu.shtml

Helsingin opetusvirasto on erottanut opettajan, joka poisti oppilaan Alppilan yläasteen ruokalasta voimakeinoja käyttäen, kertoo Helsingin Sanomat.

(MARI PUDAS)


Opetusviraston mukaan opettajan menettely ei ollut puolustettavaa eikä asianmukaista.

Opettaja poisti häiriköivän oppilaan tilasta työntämällä tämän ovesta ulos maaliskuussa. Sivullinen oppilas kuvasi tapahtumien loppuosan kamerakännykällä.

Opettaja toimi koulussa määräaikaisena tuntiopettajana lokakuusta 2012 alkaen.

Opettaja oli aiemmin todennut Helsingin Sanomille vievänsä asian oikeuteen, jos hän saa potkut.

Tässä uutisessa ei ole mainintaan rinnuksista tarttumisesta, eikä portaikkoon viskomisesta!

http://m.iltalehti.fi/uutiset/201304160092225_uu.shtml

Vasta tässä (16.4.2013), opetusvirasto väitti Antti Korhosen tarttuneen rinnuksista ja kaulaliinasta ja työntäneen oppilaan rinnuksista portaikkoon.
Miksi nämä seikat tulivat ilmi vasta 8 päivää potkujen jälkeen?

[oetker]

Ammattiliittot taas asialla:

Luokanopettajaliittokin vaatii helsinkiläisopettajan erottamisen purkua

Luokanopettajaliitto vaatii OAJ:n tapaan purettavaksi Helsingin opetusviraston päätöstä erottaa Alppilan yläkoulun opettaja.

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/luokanopettajaliittokin-vaatii-helsinkilaisopettajan-erottamisen-purkua-1.1368676

Missä piileskelee se Sarasvuon peräänkuuluttama ahtaajien ja muiden autoilijoiden AKT? Eikö tässä olisi nyt oiva paikka korjata autoalan työoloja? Sitähän varten ammattiliitot ovat olemassa - että korjataan työoloja. Mitään poliittiseen päätöksentekoon epädemokraattista ja uhkailuun ja kiristykseen perustuvaa toimintaa niillä ei ole. Mitä nyt Neuvostoliitossa oli. Siellähän ei ollut virallisesti sensuuria. Painajien ammattiliitto ainoastaan katsoi oikeudekseen olla painamatta porvarillista propagandaa. Käsky tuli sieltä samasta paikasta kuin meilläkin eli ammattiliiton johdosta opetusministeriltä. Hänen nimensä on muuten Jukka Gustafsson (sdp.), entinen ammattiyhdistysliikkeen Murikka-opiston rehtori. Oikea mies oikealla paikalla siis - AY-liikkeen mielestä. Kansan mielestä paska.

Ammattiyhdistysliikkeen opiston rehtori on opetusministeri. Miettikää nyt hieman. Onko siinä mitään väärää?

Sivullinen, sinulla on hyvin yksinkertainen logiikan käyttökyky. Ensin laitoit yhtäsuuruusmerkin lasten ja kansalaisten välille. Sitten OAJ:n ja AKT:n välille.

Tavallisen logiikan mukaan lapsi voi olla kansalainen, mutta kaikki kansalaiset eivät ole lapsia. Näin ollen lapsia ja kansalaisia ei voi noin vain yhdistää yhdeksi ja samaksi asiaksi. Sama asia on lainaamassani kohdassa. Heität ihan hatusta yhtäsuuruusmerkin OAJ ja AKT:n välille. Toki molemmat ovat AY-liikkeitä, mutta tämän Alppila-tapauksen suhteen ko. AY-liikkeillä ja niiden jäsenillä on melko vähän tekemistä keskenään.

Erinäisten lehti-gallupien mukaan valtaosa kansasta on opettajan potkuja vastaan. Moni lieneisi jopa valmis lahjoittamaan muutaman euron asian vuoksi. Tässä valossa OAJ:n "kannattaminen" ei ole mitenkään erikoista, vaikka olisi kuinka kapitalisti, pyrkyri, uusrikas jne <lisää haluamiasi antifantti-nimityksiä>

[maltti on valttia]

Näin se suomalainen hyvinvointiyhteikunta mädäntyy. Menee täsmälleen mestarin kirjoituksien mukaan.  Mitään ei voida enää tehdä. Kansa on pimitetty oikealta tiedolta. Epäjärjestys etenee kouluista työpaikoille, kunhan nykykoululaiset pääsevät määrävään asemaan.

[sivullinen.]

Sivullinen, sinulla on hyvin yksinkertainen logiikan käyttökyky. Ensin laitoit yhtäsuuruusmerkin lasten ja kansalaisten välille. Sitten OAJ:n ja AKT:n välille.

Minä en sitä tehnyt oetker. Sen teki Jari Sarasvuo YLE1 omassa yksinpuheohjelmassaan. Hän kertoi mielipiteenään miten AKT:n pitäisi nousta lakkoilemaan OAJ:n kamppanjaa edistääkseen. Minä pidin Sarasvuon tekemään rinnastusta lakko-oikeuden vastaisena ja moraalittoman kehotuksena käyttää ammattiyhdistysliikkeen epädemokraattista voimaa ja aloittaa kapina - joka meillä on jo kertaalleen johtanut veriseen kansalaissotaan. Minä en sellaista halua. En missään nimessä. Sarasvuon sanoista ja YLE:n propagandasta minä en ole vastuussa. Malttia toivoisin molemmille.