HS: opettajan potku-uhka kuohuttaa Alppilan yläasteella

[Herra 47]

Valitettavasti virkamiehiä ei saa edesvastuuseen mitenkään, vaikka heidän tekemänsä hallintopäätökset olisivat kuinka päin persettä perusteltuja. Omaa kokemusta löytyy asiasta eri virkamiesten kanssa käydyistä taisteluista virkamieslautakunnassa ja hallinto-oikeudessa. Heidän tekemiään päätöksiä voidaan kumota ja heidän perustelujaan voidaan moittia, mutta siihen se jää. Olen asioista puhunut 100x lakimiesten ja eri instanssien kanssa ja yleinen mielipide on, että virkamies voi aina vedota tulkintaan. Eli eri ihmisillä on asioista eri näkemys ja eri tulkinta. Monesti virkamiehet tietävät jo päätöstä tehdessään, että päätöksen perustelut eivät ole riittävät kun asiaa aletaan punnita tarkemmin esim. hallinto-oikeudessa. Tässä vaiheessa ollaan usein kuitenkin saatu alainen esim. virasta pidätettyä tai erotettua. Virkamiehet uskaltavat tehdä järjenvastaisia päätöksiä siksi, koska niistä ei joudu 99,999 prosentissa tapauksista minkäänlaiseen vastuuseen! Valitettavasti.

[Tuomas3]

Pitäisi ymmärtää, että poikkeukselliset potkut ja video (joka olisi heti pitänyt hävittää, eikä missään tapauksessa käyttää todistusaineistona) johtaa väistämättä julkisuuteen ja pojan henkilöllisyyden paljastumiseen.

Komppaan tietysti mutta kuinka tuo video hävitetään tai sille asetetaan käyttö- ja julkaisurajoituksia ja kenen toimesta kun tämän tietysti täytyy tapahtua vastoin sen omistajan tahtoa?  Ja pitäisi vielä noudattaa lakeja?

Ei sille enää voi mitään, koska se on vapaaseen levitykseen päässyt. Rehtorilla on perusteita vastaan oikeus pyytää koulussa otettu video tai muu materiaalia haltuunsa ja hävittää se omistajan läsnäollessa. Jos omistajataho ei suostu, rehtori voi antaa asian poliisin hoidettavaksi.

Kalske käynee läpi nettimateriaaleja ja oppilaan nimen julkaisijat voidaan laittaa vastuuseen. Toivottavasti Salo ja Aarniokoski kantaa päävastuun. Oppilas joutuu vaihtamaan nimensä ja koulunsa (tämä ei liene suuri tappio). Tämän lisäksi hänen nykyiset kaverinsa ovat varmasti surffailleet selville intiimejä yksityiskohtia ja häpeäntunne on suuri. Tässä tapauksessa on kiistatta kaksi uhria eli Korhonen, joka toimi lain mukaan ja oppilas joka rikkoi lievästi lakia. Vituttaa aivan uskomattomasti tuon rehtorin sikailut.

[sivullinen.]

Mtä mahtaa olla epäaggressiivinen väkivalta?

Positiivista syrjintää?

Tai kenties rasismitonta maahanmuuttokeskustelua.

[Sietäjä]

1. Opettajat eivät tienneet oppilaan taustoista. Korhonen oli uusi opettaja ja hän ei varmastikaan tiennyt ellei joku rikkonut vaitiolovelvollisuutta. Vain osa ohr:sta oli informoitu. Aarniokosken velvollisuus ohr:n johtotähtenä oli tietää ja koulun johtajana estää asian julkitulo.

Pieni maalikkotarkistus: ohr = oppilashuoltoryhmä?

Jep.

[Maastamuuttaja]

Aarniokoski antoi ihmisen tulevaisuuden romahduttamiselle kasvot. Toivoisi niiden kasvojen näkyvän myös uutis -ja ajankohtaislähetyksissä.

[jopparai]

Tällainenkin addressi löytyi. huimat 22 allekirjoitusta 

Opettaja Antti Korhoselle tuomio lapsen pahoinpitelystä

Helsingiläisen Alppilan koulun opettaja Antti Korhonen kävi väkivaltaisesti käsiksi oppilaaseensa.





Isokokoisella ja fyysisesti hyvin voimakkaalla opettaja Antti Korhosella "paloi pinna" kun hänelle sanottiin vastaan ja hän pahoinpiteli heiveröisen 15-vuotiaan pojan nostamalla tämän ensin rinnuksista ilmaan ja painamalla voimakkaasti vasten seinää.

Myöhemmin vielä heitti/tönäisi lapsen väkivaltaisesti ulos ruokalasta.

Pahoinpitelyssä oli siten kaksi osaa joista jälkimmäisestä on video todisteena.

http://www.adressit.com/opettaja_antti_korhoselle_tuomio_lapsen_pahoinpitelysta

[Darth Vader]

Tai kenties rasismitonta maahanmuuttokeskustelua.

Taitaa vain olla jo rintamalinjat kaivettu niin syviksi, ettei moinen käytännössä onnistu. Rasisti- tai mokuttajakortti pelataan pöytään hyvin nopeasti. Tuokin termi "rasismitonta" vihjaa jo hiukan puolen valinnasta. Olisihan se toki mukavaa, jos maahanmuutosta voitaisiin keskutella kiihkottomasti.

[olhat]

Pitäisi ymmärtää, että poikkeukselliset potkut ja video (joka olisi heti pitänyt hävittää, eikä missään tapauksessa käyttää todistusaineistona) johtaa väistämättä julkisuuteen ja pojan henkilöllisyyden paljastumiseen.

Komppaan tietysti mutta kuinka tuo video hävitetään tai sille asetetaan käyttö- ja julkaisurajoituksia ja kenen toimesta kun tämän tietysti täytyy tapahtua vastoin sen omistajan tahtoa?  Ja pitäisi vielä noudattaa lakeja?

Ei sille enää voi mitään, koska se on vapaaseen levitykseen päässyt. Rehtorilla on perusteita vastaan oikeus pyytää koulussa otettu video tai muu materiaalia haltuunsa ja hävittää se omistajan läsnäollessa. Jos omistajataho ei suostu, rehtori voi antaa asian poliisin hoidettavaksi.

Jos videon ottajalla on aihetta epäillä että puhelin riistetään hänen kädestään kuvattavan aiheen arkaluontoisuuden yms. takia niin silloin hän tietysti läheettää kuvan kovalevylleen, pilveen tai johonkin liveleakkiin koulun ulkopuolelle reaaliajassa jolloin poliisi ja oikeusjärjestelmä ovat väkisin pahasti myöhässä.  Näin tietysti ei useimmiten tehdä koska kuvakohteet ovat yleensä huomattavasti vähemmän kiinnostavia mutta jos oppilaat ja rehtorit nyt aloittavat epämiellyttävien miesopettajien ajojahdin niin silloin sillä kuvaajalta napatulla puhelimella ei ole enää mitään väliä kun juna meni jo.

[L. Brander]

Tällainenkin addressi löytyi. huimat 22 allekirjoitusta 

Opettaja Antti Korhoselle tuomio lapsen pahoinpitelystä

Helsingiläisen Alppilan koulun opettaja Antti Korhonen kävi väkivaltaisesti käsiksi oppilaaseensa.





Isokokoisella ja fyysisesti hyvin voimakkaalla opettaja Antti Korhosella "paloi pinna" kun hänelle sanottiin vastaan ja hän pahoinpiteli heiveröisen 15-vuotiaan pojan nostamalla tämän ensin rinnuksista ilmaan ja painamalla voimakkaasti vasten seinää.

Myöhemmin vielä heitti/tönäisi lapsen väkivaltaisesti ulos ruokalasta.

Pahoinpitelyssä oli siten kaksi osaa joista jälkimmäisestä on video todisteena.

http://www.adressit.com/opettaja_antti_korhoselle_tuomio_lapsen_pahoinpitelysta

Samat 22 ihmistä, jotka aikovat seuraavissa vaaleissa äänestää Kokoomusta ja demareita. 

[Lahti-Saloranta]

Tällainenkin addressi löytyi. huimat 22 allekirjoitusta 

Opettaja Antti Korhoselle tuomio lapsen pahoinpitelystä
http://www.adressit.com/opettaja_antti_korhoselle_tuomio_lapsen_pahoinpitelysta

Huimat on pohjat mutta se allekirjoittajien määrän kasvu on kertakaikkiaan ällistyttävä. 550 v päästä jo tasoissa Korhosta tukevan addressin kanssa.

[Tabula Rasa]

Tällainenkin addressi löytyi. huimat 22 allekirjoitusta 

Opettaja Antti Korhoselle tuomio lapsen pahoinpitelystä

Helsingiläisen Alppilan koulun opettaja Antti Korhonen kävi väkivaltaisesti käsiksi oppilaaseensa.





Isokokoisella ja fyysisesti hyvin voimakkaalla opettaja Antti Korhosella "paloi pinna" kun hänelle sanottiin vastaan ja hän pahoinpiteli heiveröisen 15-vuotiaan pojan nostamalla tämän ensin rinnuksista ilmaan ja painamalla voimakkaasti vasten seinää.

Myöhemmin vielä heitti/tönäisi lapsen väkivaltaisesti ulos ruokalasta.

Pahoinpitelyssä oli siten kaksi osaa joista jälkimmäisestä on video todisteena.

http://www.adressit.com/opettaja_antti_korhoselle_tuomio_lapsen_pahoinpitelysta

Samat 22 ihmistä, jotka aikovat seuraavissa vaaleissa äänestää Kokoomusta ja demareita. 

Löytyy myös mielenkiintoisia nimiä noiden 22 joukosta, siis niistä noin puolesta jotka ovat nimensä julkaisseet:

22    Suntta Mutkonen    Limankoski      11.04.2013 00:59    Ehdota poistoa
23    Fantta Putkonen    Prötkelänsalmi      11.04.2013 01:00    Ehdota poistoa
24    Krentta Protkonen    Krunttulanniemi      11.04.2013 01:01    Ehdota poistoa

[Arto Luukkainen]

–Kun häntä on kuultu, hän on kuulemisenkin yhteydessä ollut sitä mieltä, että hän on toiminut asianmukaisesti, Salo sanoo.

Outi Salon oikeuskäsitys on aika hirveä. Hänen mielestään se katsotaan syytetylle raskauttavaksi, että tämä ei heti myönnä syyllisyyttään. Stalinin valtakunnassa Outi Salo olisi ollut ponteva NKVD:n upseeri.

Haistan Salossa demlalaista värinää. Demlalaiset haluavat rangaista viattomia ja puolustaa syyllisiä.

[Kipling]

Täytyy sanoa, että näin pojan nimen ja nimeen liittyvät tapahtumat netissä ja kehitin hieman myötätuntoa videon suunsoittajaa kohtaan. Hieman surettaa millaiseen asemaan rehtori pisti pojan, kun toi tapauksen poliisille ja julki. Monella foorumilla ei suojella pojan henkilöllisyyttä. Homman linjauksesta hatun nosto homman modeille. Rehtori mokasi täydellisesti. Toivottavasti tilanne ei tästä eskaloidu, tuo pojan nimeen liittyvä tausta on sen verran kova juttu.   

Käytöstavat pitää olla, vaikka tausta olisikin kova.

Vanhemmilta opitut ?  Luulisi, että poika voisi olla historiansa takia pahemmassa kunnossa. En puolustele pojan tekosia, mutta ymmärrän jos ei luota tai pysty toimimaan vanhempien auktoriteettien kanssa. Kiitos taas täydellisestä nolla-kommentistasi, emo. Hommafoorumin sahajauhoa.

Oma kommenttisi on pahempi kuin nollakommentti, menee lujasti pakkasen puolelle.

Kohta varmaan alat ymmärtämään... ja oletkin sitä mieltä että kyllä yksi opettaja Korhonen perheineen voidaan uhrata koska oppilaalla oli niin kovat olot ja vaikeuksia luottaa auktoriteetteihin.

Eli kyllä sinä puolustelet pojan tekoja, ja puolustelet jo pikkuhiljaa opettajan ajojahtaajienkin tekoja. Sinuna olisin melko hiljaa nollakommenteista.

Tunnustan inkvisition edessä. Osoitin myötätuntoa myös toista osapuolta vastaan. Kyseessä ei ole kuitenkin mikään normaali Jonne Sahraminsiemen Auringonkukka Äyskäri, jonka pleikkari on mennyt rikki ja siksi soittanut suutansa. Koska olen osoittanut hieman ei mustavalkoista ajattelua, olen emon oppien mukaan polttanut myös kannabista, Suomen lippua, vanhusten luita ja tämän jälkeen harrastanut seksiä poikaystäväni kanssa revityn raamatun päällä. Olet varsinainen Matlock.

[Mietiskeliä]

http://reksin.vuodatus.net/
Miten kukaan voi ajatella näin??. Hyvin hoidettu tilanne tarttui oppilaan korvaan kiinni ja talutti ulos, kun ei enää mikään muukaan auttanut ja sainäin koko luokan rauhoittumaan lopullisesti.

Ja sitten jälkeen päin harmittelee kun toimi näin. Koska sivistysvaltion mitta on se ettei kenenkään saa koskea. Tästä "sivistysvaltion mitasta" vaan joutuu maksamaan hirveen hinnan, sen ettei kuoluissa ole mitään opiskelu rauhaa. En pidä itseäni kovinkaan sivistyneenä, tän perusteella toivottovasti ei musta tulekkaan koskaan sellaista.

[Tomi]

Eli opettaja meni tönäämään väärää oppilasta.

Oppilas oli siis kotoisin hyväksikäyttöperheestä jossa ulkomainen isä istuu 10 vuotta kestäneistä teoistaan vankilassa ja osasyyllinen sivustakatsoja kukkahattu äiti istuu edelleen monikulttuurivirkapallilla, kokoomuksen ehdokaslistoilla ja Lions Clubin lehtien kansissa (Mannerheimin Lastensuojeliitosta oli sentään saanut kenkää).

Kun sitten yksi opettaja uskaltaa mennä puuttumaan menneisyydenkipeään ja pahaa oloaan purkavan pojan käytökseen - jonka taustoista varmasti kaikki koulun opettajat tiesivät ja siksi eivät voineet puuttua hänen käytökseensä - niin syyllisyydenkipeä ihmisoikeusäiti tuli puhelinlankoja pitkin rehtorin toimistoon ja vaati päätä vadille. Rehtori sai tekosyyn päästä ongelmaopettajasta eroon ja erotti tämän - hätäisesti ja laittomasti.

Poliisi tutki ja ei löytänyt rikosta. Virkakoneisto jäätyi ja meni full damage control tilaan: Valtakunnan syyttäjä tuli paikalle otti tapauksen käsittelyyn ja hautaa sen nyt niin syvälle kuin mihin vessaharjakin meni.

Muutamia havaintoja tuli tehtyä äskettäisen epävirallisen alppilavisiitin yhteydessä.

1. Opettajat eivät tienneet oppilaan taustoista. Korhonen oli uusi opettaja ja hän ei varmastikaan tiennyt ellei joku rikkonut vaitiolovelvollisuutta. Vain osa ohr:sta oli informoitu. Aarniokosken velvollisuus ohr:n johtotähtenä oli tietää ja koulun johtajana estää asian julkitulo.

2. Aarniokoski erotti opettajan teosta, josta ketään muuta (allekirjoittanut mukaan lukien) opettajaa ei ole erotettu, vaikka varmaan kaikki pitkään työssä olleet miesopettajat ovat siihen syyllistyneet. Hänen johtajataidoillaan tulisi päätellä, että tapaus menee oikeuteen, jos potkuja ei pureta.

3. Outi Salo suorittaa työsuhteen purkamisen (arvaukseni on, että Aarniokoski valottaa oppilaan taustasta), jonka tietää johtavan oikeustaisteluun.

4. Alppilalaisia opettajia kielletään rehtorin toimesta ehdottomasti puhumasta asiasta. En ole kuullut, että yksikään opettaja olisi tukenut rehtoria (päinvastaisia kommentteja kiellosta huolimatta paljon). Rehtori antaa ymmärtää, että asiaa on selvitetty ja asianosaisia kuultu. Hän on siis tehnyt päätöksen oppilaiden puheiden ja videon perusteella.

5. Jarnila hyväksyy alaisensa törttöilyn. Jotkut epäilevät, että syynä on saman puolueen jäsenkirja asianosaisten kanssa (oppilaan huoltaja, virkamies).

--------------------------------

Lopputulema:

1. Aarniokoskea ja Saloa pitäisi syyttää virkavirheestä ja opettajan maineenpilaamisyrityksestä (vaikka nyt maine on varmaan vain kasvanut). Heitä tulisi mahdollisesti syyttää myös oppilaan elämän pilaamisesta, jonka tapauksen julkistaminen aiheutti. Vaikka oppilas rikkoikin lakia epäasiallisella käytöksellä ja virkamiehen vastustelulla on julkisuusmylly hänen kohdallaan kohtuuton. Hänen taustansa huomioon ottaen tapaus olisi pitänyt käsitellä salassa ja yhdessä keskustellen rehtorin ja opettajan kanssa. Pitäisi ymmärtää, että poikkeukselliset potkut ja video (joka olisi heti pitänyt hävittää, eikä missään tapauksessa käyttää todistusaineistona) johtaa väistämättä julkisuuteen ja pojan henkilöllisyyden paljastumiseen.

2. Jarnilaa tulee syyttää virkavirheestä tai virka-aseman väärinkäytöstä. (Hän tosin voi vielä vetäytyä asiasta ja vedota tietämättömyyteensä ja erottaa Salon.)

+ kyseessä ei ole irtisanominen, vaan työsuhteen purku. Palkanmaksukin päätettiin välittömästi.

[timouti]

Valitettavasti virkamiehiä ei saa edesvastuuseen mitenkään, vaikka heidän tekemänsä hallintopäätökset olisivat kuinka päin persettä perusteltuja... Monesti virkamiehet tietävät jo päätöstä tehdessään, että päätöksen perustelut eivät ole riittävät kun asiaa aletaan punnita tarkemmin esim. hallinto-oikeudessa. Tässä vaiheessa ollaan usein kuitenkin saatu alainen esim. virasta pidätettyä tai erotettua.

Tämä on sitä suomalaista kulttuuria että nöyristellään herrojen edessä. On opittu Ruotsin vallan ajoista lähtien, että virkamies on aina oikeassa. Nyt on paha isku virkamiehille, kun heitä vastustetaan vaikka tittelissä on sana päällikkö tai johtaja. Vielä enemmän se kirpasee, että lopultakin naiset ovat saaneet vallattua jonkin alan ja päässeet linjanjohtajiksi tai opetustoimen päälliköiksi, ja nyt alempi väki uskaltaa nousta heitä vastaan.

Eiköhän tässä nyt käännetä yleistä mielipidettä siihen suuntaan, että virasto on oikeassa ja alainen väärässä. Keneen virkamieheen enää luotetaan, jos tässä nyt annetaan periksi? Tällä menolla ensin nujerretaan opetustoimi, sitten käydään kaupunginhallituksen kimppuun ja kohta jo ollaankin vaatimassa ties mitä ministeriöiltä ja eduskunnalta. Vuosisatainen esivallan kunnioittaminen murenee.

[Tuomas3]

Ulkopuolinen
Miksi Salo pistää oman perseensä likoon jonkun katkeran ämmän koston mahdollistaakseen? Tässä kohtaa on jotain mikä puuttuu kokonaiskuvasta. Ei kukaan linjajohtaja ole niin tyhmä että vaarantaisi oman nimensä, uransa ja tulevaisuutensa mahdollistaakseen kaverille/tutulle/tuntemattomalle aiheettomien potkujen antamisen.

Vetoketjutekniikka. Minä kannatan sinua linjanjohtajaksi, sinä minua Kauniaisiin opetuspäälliköksi, minä tulen suosittelemaan taas poliitikoille sinusta Helsinkin opetuspäällikköä.

Luulen, että Salo yksinkertaisesti teki pahan virhearvion, koska ei ole mikään ruudinkeksijä.

[Saippuakupla]

Facebookista bongattuna jonkinlainen kooste tästä sekamelskasta:

http://nokkakolari.blogspot.fi/2013/04/opettaja-tyonsi-oppilasta-potkut.html

[Lahti-Saloranta]

– Hän on työntänyt oppilasta kohti portaikkoa ja vielä voimalla. Hän on siten aiheuttanut vakavan vaaran sekä oppilaan psyykkiselle että fyysiselle turvallisuudelle. Päätöspaperiin on ihan selvästi nämä kirjattu, Salo sanoo.

Täytyy tunnustaa että minäkin aiheutin koulussa naapurin pojalle vakavan vaaran työntämällä häntä kohti merta. Tosin merelle oli matkaa yli 200 km mutta siitä huolimatta hukkumisvaara oli ilmeinen.

[Saippuakupla]

Oho, nyt kerätään ääniä?

IS: Hjalliksen kanssa: Urpilaisen mielestä kohuopettaja toimi oikein

[Perttu Ahonen]

Käytännössä voi siis sanoa että tekemällä asiasta rikosilmoituksen Sari Aarniokoski nosti perseilevän pennun taustat julkisuuteen ja heitti sen kakaran susille saadakseen jonkinlaisen koston tai mitä lie.

Onpas jalo ämmä.

Ehkä se sitä kokoomuslaita vastuunkantoa ja syvää toiminnan harkintaa.  Joka tapauksessa kokoomuslaista huippuosaamista, johtajuutta harkintakykyä ja vastuunkantoa.  Onnea Grani, saitte vastuullisen huippuosaajan päälikkötasolle. Näin sitä uralla edetään kohti uusia näytönpaikkoja.

Epäilen vahvasti, että virkanaiskorppikotkat fantasioivat VHM-open nöyrästi ottavan iskut vastaan ja pitävän mölyt mahassa ja nuolevan haavansa korppikotkien siipien varjossa. 

On myös huomattava, että tässä on kyseessä myös tasa-arvo kysymys.  Nimittäin miehen asemasta ja roolista naisvaltaisilla työpaikoilla. 

Mutta jos tässä alkaa ns. putoilla päitä virkakorppikotkilta, niin oletan, että heidän poliittisen muistopuheensa lukeminen, tai vaikkapa vain rehtorin päätyminen Kauniaisten opetusviraston arvojohtajaksi näyttäisi monen hommalaisen näkökulmasta tältä: https://www.youtube.com/watch?v=s66VNF5-624

[Lahti-Saloranta]

Oho, nyt kerätään ääniä?

IS: Hjalliksen kanssa: Urpilaisen mielestä kohuopettaja toimi oikein

Ja tässä niitä kalastetaan toiselta rannalta

Eduskunnan kyselytunnilla opetusministeri Gustafsson on sitä mieltä, että opettaja on syyllistynyt aggressiiviseen väkivaltaisuuteen.

[Haplotaxida]

Tuon Usarin uutisen mukaan vaikuttaisi siltä, ettei Salon mielestä oppilaaseen saa käydä käsiksi. Salo on toki siinä oikeassa, ettei laissa sitä mainita. Eihän siinä kyllä mainita mitään muutakaan. Yleisluontoisesti puhutaan vain voimakeinoista. Jedivoimillako sitä oppilas pitää poistaa, jos käsiksi ei saa käydä?

Olisiko kiintoisaa tietää, että mitä tällaiset voimakeinot Salon mielestä ovat, joita lain mukaan saisi käyttää. Voisiko joku toimittaja kysäistä, sillä täytyyhän Helsingin opetusviraston perusopetuslinjan johtajalla olla niistä vahva ja erittäin yksiselitteinen ja juridisesti pätevä näkemys?

Porraskysymykseen on vaikea ottaa kantaa, näkemättä kunnolla tilaa. Hivenen pidemmän videon perusteella vaikuttaisi siltä, ettei alaspäin meneviä portaita kuitenkaan ollut. Toki erinäiset turvallisuusseikat tulisi ottaa mahdollisimman hyvin huomioon, myös tiimellyksessä. Kaikkea ei tosin välttämättä tule ajatelleeksi.

Ja asiasta toiseen, niin tämä ongelma tuskin koskee vain Pirkkalaa:

Pirkkalassa lastenneuvolassa on yhä useammin havahduttu tilanteeseen, jossa pienokaisten vanhemmilla on ilmiselviä vaikeuksia sanoa lapselleen ei, eli he eivät kykene asettamaan lapselle rajoja.

Siksi Pirkkalassa aiotaan syksyllä aloittaa ryhmäneuvola, jossa opetetaan tätäkin asiaa vanhemmuuden tueksi. Esimerkiksi tutista luopuminen voi venyä huomattavan pitkään.

– Perusteena voi olla, että kun lapsi itkee, kuvailee Pirkkalan terveyskeskuspsykologi Susanna Greus valitettavan yleistä tilannetta.

Greus sanoo omien ja kollegoidensa kokemustensa perusteella, että turhautumisten ja pettymysten tuottaminen lapselle on vaikeaa joillekin vanhemmille. ..

- Itku pelottaa yhä useampia vanhempia – lapselle ei osata sanoa ei (Aamulehti, 11.4.2013)

Täysin yleisluontoisesti, niin kyllä tuollaisen luulisi heijastuvan väistämättä myös koulumaailmaan.

[CaptainNuiva]

– Hän on työntänyt oppilasta kohti portaikkoa ja vielä voimalla. Hän on siten aiheuttanut vakavan vaaran sekä oppilaan psyykkiselle että fyysiselle turvallisuudelle. Päätöspaperiin on ihan selvästi nämä kirjattu, Salo sanoo.

Täytyy tunnustaa että minäkin aiheutin koulussa naapurin pojalle vakavan vaaran työntämällä häntä kohti merta. Tosin merelle oli matkaa yli 200 km mutta siitä huolimatta hukkumisvaara oli ilmeinen.

Kiitä onneasi että kyseessä ei ollut toiseus ja rikastus, muutoin kirjoittelisit vankilasta!

Eipä silti, itse olen aikonani työntänyt kaveria kohti ulko-ovea ja siinä vasta vakavaa vaaraa tuli aiheutettua, suurin osa esim.liikenneonnettomuuksistahan tapahtuu ulkona!

En nyt jaksa katsoa sitä videota taas kerran uusiksi mutta jos en nyt väärin muista niin se portaikko näkyy siitä ovelta ehken muutaman kymmenen metrin päässä ja portaat vievät ylös, ei alas....Tämä häirikkö oli siis vakavassa vaarassa pudota portaita ylös ? *Tirsk*

[Saippuakupla]

Oho, nyt kerätään ääniä?

IS: Hjalliksen kanssa: Urpilaisen mielestä kohuopettaja toimi oikein

Ja tässä niitä kalastetaan toiselta rannalta

Eduskunnan kyselytunnilla opetusministeri Gustafsson on sitä mieltä, että opettaja on syyllistynyt aggressiiviseen väkivaltaisuuteen.

Toinen pelaa korttinsa oikein ja toinen ei?

[timouti]

Toinen pelaa korttinsa oikein ja toinen ei?

Urpilainen: opettaja. Ennen eduskuntauraansa Urpilainen työskenteli vuoden opettajana Helsingissä ja vajaan vuoden Kokkolassa.

Gustafsson: valmistunut yhteiskuntatieteiden maisteriksi vuonna 1976. Ennen uraansa kansanedustajana Gustafsson on työskennellyt konepuuseppänä, koulutussuunnittelijana sekä Murikka-opiston rehtorina.
(Murikka opisto on Metallityöväen Liiton jäsenille ammattiyhdistyskoulutusta ja työyhteisöjen työhyvinvointiin liittyvää koulutusta tarjoava kansanopisto.)

Urpilaisella voi olla realistisempi käsitys asiasta. Opettajakokemuskin on ajalta ennen pahinta hys, hys ja halitaan häirikköä -ideologiaa. Sama puolue kuitenkin, niin kuinka paljon on äänten kalastelua ja mihin tarkoitukseen? Hyvä vaan, jos rivit rakoilee jo puolueitten sisälläkin.

[Saippuakupla]

Toinen pelaa korttinsa oikein ja toinen ei?

Urpilaisella voi olla realistisempi käsitys asiasta. Opettajakokemuskin on ajalta ennen pahinta hys, hys ja halitaan häirikköä -ideologiaa. Sama puolue kuitenkin, niin kuinka paljon on äänten kalastelua ja mihin tarkoitukseen? Hyvä vaan, jos rivit rakoilee jo puolueitten sisälläkin.

Urpilaisella näyttää olevan parempi pelisilmä äänestäjiä ajatellen.

[J. Lannan haamu]

Ei helvetti, itse otan tämän koko asian erityisen henkilökohtaisesti seuraavasta syystä:

Juuri muutama päivä sitten totesin toisessa ketjussa, että feminiinisten (ei feministien) naisten tulkintoja liittyen mihinkään monikulturismiin tai seksuaalisuuteen ei tulisi lähtökohtaisesti ottaa millään lailla tosissaan. Ja nyt vasta tajusin mistä on kysymys tässä tapauksessa ihan toisessa asiayhteydessä.

Sanoutuuko Jyväskylän yliopiston kulttuurienvälisten opintojen 'tiede'kunta irti tästä tapauksesta? Mitä ne siellä opettaa elämästä

Hitto vieköön, itsekin olen sivuainetta tuolla lueskellut ja tiedän aika hyvin, kuinka sen ajan proffat valitsivat porukkaa tänne kouluun, siis kulttuurievälisten opintojen sivuaineopintoihin/maisteriohjelmaan. Liekkö isolla osalla taustalla ollut monikulttuurinen avoliitto, siis suomi-nainen ja joku muu mies. No, monista en tiedä mutta asiaa tiedustelematta heti korviini kantautui kaksi tapausta....

[Lodi]

Kiitos useille yksityisviestien lähettäjille liittyen kysymykseeni siitä, mikä tässä on niin salaista.
Aikamoista. . . huhhuh...

[acc]

Tämä tapaus voi olla ensiaskel markkinoiden syntyyn kouluturvallisuusjärjestelmille ja -palveluille.

Skenaario. Koulussa on kaikki tilat kattava kuvan ja äänen tallentava turvakamerajärjestelmä. Kameroita on näkyviä ja piilotettuja. Koulun valvomossa vartijat seuraavat tapahtumia. Opettajilla on ranneke, jolla he voivat hälyttää avukseen koulussa päivystävät vartijat.

Esimerkkitapaus.  Oppilas häiriköi. Opettaja seuraa tilannetta tietäen kaiken tallentuvan. Kun ennalta määrätty raja ylittyy, opettaja painaa nappia ja vartijat hakevat yllättyneen häirikön pois luokasta. Koska tapaus oli häirikön kohdalla toinen, hänet siirretään häiriköille tarkoitettuun kouluun.

Esimerkkitapaus.  Häirikkö on ahdistanut nurkkaan alempiluokkalaisen oppilaan ja uhkaa tätä. Valvomossa on havaittu tapaus. Kaikki tallentuu. Jos jokin tietty raja ylittyy, vartijat hakevat häirikön talteen, laittavat nippusiteisiin ja häirikkö pääsee erikoiskouluun kasvamaan.

Seuraus. Luokissa vallitsee hiljaisuus. Kaikki opiskelevat ja käyttäytyvät hyvin.