HS: opettajan potku-uhka kuohuttaa Alppilan yläasteella

[P]

Sellaista asiaa ei taida olla olemassakaan etteivätkö toimittajat jonkin aasinsillan kautta pääsisi purkamaan persufobiaansa.

Kuka purkaa milloin mitäkin fobioita, aasinsillat vievät joka suuntaan jne. On sitä täälläkin osattu.

Oksettavaa kyllä alkaa politisoimaan tapausta. Onneksi kukaan poliitikko ei ole vielä tehnyt tästä itselleen uutta keppihevosta.

Kuitenkin talla hetkella nayttaa silta, etta kokoomuslainen Ihmisoikeusliiton asiantuntija hankki vaikutusvallallaan Antti Korhoselle laittomat potkut, mika on kylla oksettavaa.

Siltä vaikuttaa. Kilautti "hyvälle siskolle", eli työpaikkaa vaihtaneelle rehtorille ja koulutoimenjohtajalle. Mielenkiintoista on uusi into "puolustaa" jälkikasvuaan?

[normi]

Vanhempien taustaisuus tai taustattomuus ei ole olennaista.

Kyllä se on. On selvää, että vallitseva rasismihysteria ja rasistiksileimautumisen pelko ja yleinen taustaisten vanhempien pelko vaikuttaa opettajien toimintaan ja päätöksiin. On mahdollista, että vanhemmat kuitenkin hyvinkin liittyvät siihen, mitä ja miksi rehtorit päättivät esittää irtisanomista ja lisäksi vielä tempaisivat rikosilmoituksen. Motiivit ovat olennaisia rikoksissa. Eniten epäilen, että rehtorilla oli jotain henkilökohtaista kaunaa. Mutta kaikki olisi nyt hyvä selvittää.

[jmk]

Siltä vaikuttaa. Kilautti "hyvälle siskolle", eli työpaikkaa vaihtaneelle rehtorille ja koulutoimenjohtajalle.

No nyt selvisi missä kohtaa se "kilahtaminen" tapahtui. Puhelinhan se kilahti.

[Sietäjä]

Vanhempien taustaisuus tai taustattomuus ei ole olennaista.

Kyllä se on. On selvää, että vallitseva rasismihysteria ja rasistiksileimautumisen pelko ja taustaisten vanhempien pelko vaikuttaa opettajien toimintaan ja päätöksiin. On mahdollista, että vanhemmat kuitenkin hyvinkin liittyvät siihen, mitä ja miksi rehtorit päättivät esittää irtisanomista ja lisäksi vielä tempaisivat rikosilmoituksen. Motiivit ovat olennaisia rikoksissa. Eniten epäilen, että rehtorilla oli jotain henkilökohtaista kaunaa. Mutta kaikki olisi nyt hyvä selvittää.

Joskus toki voi olla, mutta niiden tietojen valossa, jotka itse olen saanut, niin tämä tapaus ei liity millään tavalla mihinkään taustaisuuteen vaan johonkin muuhun kähmintään.

[normi]

Nopean tilanneälyn omaava nuori provosoija voisi käyttää tilanteen hyväksi vaikka alkamalla huutamaan: "Toi ämmä yrittää iskeä mua! Se on hyväksikäyttäjä, pedofiili! Kutsui kullannupuksi!"

Vielä nopeaälyisempi sanoisi, että toi vihjailee kullinnupista ja ehottelee... 

[Miniluv]

Jätetään lapsen nimi ja tausta nyt pois tästä. Oleellisempaakin keskusteltavaa on tarjolla.

[sivullinen.]

Näyttää siltä, että tapahtumat saivat alkunsa siitä, kun opettaja A. Korhonen oli ensin vaatinut oppilasta ottamaan hupun pois päästään – "tai muuten hän heittää oppilaan ruokalasta".

'Uskooko kukaan, että opettaja oli heti sanonut: "Huppu pois, tai heitän sinut ulos." ? Luultavammin ensin on pyydetty, sitten käsketty ja sitten uhattu poistamisella. Sinänsä ei ole mitään loogista syytä miksi huppua ei saisi itää päässä. Se kuitenkin on tapa ettei hatut tai huput päässä syödä. Koululla on täysi oikeus pitää yllä tällaisia perustapoja.

Taas ollaan niin asiantuntijoita, että loistaa. Se oli toinen henkilö, jolla oli pipo päässä. Hän lähti pois ruokalasta käskystä. Tämä työnnetty meni sitten tilanteesta kertomaan mielipiteensä käskyttäneelle opettajalle eli valvojalle. OAJ:n propagandaa ja päälle hieman mielikuvitusta. Sillä saadaan tarinasta ihan mitä halutaan. Kehitelkääpä tarina, jossa teini oli ensin uhannut tappaa koko koulun Pekka Auvisen tapaan, ja sitten tämä urhoollinen opettaja saapuu paikalle poistamaan asetta ja pelastamaan maailmaa.

Ihan yhtä harhaisia tarinoita täällä kuin muualla olevat jutut missä opettaja vähintään nyrkkiä ja moukaria käyttäen pahoinpiteli kiltin pikku piltin. Järkeä ei ole kenelläkään. Harhaisia tarinoita riittää.

[P]

YTuosta Virtasen sepustuksesta:

Näyttää siltä, että tapahtumat saivat alkunsa siitä, kun opettaja A. Korhonen oli ensin vaatinut oppilasta ottamaan hupun pois päästään – "tai muuten hän heittää oppilaan ruokalasta".

'Uskooko kukaan, että opettaja oli heti sanonut: "Huppu pois, tai heitän sinut ulos." ? Luultavammin ensin on pyydetty, sitten käsketty ja sitten uhattu poistamisella. Sinänsä ei ole mitään loogista syytä miksi huppua ei saisi itää päässä. Se kuitenkin on tapa ettei hatut tai huput päässä syödä. Koululla on täysi oikeus pitää yllä tällaisia perustapoja.

Ja valitettavasti opettajalla on virkavelvollisuus valvoa koulun sääntöjä, jotka ovat useimiten pääosin rehtorin kynästä. Jos ei ruokailua valvoessaan puutu hattujen ja huppujen pitämiseen, jos se on koulunsäännöissä kiellettyä, niin rehtori voi antaa varoituksen.

Itse opettaja-aikoinani, otti päähän se tupakanpolton kyylääminen. Varsinkin kun osalle vanhemmat ostivat röökit. Sääntö oli kuitenkin sääntö. Tupakointiin koulualueella piti puuttua, vaikka se itsestäni hivenen turhalta (ei kannetu vesi kaivossa pysy) tuntui. Jos en olisi puuttunut nähdessäni ulkovalvonnassa, olisin rikkonut virkavastuutani. Opettajalla ei ole noiden sääntöjen kohdalla hirveästi valinnan vapautta niiden valvomisessa.

[ämpee]

Jätetään lapsen nimi ja tausta nyt pois tästä. Oleellisempaakin keskusteltavaa on tarjolla.

Kernaasti !

[repo]

Sellaista asiaa ei taida olla olemassakaan etteivätkö toimittajat jonkin aasinsillan kautta pääsisi purkamaan persufobiaansa.

Kuka purkaa milloin mitäkin fobioita, aasinsillat vievät joka suuntaan jne. On sitä täälläkin osattu.

Oksettavaa kyllä alkaa politisoimaan tapausta. Onneksi kukaan poliitikko ei ole vielä tehnyt tästä itselleen uutta keppihevosta.

Kuitenkin talla hetkella nayttaa silta, etta kokoomuslainen Ihmisoikeusliiton asiantuntija hankki vaikutusvallallaan Antti Korhoselle laittomat potkut, mika on kylla oksettavaa.

HV-verkosto saatu näkyviin. Hyvä. Nooh, katellaan mitä tästä vielä selviää, tietysti, nk. "totuutta" tuskin. Toivottavasti kansalaisaktivismi jaksaa huhkia tämän asian kimpussa. Tällaisen hv-rikkakasvia syytä juuria.

Vanhemmat olivat kuitenkin nk. asianosaisia, joten heillä on oikeus käydä koulun kanssa keskustelua tapahtuneesta, mutta onko tässä nyt tapahtunut jotain "hätävarjelun liioittelua" loukkaamalla opettajan työsuhdeturvaa ja kouluyhteisön toimintaa motiivilla: fyysistä voimaa käyttäneen miesopettajan oikeuksien lynkkaus on asiassa pienin mahdollinen haitta.

[ämpee]

"Harhaisia tarinoita riittää."

Jep, kuten vaikka sellaisia tarinoita, että opettajalla "kilahti", vaikka ainoastaan rehtorilla "kilahti" puhelin, kun pikku perseilijä oli ensin "kilauttanut" yhteiskunta-äidilleen.

Kilinää niin että riittää...

183.000+

[P]

Nopean tilanneälyn omaava nuori provosoija voisi käyttää tilanteen hyväksi vaikka alkamalla huutamaan: "Toi ämmä yrittää iskeä mua! Se on hyväksikäyttäjä, pedofiili! Kutsui kullannupuksi!"

Vielä nopeaälyisempi sanoisi, että toi vihjailee kullinnupista ja ehottelee... 

Tämä ei liene enää hauskaa kenestäkään, jos tausta on se, mitä netissä väitetään?

[normi]

Järkeä ei ole kenelläkään. Harhaisia tarinoita riittää.[/color]

Oletko jo tarjonnut faktojasi esimerkiksi poliisille tai nyttemmin syyttäjälle? Säästyisi turhaa aikaa, kun sulla on jo tarkka kokonaiskuva asiasta. 

[Embo]

Tottakai tällä on vaikutusta sekä yleisesti, että erityisesti paikallisesti ja ajallisesti tapauksen ollessa päällä. Heikompi aines tulee jatkossa opettamaan sinun kullanmurujasi ja heidän kullanmurujaan niin kauan kuin tilanne jatkuu ja nykyinen opettajakunta noudattaa esimerkiksi omaksuen entistä enemmän häiriköintiä hyväksyvää käytäntöä. Ellei tälläkertaa suvisvihreitä saada estettyä tekemästä suurempaa vahinkoa tästä tulee maanlaajuinen tosi.

Tämä on varmasti totta. Tällä hetkellä opettajat eivät keskenään muusta puhukaan kuin tästä tapauksesta, ja siitä, että näiden potkujen seurauksena kukaan ei oikeasti enää uskalla tehdä juuri mitään fyysistä häiriköinnin lopettamiseksi.

Nimittäin jos Korhosen saamat potkut todetaan asianmukaisiksi, aiemmin fyysisesti käsitellyt oppilaat voivat ottaa oman tapauksensa esille (tai heidän vanhempansa voivat tehdä niin - muistetaan, että ongelmaoppilailla on usein ongelmavanhemmat). Sitä tuskin kukaan haluaa.

Tapahtunut vahinko on jo nyt suuri, ja se olisi parasta korjata korjausliikkeellä kohti realistisempaa ja järkevämpää ihmiskuvaa ja sen myötä tarkasti määriteltyjä kurinpitomahdollisuuksia. Niistä on tällä hetkellä pulaa.

[Sietäjä]

Tässä on nyt persuille, kd:lle tai vaikka kepuille huomattavan iso poliittinen potentiaali. Ilmaista kannatusta. Ja täsmää tiettyihin (kansallis)konservatiivisiin arvoihin. Tämä olisi niin helppo hyödyntää. Ihmettelen jos ei niin tehdä. Ja olen todella pettynyt jos ei.

Meillä ei opettajan huoneessa ole kukaan tunnustautunut persuksi, mutta kaikki demarit, kokkarit, vihreät ja epäpoliittiset ovat olleet yhtä mieltä siitä, että potkut olivat ylimitoitettu ja törkeä reaktio tapahtuneeseen.

[Possumi]

Taas ollaan niin asiantuntijoita, että loistaa. Se oli toinen henkilö, jolla oli pipo päässä. Hän lähti pois ruokalasta käskystä. Tämä työnnetty meni sitten tilanteesta kertomaan mielipiteensä käskyttäneelle opettajalle eli valvojalle. OAJ:n propagandaa ja päälle hieman mielikuvitusta. Sillä saadaan tarinasta ihan mitä halutaan. Kehitelkääpä tarina, jossa teini oli ensin uhannut tappaa koko koulun Pekka Auvisen tapaan, ja sitten tämä urhoollinen opettaja saapuu paikalle poistamaan asetta ja pelastamaan maailmaa.

Ihan yhtä harhaisia tarinoita täällä kuin muualla olevat jutut missä opettaja vähintään nyrkkiä ja moukaria käyttäen pahoinpiteli kiltin pikku piltin. Järkeä ei ole kenelläkään. Harhaisia tarinoita riittää.

Hei 'asiantunnistaja' - et edelleenkään ole vastannut kysymykseeni mitä tuollaisessa tilanteessa olisi pitänyt tehdä.

Sentään Vauva-lehden surullisesta keskustelusta löytyy sinulle sielunveljiä (vai siskoja) mm. tämä:

Opettajan TEHTÄVÄNÄ on valvoa koulussa järjestystä ja tarvittaessa oppilas täytyy poistaa tarvittavaa voimaa käyttäen, ellei hän tottele poistumiskehoitusta

Opettaja ei ole poliisi eikä järjestyksenvalvoja, vaan opettaja. Jos opettajalla olisi ollut yhtään ammattitaitoa, hän olisi tehnyt tuostakin opetustilanteen.

Hänkään ei kylläkään valota meille mitä se 'opetustilanteeksi' tekeminen tuossa käytönnssä olisi. Me kun emme ole 'ammattilaisia' niin meidän on todella vaikea kuvitella miten tuossa tilanteesta sellaista voisi tehdä.

Ehkä voit valottaa meille viimein sitä dialogia millä olisit purkanut tilannetta:

ihan omin sanoin tähän saa kirjoittaa (laitoin oikein rivit sitä varten:


_______________________________________________________


_______________________________________________________


_______________________________________________________

[Siili]

Kyllä hieman alkaa vaikuttaa siltä, että kukkahatut tulivat kiireessä pistäneeksi sormensa hyvin syvälle paskaan*.  Opetuslautakunta tietää varsin hyvin, että jos se siunaa potkut, sen jälkeen alkavassa oikeuskäsittelyssä se saa kunnolla turpaansa.  Minkä lisäksi sen väistämättä tuova julkisuus voi todellakin olla haitallista kyseiselle oppilaalle.

Näin ollen opetuslautakunta joutuu väsäämään päätöksen, joka sekä hiljentää opettajan että pelastaa pikapäätöksien tekijät häpeältä.  Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, millainen tämä päätös on.  Tuleekohan se olemaan edes julkinen, vai julkaistaanko vain toteamus tyyliin: "Opetuslautakunta pitää episodia kokonaisuudessaan erittäin valitettavana, vaikkakin kaikin puolin inhimillisenä.  Se on sopinut asianosaisten kanssa, ettei tapaus aiheuta jälkiseuraamuksia millään taholla"?

*Voisiko tällaisia kukkahattujen impulsiivisia toilailuja kutsua yleistermillä "lippostelu" tai "päivittely"? 

[Haplotaxida]

Kirsi Virtanen jatkaa valehteluaan. Jutun otsikosta voi toki olla samaa mieltä eikä Korhosta tietenkään pitäisi millekään jalustalle asettaa. ..

YTuosta Virtasen sepustuksesta:

Näyttää siltä, että tapahtumat saivat alkunsa siitä, kun opettaja A. Korhonen oli ensin vaatinut oppilasta ottamaan hupun pois päästään – "tai muuten hän heittää oppilaan ruokalasta".

'Uskooko kukaan, että opettaja oli heti sanonut: "Huppu pois, tai heitän sinut ulos." ? Luultavammin ensin on pyydetty, sitten käsketty ja sitten uhattu poistamisella. Sinänsä ei ole mitään loogista syytä miksi huppua ei saisi itää päässä. Se kuitenkin on tapa ettei hatut tai huput päässä syödä. Koululla on täysi oikeus pitää yllä tällaisia perustapoja.

Virtanen voi spekuloida, mutta erottamiseen tuolla lähtötilanteella – sillä, että pyysikö opettaja toista omin voimin poistunutta oppilasta nätisti vai ei - ei päätöksen mukaan ollut mitään ratkaisevaa merkitystä, vaikka se siinä huomioitiin. Jatkotilanne kehittyi täysin omakseen. Ja siitä hupun pitämisestä, niin ratkaisevaa sen Virtasen väittämän provosoitumisen suhteen on se, että kuinka huppu päässä syömiseen on aikaisemmin suhtauduttu eli valikoituiko kyseinen oppilas yllättäen muiden joukosta ainutkertaisesti vai ei. Jos asiasta ollaan aikaisemminkin huomautettu ja ohjeistettu, ehkä kyseistäkin oppilasta myös koskien, asian ollessa joka tapauksessa käytöstapoina yleisessä tiedossa, niin mistään provosoitumisesta ja mielivallasta ei pitäisi puhua näillä tiedoin.

Siitä voisi kyllä keskustelua herättää, että millaisia seuraamuksia erilaisista rikkomuksista ja tottelemattomuudesta tulisi seurata ja minkälaisiin toimiin opettajan kuuluisi ja kannattaisi missäkin tilanteessa ryhtyä. Vaikuttaisi siltä, ettei kyseisessä koulussa ollut ja ole mitään ohjeistusta esim. tuollaisessa tilanteessa (kun joku pitää huppua tai pipoa päässä ja uhmaa sääntöjä, että huom. opettajan pyyntöä) toimimisen varalle. Siinä päätöksessä ei ainakaan kerrota mitään tietynlaista toisenlaista menettelyä, mitä olisi kuulunut noudattaa – jos poistamista tai sillä uhkaamista pidetään liian voimakkaana menettelynä kyseisenlaisessa tilanteessa, ainakin nyt jälkikäteen. 

Rajatapauksina – opettajakunnan sisällä - koettavissa asioissa koulun olisi sitten syytä selkiyttää sitä, että mikä sallitaan ja mikä ei, mitä vaaditaan ja mitä ei. En yhtään ihmettelisi, vaikka tuossa kyseisessä koulussa olisi opettajien suhtautumisessa tuohon juttuun suuriakin eroja. Osa ei sano mitään, osa voi huomauttaa ja joku harva voi huomauttaa seuraamuksien kanssa.

Lainaus tuosta Virtasen jutusta:

Tuon videon lopussa kuuluu vielä, miten opettaja A. Korhosen töytäisemä poika huutaa:
"Jumalauta!?"

Tuossa yhdessä, oppilaan huutamassa sanassa on pelkoa, ihmetystä ja suoranaista ahdistusta: Jumalauta!? (Opettaja kävi käsiksi!?)

Voihan sen noinkin tulkita, mutta jos itse asettuisin 15-vuotiaan kollin housuihin, niin voisin hyvin tulkita tuon huutamisen olleen aikaisemman uhoamisen jatketta ja omasta orastavasta miehuudesta kiinnipitämistä, että siitä oikeassa olemisesta.

[Jepulis]

Järkeä ei ole kenelläkään. Harhaisia tarinoita riittää.

Annapas mä arvaan, tiedät mitä tapahtui, et ole lainkaan liioitellut ja kiihkottomasti selvität vain oman, siis ainoan, totuuden tapahtumaketjusta?

Jostain kummansyystä onnistut jopa näkemään montako kertaa, missä vaiheessa ja mitkä versiot esimerkiksi videosta on muut kommentoijat nähneet. Ilmeisesti uteliaisuus on erikoisella tavalla jalostunut kun me opettajan toiminnan hyväksyvät emme omaa normaalia tirkistysvimmaa katsoaksemme sen verta realityshowta mitä näiden kahden erillisen leikkauksen näkeminen vaatii.

Kiihkotonta menoa todella - sinulta.

Minä olen sentään katsonut videon useamman kerran, ja yrittänyt arvioida kantani todenmukaisuutta. Sinä sait "uutisista" ennakko selostuksen mitä videossa tulee nähdä, ja sen jälkeen ehkä olet katsonut videon kerran -

Tiedoksesi, en nähnyt pitkässä enkä lyhyessä videoversiossa mitään sellaista, josta voisi päätyä sinun johtopäätöksiisi. Opettaja toimi tilanteessa täysin oikein videon perusteella, tämä seikka on täällä satoja kertoja todettu, minäkin olen sen jo todennut. Puhut yksinkertaisesti paskaa. Ilman voimakasta itsesuggerointia, joka kumpuaa henkilökohtaisen elämän puolelta on mielestäni täysin mahdotonta päätyä päinvastaisiin johtopäätöksiin kuin, että opettaja on päästettävä pannasta myös videon perusteella. Videon lisäksi tutkiva poliisi on jo käsityksenään lausunut tapahtuman olleen myös laillisuuden puitteissa, koska eivät näe aihetta syytteisiin.

Silti kuinka uskottavaa on, että videolta todella näkyy koko tapahtuma olennaisilta osin?

Ainoastaan sinä ja muut kaltaisesi, joiden kullunmurkut pitää saada elää täysin koskemattomina kurin ulkopuolella, koettavat tolkuttaa asian joksikin virtuaalitodellisuudeksi. Mitä tulee liioitteluun, haloo, tapauksen johdosta eräälle henkilölle annettiin potkut. Asiasta lausutut vastakantaa edustavat kommentit ei sen rinnalla ole kovinkaan suurta liioittelua.

[Siili]

HV-verkosto saatu näkyviin. Hyvä. Nooh, katellaan mitä tästä vielä selviää, tietysti, nk. "totuutta" tuskin. Toivottavasti kansalaisaktivismi jaksaa huhkia tämän asian kimpussa. Tällaisen hv-rikkakasvia syytä juuria.

Tarkoitat ilmeisesti HS-verkostoa?

[Teropodi]

Mielestäni opettajien pitäisi aina välillä ''kilahdella'' sellaisille oppilaille, joilla ei muuten näytä mitään rajoja olevan. Muistan itse, että meidän luokallamme käytettiin yläasteella aika reippaasti hyväkseen sitä, että opettaja ei saanut käyttää paljoakaan fyysistä voimaa. Luokalla oli paljon vilkkaita ja energisiä poikia ja tyttöjä, ja niissä värikkäimmissä tapauksissa nämähän tekivät mitä huvittivat, useimmiten päällimmäisenä mielessään opettajan hermojen soittaminen. Pulpeteilla hyppiminen, tavaroiden heitteleminen, ikkunoista ulos ja takaisin hyppeleminen ja luokkahuoneessa ympäri juoksentelu olivat heidän mielestään hyviä keinoja englannin opettajan ärsyttämiseen.
  Kun kerran sitten kyseinen opettaja ymmärsi, etteivät hänen sanansa saavuttaneet minkäänlaista vastakaikua, hän tarttui erästä silmille hypivää oppilasta hartioista ja työnsi tätä ihan asiallisesti kauemmaksi. Oppilas päätti kuitenkin ylidramatisoida tapahtuman ja kaatui tahallisesti piirtoheitintä päin ja siitä lattialle.

Luokka käytti tätä tilaisuutta hyväkseen ja valitteli sitten luokanvalvojalle, että englannin opettaja töniskelee oppilaita piirtoheittimiä päin ja on hyvin väkivaltainen. Tästähän kehkeytyi sitten melko iso juttu koulussa, ja luokkalaiset yhdessä vääristelivät tapahtunutta reilusti. En muista, mitä tilanteessa loppujen lopuksi kävi - mutta eipä se opettaja enää seuraavaa lukuvuotta koulussa ollut.

Ihan hyvä apukeino voisi olla, että oppettajat saisivat vapaasti nostella huligaanioppilaita rinnuksista seinälle. Seinille voitaisiin vaikkapa sijoittaa sellaiset naulakot, jotka olisivat yksin tätä tarkoitusta varten. Oppilaita voitaisiin asetella ylös roikkumaan tai sitoa kiinni, mikäli sanat eivät riitä.
  Kyllähän se kurinpalautus jossain pitää tulla vastaan.

[Possumi]

Ihan hyvä apukeino voisi olla, että oppettajat saisivat vapaasti nostella huligaanioppilaita rinnuksista seinälle. Seinille voitaisiin vaikkapa sijoittaa sellaiset naulakot, jotka olisivat yksin tätä tarkoitusta varten. Oppilaita voitaisiin asetella ylös roikkumaan tai sitoa kiinni, mikäli sanat eivät riitä.
  Kyllähän se kurinpalautus jossain pitää tulla vastaan.

Kertomuksesi käy lähellä sydäntä koska olen valitettavasti todistanut samanlaisia oikeusmurhia. Opettajat yleensä tekevät omat johtopäätökset ja vaihtavat kouluta tai ammattia kaikessa hiljaisuudessa.

Tuli mieleen tuosta seinälle nostamisesta - että senhän voisi toteuttaa siten että kun muissakin maissa on hienosti toimiva koulupukupakko (minkä tuomia etuja ei Suomessa jostain syystä ymmärretä arvostaa) niin siihen koulupukuunhan voisi integroida ns. nostoliivit - ne muodostuvat liivien tai takin sisään ommelluista nostovaljaista jotka siis olisivat kokoajan oppilaan päällä kun hän koulupukuaan pitää. Niskassa on sitten kuormalenkki josta on turvallista tarttua, raahata tai nostaa oppilas erilaisiin liikuttelu ja kuljetusasentoihin - tai tarvittaessa seinälle 'jäähtymään'.

[Haplotaxida]

.. Viisas häirikkö jättäisi tapahtuman sillä kertaa siihen, naisopettajaa on nöyryytetty muiden oppilaiden silmissä, häiriköllä oli yleisö jne..

Toisaalta, joku 15-vuotias kollihan voisi jopa innostua siitä lepertelystä, varsinkin jos noin toimisi oppilaan silmissä viehkeä naisopettaja. Tokaisten moiseen sitten niin, että mennäänkös meille vai teille tms. Asiattomuuksiin meneminen tarjoaa vastapuolelle aina sitä enemmän mahdollisuuksia käyttää niitä hyödykseen, mitä enemmän niihin mennään.

[elukka]

Minä olen sentään katsonut videon useamman kerran, ja yrittänyt arvioida kantani todenmukaisuutta. Sinä sait "uutisista" ennakko selostuksen mitä videossa tulee nähdä, ja sen jälkeen ehkä olet katsonut videon kerran - näin olettaisin. Näin ollen minun kantani olisi paljon paremmin perusteltu

Voi pyhä sokeus... Minä näin heti 10:nkin uusinnan jälkeen edelleen hemmotellun räkänokan, joka tilasi selkäsaunaa. Minun kantani olisi paljon paremmin perusteltu, koska on paha radioilma ja koska  minä niin sanon...

[Joker]

Tässä salaliittoteorioiden kannattajille mielenkiintoista faktaa Suomen vanhempainliiton toiminnanjohtaja Tuomas Kurttilasta:

Aikaisemmin poliittisesti hyvin keskustalainen henkilö, jonka meriitteinä mm. Anneli Jäätteenmäen eduskunta-avustajana toimiminen.
http://tuomaskurttila.fi/kategoria/kuka/cv-kuka/

Kurttila vaihtoi maaliskuussa 2012 Kepun jäsenkirjansa SDP:n vastaavaan, joka toimii pääkaupunkiseudulla hyväsisko-verkostossa paljon paremmin kuin lannantuoksuinen kepupassi. Aiemmin Oulusta kotoisin oleva Kurttila oli laskenut enemmän Pohjalaasen ja keskustalaasen aatteen varaan, lakeuksilla kun ei demariudella paljon juhlita.

Erittäin mielenkiintoista on se että ennen Kurttilan siirtymistä demarileiriin suosikkijulkaisuni HS:n arkistosta löytyy vain yksi uutinen puolentoista vuoden takaa 15.9.2011, jossa Kurttilan nimi mainitaan. Uutinen on STT:n julkaisema, eli HS ei edes haastatellut kepulaista Kurttilaa. Jutun otsikko oli muuten ironisesti " Vanhempainliitto tukee kiusattuja opettajia".

Kurttilan vaihdettua väriä, Demarin juttu asiasta 9.3.2012
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/5605-keskustan-perhepoliittinen-vaikuttaja-siirtyi-sdphen

HS on haastatellut tai muuten viitannut Kurttilaan 3.4.2012 lähtien viimeksi kuluneen vuoden aikana 29 kertaa. Siis 29 kertaa. Kaksikymmentäyhdeksän.

http://www.hs.fi/haku/?haku=tuomas%20kurttila&osio=&sivu=1


(http://www.demari.fi/images/magick/cc953dbbf955365641c6c2971675a859.jpg)

[P]

Kyllä hieman alkaa vaikuttaa siltä, että kukkahatut tulivat kiireessä pistäneeksi sormensa hyvin syvälle paskaan*.  Opetuslautakunta tietää varsin hyvin, että jos se siunaa potkut, sen jälkeen alkavassa oikeuskäsittelyssä se saa kunnolla turpaansa.  Minkä lisäksi sen väistämättä tuova julkisuus voi todellakin olla haitallista kyseiselle oppilaalle.

Näin ollen opetuslautakunta joutuu väsäämään päätöksen, joka sekä hiljentää opettajan että pelastaa pikapäätöksien tekijät häpeältä.  Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, millainen tämä päätös on.  Tuleekohan se olemaan edes julkinen, vai julkaistaanko vain toteamus tyyliin: "Opetuslautakunta pitää episodia kokonaisuudessaan erittäin valitettavana, vaikkakin kaikin puolin inhimillisenä.  Se on sopinut asianosaisten kanssa, ettei tapaus aiheuta jälkiseuraamuksia millään taholla"?

*Voisiko tällaisia kukkahattujen impulsiivisia toilailuja kutsua yleistermillä "lippostelu" tai "päivittely"?

Noin ne varmaan sen yrittävät sumplia. Aika sonnan käsiinsä saivat. OAJ tulee pistämään kampoihin kovasti. Kyse on tosiaan opettajien työoloista.

[Emo]

Tässä salaliittoteorioiden kannattajille mielenkiintoista faktaa Suomen vanhempainliiton toiminnanjohtaja Tuomas Kurttilasta:

Aikaisemmin poliittisesti hyvin keskustalainen henkilö, jonka meriitteinä mm. Anneli Jäätteenmäen eduskunta-avustajana toimiminen.
http://tuomaskurttila.fi/kategoria/kuka/cv-kuka/

Kurttila vaihtoi maaliskuussa 2012 Kepun jäsenkirjansa SDP:n vastaavaan, joka toimii pääkaupunkiseudulla hyväsisko-verkostossa paljon paremmin kuin lannantuoksuinen kepupassi. Aiemmin Oulusta kotoisin oleva Kurttila oli laskenut enemmän Pohjalaasen ja keskustalaasen aatteen varaan, lakeuksilla kun ei demariudella paljon juhlita.

Erittäin mielenkiintoista on se että ennen Kurttilan siirtymistä demarileiriin suosikkijulkaisuni HS:n arkistosta löytyy vain yksi uutinen puolentoista vuoden takaa 15.9.2011, jossa Kurttilan nimi mainitaan. Uutinen on STT:n julkaisema, eli HS ei edes haastatellut kepulaista Kurttilaa. Jutun otsikko oli muuten ironisesti " Vanhempainliitto tukee kiusattuja opettajia".

Kurttilan vaihdettua väriä, Demarin juttu asiasta 9.3.2012
http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/5605-keskustan-perhepoliittinen-vaikuttaja-siirtyi-sdphen

HS on haastatellut tai muuten viitannut Kurttilaan 3.4.2012 lähtien viimeksi kuluneen vuoden aikana 29 kertaa. Siis 29 kertaa. Kaksikymmentäyhdeksän.

http://www.hs.fi/haku/?haku=tuomas%20kurttila&osio=&sivu=1

Tuo mies ei aja vanhempien eikä perheiden asiaa, vaan omaa asiaansa ja suvakkiagendaa.
Pois tuollainen ammattikiipijä Suomen Vanhempainliiton johdosta!
Miten tämä toiminnanjohtaja Kurttila on tehtäväänsä valittu? Eli toisin sanoen, onko Suomen Vanhemmilla jokin käyttökelpoinen keino saada tuollainen nousukas pois toiminnanjohtajan pallilta?

[Embo]

Tämä tapaus saattaa nostaa myöhemmin esille muitakin sellaisia tapauksia missä tämän tapauksen ydinhenkilöt ovat ketkuilleen moraalin ja erilaisten ohjeistojen kannalta kyseenalaisilla tavoilla.

(...)

Tässä alkaa näin nettiaikana käymään niin että mitä enemmän peitellään, sen enemmän tulee julki.

Todella toivon, että journalistit alkavat pöllyttää tätä soppaa oikein kunnolla. On selvää, että maassamme on hyväsiskoverkostoja, mutta valitettavasti ne tuntuvat toimivan usein "hyvällä" asialla, ja siksi niiden tutkimiseen vaaditaan toimittajalta oman pään kalibrointia. Liekö sellaisia toimittajia olemassakaan?

[Maatiaisjuntitar]

Hauskuutin itseäni painelemalla päivitä-nappia tuolla adressisivulla. Joka painalluksella tuli yleensä yksi allekirjoitus lisää, tai jos ei tullut yhtään, niin seuraavalla tuli vähintään kaksi. 

[Tabula Rasa]

Hauskuutin itseäni painelemalla päivitä-nappia tuollaadressisivulla. Joka painalluksella tuli yleensä yksi allekirjoitus lisää, tai jos ei tullut yhtään, niin seuraavalla tuli vähintään kaksi. 

Ja pikkuhiljaa aletaan lähestyä lukemaa 186 000. Uskoakseni 200 000 rikkoutuu tänään. Huomenna voi olla jo kautta aikojen eniten huomiota kerännyt(edellinen 223 968). Ylihuomenna neljännesmiljoona. Saahan nähdä millaisia haamurajoja tämä vielä rikkookaan..