HS: opettajan potku-uhka kuohuttaa Alppilan yläasteella

[Tabula Rasa]

Mainittakoon, että 28 000 menee rikki ihan kohta täällä:

http://www.adressit.com/pelastakaa_opettaja_antti_korhonen

Tuhat allekirjoitusta ja seitsemän minuuttia?

[dothefake]

Vihapuhetta etsitään netistä täikammalla, mutta räkänokat saavat puhua opettajilleen mitä hyvänsä.

[törö]

Tuosta filminpätkästä muuten, sen laittaminen julkiseen jakeluun taitaapi olla rikos, kun ei ole kuvattu julkisella paikalla.

Tuo on juuri sitä viisastelua johon yhteiskuntajärjestys on romahtamassa.

Jollei ole mitään järkevää sanottavaa, yritetään päteä nussimalla lain pykäliä ihan vain mututuntumalta. Jos se lähtee leviämään, syntyy kauhea ulina vihapuheesta tai muusta psykoottisesta hevonpaskasta, joka ei edes ole laitonta.

[RP]

Hyvin editoitu, sillä mistään vammoista ei löytynyt itkettävää.

Mistä ihmeestä voisin tuon videon perusteella tietää, tuliko vammoja vai ei?

Ei voikaan, mutta voi sitä huudon määrää jos näin olisi käynyt.
Sitäpaitsi kyseinen opettaja jo esiintyi TV-uutisissa, missä hän erityisesti painotti sitä, ettei mitään vammoja syntynyt.

Niinno pointti olikin tässä se, että minä ja ankka heitimme mielipiteemme pelkästään videopätkän perusteella, emme TV-uutisten tai muiden haastatteluiden perusteella. Ja silti jengi hyökkää vauhkona päälle, ikäänkuin tässäkin asiassa on olemassa vain yksi ja ainoa totuus ja kaiken muun sanominen ääneen on väärin ja trollausta. En minä silti opettajan toimia lähde tuomitsemaan. En kestäisi tuollaisesta hommaa päivääkään.

Peace.

Huomautan kuitenkin, että tämä ketjuhan sai tänään vauhtia sen takia, että kyseisen opettajan työsuhde purettiin, ja uutisten tietojen perusteella tuo video oli se olennainen todiste. Näissä oloissa ei ole oleellista kysyä todistaako video aukottomasti, ettei liiallista väkivaltaa käytetty, vaan miten se muka selkeästi todistaa sitä käytetyn.

[Perttu Ahonen]

Onnea Helsinki.  Helsingin vetovoima työnantajana opettajien - varsinkin miesopettajien - keskuudessa saa osakseen varmasti ansaitun huomion.  Ja tietenkin se koko maata koskeva yhteiskunnallinen viesti - vittu sä homokusipääpaskaope mulle mitää voi ...mä järkkään sulle fudut josetsä tee vittuniikumä haluu.

Vanha osaamisen ja taidon näyttömalli osoittaa suunnan julkishallinnon toimivuudessa:

1. Jotka osaa, ne tekee suorittavaa työtä.

2. Jotka ei osaa suorittavaa työtä, toimii lähiesimiehinä, jossa virassa on tärkeintä kumartaa korkeampaa hallinnon esimiestä ja pyllistää suorittavälle työntekijälle.

3. Ne joilla ei ole käytännön kosketuspintaa suorittavan työntekijän työelämän arkeen, he toimivat esimiesten lähiesimiehinä ja toiminnan koordinaattoreina, sekä pitkän tähtäyksen suunnittelijoina. Toiminnan koordinoinnissa ja pitkäntähtäimen toiminnan suunnittelussa on tärkeintä kumartaa jälleen ylöspäin ja katsoa, kokonaisuutta korkealta näkemättä maanläheistä todellisuutta ja sitä, miten oma toiminta vaikuttaa tähän todellisuuteen.

4. Ne, joilla ei ole mitään käsitystä arjen todellisuudesta, he toimivat toiminnan koordinaattorien ja pitkäntähtäyksen suunnittelijoiden esimiehinä sekä poliitikkojen antamien poliittisten linjojen ohjeistajina.  He kumartavat kaupungin johtaville poliitikoille ja poliittisesti valituille toimialajohtajille.
Kaupungin johtavat poliitikot ja poliittiset toimialajohtajat elävät poliittista todellisuutta, jota ihmisten arjen todellisuus ei häiritse ja jota ei edes tarvitse yrittää ymmärtää.  Riittää, kun heittelee norsunluutornista paperilentokoneiksi taiteltuja uusia poliittisia linjavetoja alamaisten toteutettaviksi. He kumartavat omalle peilikuvalleen ja pyllistävät äänestäjille ja muille alamaisille.

Vielä kerran: onnea Helsinki ja helsinkiläiset, olette saaneet juuri sitä, mitä olette kunnallivaaleissa tilanneet Helsingin politiikaksi... miltä maistuu?

[Suvaitsija]

Tuosta filminpätkästä muuten, sen laittaminen julkiseen jakeluun taitaapi olla rikos, kun ei ole kuvattu julkisella paikalla.

Tuo on juuri sitä viisastelua johon yhteiskuntajärjestys on romahtamassa.

Jollei ole mitään järkevää sanottavaa, yritetään päteä nussimalla lain pykäliä ihan vain mututuntumalta. Jos se lähtee leviämään, syntyy kauhea ulina vihapuheesta tai muusta psykoottisesta hevonpaskasta, joka ei edes ole laitonta.

Eikös julkisten koulujen ruokalat muutenkin ole julkisia paikkoja?

[RP]

Nyt vasta Ylen versiotakin katsottuani minäkin ymmärrän, että video ei ole vain kuvatuksi tullut ja tai valittu (yhtenäinen) pätkä pitemmästä tapahtumasta, vaan myös leikelty sisältä (aikaisemmin kuvittelin vain nettiyhteyden pätkineen). Miten **** opetusvirasto voi edes senkään puolesta kuvitella tuon kestävän oikeudessa työsuhteen purkuperusteena?

[foobar]

Lasikuutiossa mietittäneen kuumeisesti keinoja painaa mieltään ilmaisemaan pyrkivän kansan pää takaisin pinnan alle. Toimittajat, päätkirjoitustoimittajat, kolumnistit - ehkä strategisesti muotoillut gallupit - ja tietenkin Viisaiden Neuvosto (raadiksiko ne sitä kutsuvat): kenen kuuluu vaieta asia kuoliaaksi, kenen vääristellä ja kenen valehdella?Kenen tehtävä on johtaa harhaan? Eiköhän Kuutiossa olla ajan tasalla: reaktio on paljon itse tapahtumaa hurjempi. Tärkeintä on joka tapauksessa ettei alkuperäistä aihetta kosketeta rehellisellä tapaa, ei edes pikkurillillä. Onhan sitä sentään journalistin etiikallakin rajat.

[Sietäjä]

En ole lukenut tämän ketjun viestejä, mutta katsottuani uutiset tänään minulle tuli sellainen fiilis, että tämä tapaus (opettajan irtisanominen) saattaa olla se lopullinen hulluusannos, joka katkaisee mokukamelin selän.

Terveen järjen myrsky on nousemassa.

Miten tämä liittyy mokutukseen? Itse kannatan monikulttuurisuutta tietyin reunaehdoin, mutta kouluperseilyä en minkäänlaisin reunaehdoin.

[ämpee]

Huomautan kuitenkin, että tämä ketjuhan sai tänään vauhtia sen takia, että kyseisen opettajan työsuhde purettiin, ja uutisten tietojen perusteella tuo video oli se olennainen todiste. Näissä oloissa ei ole oleellista kysyä todistaako video aukottomasti, ettei liiallista väkivaltaa käytetty, vaan miten se muka selkeästi todistaa sitä käytetyn.

Varsinkaan kun niitä vammoja ei ollut esittää.

Kompromissina esitän rehtorin irtisanomista, sillä nähtävästi hän oli tämänkin keissin ainoa rikollinen aikuinen.

[Arto Luukkainen]

Hyvin editoitu, sillä mistään vammoista ei löytynyt itkettävää.

Mistä ihmeestä voisin tuon videon perusteella tietää, tuliko vammoja vai ei?

Mitäs vammoja tuollaisesta tarkkaan ottaen voi edes periaatteessa tulla?

Mistä minä tiedän? En ole missään vaiheessa kirjoittanut mitään mistään vammoista. Video loppuu kesken, joten sen jälkeen olisi voinut sattua "periaatteessa" vaikka mitä.

Miksi sitten vaivaudut kysymään "Mistä ihmeestä voisin tuon videon perusteella tietää, tuliko vammoja vai ei?"
Tuo video riittää täysin siihen tietoon, että vammoja ei syntynyt. Sen päättelemiseen tarvitaan vain yleistä elämänkokemusta.
Itsekin kerroit puhuvasi siitä, mitä videolla näkyy. Vilkkaan mielikuvituksesi tuotokset siitä, mitä videon jälkeen olisi voinut tapahtua, eivät ainakaan minua kiinnosta.

[Herra 47]

Ottakaa nyt ankat ja muut järki käteen!Potkujen antaminen on äärettömän raaka ja kova toimenpide. Jos joku löytää tilanteessa oikeasti moitittavaa, niin eikö esim. huomautus tai muu potkuja lievempi ratkaisu olisi ollut riittävä toimenpide?
Omasta  mielestäni opettaja Antti Korhonen toimi täysin moitteitta. Minkälaisen signaalin välität opettajana muille kymmenille oppilaille, jos annat yhden vittuilla, uhkailla ja olla noudattamatta antamiasi ohjeita, neuvoja ja kehotuksia? Miten opettajan olisi pitänyt toimia?!

Vaikka opettaja menettäisi hermot ja nostaisi oppilaan seinälle ikään kuin uhkausmielessä, mielestäni tällöinkään potkut eivät tulisi kyseeseen. Puhuttelulla tai pahimmissa tapauksissa varoituksella pitäisi selvitä. Opettajat ovat ihmisiä ja ärsytettäessä keneltä tahansa saattaa mennä ns. hermot ja itsehillintä pettää. Ketään ei saa lyödä, mutta voimankäyttö vaikka kovempikin pitäisi olla sallitua, jos tilanne sitä vaatii.

[Emo]

Mainittakoon, että 28 000 menee rikki ihan kohta täällä:

http://www.adressit.com/pelastakaa_opettaja_antti_korhonen

Tuhat allekirjoitusta ja seitsemän minuuttia?

30 000 kohta puhki.

[ämpee]

Tuosta filminpätkästä muuten, sen laittaminen julkiseen jakeluun taitaapi olla rikos, kun ei ole kuvattu julkisella paikalla.

Tuo on juuri sitä viisastelua johon yhteiskuntajärjestys on romahtamassa.

Jollei ole mitään järkevää sanottavaa, yritetään päteä nussimalla lain pykäliä ihan vain mututuntumalta. Jos se lähtee leviämään, syntyy kauhea ulina vihapuheesta tai muusta psykoottisesta hevonpaskasta, joka ei edes ole laitonta.

Eikös julkisten koulujen ruokalat muutenkin ole julkisia paikkoja?

Käsittääkseni eivät ole, toisille se on osa paikasta josssa opiskellaan, ja toisille se on työpaikka.
Kyseessä ei ole avoin julkinen tila.

[Ernst]

Niinno pointti olikin tässä se, että minä ja ankka heitimme mielipiteemme pelkästään videopätkän perusteella, emme TV-uutisten tai muiden haastatteluiden perusteella. Ja silti jengi hyökkää vauhkona päälle, ikäänkuin tässäkin asiassa on olemassa vain yksi ja ainoa totuus ja kaiken muun sanominen ääneen on väärin ja trollausta. En minä silti opettajan toimia lähde tuomitsemaan. En kestäisi tuollaisesta hommaa päivääkään.

Kyllähän se olisi soitettu sireeneillä jos kullannupulle olisi pipi tullut, ja poliisi olisi ollut paikalla illman rexin pyyntöjä, ja sen me olisimmi saaneet ensimmäisenä tietää.

Lapsukaiset kaiketi virittelivät ansaa, ja koittivat ottaa paikon editoimalla.

Tuosta filminpätkästä muuten, sen laittaminen julkiseen jakeluun taitaapi olla rikos, kun ei ole kuvattu julkisella paikalla.

Ei ole rikos. Koulutila ei ole kotirauhan suojaama paikka.

[RP]

Kompromissina esitän rehtorin irtisanomista, sillä nähtävästi hän oli tämänkin keissin ainoa rikollinen aikuinen.

Rehtori taisi jo lähteä, ja en nyt tiedä voiko tutkintapyyntöä tuomita kuin puhtaasti moraalisesti. Opetusvirasto (tietyt ihmiset siellä) minusta sen sijaan mitä ilmeisemmin ovat:
A) Syyllistyneet työsuhteen laittomaan purkuun
B) Aiheuttanet täten Helsingin kaupungille korvausvelvollisuuden (oikeushan näistä (A ja B) tullee päättämään)
C) Tehneet edellämainitut, jotta perseilyn määrä koulussa saataisin maksimoitua.
Näistä voisi tehdä johtopäätökset.

[CaptainNuiva]

Ottakaa nyt ankat ja muut järki käteen!Potkujen antaminen on äärettömän raaka ja kova toimenpide. Jos joku löytää tilanteessa oikeasti moitittavaa, niin eikö esim. huomautus tai muu potkuja lievempi ratkaisu olisi ollut riittävä toimenpide?
Omasta  mielestäni opettaja Antti Korhonen toimi täysin moitteitta. Minkälaisen signaalin välität opettajana muille kymmenille oppilaille, jos annat yhden vittuilla, uhkailla ja olla noudattamatta antamiasi ohjeita, neuvoja ja kehotuksia? Miten opettajan olisi pitänyt toimia?!

Vaikka opettaja menettäisi hermot ja nostaisi oppilaan seinälle ikään kuin uhkausmielessä, mielestäni tällöinkään potkut eivät tulisi kyseeseen. Puhuttelulla tai pahimmissa tapauksissa varoituksella pitäisi selvitä. Opettajat ovat ihmisiä ja ärsytettäessä keneltä tahansa saattaa mennä ns. hermot ja itsehillintä pettää. Ketään ei saa lyödä, mutta voimankäyttö vaikka kovempikin pitäisi olla sallitua, jos tilanne sitä vaatii.

Komppaus tähän.

[Antti Moisander]

Kovaa vauhtia tulee nimiä. 30 000 meni rikki.

http://www.adressit.com/pelastakaa_opettaja_antti_korhonen

[törö]

Ottakaa nyt ankat ja muut järki käteen!Potkujen antaminen on äärettömän raaka ja kova toimenpide. Jos joku löytää tilanteessa oikeasti moitittavaa, niin eikö esim. huomautus tai muu potkuja lievempi ratkaisu olisi ollut riittävä toimenpide?
Omasta  mielestäni opettaja Antti Korhonen toimi täysin moitteitta. Minkälaisen signaalin välität opettajana muille kymmenille oppilaille, jos annat yhden vittuilla, uhkailla ja olla noudattamatta antamiasi ohjeita, neuvoja ja kehotuksia? Miten opettajan olisi pitänyt toimia?!

Hankkia sammutuskalustoa sen varalle että kullanmuru päättäisi polttaa koulun.

Eihän edistyksellisessä Ruotsissakaan puututa oppilaiden riehumiseen ja siellä kouluissa palaa vähän väliä.

Missään tapauksessa ei saa tehdä mitään mikä voisi antaa hallinnon nilkeille aihetta pelätä mitä heistä kirjoitetaan lehdissä. Kouluammuskelukin on pienempi riesa.

[RP]

Kyllähän se olisi soitettu sireeneillä jos kullannupulle olisi pipi tullut, ja poliisi olisi ollut paikalla illman rexin pyyntöjä, ja sen me olisimmi saaneet ensimmäisenä tietää.

Lapsukaiset kaiketi virittelivät ansaa, ja koittivat ottaa paikon editoimalla.

Tuosta filminpätkästä muuten, sen laittaminen julkiseen jakeluun taitaapi olla rikos, kun ei ole kuvattu julkisella paikalla.

Ei ole rikos. Koulutila ei ole kotirauhan suojaama paikka.

Tuossa on kaksi erillistä asiaa: onko kuvaaminen sallittua (ymmärtääkseni on) ja onko sen laittaminen nettiin sisältö huomioon ottaen sallittua (huomattavasti kyseenalaisempaa käittääkseni (siis juridisesti))

Jurdiikka sikseen kiva olisi nähdä se alkuperäinenkin video. Paremman puutteessa edes selitykset poliisille, minne se on hävinnyt...

[Alkuasukas]

Kovaa vauhtia tulee nimiä. 30 000 meni rikki.

http://www.adressit.com/pelastakaa_opettaja_antti_korhonen

Onko nyt ihan pakko jokainen kohta taas tonni-päivitys laittaa? Jos on, niin katsokaa edes että vastaavaa tonnilukua ei ole mainittu kolme viestiä aijemmin. Jokainen joka haluaa voi varmasti käydä tuota lukua pällistelemässä ihan itse.

Kiitos ja anteeksi.

[John]

Pisti vituttamaan tuo päätös niin paljon, että ensimmäistä kertaa elämässäni laitoin nimeni johonkin nettiadressiin. Yleisesti näistä kouluongelmista voisi sanoa, että Helsingissä nuo ongelmat ovat aivan jotain toista luokkaa kuin muualla päin Suomea. Mamuoppilaiden lisäksi johtuu tietysti siitä, että niin monet hesalaiset lapset ovat kasvaneet viherkommariperheissä, joissa ei kuria ole lainkaan.

[Suvaitsija]

Miksi sitten vaivaudut kysymään "Mistä ihmeestä voisin tuon videon perusteella tietää, tuliko vammoja vai ei?"
Tuo video riittää täysin siihen tietoon, että vammoja ei syntynyt. Sen päättelemiseen tarvitaan vain yleistä elämänkokemusta.
Itsekin kerroit puhuvasi siitä, mitä videolla näkyy. Vilkkaan mielikuvituksesi tuotokset siitä, mitä videon jälkeen olisi voinut tapahtua, eivät ainakaan minua kiinnosta.

Tuon videon perusteella et voi elämänkokemuksinesi tai tietoinesi sanoa yhtikäs mitään.

[Ilkka]

Miksi sitten vaivaudut kysymään "Mistä ihmeestä voisin tuon videon perusteella tietää, tuliko vammoja vai ei?"
Tuo video riittää täysin siihen tietoon, että vammoja ei syntynyt. Sen päättelemiseen tarvitaan vain yleistä elämänkokemusta.
Itsekin kerroit puhuvasi siitä, mitä videolla näkyy. Vilkkaan mielikuvituksesi tuotokset siitä, mitä videon jälkeen olisi voinut tapahtua, eivät ainakaan minua kiinnosta.

Tuon videon perusteella et voi elämänkokemuksinesi tai tietoinesi sanoa yhtikäs mitään.

Meikäläinen katsonut videon useampaan otteeseen enkä osaa sanoa siitä juuta enkä jaata. Sen osaan sanoa että siinä ei tapahtunut mitään suoraan irtisanomiseen oikeuttavaa, senpätakia itsekin allekirjoitin adressin.

[Ernst]

8 luku

Työsopimuksen purkaminen

1 §

Purkamisperuste

Työnantaja saa purkaa työsopimuksen noudatettavasta irtisanomisajasta tai työsopimuksen kestosta riippumatta päättyväksi heti vain erittäin painavasta syystä. Tällaisena syynä voidaan pitää työntekijän työsopimuksesta tai laista johtuvien, työsuhteeseen olennaisesti vaikuttavien velvoitteiden niin vakavaa rikkomista tai laiminlyöntiä, että työnantajalta ei voida kohtuudella edellyttää sopimussuhteen jatkamista edes irtisanomisajan pituista aikaa.

Tätä sitten pähkäillään jatkossa. Tähän asti tietämäni mukaan edes irtisanomismenettely ei olisi tullut kyseeseen. Mutta mehän olemme lähinnä median saaman ja muokkaaman tiedon varassa.

[Suvaitsija]

Ottakaa nyt ankat ja muut järki käteen!Potkujen antaminen on äärettömän raaka ja kova toimenpide. Jos joku löytää tilanteessa oikeasti moitittavaa, niin eikö esim. huomautus tai muu potkuja lievempi ratkaisu olisi ollut riittävä toimenpide?

Paitsi ettei kukaan ole väittänyt, että potkut olivat sopiva toimenpide tapauksessa. Huomautus olisi riittänyt, jos nyt sitäkään. Riippuu ihan siitä, mitä leikatun videon välissä tapahtuu.

[Embo]

Videossahan itse työntämistä ei edes näy, lopputulos vain. Todistusaineistona aika heppoinen. Mistä muuten on peräisin käsitys siitä, että videon keskeltä puuttuu osa?

[L.N]

Pisti vituttamaan tuo päätös niin paljon, että ensimmäistä kertaa elämässäni laitoin nimeni johonkin nettiadressiin. Yleisesti näistä kouluongelmista voisi sanoa, että Helsingissä nuo ongelmat ovat aivan jotain toista luokkaa kuin muualla päin Suomea. Mamuoppilaiden lisäksi johtuu tietysti siitä, että niin monet hesalaiset lapset ovat kasvaneet viherkommariperheissä, joissa ei kuria ole lainkaan.

Tuli se tämäkin päivä. Olen Johnin kanssa jostain samaa mieltä

Ite en hirveesti usko tuollaisten adressien voimaan, mutta vetäsin toki myös nimeni alle.

[Saippuakupla]

Videossahan itse työntämistä ei edes näy, lopputulos vain. Todistusaineistona aika heppoinen. Mistä muuten on peräisin käsitys siitä, että videon keskeltä puuttuu osa?

Kyllä tuo työntäminen näkyy videossa.

[Lahti-Saloranta]

Erotuksen syy

Helsingin Opetusviraston mukaan koulun ruokalassa käyty tilanne arvioitiin kuulemalla osapuolia ja katsomalla oppilaan kuvaama video. Viraston mukaan opettajan toimet vaaransivat oppilaan oikeuden turvalliseen opiskeluympäristöön.

Viraston mielestä häiriköllä on oikeus turvalliseen opetusympäristöön. Toki on mutta oliko opetusympäristö turvallinen kun häirikkö mellasti.
Ei.
No miksi se ei ollut turvallinen.
Tietysti siksi että siellä oli häiriöitä.
Jotta tuon häirikön ja ennenkaikka muiden oppilaiden oikeuden turvalliseen opetusympäristöön tulisi turvattua häiriön aiheuttajahan pitää tietysti poistaa.
Kymmenen pistettä Helsingin opetusvirastolle siitä että huolehtii että kaikkien oppilaiden opetusympäristö on turvallinen poistamalla häiriön aiheuttaja.
Tänään se varmaan on tuon erotuspäätöksen johdosta paljon turvallisenpi kuin eilen niin Helsingissä kuin muuallakin. Opettajille on osoitettu lasten oikeuksien loukkaamattomuus.