HS: opettajan potku-uhka kuohuttaa Alppilan yläasteella

[Lahti-Saloranta]

Onko Homma jakautunut hattu- ja huppupuolueisiin!?

Hattupuolueen äärioikeistolainen siipi taitaa olla skinit.

[Mursu]

Taitaapa kuitenkin olla niin, että väkivaltaisen pedofiilin ja auvoisia kukkahattukulisseja ylläpitäneen suviksen lapsen käsitteleminen jossain aliupseerikoulun apuluokalla opitulla tavalla oli opettajalta kohtalokas virhe.

Suomalaiset alkavat nimittäin kyllästyä siihen, että väkivalta- ja seksuaalirikoksien uhrien pitää vain ryhdistäytyä, muuttua normaaleiksi ja jatkaa eteenpäin sillä tavalla kuin joku egpotripillä oleva pelle haluaa. Sellainen ei yksinkertaisesti ole mahdollista muualla kuin huonoissa tv-sarjoissa ja vääränlainen asenne johtaa vain siihen, että rikoksiakaan ei pidetä vakavina eikä niistä anneta kunnollisia rangaistuksia.

Se mitä kulissien takana hääritään ei vaikuta asiaan, koska media kuitenkin vaikenee siitä kohteliaasti, ja poliitikot keräävät irtopisteitä sen mukaan, mitä kansa fundeeraa.

Sori vaan, mutta tuo ankea lapsuus- -puolustus ei toimi. Se, että lapsi on joutunut rikoksen uhriksi ei anna mitään oikeutta olla tottelematta - ei mitään!

[jmm]

Poliisi on jo todennut, että mitään rikosta ei ole tapahtunut. Onko korppilauma salannut jotain poliisilta? Tuskin. Viljanen yrittää vaan sekottaa pakkaa.

Tapahtumaketju kulkee reittiä oppilas-äiti-rehtori-opetusviraston linjajohtaja-Kalske-Viljanen. Sivupolkuina erotettu opettaja, poliisi ja va. rehtori, jonka sanotaan allekirjoittaneen lopullisen erottamispäätöksen.

Koko Helsingin opetusvirasto pitäisi käydä läpi rehtoreista alkaen viraston läpi ja Viljaseen asti, jotta vanhemmat voisivat turvallisin mielin lähettää lapsensa kouluihin.

Veikkaan että tässä yritetään seuraavanlaista kuviota:
1) Kalske toteaa, että rikos on tapahtunut mutta ei nosta syytettä
2) Opettajalle luvataan kulisseissa virka takaisin, jos hän ei valita päätösestä
3) win-win

[Saippuakupla]

HS: Suuttunut aikuinen on säälittävä

[...]

Kuuluisalla Alppila-videolla on kaksi ongelmaa: 15-vuotias käyttäytyy röyhkeästi ja opettaja suuttuu.

Jälkimmäinen on isompi virhe.

[...]

Minna Lindgren 

Kirjoittaja on kirjailija ja klassiseen musiikkiin erikoistunut toimittaja, mutta silti hauska ihminen.

http://www.hs.fi/sunnuntai/Suuttunut+aikuinen+on+s%C3%A4%C3%A4litt%C3%A4v%C3%A4/a1365826082530

[Varsinaissuomalainen]

Kannattaa kuitenkin varautua siihen mahdollisuuteen, että saattaa olla olemassa jotakin opettajan kannalta raskauttavaa.
Todisteita ei ole julkistettu esim. asian arkaluonteisuuteen vedoten ja jonka perusteella Kalskekin katsoi tarpeelliseksi asiaan puuttua.

[Lahti-Saloranta]

Kannattaa kuitenkin varautua siihen mahdollisuuteen, että saattaa olla olemassa jotakin opettajan kannalta raskauttavaa.
Todisteita ei ole julkistettu esim. asian arkaluonteisuuteen vedoten ja jonka perusteella Kalskekin katsoi tarpeelliseksi asiaan puuttua.

Voi olla myöskin niin että Kalske oivalsi että pojan menneisyyden vuoksi oikeudenkäynti voidaan järjestää suljetuin ovin.

[Arvoton]

Monen asian yhteydessä uhataan ensin poliisilla ja oikeustoimilla, kun luullaan, että ne ovat vain tiettyjen ihmisten turvana. Suuripalkkaisten korkeiden virkamiesten oma järki paljastuu siinä, että halutaan oikeuden päättävän joka ainoasta pilkun... :sta. Edessä on siis loputon suo.

Tähän asti arkipäivän kouissa tapahtuneet asiat ovat käsitelty koulun ja vanhempien kesken. Näinä muutamina päivinä en ole kuullut kenenkään olleen huolissaan siitä itse nuorukaisesta, joka selvästi oireilee. Suomen 300 koulupsykologia lienevät tulleen valikoiduiksi oikeiden mielipiteiden perusteella, mikä on tässä maassa korkeinta ammattitaitoa.

Oliko taannoinen hupisarja Kumman kaa sittenkin dokumentaarinen kertomus, eikä siis pelkkää fiktiota Suomen koulumaailmasta?

[Mursu]

Suomalais-turkkilaisten seka-avioliittojen suurin ongelma on tutkimuksen mukaan jälkeläisten hankinta. Aviopuolisoiden välillä lapsiongelma on jopa kärjistynyt niin paljon, että vaimo ei käytä ehkäisypilleriä tullakseen raskaaksi ja mies joutuu teeskentelemään laukeamista ja menee kylpyhuoneeseen laukeamaan

Siis tämä häiritsee mielenrauhaani voimakkaasti. Näkeekö kirjoittaja, että aviopuolisolla, ilmeisesti erityisesti monikulttuuriaviopuolisolla, olisi jokin velvoite tehdä lapsia monikulttuuriavioliiton naiselle? Onko perheen äiti käyttänyt hyödykseen turkkilaista aviomiestään todistaakseen jotain monikulttuuri-ideologiastaan niin itselleen kuin ulkopuolisille (gradu)? Onko monikulttuuriavioliiton vaimo kiristänyt miestään sillä, että maahanmuuttajamies on halunnut saada paikan hyvinvointivaltion lihapatojen äärestä ja mies on vastaavasti yrittänyt pyristellä avioliitosta eroon sekä gradun lainauksessa kuvatulla tavalla kuin sitten tavoilla, joista hänet on sittemmin tuomittu?

Kyllä minä ymmärrän tuon niin, että lasten hankkimiseen yleisesti liittyy ongelmia eli puolisoiden mielipiteet asiasta ovat hyvin erilaiset. Tämä on luontevaa, jos nainen on miestä vanhempi.

[CaptainNuiva]

Ok. Olemme siirtyneet damage control -tilasta seuraavaan vaiheeseen. Viljanen pelaa juridiikka-korttia ja "meillä on pitävät todisteet ja paremmat kuin julkisuudessa esitetyt". Tämä on Viljaselta selkeä kannanotto Viljasen oman Koneiston^TM puolesta ja kansalaismielipiteellä ei ole Viljaselle mitään merkitystä. Kansalaismielipiteen mitätöiminen argumentilla "meillä on pitävät todisteet, joita te ette tiedä" on tuttua huttua.

Lieneeköhän nuo Viljasen "pitävät todisteet" saatettu Korhosen tietoon.

Jos ihan järjellä ajatellaan niin eihän tämmöiseen tapahtumaan voi Korhosen osalta sisältyä mitään "Parempia ja pitävämpiä todisteita" jotka olisivat jollain lailla salaisia....Tai hetkinen,kyllä voikin!

Aiemminhan yhtenä eroittamisen syynä pidettiin sitä että poika olisi voinut ajautua portaikon juurelle ja pudota niissä ylöspäin.
Tämä viittaa siihen että Korhosella on jonkinlainen kyky siirtää henkilöitä sellaisiin rinnakkais-universumeihin joissa kaikki on päinvastoin, eli esim.musta on valkoista ja ylös vievät portaat ovat alaspäin vieviä !
Edelleen, jos Korhosella on tämmöinen kyky niin ei ole silloin tältä planeetalta kotoisin...Ja nyt on niin että Ritva Viljasella on tästä tietoa mutta luonnollisesti ei voi asiasta puhua koska asia on sovittu humanoidien kanssa salassa pidettäväksi silloin kun heidän kanssaan sovittiin että suomalaisesta koulusysteemistä tehdään vientituote planeetalle X joka sijaitsee rinnakkais-universumissa.

Tämä skene tuo järkeä Ritvasen lausuntoon, nyt ymmärrän selkeästi miksi salaiset todisteet (Joita ei voi missään kertoa) ovat eroittamispäätöksen taustalla.

Mieleen pukkasi idean josko ottaisin yhteyttä "Salaiset kansiot" ohjelman tuottajaan ja tarjoaisin käsikirjoittajalle tätä useamman jakson juonimalliksi mutta taitaa olla niin että tekevät sittenkin ohjelmansa mieluummin arkipäiväisemistä asioista, sellaisista joissa juonen kulku ei ylitä kovin usein tavallisen katsojan käsityskykyä.

Erinomaisten yhteyksieni kautta löysin kuitenkin Alppilan koulun keissistä lisää kuvamateriaalia johon Virtasenkin lausuma perustuu, kuin myös Kalsken tutkintakin.
Kuvassa Korhonen lähestyy oppilasta tarkoituksenaan ensin repiä tältä pää irti ja sen jälkeen syödä tämän sydän...tätä ei voida kiistää, Korhonen kuin myös oppilaskin ovat kuvassa kertakaikkisen selkeästi tunnistettavissa!

[Veturinainen]

Kyllä näihin rohkeampiin blogeihin alkaa kertyy lisätietoa kokoajan mm.
- Äiti ollut usean vuoden ajan Helsingin kaupungin tasa-arvotoimikunnan varajäsen mm. samaan aikaan kun Päivi Lipponen on ollut PJ. Eli tuntevat toisensa aika hyvin. Tämä selittää Lipposen puolustelevan kannan aika hyvin.

Tämä on ehkä jo jossain mainittukin, mutta kysyn kuitenkin: missä ja miten tuo vanhemmuuskytkös on todettu kyseisen  monikulttuuriasiantuntijan ja häirikköpojan välillä?

[Lahti-Saloranta]

Suomalais-turkkilaisten seka-avioliittojen suurin ongelma on tutkimuksen mukaan jälkeläisten hankinta. Aviopuolisoiden välillä lapsiongelma on jopa kärjistynyt niin paljon, että vaimo ei käytä ehkäisypilleriä tullakseen raskaaksi ja mies joutuu teeskentelemään laukeamista ja menee kylpyhuoneeseen laukeamaan

Onkohan tuo gradun tekijän omakohtainen kokemus ?
Tosin ongelmaan on helppo ratkaisu. Tarvitsee vai rohkaista mielensä ja turvautua ulkopuoliseen apuun, saatavilla on myös ammattiauttajien palveluita.( väärinkäsityksien varalta tarkoitin esin Anna Kontulan konsultaatiota tai psykiatrin palveluita )

[Rapsakka Rapu]

Kuuluisalla Alppila-videolla on kaksi ongelmaa: 15-vuotias käyttäytyy röyhkeästi ja opettaja suuttuu.

Jälkimmäinen on isompi virhe.

Ei taatusti ole. Suuttumus on terve ja tarpeellinen reaktio. Eri asia on se miten suuttumisen ilmaisee ja miten toimii suuttuneena. Siitä tässä pitäisi kiistellä.

Kirjoittajan pitää ymmärtää, että pakonomainen "ei saa suuttua"-refleksi on osa kiltin tytön tautia.

Vaikkei Paavalilla varsinaista auktoriteettia taida olla kirjoittajan silmissä, niin silti "vihastukaa, mutta älkää syntiä tehkö" toimii tunnekontrolliohjeena erittäin hyvin. Kasvattamiseen kuuluvat kaikki tunteet.

[Mursu]

Sitä en tiedä onko "syyllisen" pakko alistua tällaiseen, vai voiko "kyllä siinä rikos on"-syyttämättäjättämispäätöksen viedä tavalla tai toisella oikeuden ratkaistavaksi.

Vihagooglailu jatkuu.

http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2010/20101623

Oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain (ROL) 1 luvun 6 §:n mukaan virallisen syyttäjän on nostettava syyte, kun on olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi. Jos syyttäjä katsoo, ettei rikoksesta ole näyttöä, ettei rikoksen tunnusmerkistö täyttynyt tai että syyteoikeus on vanhentunut, hän voi jättää syytteen nostamatta (prosessuaalinen syyttämättäjättämispäätös). Vaikka syyttäjällä sinänsä olisikin velvollisuus ROL 1 luvun 6 §:n nojalla nostaa syyte, hän voi muun muassa ROL:n 1 luvun 7 ja 8 §:ssä mainituilla perusteilla jättää syytteen nostamatta (seuraamusluontoinen syyttämättäjättämispäätös).

Mikäli syyttäjä jättää syytteen nostamatta, voi asianomistaja itse nostaa syytteen (ROL 1:14 § 1). Lisäksi seuraamusluontoisten syyttämättäjättämispäätösten osalta syyttämättä jätetyllä on oikeus saada syyllisyyskysymys tuomioistuimen käsiteltäväksi (ROL 1:10 § 1).

ROL tarkoittaa Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa. Ote sieltä

10 §

Jos syyttäjä on 7 tai 8 §:n nojalla päättänyt jättää syytteen nostamatta, syyttäjän on syyttämättä jätetyn vaatimuksesta saatettava syyllisyyttä koskeva ratkaisunsa tuomioistuimen käsiteltäväksi. Vaatimus on toimitettava syyttäjälle kirjallisesti 30 päivän kuluessa siitä päivästä, jona 9 §:n 1 momentissa tarkoitettu tiedoksianto tapahtui. (13.5.2011/455)

Tämä on täysin yleisten ihmisoikeusperiaatteiden vastaista. Ei syytetyllä ole velvollisuutta osoittaa syyttömyyttään. Jos yksityinen kansalainen sanoo toista syylliseksi rikokseen ilman tuomiota, hän syyllistyy kunnianloukkaukseen,. Miksi syyttäjä saisi sanoa saman?

Tässä sinänsä hyvä asia, eli perustelu on vienyt asian ojasta allikkoon. Joskus on parempi, ettei perustella päätöksiä.

[Kareliana-55]

Näinä muutamina päivinä en ole kuullut kenenkään olleen huolissaan siitä itse nuorukaisesta, joka selvästi oireilee. Suomen 300 koulupsykologia lienevät tulleen valikoiduiksi oikeiden mielipiteiden perusteella, mikä on tässä maassa korkeinta ammattitaitoa.

Uskon syynä tähän olevan sen, ettei kukaan halua lähteä ruotimaan julkisuudessa kyseisen alaikäisen henkilöä. Mikä tietysti onkin viisasta ja aivan oikein.

[Mursu]

Jos minä olisin oppilas peruskoulun luokassa jossa joku/ jotkut alkaisi apinoimaan niin seuraisin hetken saako opettaja homman haltuun. Jos ei monesta yrittämisestä saa niin minä lähtisin ulos luokasta. Menisin kottiin jos se olisi viimeinen oppitunti tai pihalle odottamaan seuraavaa ainetta missä on eri opettaja. On aivan turhaa olla luokassa missä jotkut pitävät pilkkanaan koko koulujärjestelmää. Ei siinä voi keskittyä ja omaltakin kohdalta keskiarvo laskee kun ei voi rauhassa oppia mitään.

Tällöin voisit olla varma, että koulun koko koneisto kääntyisi sinua vastaan ja sinä olisit asiasta jäki-istunnassa.

[Roope]

Rintamaan täydennystä:

Mirjam Kalland: Koulu kriisissä

Kuulun vähemmistöön. Minä en usko, että ratkaisemme kouluissa esiin tulevat oppilaiden ja opettajien väliset ongelmat ja konfliktit kiihdyttämällä väkivaltaa. Sitä vastoin mielestäni niin oppilailla kuin opettajillakin on oikeus vaikuttaa turvallisessa ja rauhallisessa ympäristössä, ja kaikkien on tiedettävä voimassaolevat säännöt. Toisin kuin monet muut minä katson, että lapset ja nuoret ovat ihmisiä ja että heillä on sama oikeus fyysiseen ja psyykkiseen koskemattomuuteen kuin kaikilla muillakin.

[...]

Sen jälkeiset tapahtumiin voi itse kukin tutustua netissä pyörivältä videolta. Mutta on selvää, että opettaja menetti malttinsa, ja sitä edelsi, että oppilas puhui opettajalle tavalla, jonka voi käsittää epäkunnioittavaksi. Mutta de facto oli kyse siitä, että oppilas asettui puolustamaan toista oppilasta. Ja että opettaja antoi mallin konfliktinratkaisuun.

[...]

Jakomäen koulua voi sanoa mallikouluksi. Rehtori Ulla-Maija Vähäsarja kohtasi kaaosmaisen koulun: töherrellyn, rikotun, ikävän. Hän päätti osallistaa oppilaat, vanhemmat ja nuorisotyöntekijät. Kaikki kelpasivat, kaikki saivat olla mukana. Yhdessä koulu uudistettiin. Nyt koulu on hieno, oppilaat viihtyvät ja oppivat. Ei tarvita lisää väkivaltaa kriisikouluun, tarvitaan uusia yhteistyön muotoja.

Mirjam Kalland on Mannerheimin Lastensuojeluliiton pääsihteeri  (käännös)

Hbl 14.4.2013

[repo]

opeta
... kansalaismielipiteellä ei ole Viljaselle mitään merkitystä. Kansalaismielipiteen mitätöiminen argumentilla "meillä on pitävät todisteet, joita te ette tiedä" on tuttua huttua.

Lieneeköhän nuo Viljasen "pitävät todisteet" saatettu Korhosen tietoon.

Kun poliisi on jo tutkinut asian ja todennut, että rikosta ei ole tapahtunut, niin eikö se ole selvä. Viljanen vaatii, että asia menee oikeuteen. "Tapaus vaatisi oikeudellisen ratkaisun, jossa arvioitaisiin, mikä on perusopetuslain 36 pykälän venyvyys. Asia arvioitaisiin kokonaisuudessaan."

Tietääkseni normaali järjestys on, että poliisi tutkii asian ja päättää, viedäänkö se eteenpäin vai ei. Näin on toimittu ja poliisi on päätöksensä tehnyt. Viljanen haluaa mitätöidä poliisin työn ja kävellä yli. Mitä sanoo kansalaisten oikeudentaju ja alkaako usko asioitten oikeudenmukaiseen hoitoon horjua?

Poliisi tutki ex-rehtori Sari Aarniokosken tekemän rikosilmoituksen pahoinpitelystä ja totesi ettei se ollut pahoinpitely. Sari Aarniokosken aloittama pahoinpitely-polku on suljettu poliisin toimesta. Jäljelle jää Sari Aarniokosken motiivien miettiminen, miksi hän teki tapahtuneesta rikosilmoituksen pahoinpitelystä? Tekikö Aarniokoski ilmoituksen ennen vai jälkeen sen, kun hänellä ja opetuslautakunnalla oli Viljasen mukaan pitävät todisteet Korhosen erottamiseksi? Jos Aarniokoskella oli kerran pitävät todisteet opettajan työsuhteen purkamiseksi, miksi hän vielä teki ilmoituksen?

On syytä erottaa edellisestä Viljanen pelaa perusopetuslain pykälän 36 tulkinnalla. HS-artikkelin mukaan Viljasen koneistolla on hankittu riittävät eri osapuolten lausunnot todisteiksi. Purkamispäätöksen perusteluissa on huomattavaa vaaratilanteen keksiminen tai Korhosen toiminnasta aiheutunut vaaran liioittelu. Muita todisteita ei ole nähdäkseni esitetty ja näiden todisteiden sekä siihen, miten ne on hankkittu, olisi kiva päästä kiinni. Epäilen vain, että tällä puolella aitaa jää vain vaihtoehdoksi vähätellä ja mitätöidä Viljasen todisteita, millä todisteilla he nyt sitten ikinä tulevatkin julkisuuteen.

[ämpee]

"Koko tapahtumaketju ei ole ollut esillä julkisuudessa, muistutti Viljanen. Hän katsoo, että opetusvirastolla on ollut vankat perusteet irtisanomiseen."

Ei ehkä julkisuudessa, mutta poliisin tiedossa kuitenkin, ja poliisi ei asiasta rikosta löytänyt.
Vai kertooko toveri Viljanen tässä, että poliisilta on pimitetty tietoa myöhempää käyttöä varten ??
Oppilaan täydellinen vammautumattomuus puhuu tuollaista vastaan.

[Kalevi Aronen]

Poliisi on jo todennut, että mitään rikosta ei ole tapahtunut. Onko korppilauma salannut jotain poliisilta? Tuskin. Viljanen yrittää vaan sekottaa pakkaa.

Tapahtumaketju kulkee reittiä oppilas-äiti-rehtori-opetusviraston linjajohtaja-Kalske-Viljanen. Sivupolkuina erotettu opettaja, poliisi ja va. rehtori, jonka sanotaan allekirjoittaneen lopullisen erottamispäätöksen.

Koko Helsingin opetusvirasto pitäisi käydä läpi rehtoreista alkaen viraston läpi ja Viljaseen asti, jotta vanhemmat voisivat turvallisin mielin lähettää lapsensa kouluihin.

Veikkaan että tässä yritetään seuraavanlaista kuviota:
1) Kalske toteaa, että rikos on tapahtunut mutta ei nosta syytettä
2) Opettajalle luvataan kulisseissa virka takaisin, jos hän ei valita päätösestä
3) win-win

Toivottavasti olet oikeassa. Valitettavasti vain Jussi H-a oli valtakunnansyyttäjän keksimien "rikosten" vuoksi syytettynä ja sai jopa tuomion. Siis täysin syytön mies, ei löytynyt lakia jonka perusteella olisi edes voinut syyttää, mutta kun pannaan stiiknafuuliaa paperille riittävän arvovaltaisella taholla, niin tuomiohan siitä tulee.

Olisiko tässä samat elementit, maahanmuutto, joku ottaa herneen nenäänsä kun kultamunaa körmyytetään, puppua paperille ja tuomio siitäkin tulee.

[timouti]

Poliisi tutki ex-rehtori Sari Aarniokosken tekemän rikosilmoituksen pahoinpitelystä ja totesi ettei se ollut pahoinpitely. Sari Aarniokosken aloittama pahoinpitely-polku on suljettu poliisin toimesta.
...
On syytä erottaa edellisestä Viljanen pelaa perusopetuslain pykälän 36 tulkinnalla. HS-artikkelin mukaan Viljasen koneistolla on hankittu riittävät eri osapuolten lausunnot todisteiksi.
... Epäilen vain, että tällä puolella aitaa jää vain vaihtoehdoksi vähätellä ja mitätöidä Viljasen todisteita, millä todisteilla he nyt sitten ikinä tulevatkin julkisuuteen.

Niin, mikähän laillinen erottamissyy on, kun rikos on suljettu pois poliisitutkinnalla. Jos oppilaan tausta on sellainen, että hänellä voisi olettaa olevan tunne-elämän häiriöitä, se olisi syy häiriökäyttäytymiseen. Silloin koululla pitäisi olla suunnitelma, miten oppilaan opiskelua tuetaan. Jos suunnitelma olisi se, että annetaan lapsen nyt oireilla ja katsotaan huonoa käytöstä läpi sormien, pitäisi kaikkien opettajien olla tietoisia suunnitelmasta. Tämä on tietenkin täysin utopistinen ajatus, ei koulussa voi sellaista suunnitelmaa tehdä. Tämä on kuitenkin yksi polku siihen, että jos asiaa tarpeeksi pengotaan, tulee lopulta vastaan kysymys, onko koulu tehnyt tarpeeksi oppilaan hyväksi ja antanut riittävästi tietoa opettajille mahdollisista ongelmista.

Aikamoiset todisteet saa Viljasella olla ja koululla täydellinen toimintakulttuuri, jos voivat yhden opettajan noin vaan laittaa pihalle toiminnasta, joka ei ole edes rikos.

[Kokoliha]

Hyväsiskoverkoston muodostaman ravintoketjun huipulta Toveri Viljanen astui siis vihdoin esiin - tavalla, joka oli täysin ennakoitavissa. Tämä on hyvä asia. Asetelmat ovat nyt kaikille selvät. Ja mikäli toveri Viljasen mesenaatti, eli Toveri Halonen olisi edelleen arvojohtajanamme, näkisimme kenties vielä hänenkin kannanottonsa. Toisaalta, saattaahan sekin sieltä vielä julkisuuuteen tulla silti.

Täydellisessä maailmassa koko hyväsiskoverkosto: aarniokosket, outisalot, marjokyllöset, outialankokahiluodot, viljaset joutuisi vastuuseen ja saisi kenkää, mutta ...

[Raro]

Rintamaan täydennystä:

Mirjam Kalland: Koulu kriisissä

Kuulun vähemmistöön. Minä en usko, että ratkaisemme kouluissa esiin tulevat oppilaiden ja opettajien väliset ongelmat ja konfliktit kiihdyttämällä väkivaltaa. Sitä vastoin mielestäni niin oppilailla kuin opettajillakin on oikeus vaikuttaa turvallisessa ja rauhallisessa ympäristössä, ja kaikkien on tiedettävä voimassaolevat säännöt. Toisin kuin monet muut minä katson, että lapset ja nuoret ovat ihmisiä ja että heillä on sama oikeus fyysiseen ja psyykkiseen koskemattomuuteen kuin kaikilla muillakin.

[...]

Sen jälkeiset tapahtumiin voi itse kukin tutustua netissä pyörivältä videolta. Mutta on selvää, että opettaja menetti malttinsa, ja sitä edelsi, että oppilas puhui opettajalle tavalla, jonka voi käsittää epäkunnioittavaksi. Mutta de facto oli kyse siitä, että oppilas asettui puolustamaan toista oppilasta. Ja että opettaja antoi mallin konfliktinratkaisuun.

[...]

Jakomäen koulua voi sanoa mallikouluksi. Rehtori Ulla-Maija Vähäsarja kohtasi kaaosmaisen koulun: töherrellyn, rikotun, ikävän. Hän päätti osallistaa oppilaat, vanhemmat ja nuorisotyöntekijät. Kaikki kelpasivat, kaikki saivat olla mukana. Yhdessä koulu uudistettiin. Nyt koulu on hieno, oppilaat viihtyvät ja oppivat. Ei tarvita lisää väkivaltaa kriisikouluun, tarvitaan uusia yhteistyön muotoja.

Mirjam Kalland on Mannerheimin Lastensuojeluliiton pääsihteeri  (käännös)

Hbl 14.4.2013

Mannerheim olisi varmaan ylpeä.

[Sietäjä]

Rintamaan täydennystä:

Mirjam Kalland: Koulu kriisissä

Kuulun vähemmistöön. Minä en usko, että ratkaisemme kouluissa esiin tulevat oppilaiden ja opettajien väliset ongelmat ja konfliktit kiihdyttämällä väkivaltaa. Sitä vastoin mielestäni niin oppilailla kuin opettajillakin on oikeus vaikuttaa turvallisessa ja rauhallisessa ympäristössä, ja kaikkien on tiedettävä voimassaolevat säännöt. Toisin kuin monet muut minä katson, että lapset ja nuoret ovat ihmisiä ja että heillä on sama oikeus fyysiseen ja psyykkiseen koskemattomuuteen kuin kaikilla muillakin.

[...]

Sen jälkeiset tapahtumiin voi itse kukin tutustua netissä pyörivältä videolta. Mutta on selvää, että opettaja menetti malttinsa, ja sitä edelsi, että oppilas puhui opettajalle tavalla, jonka voi käsittää epäkunnioittavaksi. Mutta de facto oli kyse siitä, että oppilas asettui puolustamaan toista oppilasta. Ja että opettaja antoi mallin konfliktinratkaisuun.

[...]

Jakomäen koulua voi sanoa mallikouluksi. Rehtori Ulla-Maija Vähäsarja kohtasi kaaosmaisen koulun: töherrellyn, rikotun, ikävän. Hän päätti osallistaa oppilaat, vanhemmat ja nuorisotyöntekijät. Kaikki kelpasivat, kaikki saivat olla mukana. Yhdessä koulu uudistettiin. Nyt koulu on hieno, oppilaat viihtyvät ja oppivat. Ei tarvita lisää väkivaltaa kriisikouluun, tarvitaan uusia yhteistyön muotoja.

Mirjam Kalland on Mannerheimin Lastensuojeluliiton pääsihteeri  (käännös)

Hbl 14.4.2013

Mua hämää näissä ulostuloissa se, että yritetään väittää, että haettaisiin oikeutusta saada ratkaista koulujen työrauha ym. ongelmat väkivallalla. Ainakin itse koen, että keskustelun olennaisin pointti on se, että opettajan ei tarvitsisi pelätä saavansa potkut, jos hän muiden oppilaiden opiskelun turvatakseen joutuu käyttämään voimakeinoja.

Kallandin mainitsema Jakomäen malli on ihan hyvä, mutta sielläkin voi tulla eteen väkivaltaisia tilanteita, jotka on voitava ratkaista ilman pelkoa työpaikan menetyksestä.

[Kalevi Aronen]

http://www.mtv3.fi/uutiset/nettivieraat.shtml/1736535/koulujen-tyorauha-vaatii-toimia

Eero kalastelee sameissa vesissä.

Ikävää tässä on, että demarit ajavat kaksilla rattailla. Samalla kun Eero ja Jutta kalastelevat sameissa vesissä kerätäkseen puolueelle kansan sympatiaa, puoluetoverit kuten Lipposka tukevat kybällä virkakoneiston perseilyä.

Juu juu, ja milloin vaikkapa Timo Soini otta kantaa yhtä jämäkästi, kuin J H-a , vai arveletko että hän ei halua kalastella "sameissa vesissä". Jos näin on niin tässä menee paljon ääniä sivu suun.

[Sietäjä]

HS: Suuttunut aikuinen on säälittävä

[...]

Kuuluisalla Alppila-videolla on kaksi ongelmaa: 15-vuotias käyttäytyy röyhkeästi ja opettaja suuttuu.

Jälkimmäinen on isompi virhe.

[...]

Minna Lindgren 

Kirjoittaja on kirjailija ja klassiseen musiikkiin erikoistunut toimittaja, mutta silti hauska ihminen.

http://www.hs.fi/sunnuntai/Suuttunut+aikuinen+on+s%C3%A4%C3%A4litt%C3%A4v%C3%A4/a1365826082530

Lindgrenin kolumnissa on kaksi virhettä. Opettaja ei mielestäni erityisemmin suutu. On kypsynyt ja ärsyyntynyt, mutta ei suutu. Toisaalta, olen useammalta psykiatrilta saanut luvan tunteiden näyttämiseen erityisoppilaiden kanssa työskennellessä. Suuttuakin saa ja suuttumuksen näyttää, kun vain muistaa samalla säilyttää itsekontrollin ja olla turvallinen aikuinen tilanteessa.

[Maailmanmies]

Tämä Alppilan koulukausti on vain yksi taistelu järjen vähittäisessä voitossa. Suomi rämettyi henkisesti aivan ennennäkemättömästi Tarja Halosen presidenttikausilla ja monien asioiden surkea tila on suoraa seurausta tästä. Me suomalaiset nyt vain olemme sellaisia, että presidentti on arvojohtaja niin hyvässä kuin pahassakin ja tiedostamattamme häntä seuraamme tai ainakin ne seuraavat jotka ovat päättävillä paikoilla, muita ohjaa sitten pelko.

[CaptainNuiva]

Kuuluisalla Alppila-videolla on kaksi ongelmaa: 15-vuotias käyttäytyy röyhkeästi ja opettaja suuttuu.

Jälkimmäinen on isompi virhe.

Ei taatusti ole. Suuttumus on terve ja tarpeellinen reaktio. Eri asia on se miten suuttumisen ilmaisee ja miten toimii suuttuneena. Siitä tässä pitäisi kiistellä.

Kirjoittajan pitää ymmärtää, että pakonomainen "ei saa suuttua"-refleksi on osa kiltin tytön tautia.

Vaikkei Paavalilla varsinaista auktoriteettia taida olla kirjoittajan silmissä, niin silti "vihastukaa, mutta älkää syntiä tehkö" toimii tunnekontrolliohjeena erittäin hyvin. Kasvattamiseen kuuluvat kaikki tunteet.

Niinpä, mikä lienee viesti?
Oppilaasta on ilmeisti tullut häirikkö koska kotona ei ole pystytty osoittamaan inhimillisiä tunteita siellä tapahtuneista ikävyyksistä eikä käsittelemään niitä.
Nyt sitten kun opettaja käyttäytyy ihmillisen tunteen mukaisesti, sekin pitää kieltää ja rangaista opea eroittamisella.
Suvakkien/tiedostavien ratkaisu: Lapset robottien kasvatettavaksi ja opetettavaksi ?

[M.K.Korpela]

Tämä voi jatkossa jakaa Demarieliittiä aika rajustikin. Lippos-Gustafssonilaiset moku-kukkahattu-perseilynihannoitsijat yhdellä puolella ja edes jonkin verran todellisuutta huomioon ottava poppoo toisella suunnalla.

Demarien tulevaa toimintaa voisi helpottaa aika paljon jos sitä mokurälssiä siivottaisiin vähän sivummalle valmistelu- ja päätösvallasta. Joutuvat joka tapauksessa maksamaan seuraavissa vaaleissa aika kovan hinnan mokurälssinstä perseilyistä mutta voivat vielä silti pelastaa suurimman osan mahdollisesta maksimitappiosta.

Tässä kohtaa on hyvä muistaa miten rajusti Kepu niiasi kun sen johto toimi tavalla joka ei ollut kansan oikeustajun mukainen. Demarit ovat nyt näiden Lipposten ja Gustafssonien takia todella suuressa vaarassa niiata vielä paljon pahemmin.

Esitän yhden ajatusmallin tapahtumien hahmottamiseksi. Miltä kuulostaisi termi automarx ? Ajatusmallissa toimijat (Viljanen jne.) eivät välttämättä tiedä miksi toimivat kuin toimivat, on vain niin että (markkinatalous) yhteiskunnan syyllisyys on raiteistettu kaikkeen toimintaan ja varsinkin ajatustoimintaan. Huolimatta reaalisosialismin kaatumisesta koko koneisto toimii kuten se on raiteistettu, ja tuo raiteistus oli aikanaan sellaista laatua että ongelmatapauksissa vika ei ole yksilössä vaan markkinatalouteen perustuvassa järjestelmässä. Vaikka tapauksessa ei poliisi ole löytänyt rikosta, automarx on luonut raiteet joiden mukaan varmaankaan vika ei ole tässä oppilaassa ja järjestelmä on varmaankin tehnyt jotain väärin. Vertaa ns. aavekutina tai haamuraaja: amputoitu tai amputoitunut raaja tuntuu kutisevan, koska raajaan johtaneet hermoradat ovat yhä olemassa rajapintaan saakka ja tulkitsevat yhä saavansa impulsseja joita ei todellisuudessa ole.

Myös Viljanen on Demla-klooni, ja SDP:lle niiaminen on huomattavasti vaikeampaa kuin Kepulle johtuen paljon pidemmälle viedystä raiteistuksesta tahi ehdollistamisesta. Tänä päivänä kuulostaa jotenkin niin 70-luvulta mainita sosialistinen ajatusmalli koska kaikki kannattavat markkinataloutta jossain muodossa, mutta ehdollistaminen ulottuu huomattavasti tätä kauemmaksi eikä koululaitos ole poikkeus.

[M.K.Korpela]

Noteerasin tästä eräänlaisen "keisarin uudet vaatteet"-leikin tai pokerin bluffauksen, joka on näiden multikulttifanien modus operandi. Väitetään ja annetaan ymmärtää, että asiassa on tietoja, joita ei ole kaikilla.

Itse asiassa tämä menee vielä pidemmälle sikäli, että tietojen laatua jopa huononnetaan. Muistaakseni kriisikeskus tukinainen on lopettanut etnisen tilastoinnin. Moku-klusteri yrittää esiintyä alan akateemisenä asiantuntijana ja väittää että kriitikot puhuvat pötyä. Moku-klusteri vaikuttaa alan tutkimuksessa siten että etnisiä tilastoja joko ei kerätä tai niiden kerääminen jopa lopetetaan, jolloin voidaan väittää kriitikon puhuvan omiaan koska tällaisia tietoja ei ole.

Täällä usein esittämäni Tanskan rikostilastojen kirjaustapa oli aikanaan kovan työn takana, Tanskan suvakit harasivat kovasti etnistä tilastointia vastaan. Siitä että tilastointitapa saatiin jalkeille ansio kuuluu hyvin pitkälle Tanskan Kansanpuolueen ex-johtajalle Pia Kjaersgaadille.

[Maailmanmies]

Moku-klusteri vaikuttaa alan tutkimuksessa siten että etnisiä tilastoja joko ei kerätä tai niiden kerääminen jopa lopetetaan, jolloin voidaan väittää kriitikon puhuvan omiaan koska tällaisia tietoja ei ole.

Täällä usein esittämäni Tanskan rikostilastojen kirjaustapa oli aikanaan kovan työn takana, Tanskan suvakit harasivat kovasti etnistä tilastointia vastaan. Siitä että tilastointitapa saatiin jalkeille ansio kuuluu hyvin pitkälle Tanskan Kansanpuolueen ex-johtajalle Pia Kjaersgaadille.

Tilastoihin ja tutkimuksiin vetoaminen on hyvin tyypillistä ja vaikka esittäisit mustaa valkoisella (kuten raiskaustilastoissa) ei sitäkään kuunnella ja kenties sanotaan, että "ei ne kaikki raiskaa" tai sitten esimerkiksi otetaan kiinalainen tai länsimainen sopeutunut maahanmuuttaja.

Tulevaisuudessa ongelma kasvaa, koska yhä useampi mamu alkaa olla täällä syntynyt tai on puoliksi ulkomaalainen ja on ehkä siitä huolimatta täysin kasvatettu toisen vanhempansa (isänsä) kulttuuriin. Ja sitten on nämä nimensä vaihtaneet Aatami Suomenarot.