Suuri Pohjois-Korean seurantaketju.

[svobo]

Maa on järissyt P-K:ssa:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013040516865632_ul.shtml

6,2 richteriä, vastaa suunnilleen alkeellista fissiopommia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Richter_magnitude_scale#Examples

Järistys oli venäjän puolella ja yli 500 km syvyydessä, eli tuskin ydinkoe.

No perhana. Lukaisinpa uutisen hätäisesti. Ei mitään jännää siis vieläkään.

[ämpee]

Maa on järissyt P-K:ssa:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013040516865632_ul.shtml

6,2 richteriä, vastaa suunnilleen alkeellista fissiopommia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Richter_magnitude_scale#Examples

Järistys oli venäjän puolella ja yli 500 km syvyydessä, eli tuskin ydinkoe.

No perhana. Lukaisinpa uutisen hätäisesti. Ei mitään jännää siis vieläkään.

Odotapa jos vaikka Pjong-Yang-Il-Sung ilmestyy uutisiin ja vakuuttaa heidän pyrkineen sijoittamaan räjähteen 600:n kilometriin, mutta se perhana karkasi käsistä hieman aikaisin.

[Rudigar]

Obama siirsi kaksi ohjushävittäjää valmiiksi iskuetäisyydelle. Googlettamalla varmaan selviäisi mihin tahtiin nuo pystyvät Tomahawkeja nakkelemaan. Muutakin USA:n merivoimien kalustoa siellä on jo valmiiksi sotaharjoituksen jäljiltä.

Yhdessä hävittäjässä on 4*90 eli 360 ohjusta laukaisuvalmiina. Yhteensä siellä on siis jenkeillä yli 700 ohjusta (joku kombo eri ohjustyyppejä, mikä on sopivaksi tällä kertaa katsottu). Luulisi riittävän, mikäli tarvetta ilmenee.

[Supernuiva]

(Anteeksi, kysymys saattaa olla vähän tyhmä  )

Netti on täynnä pilakuvia, joissa nuorin Kim kyselee: onko tuo kakkua, entä tuo?

Mikä on näiden kakkuvitsien alkuperä? Onko Pohjois-Korea julkaissut jotain propagandakuvia, joissa Kim on syömässä kakkua, vai mistä nämä kakkujutut ovat lähteneet liikkeelle?

[Possumi]

(Anteeksi, kysymys saattaa olla vähän tyhmä  )

Netti on täynnä pilakuvia, joissa nuorin Kim kyselee: onko tuo kakkua, entä tuo?

Mikä on näiden kakkuvitsien alkuperä? Onko Pohjois-Korea julkaissut jotain propagandakuvia, joissa Kim on syömässä kakkua, vai mistä nämä kakkujutut ovat lähteneet liikkeelle?

Eiköhän niissä viitata ihan vaan kaverin ansiokkaaseen vyötärönleveyteen.

Sekä siihen että kaveri on luultavasti oikeasti täysin pihalla ja pelkkä nukke - kun propagandakuvissa hänet esitellään nerona kansajohtajana joka katselmoi ja johtaa suurta kansaansa. Hänet voisi kuvitella hyvinkin sanovan jotain tuollaista...

[Rudigar]

Netti on täynnä pilakuvia, joissa nuorin Kim kyselee: onko tuo kakkua, entä tuo?

Mikä on näiden kakkuvitsien alkuperä?

No, Kim näyttää vähän siltä, että kakku maistuu. Tämä on tietysti herkullinen vitsailun aihe, koska kansa näkee nälkää, Kimin voidessa paksusti.

(http://img.ibtimes.com/www/data/images/full/2013/04/05/359343-funny-images-on-leader-kim-jong-un.JPG)

[herra 4x]

Nimitz Class Aircraft Carrier:
http://www.naval-technology.com/projects/nimitz/

Minua on kiinnostanut miten tuollaista rötkälettä puolustetaan vihollisen upotusyrityksiltä, raketeilta, pommeilta, harakiri-ilmailijoilta jne. Eräs itsepuolustuksen viimeinen lukko lienee nuo Phalanxit, jotka ovat itsenäinen yksikkö omine tutkineen:

"There are four Raytheon / General Dynamics 20mm Phalanx six-barrelled Mk 15 close-in weapon systems which have a firing rate of 3,000 rounds/min and a range of 1.5km".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Phalanx_CIWS

Video:
http://www.youtube.com/watch?v=0BQEkBjAPyE
http://www.youtube.com/watch?v=VmUfiPRrbMw

Mutta miten vastataan sukellusveneuhkaan?

[Rudigar]

Siellä on Arleigh Burkeja, jotka ovat maailman kovimpia itsepuolustautujia.

[Possumi]

Nimitz Class Aircraft Carrier:
http://www.naval-technology.com/projects/nimitz/

Minua on kiinnostanut miten tuollaista rötkälettä puolustetaan vihollisen upotusyrityksiltä, raketeilta, pommeilta, harakiri-ilmailijoilta jne. Eräs itsepuolustuksen viimeinen lukko lienee nuo Phalanxit, jotka ovat itsenäinen yksikkö omine tutkineen:

Tukialuksia saattaa sotatoimia-alueilla aina useita muita aluksia joiden tehtävä on ilma- ja merimaalien havaitseminen ja torjunta tukialuksen ympäristössä. Idea on että tukialus saa rauhassa suorittaa tehtäväänsä: laukaista koneita ilmaan ja ottaa niitä takaisin kyytiin.

Mutta joo tuo Phalanxi on kyllä todella tehokas kaikenlaisia maaleja vastaan: meritorjuntaohjuksia, primitiivisiä raketteja, itsemurhakoneita, lähes mitä vaan (paitsi ehkä ballistisia kranaatteja jos ovat liian nopeuta/pieniä)

PK luottaa epäsymmetriseen vedenalaiseen kykyynsä: miniatyyri sukellusveneisiin, taistelusukeltajiin ja miinoihin. Näitä vastaan USA luultavasti panostaa eniten koska niiden uhka on tullut todelliseksi mm. EK:n aluksen upotuksessa.

[Possumi]

Siellä on Arleigh Burkeja, jotka ovat maailman kovimpia itsepuolustautujia.

joo tosi kovia: kalastusvene kylkeen ja käy näin https://en.wikipedia.org/wiki/File:MV_Blue_Marlin_carrying_USS_Cole.jpg

[elukka]

haloo, montako PK:n kalapaattia kuvittelet sotatilanteessa pääsevän lähelle avomerellä?

[Rudigar]

Siellä on Arleigh Burkeja, jotka ovat maailman kovimpia itsepuolustautujia.

joo tosi kovia: kalastusvene kylkeen ja käy näin https://en.wikipedia.org/wiki/File:MV_Blue_Marlin_carrying_USS_Cole.jpg

Jos päästää pommiveneen satamassa kylkeen, niin voi käydä ikävästi. Mutta jokainen botski on laiturissa/ankkurissa vähän heikoilla.

[CaptainNuiva]

Tulipa mieleen sellainen juttu että onhan kimpingpongilla äijää aseissa kuin meren mutaa mutta kun lähes kaikki näyttävät aliravituilta niin mitenhän mahtaisi käydä kun liikkeelle laitettua miljoonpäistä armeijaa pitäsi ravita ja huoltaa?
Mistä ravinto ja huolto, pelloilta ruohoa järsivien selkänahasta niitä resursseja on äärimmäisen paha repiä, suorastaan mahdotonta....Voisi käydä niin että jo armeijan massojen siirtely käy ylivoimaseksi ponnistukseksi jos heti kohta ensimmäisenä sapuskasta tulee pula.
Kasarmilla äkseeräminen ja edes takaisin marssiminen johtaja iskulauseita toistaen onnistuu juuresta pureskelemalla mutta taistelutoiminta vaatii armeijalta jo rutkasti enemmän sekä tukeutumista siviileihin.

[Rudigar]

Ensimmäinen ongelma pohjoiskorealaisille olisi edes löytää se häiveteknologialla varustettu hävittäjä mereltä, ilman että tulevat itse tuhotuksi. Ei niiden tarvitse rannikon lähellä olla.

[CaptainNuiva]

Siellä on Arleigh Burkeja, jotka ovat maailman kovimpia itsepuolustautujia.

joo tosi kovia: kalastusvene kylkeen ja käy näin https://en.wikipedia.org/wiki/File:MV_Blue_Marlin_carrying_USS_Cole.jpg

Eiköhän taistelutilanne merelle ole ihan jotain muuta kuin huoltokäynti lähes tulkoon ystävälliseksi mielletyssä satamassa, ei sotatilassa ja merelle ensimmäinenkään kalapaatti tule kylkeen kuikuilemaan, ei vaikka niitä tulisi kuin turkin hihasta niin yksikään ei pääse riittävän lähelle.

[dothefake]

Jospa nälänhätä johtuu nerojen johtajien toimista: ruokaa on säilötty kymmeniä vuosia armeijan käyttöön sotatilanteessa.

[PaulR]

Tulipa mieleen sellainen juttu että onhan kimpingpongilla äijää aseissa kuin meren mutaa mutta kun lähes kaikki näyttävät aliravituilta niin mitenhän mahtaisi käydä kun liikkeelle laitettua miljoonpäistä armeijaa pitäsi ravita ja huoltaa?
Mistä ravinto ja huolto, pelloilta ruohoa järsivien selkänahasta niitä resursseja on äärimmäisen paha repiä, suorastaan mahdotonta....Voisi käydä niin että jo armeijan massojen siirtely käy ylivoimaseksi ponnistukseksi jos heti kohta ensimmäisenä sapuskasta tulee pula.
Kasarmilla äkseeräminen ja edes takaisin marssiminen johtaja iskulauseita toistaen onnistuu juuresta pureskelemalla mutta taistelutoiminta vaatii armeijalta jo rutkasti enemmän sekä tukeutumista siviileihin.

Juuri tullut eteen pohdintaa siitä, millaisiin yli-inhimmillisiin ponnisteluihin pystyivät niinkin vähän aikaa kuin sata vuotta sitten.

Puntilla käydessä muistaa aina kaverin ohjeen, että pää antaa aina periksi ennen fysiikkaa.

[Possumi]

Jospa nälänhätä johtuu nerojen johtajien toimista: ruokaa on säilötty kymmeniä vuosia armeijan käyttöön sotatilanteessa.

Minä kanssa luulen että MRE-pakettien varastointi ja jakaminen ei ole sen vaikeampaa kuin AK-47 lippaiden.

Mutta tässä ketjussa saa kirjoittaa vaikka esseen aiheesta - ja porukka kerää rivien välistä oljenkorsia ja heiluttelee niistä tekemiä väittämiä riemuissaan

mm. minulle on kerrottu että olen väittänyt:
- PK:n pystyvän tuhoamaan Seoulin maantasalle tykistöllään
- yksittäisen kranaatin tuhoavan kokonaisen rakennuksen (osumistahan ei koskaan syty tulipaloja jotka voisivat rakenteellisesti vaurioittavat niitä)
- PK:n käyttävän itsemurhakalastusvälineitä avomerellä
jne.

Mitä tahansa oikeastaan jotta ei tarvitsisi vastata minun tekemiin pointteihin alueella vallitsevasta pattitilanteesta ja sen realiteeteistä.

Ei taso juuri eroa suoli24:sesta: jenkit tuhoavat kaiken "sekunneissa" jne.

Itse katselin tuossa juuri noiden propagandavideota ja maisemat oli tosi ankeita. Hauskaa heillä näytti kyllä olevan. Videoiden perusteella ainakin mitään kauhean epätoivoista ei voi heidän suuresta johtajastaan päätellä - päinvastoin aika mukavuudenhaluisen oloinen.

[PaulR]

Videoiden perusteella ainakin mitään kauhean epätoivoista ei voi heidän suuresta johtajastaan päätellä - päinvastoin aika mukavuudenhaluisen oloinen.

Pehmeä Sveitsin sisäoppilaitoksen tuotos. Mä olisin neste sukassa kunnianhimoisesta kenraalista. Varmaan onkin.

[sr]

- PK voittaa sodan jos se saa ammuttua kranaatteja Seouliin
- EK häviää sodan jos se kärsii riittävästi siviili- ja taloudellisia tappioita
- Jenkit häviävät minkä tahansa sodan korean-niemimaalla koska Kiina hyödyntää kaikki tilanteet

Aika epäreilua mutta näin se vaan on.

Mikä tuossa on se, mitä PK on voittanut? Se on tappanut ehkä joitain tuhansia 50 miljoonasta eteläkorealaisesta (tuskin edes mitenkään valtavaa määrää, koska maassa on hyvin organisoidut evakuointisuunnitelmat juuri tällaisen varalle). Sen lisäksi se olisi rikkonut joitain taloja. Mitä ihmettä PK on tässä voittanut? Tuon jälkeen sen niskaan alkaa sataa paskaa taivaan täydeltä. Se ei ole valloittanut neliömetriäkään lisäaluetta (koska jos lähtee liikkeelle sieltä kantalinnoitetuista bunkkereista, niin heidät tuhotaan heti). Mitä PK hyötyisi siitä, että Seoulin esikaupunkeja on vähän pommitettu?

PK ei muuten propagandassaan edes uhoa juuri Seoulin pommittamisella, koska se on varsin huonoa propagandamateriaalia, että valmistaudutaan tappamaan toisia korealaisia ilman minkäänlaista erityistä tarkoitusta saavuttaa yhtään mitään. Propaganda on suunnattu USA:ta vastaan, koska USA:n 60 vuotta sitten tekemä PK:n pommitus on sellainen juttu, jonka kostamisella voi edelleen heiluttaa lippua. USA:lle taas PK voi tehdä hyvin vähän. Se voi ampua jonkun kämäsen ohjuksen jollekin mitättömälle Guamin saarelle. Ketä kiinnostaa (etenkin, kun USA saattaa jopa onnistua ampumaan sen alas ennen kuin se pääsee maaliinsa)?

Entä mitä ihmettä Kiina tuossa hyötyisi? PK:n touhuille muut maat yleensä viittaavat kintaalla, koska tietävät häidän olevan täysin kahjoja. Nyt jos Kiina panee painonsa niiden puolelle, niin sen johto leimaantuu samalla tavoin kahjoksi. Kiinalla on tässä ehkä eniten hävittävää, jos touhu kiristyy sodaksi. Se ei voi mennä PK:n puolelle (olettaen, että sota alkaa tuolla sinun skenaariollasi), koska se olisi diplomaattisesti itsemurha. Toisaalta se kärsii pahemman kerran arvovalta- ja strategiatappion, kun tuon sodan lopputuloksena PK on tuhottu ja pahimmassa tapauksessa jopa miehitetty.

[kekkeruusi]

Tulipa mieleen sellainen juttu että onhan kimpingpongilla äijää aseissa kuin meren mutaa mutta kun lähes kaikki näyttävät aliravituilta niin mitenhän mahtaisi käydä kun liikkeelle laitettua miljoonpäistä armeijaa pitäsi ravita ja huoltaa?
Mistä ravinto ja huolto, pelloilta ruohoa järsivien selkänahasta niitä resursseja on äärimmäisen paha repiä, suorastaan mahdotonta....Voisi käydä niin että jo armeijan massojen siirtely käy ylivoimaseksi ponnistukseksi jos heti kohta ensimmäisenä sapuskasta tulee pula.
Kasarmilla äkseeräminen ja edes takaisin marssiminen johtaja iskulauseita toistaen onnistuu juuresta pureskelemalla mutta taistelutoiminta vaatii armeijalta jo rutkasti enemmän sekä tukeutumista siviileihin.

Luultavasti armeijalla on vielä leipää siinä vaiheessa kun kansa alkaa kuolemaan aliravitsemukseen. Että eiköhän ne jonkin viikon jaksa tapella. Siinä ajassakin kerkeää aika pino raatoja syntymään.

[kekkeruusi]

Jospa nälänhätä johtuu nerojen johtajien toimista: ruokaa on säilötty kymmeniä vuosia armeijan käyttöön sotatilanteessa.

Minä kanssa luulen että MRE-pakettien varastointi ja jakaminen ei ole sen vaikeampaa kuin AK-47 lippaiden.

Mutta tässä ketjussa saa kirjoittaa vaikka esseen aiheesta - ja porukka kerää rivien välistä oljenkorsia ja heiluttelee niistä tekemiä väittämiä riemuissaan

mm. minulle on kerrottu että olen väittänyt:
- PK:n pystyvän tuhoamaan Seoulin maantasalle tykistöllään
- yksittäisen kranaatin tuhoavan kokonaisen rakennuksen (osumistahan ei koskaan syty tulipaloja jotka voisivat rakenteellisesti vaurioittavat niitä)
- PK:n käyttävän itsemurhakalastusvälineitä avomerellä
jne.

Mitä tahansa oikeastaan jotta ei tarvitsisi vastata minun tekemiin pointteihin alueella vallitsevasta pattitilanteesta ja sen realiteeteistä.

Ei taso juuri eroa suoli24:sesta: jenkit tuhoavat kaiken "sekunneissa" jne.

Itse katselin tuossa juuri noiden propagandavideota ja maisemat oli tosi ankeita. Hauskaa heillä näytti kyllä olevan. Videoiden perusteella ainakin mitään kauhean epätoivoista ei voi heidän suuresta johtajastaan päätellä - päinvastoin aika mukavuudenhaluisen oloinen.

Mitä? Epäiletkö sinä nettiprofessoreiden, kaiken alan asiantuntijoiden, sanaa?? Järkyttävää.

[RP]

No, Kim näyttää vähän siltä, että kakku maistuu.

Varsinaisen asian sivusta, sillloin kun Kim kolmatta alettiin suuremmalla yleisölle esitellä, joissakin kommenteissa epäiltiin, että hän on käynyt plastiikkakirusgilla, jotta näyttäisi enemmän isoisältään. Se pyöreys voi siis olla jopa tarkoin suunniteltua.

Pehmeä Sveitsin sisäoppilaitoksen tuotos. Mä olisin neste sukassa kunnianhimoisesta kenraalista. Varmaan onkin.

Kenties, mutta isänsä kuitenkin valitsi pojistaan hänet ilmeisestikin luonteensa takia. Tavallisten ihmisten asteikolla tuo kai viittaisi -tumaisen kymään paskiaiseen.

[Lahti-Saloranta]

Tämä PK:n pullistelu saattaa saada hyvin surullisen lopun ilman sotatoimia. Ovat niin tohkeissaan sen ydinvoimalan käynnistyksensä kanssa että voi käydä vielä hassusti.

[slobovorsk]

Tulipa mieleen sellainen juttu että onhan kimpingpongilla äijää aseissa kuin meren mutaa mutta kun lähes kaikki näyttävät aliravituilta niin mitenhän mahtaisi käydä kun liikkeelle laitettua miljoonpäistä armeijaa pitäsi ravita ja huoltaa?
Mistä ravinto ja huolto, pelloilta ruohoa järsivien selkänahasta niitä resursseja on äärimmäisen paha repiä, suorastaan mahdotonta....Voisi käydä niin että jo armeijan massojen siirtely käy ylivoimaseksi ponnistukseksi jos heti kohta ensimmäisenä sapuskasta tulee pula.
Kasarmilla äkseeräminen ja edes takaisin marssiminen johtaja iskulauseita toistaen onnistuu juuresta pureskelemalla mutta taistelutoiminta vaatii armeijalta jo rutkasti enemmän sekä tukeutumista siviileihin.

Juuri tullut eteen pohdintaa siitä, millaisiin yli-inhimmillisiin ponnisteluihin pystyivät niinkin vähän aikaa kuin sata vuotta sitten.

Puntilla käydessä muistaa aina kaverin ohjeen, että pää antaa aina periksi ennen fysiikkaa.

Jospa PK-joukkueella on käytössä 2. maailmansodan japanilaisten opit huollossa. Armeijan on tarkoitus vain valloittaa uusia alueita ja syödä sieltä löytyvää ruokaa tai "apinanlihaa".

[Micke90]

Tämä on jatkoa tällä palstalla olevalle Pohjois-Korean seurantaketjulle. Uskotko, että Pohjois-Korea hyökkää, kuten se on viime päivinä jo kyllästymiseen asti uhonnut tekevänsä, vai uskotko, että maa vain uhoaa lämpimikseen? Uskotko, että sillä on tarpeeksi kanttia hyökätä ja ottaa se riski, että USA tuhoaa sen noin viidessä minuutissa? 

Uutistoimisto: Pohjois-Korea siirtänyt ohjuksia laukaisualustalle

Näin Pohjois-Korea aikoo voittaa "viimeisen taistelun"

Niinistö: Pohjois-Korean tilanne on huolestuttava

Suomen lähetystö ei ole kuullut P-Korean evakuointikehotuksesta

USA varoittaa Pohjois-Koreaa provokaatioista

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos PK luhistuisi niin miettikääs mikä lasku tästä tulisi samsung-korealle. Infran yms laittaminen kuntoon veisi minimissäänkin vuosikymmenen ja Pk:n hemmojen kaalien kunnostus ainakin yhden sukupolven. Lasku olisi miljardeja miljardien perään.

[Kimmo Pirkkala]

En usko että tarkoituksella hyökkää, mutta kun tarpeeksi kiristetään tilannetta voi käydä joku vahingonlaukaus tms. mistä hommat lähtee eskaloitumaan.

[elukka]

hupsista, ja sota tulee....
Joko sipsit on ostettu?

On kiva kattoa, paljonko harva PK:n Su-27 panee hanttiin jenkkikoneille.
PK:n migit lie jo valmiiksi maassa ja harvoin lentokuntoisia?

[Jaakko Sivonen]

Täysimittaista sotaa Kim tuskin aloittaa, mutta joitain pienimuotoisempia yhteenottoja voi tapahtua, kuten vuonna 2010. Tai sitten suunnittelevat ohjuskoetta. Tässä uhoamisessa lienee kyse Pohjois-Korean sisäisistä valtataisteluista ja/tai siitä, että PK:n johto haluaa muun maailman tunnustuksen asemalleen ydinasevaltiona.

Jos PK oikeasti haluaisi aloittaa täysimittaisen sodan, miksi se pohjustaisi sitä viikkokausien uholla, luopuen siten yllätysmomentista?